24. Ulusal Biyokimya Kongresi - Türk Biyokimya Dergisi

XXIV. ULUSAL B‹YOK‹MYA KONGRES‹
25 - 28 Eylül 2012
Dedeman Otel - Konya
24. Ulusal Biyokimya Kongresi, Konya [24 th National Biochemistry Congress, Konya / TURKEY]
İÇİNDEKİLER
DAVETLİ KONUŞMACI ÖZETLERİ
ANALİTİK TEKNİKLER VE TANISAL DOĞRULUK İLE İLGİLİ
ÇALIŞMALARDA HAKEMLERİN YAZARLARDAN BEKLENTİSİ
Doğan YÜCEL
S.B. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Tıbbi Biyokimya Bölümü, Cebeci, Ankara
Klinik laboratuvarla ilgili makalelerde genel olarak analitik tekniklerin (yöntem
veya cihaz) geliştirilmesi veya performansının değerlendirilmesi ve tanısal
doğruluk ya da her ikisi birden ele alınır. Bu makalelerde yazarlar kesinlik,
doğrusallık veya rapor aralığı, alt saptama ve ölçüm sınırları, analitik özgüllük,
özellikle kütle spektrometri ve kromatografik çalışmalarda geri kazanım, referans
aralığı konusunda yeterli bilgi vermelidirler. Ek olarak bazı klinik bilgiler de
gerekebilir. Yöntem karşılaştırma çalışmalarında yeni yöntem referans yöntem
kalitesinde bir yöntemle veya iyi bilinen ve genel olarak kabul gören bir yöntemle
karşılaştırılmalıdır. Lineer regresyon analizi bilgileri, bazan Deming veya
Passing-Bablok regresyon analizi bilgileri (%95 güven aralığı ile birlikte eğim
ve kesim), hem indeks test, hem de referans test için veri dağılımını gösteren
grafiklerle birlikte verilmelidir. Bu tür çalışmalar için CLSI dokümanları değerli
kılavuzlardır. Tanısal doğruluk bir klinik durumun saptanmasında tanısal testin
gücünü gösterir. Tanısal doğruluk çalışmalarında, belirli bir hastalığı olduğu
düşünülen hasta grubunda indeks testin sonuçları referans test sonuçlarıyla
karşılaştırılır. Tanısal doğruluk çeşitli şekillerde verilebilir: Tanısal duyarlılık ve
özgüllük, olabilirlik oranları, tanısal olasılık oranları (odds ratio) ve ROC eğrisinin
altında kalan alan gibi. Bu tür makalelerde “tanısal doğruluk” ifadesi başlık veya
özette yer almalıdır. Tanısal doğruluk çalışmalarında en sık karşılaşılan sorun
spektrum sapmasıdır. Bir grup laboratuvarcı, klinisyen ve editör tarafından 2003’te
hazırlanan Tanısal Doğruluğun Verilmesi İçin Standartlar (STARD) başlıklı rapor,
tanısal doğruluk çalışmaları için gerekli bir rehberdir. Benzer bir rapor da klinik
çalışmalar için geliştirilmiştir (CONSORT). Tanısal doğruluk çalışmalarında ve
klinik çalışmalarda STARD ve CONSORT kontrol listeleri gözden geçirilmelidir.
Microarray ve kantitatif PCR tekniklerinin kullanıldığı çalışmalarda ise Minimum
Information about a Microarray Experiment (MIAME) ve Minimum Information
about Quantitative Real-Time PCR Experiments (MIQE) kontrol listeleri
geliştirilmiştir. Bir makalenin yayımlanması için yenilik ve bilimsel güç ana unsur
olmakla birlikte, biçim de editörü ve hakemleri etkilemek açısından önemlidir. Bu
yüzden, yazarlar makaleyi gönderecekleri derginin yayın kurallarını okumalıdırlar.
Yazım ve gramer de yayın açısından önemli unsurlardır. Genel olarak kısa
EXPECTATIONS OF REFEREES FROM AUTHORS FOR STUDIES
RELATED TO ANALYTICAL TECHNIQUES AND DIAGNOSTIC
ACCURACY
Doğan YÜCEL
Department of Medical Biochemistry, Ankara Training and Research Hospital,
Ministry of Health, Cebeci, Ankara
In general, manuscripts related to clinical laboratory are on development and
evaluation of performance of analytical techniques (methods and instruments)
and diagnostic accuracy, or both. In these manuscripts authors should give
sufficient information about precision, linearity or reportable range, limits of
lower detection and quantification, analytical specificity, recovery especially
for mass spectrometric and chromatographic techniques, and reference interval.
Also some clinical data may be needed. In method comparison studies the new
proposed method should be compared with a reference - quality method or another
well-known, generally accepted method. Data for linear regression analysis,
sometimes Deming or Passing-Bablok regression analysis, (slope and intercept
with 95% confidence intervals) should be given with the scattergrams of the index
and the reference methods in method comparison studies. CLSI documents are
wonderful guidelines for these studies. Diagnostic accuracy refers to the power
of a diagnostic test to detect a clinical condition. In diagnostic accuracy studies,
the results of an index test are compared with a reference standard in a group of
patients suspected of having a clinical condition of interest. Diagnostic accuracy
may be given in many ways such as diagnostic sensitivity and specificity,
likelihood ratios, diagnostic odds ratio, and the area under a ROC curve. The term
“diagnostic accuracy” should be used in the title or abstract of such a report. The
mostly encountered problem is spectrum bias in studies of diagnostic accuracy.
Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy (STARD) statement, developed
by a group of laboratorians, clinicians and editors in 2003, is a needed guideline
for diagnostic accuracy studies. A similar statement, Consolidated Standards of
Reporting Trials (CONSORT) has been developed for clinical trials. STARD and
CONSORT checklists should be reviewed for diagnostic accuracy studies and
clinical trials. Minimum Information about a Microarray Experiment (MIAME)
and Minimum Information about Quantitative Real-Time PCR Experiments
(MIQE) are other checklists required for studies performed with microarray and
real-time PCR techniques. Although novelty and scientific power of a manuscipt
is the main issue, style is also important to convince editors and reviewers for the
CONTENTS
ABSTRACTS OF INVITED LECTURES
Turk J Biochem, 2012; 37 (S1)
http://www.TurkJBiochem.com