24. Ulusal Biyokimya Kongresi - Türk Biyokimya Dergisi

XXIV. ULUSAL B‹YOK‹MYA KONGRES‹
25 - 28 Eylül 2012
Dedeman Otel - Konya
24. Ulusal Biyokimya Kongresi, Konya [24 th National Biochemistry Congress, Konya / TURKEY]
İÇİNDEKİLER
DAVETLİ KONUŞMACI ÖZETLERİ
BİLİMSEL MAKALE YAZIMI – EDİTÖR OLARAK GENEL
BEKLENTİLER
Yahya LALELİ
Yayına gönderilecek makale, bir fikri, bir düşünceyi, bir araştırma veya uygulamayı
kanıta bağlı olarak sonuçlandırmalı, bu sonuçtan bir değer yaratmalıdır. Yani
sonuçlandırılmış, neticelendirilmiş ve paylaşıldığında paydaşlara ilave katkı
sağlayacak veya belirli şartlarda teyidi veya aksi söylenecek, genelde pozitif
verilerin okuyucuyu cezbedecek şekilde sunulmasıdır.
Makalenin kapsamı standart olarak kabul edilen IMRAD (introduction, method,
results, discussion) – GMST (giriş, metod, sonuç, tartışma) olarak adlandırılan
bölümlerden oluşmakla beraber; IRDAM (introduction, results, discussion ve
gerektiğinde tekrarlanabilir şekilde detay veren metod) olarak tanımlanan formatı
da mevcuttur. Makalede, etkinliğin genişletildiği giriş; sonucu destekleyecek
uygulamanın güvenilir olduğunu belirtecek kadar kısıtlı, detaydan kaçan metod;
girişteki hipoteze/soruya net cevap veren sonuç ve sonucu değerlendiren tartışma
bölümleri bulunmalıdır. Konuşmacılarımız Türk Biyokimya Dergisi (TBD)’nde
makalenin yapısal bölümlerinde neler beklediklerimiz yanında bu bölümlerde
sıkça rastladığımız hataları ve etkin yazım dili önerilerini dile getireceklerdir.
IMRAD formatı bir araştırmanın sunulması için standart kabul edilmekte,
hatta çalışmalar da genelde bu formatta planlanmaktadır. Bir makale yazıma
hazırlandığında sonuçlar elimizde demektir. O zaman makale IMRAD veya
bilhassa IRDAM formatında hazırlanırken sonuç bazlı, sonuç odaklı olmalıyız,
beklenen de budur.
Makalenin sonuç odaklı olması kaçınılmaz bir gereksinimdir. Bu nedenle makale
yazımının sonuç üzerinden planlanması; makalenin adından başlayıp, o sonucun
elde edilme gereksinimlerini, elde edebilmek için kullanılan metodolojik yaklaşımın
güvencesini ve sonucun değerlendirilmesini, yorumunu, teferruata boğulmadan
söylenmek istenenin etkin bir şekilde sunulmasını sağlayacaktır. Bir makalenin
sonuç odaklı olarak belirli bir formatta net ama sebep sonuç ilişkisinin öz olarak
sunumu, makalenin kapsamı kadar okunurluğunda da etkindir. Makalenin etkin
olan bilinir bir kalıpta yazılması, makalenin adının verdiği, vereceğini belirttiği
bilginin ne kadarını nerede arayacağını bilen bir okuyucunun arayışına cevap
verir! Editörün de isteği katma değer yaratacak bir sonucu yukarıdaki format ve
çerçeve içinde kaleme alınmış makaleler halinde yayınlamaktır.
Türk Biyokimya Dergisi’ne yayın için gönderilen makale, Bölüm Editörü
tarafından ön değerlendirmeye alınmaktadır. Makale kabulünden önce makalenin
araştırılması bölüm editörünün, uygulanan istatistiksel yöntemlerin (denek
WRITING A SCIENTIFIC ARTICLE – GENERAL EXPECTATIONS AS
AN EDITOR
Yahya LALELI
A manuscript should compose the results of an idea, an opinion, a research or
implementation based on evidences and should form an added value from these
results. That is, a manuscript is the presentation of finalized, mostly positive, data
which have added value to the readers and can be confirmed or disproved under
defined conditions, written in a way to attract the readers’ attention.
Contents of a manuscript is composed of IMRAD (acronym of introduction,
method, results, and discussion), which is universally accepted as the standard.
Nevertheless, there is also an IRDAM version which is composed of introduction,
results, discussion and if necessary, method, detailed for reproducibility. In
Introduction, efficiency of the manuscript should be extended; in Methods, it
should be given by avoiding unnecessary detail that the applied methods are
reliable to support the obtained results; in Results, the initial hypothesis/query
should be clearly answered; and in Discussion, the obtained results should be
interpreted. Speakers of this panel will present the expectation of Turkish Journal
of Biochemistry with regard to the contents of a manuscript as well as common
mistakes that we frequently notice and also our suggestions for effective language.
IMRAD style is accepted as a standard for the presentation of a research, and
most of the time researches are planned in accordance with this style. When a
manuscript is started to be written, it means that the results are already obtained.
Thus, if a manuscript is written in IMRAD style, or especially in IRDAM style,
it should be formed with a results based, results oriented approach; and that is the
expected thing to do.
It’s a necessity that a manuscript is written with a results oriented approach. Hence,
planning the writing of a manuscript based on the results would lead to efficient
presentation without unnecessary details, including the title, the necessity to obtain
those results, reliability of the methods used, and the interpretation of them. Clearly
presenting the aim-result relation in a defined style affects the readability of an article as
well as its content. Writing a manuscript with an effective, well-known style answers a
reader who knows to found the related information s/he is interested in. In addition, it
is also an editor’s request to publish manuscripts with an added value written in above
mentioned style and concept.
In Turkish Journal of Biochemistry, a submitted manuscript was preliminary evaluated
by related Section Editor. While Section Editor is responsible for the preliminary
evaluation of the content of a manuscript, its Statistics Editor’s responsibility to
CONTENTS
ABSTRACTS OF INVITED LECTURES
Turk J Biochem, 2012; 37 (S1)
http://www.TurkJBiochem.com