linked - Institut kurde de Paris

More documents

Recommendations

Info

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Bastn Ozeti fe1Jlonde 21 décembre 2006 WASHINGTON CORRESPONDANTE Dans un entretien au« Washington Post », le président américain se démarque du rapport Baker-Hamilton M. Bush envisage des renforts en Iral{, où la guerre « n'est pas gagnée» Cinq semaines après la défaite des républicains aux élections de mi-mandat et deux semaines après la publication du rapport Baker-Hamilton plaidant pour un changement de stratégie en Irak, le président George Bush a fait, mardi 19 décembre, une proposition allant nettement à contre-courant: augmenter les effectifs des forces armées américaines. Dans une interview publiée par le Washington Post, M. Bush a indiqué que cette idée ne s'appliquait pas à l'Irak en particulier mais à l'armée en général, durement mise à l'épreuve par la « guerre antiterronste ». Pour l'Irak, il a indiqué que sa décision n'était pas prise. Selon la Maison Blanche, l'augmentation des effectifs est l'une des possibilités à l'étude concernant le changement d'approche promis au lendemain des élections du 7 novembre. Pour la première fois, M. Bush a admis que les Etats-Unis ne gagnaient pas la guerre. « Nous ne gagnons pas, nous ne perdons pas », a-t-il dit. Leprésident a annoncé son projet d'expansion de l'armée en prélude à son entretien avec le journal. « Quelques remarques avant que nous ne commencions, a-t-il dit. Il est ivident que je suis en train de réfléchir à la marche à suivre en Irak, etje parle à beaucoup de gens, et aussi de la marche à suivre dans cette lutte idéologique. Il y a une réflexion dont je veux vous faire part, je suis enclin à penser que nous devons augmenter le nombre de nos soldats, l'armée de terre, les marines. » Il a indiqué avoir demandé au nouveau secrétaire à la défense, Robert Gates, de lui faire des recommandations en ce sens. La déclaration de M. Bush est intervenue alors que Washington est en proie à un vif débat sur l'envoi de renforts en Irak, pour une durée de temps dite « limitée ». La solution diplomatique d'un dialogue avec la Syrie et l'Iran, préconisée par le rapport Baker-Hamilton, n'est pratiquement plus discutée, à l'exception d'une fraction des démocrates tels que les sénateurs John Kerry et Christopher Dodd, qui sont arrivés, mardi, à Damas pour une visite désapprouvée par le département d'Etat. : Le débat se concentre maintenant sur l'option militaire, non pas celle d'un désengagement des troupes de combat tel que l'a proposé la commission bipartite, mais sur un accroissement des forces. Cette solution est préconisée par le présidentiable républicain John McCain et par les néoconservateurs du cercle de réflexion American Enterprise Institute, qui ne cachent pas leur plaisir d'avoir enfin été débarrassés de Donald Rumsfeld, coupable à leurs yeux de n'avoir jamais voulu mobiliser un nombre d'hommes suffisant. Certains démocrates, tels que Harry Reid, leur chef de file au Sénat, ne sont pas hostiles à la possibilité d'accroître brièvement les effectifs en Irak. Devant le consensus en train de se dessiner, les chefs militaires n'ont pas hésité à faire part de leurs inquiétudes, au risque de se trouver en porte-à-faux avec les autorités civiles. Quelques heures avant de recueillir son entretien avec M. Bush, le Washington Post avait publié un article répercutant - de manière anonyme - l'hostilité des plus hauts responsables de l'armée. Pour ceux-ci, affirmait le quotidien, un accroissement des effectifs n'aurait de sens qu'accompagné de vigoureuses initiatives politiques et économiques. Le porte-parole de la maison Blanche, Tony Snow, a démenti toute divergence. « Ils travaillent ensemble. Le président a le plus grand respect pour la chaîne de commandement », a-t-il dit. Les chefs militaires considèrent que leurs unités sont déjà au bord du point de rupture. M. Bush a reconnu que l'armée était, sinon « prau'- quement cassée» comme l'a dit, dimanche l'ancien secrétaire d'Etat Colin pO\o~ell,mais du moins « éprouvée». La prise de position de M. Bush intervient aussi alors qu'un supplément budgétaire doit être demandé au nouveau Congrès en février 2007. Le président n'a pas caché qu'il entend mettre la majorité démocrate au pied du mur. « La question fondamentale, c'est de savoir si les républicains et les démocrates seront capables de collaborer avec cette administration» pour donner à l'armée les moyens de mener une guerre longue, a-t-il dit .• CORlNE LESNES Plus haute autorité chiite aux Etats-Unis, l'imam Al-Sahlani « ne sous-estime pas la lassitude des Américains» NEW YORK CORRESPONDANT Plus haute autorité chiite d'Amérique du Nord, originaire de Bassora dans le sud de l'Irak, l'imam Fadhel Al-Sahlani a fui les persécutions du régime de Saddam Hussein dont sa famille a été victime. Il dirige depuis seize ans le centre islamique Al-Khoei dans le Queens, à New York, fréquenté par 5 000 familles chiites. Modéré, il est le représentant officiel aux Etats-Unis du grand ayatollah Ali Al-Sistani.le chef spirituel incontesté des 14millions de chiites ên Irak, où Fadhel Al-Sahlani s'est rendu à plusieurs reprises au cours des dernières années. Sollicité par l'administration américaine pour la conseiller, l'imam se dit « étonné que le gouvernement américain en soit encore, trois ans et demi aprè,ç l'invasion, à chercher à comprendre la situation du pays». Il explique ne pas avoir été surpris par le chaos et la violence qui règnent en Irak. Mais il « n'imaginait pas que cela durerait aussi longtemps». « Le problème, dit-il, est que l'autorité du gouvernement n'a toujours pas été éta- blie " la police est presque inexistante, les criminelsfontce qu'ils veulent. » « Pendant des décennies, rappelle-t-il, il ny avait pas de loi, seulement la parole de Saddam [Hussein]. » Le dignitaire religieux cite ainsi la réunion, « il y a deux mois, des plus grands et des plus respectés chefs religieux chiites et sunnites» d'Irak. « Ils ont signé un accord et appelé solennellement à lafin des tueries. Cela n'a servi à rien! », constate-t-il. Un rapport de l'ONU indiquait ainsi que le nombre de civils tués en Irak avait atteint un niveau 55
Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Bastn Ozeti record en octobre avec 3709 morts, victimes de violences intercommunautaires. Pour autant, l'imam ne veut pas croire à la partition du pays, même s'il la redoute. Selon lui, « cela créerait une guerre permanente [alors qu'il] est toujours possible de faire cohabiter les chiites, les sunnites et les Kurdes». « La racine du problème, explique-t-il, ne se trouve pas au sein même des communautés qui cohabitent depuis des siècles.je ne veux pas diminuer l'ampleur de la violence et des haines, mais je crois que si on s'attaque à l'origine politique de cette violence, au jeu des pays de la région et aux différents intérêts qui pour prendre lepouvoir alimentent le chaos, la violence s'affaiblira. Ilfaut construire une certaine forme de confiance entre dirigeants chiites et sunnites. » Ne pas exagérer le rôle de l'Iran Deux semaines après la publication du rapport Baker censé offrir une alternative à la politique de l'administration Bush en Irak et plaidant pom le lancement d'une « nouvelle offensive diplomatique », notamment à destination de l'Iran et de la Syrie, l'imam Sahlani estime qu'il « faut imposer aux puissances étrangères de cesser leurs inteiférences ». «Je crains que les voisins de l'Irak ne lefassent pas sans contrainte », ajoute-t-il. C'est la raison pour laquelle il ne souhaite pas et ne croit pas à un départ précipité et proche des troupes amé.~caines. « La présence militaire de la coalztz?n est indispensable encore un moment, sznon ce sera un désastre », précise-t-il. Cela reviendrait, d'après lui, à laisser le champ libre aux extrémistes, et notamment au leader radical chiite Moqtada Al-Sadr, dont l'objectif « est de prendre le pouvoir par les armes ». Dans le même temps, l'imam Sahlani « ne sous-estime pas la 1l11"oitudedes Américains ». Un récent sondage montrait que sept Américains sur dix souhaitaient le retrait de leurs troupes déployées en Irak. Mais, avertit l'imam, « ce serait bien trop coûteux d'abandonner l'Irak, bien plus que la défaite au Vietnam. c... ) Cela donnerait à AI-Qaida une énorme victoire qui permettrait de galvaniser ses partisans, d'humilier les Etats- Unis, de prouver ses affirmations sur lafaiblesse américaine et occidentale et enfin d'avoir la possibilité de créer un sanctuaire au cœur du Moyen-Orient ». « Cela reviendrait aussi à affaiblir, voire déstabilisel~ le~ Tégimes modérés alliés des Etats- Unis comme l'Egypte, l'Arabie saoudite, la Jordanie », précise-t-il. Par ailleurs, l'imam estime qu'il ne faut pas surestimer l'influence iranienne sur la communauté chiite irakienne: « Nous sommes arabes et ils sont perses, nous n'avons pas la même langue, ni la même culture, ni la même histoire et ni tou. jours les mêmes intérêts. » Il reconnaît pourtant que « certains groupes chiites obtiennentdel'aidedel'Iran ». « Leur loyauté et leur reconnaissonce sont liées à cela », ajoute-t-il. Pour l'imam Al-Sahlani, la malédiction de l'Irak « est d'être devenu le champ de bataille de la région, les sunnites contre les chiites, les Saoudiens contre les Iraniens, les Turcs contre les Kurdes, AI-Qaida contre les Etats-Unis ».lIiI ERIcLESEJ La justice turque veille sur le culte d'Atatürk TURQUIE Une journaliste a été jugée puis acquitée, hier, pour atteinte à la mémoire de Mustafa Kemal. Istanbul L'HISTOIRE OFFICIELLE de la République turque n'avait pas retenu cet épisode rocambolesque. Une nuit de 1923, pour échapper à une mutinerie de soldats, Mustafa Kemal aurait fui le palais présidentiel par une porte dérobée, caché sous un tchador. Pour avoir relaté cette évasion sous des vêtements féminins et religieux dans Latife Hanim, une biographie de la première épouse d'Atatürk, la journaliste Ipek Calislar comparaissait hier devant un tribunal correctionnel d'Istanbul. Elle risquait, en même temps qu'un rédacteur en chef du quotidien Hürriyet qui a publié les passages incriminés, une peine de quatre ans et demi de prison pour « insulte à la mémoire d'Atatürk ». Les deux prévenus ont été acquittés. Après avoir lu cette version de l'équipée nocturne du « père de tous les Turcs », un lecteur outragé avait lancé une pétition, à l'origine des poursuites, affirmant: « Prétendre que Mustafa Kemal, dont nul d'entre nous '1'nserait juger le courage, a fait une telle chose est la plus grande insulte qui soit. » En Turquie, le fondateur de la République, mort en 1938, fait l'objet d'un véritable culte de la personnalité, forgé par ses successeurs. Et la journaliste Ipek Calislar n'est pas la première à faire les frais de cette loi de 1951 censée protéger la mémoire du premier président de la Turquie moderne. Selon les décomptes de l'association Bianet qui répertorie les atteintes à la liberté d'expression, ces derniers mois « onze personnes ont été déférées devant un tribunal au nom de ce texte, et deux ont été condamnées à de la prison ». Il s'agit d'éditeurs, de journalistes ou de défenseurs des droits de l'homme. Habituellement, cette loi concernait plutôt des islamistes présumés. Campagne médiatique La dernière victime en date est un professeur de l'université Gazi d'Ankara. Au mois de novembre dans une conférence, Atilla Yayla a déclaré: « Le kémalisme a davantage à voir avec la régression que leprogrès (... ) Dans lefutur, on nous demandera pourquoi il y a des statues de cet homme partout. » Ces propos, jugés irrévérencieux, ont donné lieu à une campagne médiatique contre leur auteur qui a été suspendu par le recteur de la faculté où il enseignait, et un procureur a ouvert une enquête. En Turquie, les gardiens du dogme surveillent toute atteinte à la doctrine kémaliste et ils se montrent de plus en plus tatillons. Au printemps dernier, le maire d'une petite ville des bords de la mer Noire, membre de l'AKP, le parti islamo-conservateur au pouvoir, a ainsi été emprisonné pour cause d'outrage. Au cours d'une cérémonie, il avait déposé une gerbe de fleurs devant une statue représentant le grand homme tout en mastiquant du chewing-gum. Pour le camp nationaliste, l'héritage de Mustafa Kémal est menacé par le gouvernement qui disposerait d'un « agenda islamiste caché». Et, Atatürk, soixante-huit ans après sa disparition, reste plus que jamais adulé dans cette république laïque. Tous les écoliers connaissent par cœur son Discours à la jeunesse, qui trône dans les salles de classe du pays. Et depuis le début de l'année, six millions de visiteurs sont allés s'incliner sur sa tombe, au mausolée d'Anitkabir à Ankara. LM. 56
Page 1 and 2:
KURDE INSTITUT DE PARIS Information
Page 3 and 4:
Bulletin 261 (Dec. 06) Contents:
Page 5 and 6:
n° 261 • December 2006 Informati
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 23 and 24: Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 73: Revue de Presse-Press Review-Berhev
show all

linked - Institut kurde de Paris

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?