linked - Institut kurde de Paris

More documents

Recommendations

Info

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Basln Ozeti only. Ethnic c1eansing intensified after the 1991 Kuwait war when the Republican Guards crushed a short-lived uprising. ln 1996, the regime passed an "Identity law" to force Kurds and other non-Arabs to register as Arab. The government expelled from the reglOn anyone who refused. ln 1997, the Iraqi government demolished Kirkuk's historic citadel, with its mosques and ancient church. Human Rights Watch estimated that between 1991 and 2003, the Iraqi government expelled between 120,000 and 200,000 non-Arabs from Kirkuk and its environs. ln September 1999, the V.S. State Department reported that the Iraqi government had displaced approx- Imately 900,000 citizens throughout Iraq. The report contmued to describe how "Local officiais in the south have ordered the arrest of any officiaI or citizen who provides employment, food or shelter to newly arriving Kurds." A New Beginning for Kirkuk? ln April 2003, coalition forces and the Iraqi Kurdlsh peshmerga liberated Kirkuk from Baathist control. Many victims of Saddam's ethnic c1eansing campaign sought to return to the region, only to be prevented by V.S. authorities. Many remain in tent-city limbo. Article 58 of the March 8, 2004 Transitional Administrative Law sought to settle disputes in Kirkuk by means of an Iraql Property Claims Commission and "other relevant bodies." ln practice, however, successive Iraqi governments have done little, creating suspicion among many lraqi Kurds as to the central government's intentions. The uncertainty over Kirkuk's status has impeded local development and sidelined the issue of refugee resettlement. Article 140 of the new Iraql constitution has adopted Article 58 of the Transitional Administrative Law, which necessitates the normalization ofthe situation in Kirkuk, by wltich the legislature meant the assistance of the return of internally displaced people and their reclamation of seized property. Arabs mstalled m the region should be helped to return to southern and central Iraq, should they so desire. The four sub-dlstricts of Kifri, Chemchemal, Kalar, and Tuz-Khurmatu annexed to neighboring governorates by the regime in 1976 should be returned to the governorate of Kirkuk. Article 140 also states that a local census must be organized and a referendum held to decide the future of the province. The set deadline for the implementation of thls article IS December 2007. However, if Iraqi PrIme Mmister Nuri al-Maliki does not implement the article wlthin the allocated tlme, ethnic and sectarian unrest could explode in Kirkuk, the effects rippling out throughout Iraq. A report by the International Crisis Group proposes that the Iraqi government invite the U.N. Secunty Council "to appoint an envoy to start negotiations to deslgnate the Kirkuk governorate as a stand-alone, federal region for an interim period," and recommended postponing the constI tuti onaily-mandated referendum because of the threat that It could further exacerbate an already uncertain security situation. There is no need for another envoy. With many Arab League nations and Turkey opposed to the expansion of Kurdish selfmIe, an V.N. envoy would not have the confidence of most of Kirkuk's residents. Nor should outside organizations, however well-meanmg, delay implementation of Article 140. A wide swath of Iraqi society accepted the constitution after extensive consultation. And, on August 9, the Iraqi government nominated a high committee chaired by the Minister of Justice to Implement Article 140 of the Iraqi constitution without delay. Until the December 2007 referendum, which the U.N. has expertise to organize, it will be impossible to know whether local residents wish Kirkuk to be absorbed into the Kurdistan Regional Government. Many Kurds do, but others are afraid of being pushed aside by established patronage networks and political machines imposed from outside the city. Rather than destabilize the reglOn, formaI resolutlOn of the dispute over Kirkuk's status should calm the city. Various ethnie and sectarian communities co-existed peacefully in Kirkuk until Abdul-Karim Qasim's 1958 coup d'état. The central government in Baghdad rather than local politics fueled most subsequent conflicts. Any census is sure to confirm the majority status of Kurds inside Kirkuk. They will demand the right to have thelr voice heard through the ballot box. But Kurdish empowerment through the democratic process need not mean disenfranchisement for the local Arabs and Turcoman communities. There is no reason why the various communities within Kirkuk cannot coexist peacefully again. Dr. Nourl Talabany,professor of Law, author of several books and articles about Iraql Kurdish hIS/Ory.He is currently an independent member of parliamen/ in the Iraqi Kurdistan Region. Kirkuk rejects Baker-Hamilton Report Hundreds of people in Kirkuk organized a demonstration against the Iraqi Study Group's report on Dec 12, 2006. The demonstrators were from different ethnicities such as Kurds, Arabs and Turkmens and several political factions, gathered in front of the US Consulate and chanted various slogans like, "No ... No... Baker- Hamilton." Sorne recommendations of the report, released on Dec. 6, directly put the achievements of the Iraqi Kurds in danger such as postponing the referendum in Kirkuk that is expected to be held no later than 2007. It is against article 140 of Iraqi constitution that asks for holding the referendum and normalizing the situation in that city. The report also recommends for empowering the central government and reinforcing the former Iraqi Ba'th members in their jobs. ThiS is a clear intervention in the Iraqi constitution. The people of Kurdistan have reJected the report in various occasions; making petitions and demonstrations are one of them and the Kirkuk demonstration IS the latest one. Rizgar HaJi KIRKUK Hama, head of Patriotic UnIOn of Kurdistan 's Democratic Organizations in Kirkuk, said that they will go against anything that contradicts the Iraqi constitution. The demonstrators submitted a letter in Kurdish and English to the Consulate. Adnan Kirkuki, member of the Kurdistan Democratie Party's Kirkuk branch, said Kurds were not consulted during the entire nine months of preparing the report. "We won't let any outside will to be imposed on us," he said. He also said that they will continue to put pressure on the U.S. through peaceful means to reject the items that are not in favor of the Kurds. "This is an' apparent violation of the Iraqi constitution," Kirkukl sald. Sorne Arabs participated in the demonstration. Hassan Fathullah, 46, an Arab, said, "We rejeci it by ail means, because it will put the future of the city in danger." The report descnbes Kirkuk as a barrel of explosive and tlme bomb and It has angered the people of the city. Tahssin Kahyya, a Shia Turkmen m the committee to Implement article 140, condemned the report for using such a word to describe Kirkuk, "The report is way too far from the reality, because we, Kurds, Arabs, Turkmen, and Assyrian have lived together for a very long time." "This report is just a (number) of recommendations, because the constitution is above everything," he said. Babakir Sidiq, head of Kikuk's committee to implement article 140, said that people will reject the report, "because 68 percent of the Iraqi people have voted in favor of the constitution." "We are working to implement article 140 and the report wants to create obstacle. The report is talking about centralization, "he said, "We have been workmg for de-centralization in the last three years, now it wants to bring back dictatorship." The demonstration ended peacefully and police escorted the crowd during the entire time of the protest. The demonstrators spent more than an hour in front of the US consulate three representatives, two Kurds and a Turkman, met with the consulate officiaIs. After the meeting the representatives told the crowd that the US consulate has assured them the vOlces of the demonstrators will be taken into consideration and that the Baker-Hamilton report doesn't represent the officiaI V.S. policy. e Kurdish Globe December 19, 2006 53
Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Baszn Ozeti Ûmon.Jf 20 décembre 2006 Iral(, scénario autour du retrait américain Le départ des Etats-Unis est désormais plus que plausible. Les conséquences déjà désastreuses pour la région de la guerre sont aintenant que le peuple américain a admis que la guerre en Irak ne peut être gagnée, que va-t-il Ile passer? Réponse: les Etats-Unis vont vouloir diminuer leurs pertes et se retirer. L'hypothèse la plus probable est que ce retrait s'amorcera d'ici quelques mois pour être plus ou moins achevé à l'automne 2007. Si cela n'était pas le cas, la guerre dominerait les prochaines élections américaines comme elles ont dominé les dernières, ce dont ne veulent ni les démocrates ni les républicains. Rapatrier 140 000 hommes avec tout leur équipement est une opération d'une extrême complexité. En 1945 et en 1973, les Etats- Unis s'étaient contentés d'évacuer leurs troupes, laissant la plus grande partie de leur matériel à leurs protégéseuropéens,puissud-vie~ namiens. Dans le cas irakien, les choses se présentent différemment. L'équipement militaire moderne est tellement précieux que même la plus grande puissance de la planète ne peut se permettre d'en abandonner de grandes quantités; de ce point de vue-là, le modèle serait non pas le Vietnam ou la seconde guerre mondiale, mais la première guerre du Golfe. En second lieu, le matériel éven- .tuellement laissé en Irak tomberait très probablement entre les mains des ennemis de l'Amérique. Le Pentagone n'aura donc d'autre choix que d'évacuer d'Irak des millions de tonnes de matériel militaire par le même chemin utilisé pour l'y apporter - c'est-à-dire de le ramener au moins jusqu'au Koweït. Cette opération prendra beaucoup de temps et coûtera extrêmement cher. Elle entraînera inévitablement des pertes : les convois se dirigeant vers le sud seront la cible de tirs et d'attentats. Les troupes américaines laisseront derrière elles un pays dévasté, dont l'infrastructure a été anéantie et où l'industrie pétroliè- Martin Van Creveld Professeur à l'Université hébraïque de Jérusalem, expert en histoire et stratégie militaires re, qui fournissait autrefois 90 % de ses revenus au pays, n'est plus qu'un champ de ruines. Une estimation récente parle de 150 000 morts irakiens. Et le pire est qu'aucun signe n'indique l'émergence d'un gouvernement capable de maîtriser la situation. Du fait de ce vide, il ne fait pratiquement aucun doute que chiites et sunnites vont continuer encore longtemps à se déchirer; et comme si cela ne suffisait pas, certains chiites pourraient également se battre contre d'autres chiites. Les Kurdes seront les bénéficiaires de ces affrontements. Depuis quelque temps déjà, ils expulsent discrètement la population arabe des provinces septentrionales de l'Irak, jetant ainsi les fondations de leur futur Etat. Une longue période sera nécessaire avant qu'un Irak unifié voie le jour, s'il le voit jamais. Un Irak morcelé renforcera considérablement - a déjà, à vrai dire, considérablement renforcé - la position de Téhéran. L'Iran jouera à coup sûr un rôle majeur dans le devenir de l'Irak, mais dans quelle direction exercera-t-il son influence, et quel en sera l'impact exact, cela personne ne le sait. Une seule chose en tout cas est absolument sûre. Pour s'assurer qu'aucun (e) futur (e) président (e) américain (e) ne se mette dans l'idée d'attaquer l'Iran comme a été attaqué l'Irak (c'est-à-dire, au fond, sans aucune raison), les Irarrlens vonttoutfaire pour se doter le plus vite possible d'armes nucléaires. Un Iran puissant constituerait une menace pour l'approvisionnement du monde en pétrole et ne manquerait donc pas d'inquiéter Washington. Afin de contrer les ambitions de Téhéran, les forces américaines devront donc demeurer dans la région pour une période indéterminée ; elles seront probablement stationnées au Koweït (dont une bonne partie du territoire a d'ores et déjà été transformée en une vaste base américaine), à Oman et dans d'autres pays du Golfe.On ne peut qu'espérer que ces forces, et la volonté politique qui les soutiendra, seront suffisamment solides pour dissuader l'Iran de se lancer dans l'aventure. Plus encore que les Etats-Unis, certains pays du Moyen-Orient ne manqueront pas de s'inquiéter de la puissance iranienne. Tout en se tournant vers Washington pour leur propre protection, il est pratiquement certain que plusieurs d'entre eux envisageront de démarrer leur propre programme nucléaire. Chaque fois qu'un pays se dotera d'un arsenal nucléaire, ses voisins se demanderont s'ils ne devraient pas faire de même. A terme, l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Egypte et la Syrie pourraient finir par devenir des puissances nucléaires. Ilest pour l'heure impossible de dire en quoi cett;e nouvelle configuration pourraIt influer sur l'équilibre régional. Un Irak dépourvu de gouvernement et en proie à une guerre civile chronique constituera une pépinière idéale pour toutes sortes de terroristes. On peut supposer que la plupart d'entre eux se contenteront de participer et de tirer profit de la guerre civile, mais d'autres auront sans aucun doute à l'esprit des objectifs plus larges. La plupart opéreront à l'intérieur de l'Irak, mais on peut parier que certains s'en prendront aux régimes des pays arabes voisins, comme la Jordanie ou le Koweït. Certains pourraient atteindre le Liban, d'autres Israël. D'autres encore tenteront d'étendre leurs activités aux pays occidentaux. Il est parfaitement envisageable qu'un nouveau Ben Laden installe son quartier général quelque part en Irak, d'où il pourra diriger ses opérations. La guerre en Irak a affaibli la position des Etats-unis sur la scène internationale ; la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice peut certes aboyer, mais elle est pratiquement incapable de mordre. Les forces armées sont à ce point ébranlées et démoralisées Les troupes laisseront derrière elles un pays dévasté, dont l'infrastructure a été anéantie et où l'industrie pétrolière n'est plus qu'un champ de ruines qu'elles ne parviennent à regarnir leurs rangs qu'en enrôlant des grands-mères de 41 ans. C'est pourquoi la première tâche qui incombera à Robert Gates, le nouveau secrétaire à la défense, et à ses successeurs sera de reconstruire les forces armées afin qu'en cas de besoin on puisse de nouveau faire appel à elles. Mais surtout, les Etats-Unis doivent soigneusement reconsidérer leur politique étrangère. Quel rôle la plus grande puissance du monde doit-elle jouer dans l'arène internationale, et quelles sont les limites de ce rôle? Limites notamment économiques liées à ses déficits commercial et budgétaire. Il est peu probable que ces questions reçoivent une réponse rapide; à vrai dire, elles risquent de devoir attendre que l'élection présidentielle américaine de 2008 expédie ce qui reste de l'administration Bush dans les poubelles de l'histoire .• Texte traduit de l'anglais par Gilles Berton 54
Page 1 and 2:
KURDE INSTITUT DE PARIS Information
Page 3 and 4:
Bulletin 261 (Dec. 06) Contents:
Page 5 and 6:
n° 261 • December 2006 Informati
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22: Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 71: Revue de Presse-Press Review-Berhev
show all

linked - Institut kurde de Paris

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?