linked - Institut kurde de Paris

More documents

Recommendations

Info

,r !if.. Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Baszn Gzeti Le rappo~ Baker inquiète les Kurdes irakiens MOYEN-ORIENT Les responsables kurdes irakiens craignent d'être les victimes d'une éventuelle redistribution des cartes dans la région. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Tzipi Livni, est arrivé hier à Washington pour évoquer le rapport Baker avec ses interlocuteurs américains. Cette visite intervient alors que le possible changement de cap de la politique des États-Unis au Proche- Orient suscite une inquiétude grandissante en Israël. ~\ ..-- if ,,1-) .. ~~~M~t b!l:~ ç:..... ~ ~. Des bidons d'essence sont vendus sur le bord des routes d'ErbU, la capitale du Kurdistan irakien. Les Kurdes voient d'un mauvais œUl'attention particullère accordée aux sunnites dans le partage des ressources pétrolifères. Champs " d'hydrocarbures ~....1 TURQUIE LE RAPPORTBaker, qui propose un changement radical de la politique américaine en Irak, provoque une levée de bouclier au Kurdistan autonome. Les responsables de cette région quasi indépendante depuis la chute du régime de Saddam craignent de faire les frais d'un retour de Washington à la realpolitik. Allié des États-Unis, le président de la région autonome du Kurdistan irakien, Massoud Barzani, a jugé « irréalistes et inappropriées » les conclusions du groupe d'études sur l'Irak (lSG). « Nous n'allons en aucun cas nous conformer à ce rapport », a-t-il assuré. D'autres responsables kurdes, comme le député Mahmoud Othmane, ont estimé la nouvelle approche conseillée par l'ancien ,secrétaire d'État aux Affaires étrangères de Bush père, en oppo- 1 sition totale avec leurs aspirations. Ils redoutent un affaiblissement de leur gouvernement régional qui lorgne sur les champs pétrolifères de Kirkouk. Les critiques concernent à la foisles principes et la méthode prônés par James Baker. Les Kurdes voient d'un mauvais œil l'attention particulière accordée aux sunnites, autrement dit aux Arabes, une communauté accusée d'avoir colonisé le nord de l'Irak sous l'ancien régime, et s'inquiètent d'une centralisation des pouvoirs. Une plus grande prise en 1 compte des intérêts des pays limitrophes - Turquie, Iran et Syrie - est également source de préoccupation. Seule partie de l'Irak épargnée par la guerre civile,le Kurdistan redoute d'être sacrifié sur l'autel des bonnes relations américano-turques. Massoud Barzani accuse l'" ami américain» de ne pas avoir voulu l'écouter. Le rapport de l'ISG, qui évite d'aborder la question de l'entité politique kurde, est en effet particulièrement sévère avec les projets kurdes d'annexion du secteur pétrolier de Kirkouk. Il demande, ni plus ni moins, le report de l'organisation du référendum consacré à l'avenir de la capitale pétrolifère où vivent désormais une majorité de Kurdes, mais aussi des Arabes et des Turkmènes. Les Kurdes s'appuient sur l'article 140 de la Constitution pour planifier une consultation populaire en 2007. Une initiative qualifiée d' " explosive» par l'ISG, qui préconise des « arbitrages internationaux» pour désamorcer les violences entre communautés. " Tout délai aura de graves conséquences et ne sera pas accepté par le peuple du Kurdistan », rétorque Massoud Barzani. Mise sous tutelle L'ISG préconise aussi de centraliser les revenus des hydrocarbures à Bagdad puis de les redistribuer en fonction du nombre d'habitants de chaque province. Il estime incompatible avec une politique de réconciliation nationale la formule permettant une prise de contrôle par la région autonome kurde des nouveaux gisements. Si elles étaient appliquées, ces recommandations mettraient fin aux privilèges du Kurdistan, unique province à revendiquer SYRIE ~ La répartition ethnique , Arabes 1--------, chIItes 1 /l--~~,\ ( 60% \ Autres 1 ) 3% o Samarra 1 \ \ Bagdad ~, vouloir garder pour elle l'intégralité des dividendes des découvertes pétrolifères. Ces questions controversées sont au cœur d'interminables tractations entre Bagdad et le gouvernement autonome kurde. Les Kurdes réclament 17 % des revenus pétroliers, mais le gouvernement central propose d'en reverser seulement 13 %. Et ils exigent de pouvoir continuer à signer des contrats avec des grandes sociétés étrangères en vue de l'exploitation de zones regorgeant d'or noir. Enfin, les Kurdes reprochent aux auteurs du rapport d'être favorables à une mise sous tutelle gouvernementale de toutes les ~ Le pétrole, en milliers de banls par lour , Production _ Exportation 2000 2001 2002 2003 2~~rC
Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro de la Prensa-Baszn Ozeti 14 décembre 2006 « '2. ~~" ..J 0. , o - W U. Z W ..J ' ' INTERVIEW RICHARD PERLE L'une des grandes figures du mouvement néoconservateur « Le rapport Baker n'est qU'un feu de paille» INTERVIEW ANDRÉ 6LUCKSMANN Philosophe « L'Europe et la France n'ont pas de solutions autres que verbales» LePoint: Regrettez-vous d'avoir soutenu l'intervention américaine en Irak? André Glucksmann: Je ne regrette nullement la chute d'un dictateur aussi terrible. Saddam Hussein a causé la mort d'Irakiens par millions. Sa chute a été saluée par un grand nombre de ses sujets. L'intervention était justifiée, mais l'après- Saddam fut mal préparé. Comment qualifiez-vousaujourd'hui cette opération militaire? Undésastre? Le désastre, c'est l'après-guerre. Il tient à la sous-estimation par tout le monde, dont les Américains, du désert social et mental provoqué par trente années de totalitarisme en Irak. L'erreur, c'est d'avoir sousévalué les effets à long terme d'une telle oppression. Les Etats-Unis ont confondu une dictature hitléro-stalinienne avec les dictatures latinoaméricaines de droite et de gauche où la société civile est moins radicalement décomposée. Que peut donc faire l'administration américaine? Unretrait pur et simple? Une question préalable: que dit et fait l'Europe? Puisque beaucoup d'Européens ont critiqué la conduite américaine et prétendent se retrouver dans le rapport Baker, force est de constater qu'aujourd'hui nos grands politiques croisent les doigts, souhaitant en secret que les Américains ne rapatrient pas trop rapidement leurs troupes. L'Europe et la France en "..J ~LePoint: Regrettez-vous l'intervenu ~tion en Irak? RichardPerle: Nous sommes intervenus en Irak pour empêcher Saddam Hussein de fournir des armes de destruction massive à des terraparticulier n'ont pas de solutions autres que verbales. Le retrait précipité d'Irak aurait lieu sur un fond inquiétant, non pas de vietnamisation, mais de somalisation. On compte actuellement 3000 morts irakiens par mois, soit autant chaque mois que le nombre total de GItués depuis 2003. Il ne s'agit donc pas d'une insurrection antiaméricaine comme au Vietnam, mais d'un front terroriste contre les civils. Dans«Lediscours de lahaine», vous dénonciezl'antiaméricanisme.La gu~rre en Irakne l'a-t-elle pas alimenté? L'antiaméricanisme existait avant cette guerre. Les Américains ne sont pas des anges. Je l'ai toujours dit. Mais les antiaméricains oublient que les civils irakiens ont été et restent aujourd'hui même assassinés par les zélotes de Saddam. L'unedes conséquences de laguerre est aussi le renforcement de l'Iran... Les mollahs iraniens n'ont pas attendu l'intervention en Irak pour se doter d'un programme nucléaire militaire, avec le soutien de la Russie, de la Corée du Nord et la complaisance chinoise. Bombes humaines, prolifération nucléaire, chantage au pétrole et au gaz: voilà des défis qui dépassent l'Irak, ils vont dominer le siècle. Sans entente transatlantique, nous partons perdants. Il faut donc tirer ensemble, Europe-Etats-Unis, le bilan de nos erreurs réciproques - PROPOS RECUEILLIS PAR OLIVIER WEBER ristes qui poumlient les utiliser pour tuer des Américains. Même si aucun stock d'armes de destruction n'a été trouvé, nous ne pouvions pas le savoir. Est-ce lafaute aux néoconservateurs si laguerre a maltourné? La conduite de la guerre n'a rien à voir avec une vision « néoconservatrice». En fait, la plupart des néaconservateurs se sont opposés à l'occupation qui a suivi la chute de Bagdad. Nous aurions dû immédiatement restituer l'Irak aux Irakiens, avec injonction de préparer des élections. Au lieu de cela, nous avons permis à une libération de se transformer en occupation. Rappelez-vous le retour de De Gaulle en France quand Paris se libérait. Voilà le bon modèle. Voyez-vousdans le rapport Bakerune approche constructive? Le rapport Baker contient quelques bonnes idées et quelques nouvelles idées. Malheureusement, les bonnes idées ne sont pas nouvelles. Et les idées nouvelles ne sont pas bonnes. L'((offensivediplomatique)} [vers la Syrie et l'Iran] qu'il propose est absurde et même dangereuse. Cela serait vu par les Irakiens comme un signe de capitulation. Préconisez-vous une attaque préventive contre l'Iran? Je suis partisan de travailler avec l'opposition intérieure en Iran. Lerapport Bakermet-il un point final à l'influencenéoconservatrice? Le rapport est purement tactique. Ce n'est qu'un feu de paille _ PROPOS RECUEILLIS PAR H. V. 32
Page 1 and 2: KURDE INSTITUT DE PARIS Information
Page 3 and 4: Bulletin 261 (Dec. 06) Contents:
Page 5 and 6: n° 261 • December 2006 Informati
Page 21 and 22: Revue de Presse-Press Review-Berhev
Page 49: Revue de Presse-Press Review-Berhev

linked - Institut kurde de Paris

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?