The Journal of the Siam Society Vol. XXIX, Part 1-2, 1936 - Khamkoo

P'r n]
• I f f
LES ~o:I!S A ELK\IEN'l'H ND::11KRAUX DES PRINOIPAU~l'ES TA'i
99
serait K'tlll Hao on Lao, deuxieme fils (Yi) de P'aya C'u'ang(ll et preciFH:\ment
lc pt·enl iv1· souverain de cette principante mentionne par X.
V pnrle lli('l\ anpnmnmt d\m roymuno de Lab'ii (=des J~ao, d'apres
nne gloso fantnisisto et; hhorieuse de Itt Charte de Wat K8o), distinct
de Jrrya·JW.[/II'i'l(, et de JH. Ngo'n Yang, mais co nom parait etre uno
mauvaise lecture du tntducteur indigene pour Lc1vo (Lopburi), car il
ne fig-me qn'1't titre (~pisodique dans ce texte.
S.
1
J a g1;s t e r 1 e P'
:~.Pt
., ('"'u' ang m ' a paru merJ ' 't er un pre1mer · examen
critique, e'C'st qu'il semble impossible de m·oire qu'elle ait ete imaginee
de tontes piec:es. LL g·erhe dispttmto de traditions que j'ai rennie
tend, precisement. par l'imlepcndancc de ses elements, a donner un
caractere sinon de~ certitude, du moins de haute probahilite aux faits
essentielR de ln ,·ie de ee prince. Malheureusement, dans ces pays
n,ux tn1ditions ra.ntgel~S et fn,rdees, ot\ tout essai historique prend
los formes reveehes de l'uxeg-ese, on ne peut se flatter de separer d'une
main 1-rure ]a, Vt!l'ite de ln h3gende. La preuve decisive de la rea1ite
de ces faits ;:;era it {widemrnent de les retrouver, au moins a l' etat de
traces, dans l'histoin: d'Annam. Or celle-ci ne renferme rien de
probn.nt :\ ec•t. l~gn.r