The Journal of the Siam Society Vol. XXIX, Part 1-2, 1936 - Khamkoo

PT. n] LES NOliiS .A ELEMENTS NUMERAUX DEs PRINOIPAUTES TA'i 81
(Luang Prabang) eta O'ieng Hiing, pour ne parler que des documents
figurant a bon droit dl~llS les archives du ge Bureau. On peut done
croire que l'orthographe "byail" etait employee dans l'un de ces
Etats-peut-etre meme a O'ieng Mai comme forme aberrante-et
qu'elle a, tout en etant authentique, le defaut de ne pas appartenir au
bon usage du pays que le nom sert a designer.
Les Chinois appellent 1e LanNa: Pa pai s'i fou lcouo i\. Ef ~g ~ W!J
et, par nne abreviation traditionnelle de ce nom, ils distinguent le
Grand Pc~ 1;mi, C'ieng Mai, du Petit Pa p(/ii, C'ieng Sen.(l) D'apres
les anteurR chinois, Po pai Bi j01;, lcono, qui signifie le royanme des
hnit cents femmes, viendrait de ce que le roi avait huit cents femmes
--------------------~-~--
(l) Cheng wm1- ki, tradnit pt1l' C. IMDAULT~HUART sons le titl·e "His~
toi1·e cle lei- conq1dite de l1t Hirmnnie", .TA, 1878, p. 147. (Of. Ts'e~t Yttan
cite pa.r A .. J. H. OnAitiGNON, Le li1•re de 11-farco Polo .. , II, p. 264).
J/identification du Pc~ prd si fou a eM autrefois tres controversee: F.
GARNIER (dans 1rfnrco Polo .. , edition YuLE~OORDIER, II, p.ll7, n. 1) et
Sir G. Sco'l'1' (Qa,zetteer of Upper Burrna .. , I, ii, p. 401) avaient propose
Mu'ang YOng pom cliver·pes rn,isons hypothetiques ou erronees. G. DEVERIA
(La jrontie1·e sino~anna.mite . .. , p. l 00, n. 1) a montrt\ d'apres le temoignage
positif de textes chinois qu'il s'agit de O'ieng Mai (pour les references qui
manquent, v. BEFEO, TV, p. 244, n. 4, et VIII, p. 154; ajouter: Ms. 986,
II, K. 9, fo 15n,).
En n:\aliM, Ie nom de Pa pai, equivalent de LanNa, s'est
deplace avec ln. capita.le en ta.nt qu'il designe celle ci. Quand les Mongols
attaquerent le Pn pa.i verR 1360 (Sin Y11nn che, k. 252, p. II, 12; trad.
CHaRIGNON, op. cit., II, p. 263), il R 1 11gissait evidemment non de O'ieng
Mai mais de O'ieng Sen. L'identificf1tion de DEYERIA ne vaut done qu'a
partir de 1206, da.te de la fondation de lo. "cn,pitale neuve" et E. R.
PARKErt (in Gazetteer . . , I, ii, p. 192) en donnant O'ieng Sen comme
equivalent indigene de Pa 11ai ne commet qu'un :machronisme. La seule
question qui reste en suspens est b, valeur des expressions : Petit et Grand
Pa pai. Celie donnee plus haut est tiree des deux textes chinois cites, mais
le Tien hi (tracl. du