Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ...

Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ... Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ...

ifa.uni.wroc.pl
from ifa.uni.wroc.pl More from this publisher
08.02.2014 Views

Tekst spełnia kryteria intencjonalności i informacyjności. Rzadko spotykana jest obecność przymiotnika opisującego kim był twórca lub nadawca testku. RównieŜ umieszczenie chrześcijańskiej referencji nie jest bez znaczenia. Podana profesja nadawcy tekstu moŜe być wskaźnikiem roli społecznej, bogactwa, z czego Ŝadne nie było powodem do wstydu dla nadawcy. Błędem byłoby nie wspomnienie o modlitwie wieńczącej tekst, która moŜe wskazywać na okres w jakim inskrypcja powstała oraz to, Ŝe w owym czasie tradycja wznoszenia kamieni runicznych współistniała obok nowo zakorzenionej wiary chrześcijańskiej. Nawet po bliŜszym zbadaniu zaledwie dziesięciu inskrypcji runicznych moŜna wyciągnąć pewne wnioski. W kwestii typologii przewaŜająca większość tekstów ma charakter pamiątkowy bądź pochlebny. Oczywiście, wynika to bezpośrednio z charakterystyki i przeznaczenia kamieni runicznych, jakim było, przede wszystkim, upamiętnienie zmarłej osoby. W kwestii informacji dodatkowych, sporadyczną praktyką było dodawanie szerszej informacji o powodzie wzniesienia takiego pomnika, osobach, które brały w tym przedsięwzięciu udział czy teŜ imieniu rzemieślnika. Zdarzały się za to wyszukane fragmenty tekstów, szczegółowo opisujące charakter bądź zasługi zmarłego. Nie bez znaczenia jest obecność zarówno pogańskich jak i chrześcijańskich fragmentów, które wpasowywane były w tekst, bądź to w formie klątwy, modlitwy bądź inkantacji magicznej. Warto chyba zaryzykować stwierdzenie, Ŝe chronologicznie przedstawione inskrypcje zawierające odniesienia do wierzeń mogłyby posłuŜyć za doskonały materiał badawczy do przedstawienia zmiany kulturowej związanej z przyjęciem chrztu nie tyle przez monarchę, ale przez jego podwładnych oraz wynikające z tego zmiany w świadomości, które musiały zajść. PrzewaŜająca większość tekstów spełnia przyjęte kryteria tekstowości. W przypadku gdy część z nich nie zostaje jednak spełniona daje się wyodrębnić tego 314

przyczynę oraz bardzo teoretyczny sposób rozwiązania takiego problemu. PrzezwycięŜenie niespójności komunikacyjnych nie zawsze jest jednak wykonalne, czy to z braku waŜnego fragmentu inskrypcji, który zatarł się z biegiem czasu, czy teŜ z winy nadawcy tekstu, nieprecyzyjnie formułującego powód dla którego wykonanie danego kamienia zlecił. Co jednak moŜna dostrzec, to zarys charakterystyki społeczności skandynawskich przełomu epoki pogańskiej i chrześcijańskiej, posiadających unikalną etniczną i językową toŜsamość i pełen wachlarz tradycji i rytuału, w którym oddawanie czci zmarłym, bądź osobom zasłuŜonym dla danej społeczności, było wartością powszechnie szanowaną. Literatura Antonsen, Elmer H. (1975) A Concise Grammar of the Older Runic Inscriptions. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Antonsen, Elmer H. (2002) Runes and Germanic Linguistics. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. Arntz, Helmut (1944) Handbuch der Runenkunde. Germany: Halle/Saale, M. Niemeyer. Beaugrande, Robert de, Wolfgang Dressler ([1972] 1981) Introduction to Text Linguistics. London/New York: Longman. Chruszczewski, Piotr P. (2006) Cultural Patterns in Discursive Practices of Scandinavian Speech Communities in the Viking Age. Kraków: Cracow Tertium Society for the Promotion of Language Studies. Dąbrowska, Anna (1995) “Język magii - magia języka. Zarys problematyki”. Literatura Ludowa. Nr 1: 3-13. Dijk, Teun A. van (1997) “The Study of Discourse”. [W:] Teun A. van Dijk (red.) Discourse As Structure And Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction Vol. 1. Cambridge/London: SAGE Publications Ltd. Elliott, Ralph W. V. (1959) Runes. An Introduction. Manchester: Manchester University Press. Foley, William A. (1997) Anthropological Linguistics. Oxford; Malden: Blackwell Publ. 315

Tekst spełnia kryteria intencjonalności i informacyjności. Rzadko spotykana jest<br />

obecność przymiotnika opisującego kim był twórca lub nadawca testku. RównieŜ<br />

umieszczenie chrześcijańskiej referencji nie jest bez znaczenia. Podana profesja<br />

nadawcy tekstu moŜe być wskaźnikiem roli społecznej, bogactwa, z czego Ŝadne<br />

nie było powodem do wstydu dla nadawcy. Błędem byłoby nie wspomnienie o<br />

modlitwie wieńczącej tekst, która moŜe wskazywać na okres w jakim inskrypcja<br />

powstała oraz to, Ŝe w owym czasie tradycja wznoszenia kamieni runicznych<br />

współistniała obok nowo zakorzenionej wiary chrześcijańskiej.<br />

Nawet po bliŜszym zbadaniu zaledwie dziesięciu inskrypcji runicznych<br />

moŜna wyciągnąć pewne wnioski. W kwestii typologii przewaŜająca większość<br />

tekstów ma charakter pamiątkowy bądź pochlebny. Oczywiście, wynika to<br />

bezpośrednio z charakterystyki i przeznaczenia kamieni runicznych, jakim było,<br />

przede wszystkim, upamiętnienie zmarłej osoby. W kwestii informacji<br />

dodatkowych, sporadyczną praktyką było dodawanie szerszej informacji o<br />

powodzie wzniesienia takiego pomnika, osobach, które brały w tym<br />

przedsięwzięciu udział czy teŜ imieniu rzemieślnika. Zdarzały się za to wyszukane<br />

fragmenty tekstów, szczegółowo opisujące charakter bądź zasługi zmarłego. Nie<br />

bez znaczenia jest obecność zarówno pogańskich jak i chrześcijańskich<br />

fragmentów, które wpasowywane były w tekst, bądź to w formie klątwy, modlitwy<br />

bądź inkantacji magicznej. Warto chyba zaryzykować stwierdzenie, Ŝe<br />

chronologicznie przedstawione inskrypcje zawierające odniesienia do wierzeń<br />

mogłyby posłuŜyć za doskonały materiał badawczy do przedstawienia zmiany<br />

kulturowej związanej z przyjęciem chrztu nie tyle przez monarchę, ale przez jego<br />

podwładnych oraz wynikające z tego zmiany w świadomości, które musiały zajść.<br />

PrzewaŜająca większość tekstów spełnia przyjęte kryteria tekstowości. W<br />

przypadku gdy część z nich nie zostaje jednak spełniona daje się wyodrębnić tego<br />

314

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!