Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ...
Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ... Prace komisji nauk.pdf - Instytut Filologii Angielskiej Uniwersytetu ...
trzeba zauwaŜyć, iŜ pierwszy – Diltheyowski – dokonał się w kategoriach zewnętrznych wobec literaturoznawstwa, zaś drugi – najogólniej mówiąc poststrukturalistyczny – sięgnął do najbardziej wewnętrznych kategorii literatury (dzieło, tekst, pismo, język, znaczenie, reprezentacja, jedność, struktura, harmonia, narracja). Po drugie, jeśli następujący po pierwszym przełomie antypozytywistycznym „zwrot lingwistyczny” polegał na ustanowieniu modelu języka jako modelu uniwersalnego dla badania praktyk komunikacyjnych, semiotycznych i literackich, to w przypadku „zwrotu filozoficznego” mamy raczej do czynienia, szczególnie w pierwszym okresie, z działalnością „negatywną”, polegającą na podwaŜeniu poznawczych fundamentów literaturoznawstwa i obnaŜeniu obszarów pomijanych i ukrytych; o ile tam język stał się modelem, to tu filozofia narzędziem przebudowy fundamentów. Po trzecie, przebudowa tych fundamentów nie polegała na tym, Ŝe zburzono stabilne, trwałe i solidne stare fundamenty i wzniesiono takie same, tyle Ŝe nowe; przeciwnie, w ich miejsce wprowadzono fundamenty płynne, a jednocześnie osmotyczne, umoŜliwiające łatwe przemieszczenia między dyscyplinami. Nowe literaturoznawstwo, a w szczególności nowa teoria literatury jest w tym sensie antyfundamentalistyczna – pozbawiona nakazu reguł uniwersalnych czy normatywnych modeli, kieruje się raczej ruchomymi momentami odniesienia, chwilowymi punktami wsparcia o topografii rizomatycznej, nie zaś centralnej. Po czwarte zaś – i tu raczej róŜnica stopnia niŜ jakości: chociaŜ we współczesnych kierunkach krytycznych mamy do czynienia z tym samym ‘upośredniczeniem” wpływów filozoficznych, ich przeniknięciem do ogólnego sposobu myślenia, z którym mieliśmy do czynienia w paradygmacie „starym” – ich stosowaniem w postaci przetrawionej, kiedy przeniknęły juŜ do obowiązującego 176
języka – to z pewnością współczesne literaturoznawstwo jest znacznie bardziej świadome swych filozoficznych uwarunkowań. SŁOWA KLUCZOWE Związki filozofii i literaturoznawstwa, dyskurs literacki i metaliteracki 177
- Page 126 and 127: A delinquent Występna nimfetka [wy
- Page 128 and 129: Dąbrowska, Anna (2002) „Stereoty
- Page 130 and 131: the language that the interactants
- Page 132 and 133: aforementioned conclusions could ha
- Page 134 and 135: upkeep the conversation in oppositi
- Page 136 and 137: Speaker Sex Nationality Age Educati
- Page 138 and 139: constitute, it becomes clear that t
- Page 140 and 141: specific one. Moreover, taking into
- Page 142 and 143: [C: No, Ajaks won’t be eating a g
- Page 144 and 145: G: Ale teraz to pewnie jeszcze te r
- Page 146 and 147: E: Aha, around the shops H: In IKEA
- Page 148 and 149: [E: And you stop it, because the gi
- Page 150 and 151: that occur more frequently within t
- Page 152 and 153: applied by men occurred in a mid-ut
- Page 154 and 155: Example (17) Context: A question re
- Page 156 and 157: extensively minimising the negative
- Page 158 and 159: Holmes, Janet (1995) Women, Men and
- Page 160 and 161: 160
- Page 162 and 163: zorientowanych literaturoznawców w
- Page 164 and 165: pierwsze - gdyby uŜyć kategorii D
- Page 166 and 167: pozostanie wiedzą perspektywiczną
- Page 168 and 169: Według Althussera, dzięki temu, c
- Page 170 and 171: dyskursywnych oraz współkreujący
- Page 172 and 173: programów studiów filologicznych
- Page 174 and 175: historia „rozumiana jako tło, ja
- Page 178 and 179: 178
- Page 180 and 181: Let us consider the status of speci
- Page 182 and 183: Whereas, this traditional and simpl
- Page 184 and 185: Adjective Phrases can function as c
- Page 186 and 187: There is still one important type o
- Page 188 and 189: teachers is base-generated and that
- Page 190 and 191: Literature Abraham, Werner, Samuel
- Page 192 and 193: zaprezentować ideologicznie sprepa
- Page 194 and 195: aktach zbiorowych, zachowuje cechy
- Page 196 and 197: C1/C3/B (odległa historia/wiedza o
- Page 198 and 199: Wnioski W kaŜdym badaniu dyskursu,
- Page 200 and 201: 200
- Page 202 and 203: sprawozdawca będzie uŜywał inneg
- Page 204 and 205: chociaŜ w pewnym stopniu scharakte
- Page 206 and 207: UŜycie przywołanych w powyŜszych
- Page 208 and 209: Odnośniki do bliskiej historii Ten
- Page 210 and 211: przeanalizował transmisję tego sa
- Page 212 and 213: mecze z dwóch amerykańskich lig (
- Page 214 and 215: Mecz 2 Drugie analizowane spotkanie
- Page 216 and 217: Dlatego teŜ w analizie tego spotka
- Page 218 and 219: W powyŜszych informacji wynika, Ŝ
- Page 220 and 221: Komentatorzy nie chcą juŜ poświ
- Page 222 and 223: former include e.g. rhythm or metre
- Page 224 and 225: frame of musical limitations must b
języka – to z pewnością współczesne literaturoznawstwo jest znacznie bardziej<br />
świadome swych filozoficznych uwarunkowań.<br />
SŁOWA KLUCZOWE<br />
Związki filozofii i literaturoznawstwa, dyskurs literacki i metaliteracki<br />
177
Change language