07.02.2014 Views

MLJ Volume 36-1.pdf - Robson Hall Faculty of Law

MLJ Volume 36-1.pdf - Robson Hall Faculty of Law

MLJ Volume 36-1.pdf - Robson Hall Faculty of Law

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

108 MANITOBA LAW JOURNAL|VOLUME <strong>36</strong> ISSUE 1<br />

principe constitutionnel de la protection des minorités aurait pu protéger<br />

le Collège des Grands Lacs. Dans l’affaire Lalonde, la Cour d’appel de<br />

l’Ontario avait conclu que la décision de fermer l’Hôpital Montfort ou de<br />

le transformer en clinique de jour était tellement lourde de conséquences<br />

qu’elle faisait intervenir le principe constitutionnel de la protection des<br />

minorités 186 . Appelée à trancher une instance contestant la validité de la<br />

fermeture du Collège des Grands Lacs, la Cour divisionnaire de l’Ontario<br />

conclut que la preuve dont elle était saisie n’établissait pas que le Collège<br />

des Grands Lacs était vital à la communauté francophone au point de faire<br />

intervenir le principe constitutionnel de la protection des minorités 187 . Il y<br />

a donc lieu de s’inquiéter de la pérennité des programmes et des services<br />

<strong>of</strong>ferts par la Cité collégiale puisqu’elle n’est pas désignée en vertu de la<br />

LSF 188 . Par ailleurs, même si le Collège Boréal se trouve dans une bien<br />

meilleure position que l’Université d’Ottawa et l’Université Laurentienne<br />

grâce à sa désignation en vertu de la LSF, il n’en demeure pas moins que<br />

cette institution postsecondaire n’est pas expressément protégée par la<br />

Constitution, comme c’est le cas par exemple du Collège communautaire<br />

du Nouveau-Brunswick.<br />

186<br />

Renvoi relatif à la sécession du Québec, [1998] 2 RCS 217 au para 49 ; voir aussi Marc<br />

Cousineau « Survol des droits linguistiques : enfin de vrais droits linguistiques au<br />

Canada » (2000-2001) 32 RD Ottawa 117. Il semble que jusqu’à maintenant, le<br />

principe constitutionnel n’a pas été invoqué à nouveau avec succès pour protéger une<br />

institution des CLOSM. Au contraire, la force normative de ce principe a été remise<br />

en cause : Charlebois, supra note 56 aux para 54-58 (CA) ; contra Tremblay c Lakeshore<br />

(Town) (2003) 179 OAC 123, [2003] OJ 249 aux para 18-19 (ON C div) et Giroux c<br />

Ontario (Ministre des Services aux consommateurs et aux entreprises) (2005), 75 RJO (3e)<br />

771, [2005] OJ 2570 au para 20 (ON C div).<br />

187<br />

Gigliotti, supra note 3, au para 49.<br />

188<br />

Il convient de noter toutefois que La Cité Collégiale a demandé au ministère de la<br />

Formation et des Collèges et Universités de l’Ontario la désignation en tant<br />

qu’organisme gouvernemental au sens de la LSF en décembre 2012 (voir notamment<br />

Philipe Orfali « La Cité collégiale demande la désignation » Le Droit (11 décembre<br />

2012), en ligne : Le Droit ).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!