Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

RELEVANZ ANSTATT WAHRHEIT? 87
Erzählen eines Witzes tut keiner der Sprecher so, als ob er dieser Maxime folge, und, was
entscheidend für das Gelingen seines Sprechakts ist, sein Publikum ist sich dessen bewusst.
Im Falle der genannten (und ähnlicher) Stilmittel findet hingegen eine offene Verletzung
(violation) der Wahrhaftigkeitsmaxime statt (im Gegensatz zum bewussten Lügen mit
täuschender Absicht: dabei handelt es sich um eine verdeckte Verletzung der Maxime). Der
Sprecher will in diesem Fall weiterhin einen wahren Gedanken ausdrücken, aber er
formuliert diesen Gedanken so, dass er der Wahrhaftigkeitsmaxime nicht strikt zu folgen
scheint. Betrachten wir die folgenden Beispiele für dieses Phänomen:
(2) Das Kapital von Marx zu lesen, ist das Lustigste, was ich je getan habe.
(3) Ich habe dich tausendmal angerufen!
Im ersten Fall verwendet der Sprecher Ironie: er möchte einen Gedanken ausdrücken, der
dem Gegenteil des Gesagten entspricht, nämlich dass er sich beim Lesen furchtbar
gelangweilt hat. Im zweiten Fall wird eine Hyperbole verwendet, um einen etwas
schwächeren Gedanken als den tatsächlich geäußerten auszudrücken, nämlich dass der
Sprecher den Adressaten so oft angerufen hat, dass ihm die Häufigkeit der Anrufe
bemerkenswert erscheint.
Die Maxime der Qualität kann also offen verletzt oder vorübergehend außer Kraft gesetzt
werden. In beiden Fällen wird dies aber konventionell angezeigt, sodass dem Sprecher nicht
unterstellt werden kann, die Unwahrheit gesagt zu haben. Es besteht auch kein Zweifel daran,
dass die Maxime im Falle der Fiktion sofort wieder in Kraft tritt, wenn die Erzählung beendet
ist, beziehungsweise dass sie, im Falle der Stilmittel, weiterhin angewandt und die
Wahrhaftigkeit des Gedankens durch Implikaturen kommuniziert wird.
2. Kritik an der Erklärungskraft der Maxime der Qualität
Als Mitbegründerin und überzeugte Vertreterin der Relevanztheorie versucht Deirdre Wilson
in ihrem Paper von 1995 Erklärungen für solche sprachlichen Phänomene zu finden, ohne
dass dazu die Maxime der Qualität herangezogen werden müsste. Laut Relevanztheorie
versucht der Sprecher einen Gedanken auf möglichst relevante Weise auszudrücken, das
heißt, indem er dem Adressaten so wenig kognitiven Aufwand wie möglich zumutet, ihm aber
gleichzeitig einen möglichst großen positiven kognitiven Effekt verschafft (also beispielsweise
das Übermitteln einer für den Adressaten wichtigen Information in einfachen und
verständlichen Worten, deren Sinn sich im Kontext leicht erschließt).
Weshalb aber haben sich dann in den natürlichen Sprachen Kommunikationsstrategien, wie
die Verwendung von Ironie, herausgebildet, die nicht diesem Prinzip folgen?
Wilson erwähnt zwei weitere Fälle, die der Maxime der Qualität zu widersprechen scheinen:
Zum einen den sogenannten loose talk, also die nicht wörtlich zu nehmende Rede, die in
Aussagen vorkommt wie
(4) Holland ist flach
und zum anderen die freie indirekte Rede, die wir verwenden, wenn wir das von einer
anderen Person Gesagte so wiedergeben als handelte es sich dabei um unsere eigene
Äußerung:
(5) Gestern habe ich Eros getroffen. Er arbeitet an einem unglaublich wichtigen
Forschungsprojekt.
Diese Phänomene des Sprachverhaltens werden nicht zu den Stilmitteln gerechnet, stellen
uns aber vor ähnliche Probleme wie der Gebrauch von Metaphern oder Ironie, da die Maxime
der Qualität streng genommen verletzt wird.