Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

632 LÖSCHKE
Hilfspflicht situative Hilfspflichten ergeben können. Zweitens ließe sich einwenden, dass der
Grad an Verbindlichkeit von anderen Dingen abhängt als von der prinzipiellen Erfüllbarkeit.
Drittens ist fraglich, ob der Begriff des Sollens überhaupt Abstufungen zulässt, wie ich es in
meiner Darstellung angenommen habe, und viertens stellt sich die Frage, welchen
theoretischen Nutzen die in diesem Aufsatz getroffene Unterscheidung hat.
Zunächst zum ersten Kritikpunkt. Projektbezogene wie auch konstante Hilfspflichten sind
dadurch gekennzeichnet, dass sie einzelne Handlungen in einen größeren
Sinnzusammenhang überführen. Dabei sind die einzelnen Handlungen aber nicht so zu
verstehen, dass sie allein mit Blick auf den größeren Sinnzusammenhang als Hilfehandlungen
identifizierbar sind. Dass eine Person ihre Steuern zahlt, ist beispielsweise nur dann als
Hilfehandlung interpretierbar, wenn man weiß, dass die Steuern zur Bekämpfung des
Welthungerproblems eingesetzt werden – hier handelt es sich um eine Handlung, die erst mit
Blick auf den größeren Sinnzusammenhang in ihrem Charakter als Hilfehandlung
verständlich wird. Allerdings ließe sich auch der Fall denken, dass eine Akteurin in der Lage
ist, ein verhungerndes Kind direkt vor dem Verhungern zu retten, indem sie ihr Nahrung gibt,
und es stellt sich die Frage, ob es sich hierbei um das Einlösen einer situativen Hilfspflicht
handelt oder um eine Handlung, die sich innerhalb des moralischen Projekts der Bekämpfung
des Welthungerproblems stellt. Dies scheint die hier angeführte prinzipielle Differenzierung
in Frage zu stellen.
Zum diesem ersten Kritikpunkt lässt sich sagen, dass er ein allgemeineres
handlungstheoretisches Problem anspricht. Handlungen können auf verschiedene Weisen
beschrieben werden, und es ist nicht direkt klar, welche Handlungsbeschreibung die
angemessenste ist. 11 Allerdings spricht meines Erachtens nichts von dem, was ich ausgeführt
habe, gegen die Möglichkeit von situativen Hilfspflichten innerhalb von projektbezogenen
oder konstanten Hilfspflichten. Es ist möglich, dass unter den Handlungen, die zur Erfüllung
etwa einer konstanten Hilfspflicht ausgeübt werden müssen, auch solche sind, die sich als
situative Hilfspflichten beschreiben lassen. Wenn es solche „Pflichten innerhalb von
Pflichten“ gibt, gilt für sie, was für andere situative Hilfspflichten gilt: Sie haben prinzipiell
einen höheren Verbindlichkeitsgrad im Vergleich zu Hilfspflichten, denen dieser situative
Charakter abgeht.
Der zweite mögliche Kritikpunkt lässt sich folgendermassen darstellen: Jemandem bei einer
Reifenpanne zu helfen ist eine situative Hilfspflicht, da die Hilfeleistung zeitlich eingrenzbar
ist. Es wäre allerdings unplausibel, der Hilfe bei einer Reifenpanne eine höhere normative
Verbindlichkeit zuzusprechen als geforderten Handlungen im Kontext der Bekämpfung von
Weltarmut, nur weil die entsprechende Handlung in die Klasse der situativen Hilfspflichten
fällt. Die Bekämpfung des Welthungers ist moralisch dringlicher, weil hier wichtigere Güter
als im Fall einer Reifenpanne auf dem Spiel stehen, und diese gütertheoretische Betrachtung
zeichnet somit bestimmte projektbezogene Hilfspflichten gegenüber situativen Hilfspflichten
aus, die sich auf weniger wichtige Güter richten. Die Zugehörigkeit einer Hilfspflicht zu einer
der vorgestellten Klassen sagt in dieser Perspektive nichts über ihren deontischen Status aus.
Vielmehr muss der deontische Status einer Hilfspflicht mit Blick auf die in Frage stehenden
Güter bestimmt werden.
Dieser Einwand ist teilweise korrekt. Natürlich wäre es absurd anzunehmen, dass nur die
Zugehörigkeit zu einer strukturell bestimmten Klasse Aufschluss über den deontischen Status
einer Hilfspflicht gibt und inhaltliche Erwägungen vollkommen irrelevant sind. Meine
Differenzierung und die Aussagen über die entsprechende normative Verbindlichkeit sind mit
einer ceteris paribus-Klausel versehen: Wenn es zwei Hilfspflichten gibt, die sich auf die
gleichen moralisch relevanten Güter beziehen, und wenn eine dieser beiden Hilfspflichten der
Klasse der situativen Hilfspflichten angehört, während die andere in die Klasse der
11
Vgl. die Beispiele in Anscombe 2011.