Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

SOLLEN, KÖNNEN UND VERSUCHEN 621
Tore zu schießen, sofern er ebenso die Fähigkeit zu geeigneten Versuchen hierzu hat. Und in
beiden Fällen können die entsprechenden Handlungsversuche dann eben auch scheitern.
Das in dem Prinzip „Sollen impliziert Können“ enthaltene Können wird nun zwar
üblicherweise ohnehin als Fähigkeit plus Gelegenheit begriffen. 31 Hinzu kommt in den
üblichen Formulierungen des Prinzips also noch die situativ vorliegen müssende Gelegenheit
des Akteurs, die entsprechende Fähigkeit zu realisieren. Beispielsweise muss der Stürmer, um
seine Fähigkeit, Tore zu schießen, aktualisieren zu können, auch am Spiel teilnehmen.
Entscheidend ist jedoch, dass im Gegensatz zur Explikation von Handlungsversuchen nach
dem Fähigkeitsansatz dabei häufig von keinerlei Hinderungen die Rede ist, so dass es allein
in der Macht des Akteurs zu liegen scheint, ob er den Sollensanspruch erfüllt oder nicht.
Gemäß den hier angestellten Überlegungen ist das Können des Akteurs jedoch nochmals in
entscheidender Weise abgeschwächt. Denn die Fähigkeit ist ausdrücklich als
erfolgsunabhängig aufzufassen. Vertreter des Prinzips müssten demnach von der
Überzeugung abrücken, dass es allein am Akteur liegt, ob er bei vorliegender Gelegenheit
durch die willentliche Aktualisierung seiner Fähigkeit den Sollensanspruch – erfolgreich –
erfüllt. Damit schließlich ist auch im Rahmen einer Modifikation des Prinzips die wohl
wesentliche Intuition für es aufzugeben, nämlich dass von Akteuren nur in ihrer Macht
Stehendes gefordert werden kann. 32
Michael Kühler
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Kolleg-Forschergruppe „Normenbegründung in Medizinethik und Biopolitik“
michael.kuehler@uni-muenster.de
Literatur
Adams, F. 1995: „Trying: You’ve Got to Believe“, Journal of Philosophical Research 20, 549-
561.
Brand, M. 1995: „Hornsby on Trying“, Journal of Philosophical Research 20, 541-547.
Frankena, W. 1950: „Obligation and Ability“, in M. Black (Hrg.): Philosophical Analysis, New
York: Arno Press, 1950, 148-165.
Grünbaum, T. 2008: „Trying and the Arguments from Total Failure“, Philosophia 36, 67-86.
Haji, I. 2002: Deontic Morality and Control, New York: Cambridge University Press.
Halberstam, J. 1979: „Trying and Responsibility“, Tulane Studies in Philosophy 28, 115-124.
Heath, P./Winch, P. 1971: „Trying and Attempting“,Proceedings of the Aristotelian Society
Suppl. Vol. 45, 193-208.
Hornsby, J. 1980: Actions, London: Routledge & Kegan Paul.
— 1995: „Reasons for Trying“, Journal of Philosophical Research 20, 525-539.
Hunter, J. F. M. 1987: „Trying“, The Philosophical Quarterly 37, 392-401.
31
Vgl. in diesem Sinne bspw. Haji 2002, 17 und 23f., und Zimmerman 1996, 49f. und 79.
32
Für eine Einbettung der hier angestellten Überlegungen in eine umfassende Diskussion des Prinzips
„Sollen impliziert Können“ siehe Kühler 2013. Die Überlegungen hier entsprechen im Wesentlichen
Kapitel 4. Die Problematik, dass von Akteuren angeblich nur in ihrer Macht Stehendes gefordert werden
kann, zeigt sich zudem in der Diskussion um die Reichweite moralischer Verantwortlichkeit und um die
Anerkennung von „Moral Luck“. Für eine Übersicht über die entsprechende Debatte siehe Nelkin 2008,
für einschlägige Beiträge siehe den Sammelband von Statman 1994. Im Anschluss an die hier
angestellten Überlegungen siehe auch Kühler 2012.