25.12.2013 Views

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

310 BAUMBERGER<br />

spezifizierten Faktoren abhängt, und es zudem die erwähnten Erklärungsfähigkeiten und<br />

Rechtfertigungsfähigkeiten <strong>bei</strong>nhaltet. Propositionales Verstehen <strong>wir</strong>d dann keineswegs<br />

besser verstanden als explanatorisches Verstehen; das zweite auf das erste zurückzuführen,<br />

bringt uns deshalb nicht weiter. (11) aufzugeben macht es möglich, an (12) festzuhalten, einer<br />

Behaup<strong>tun</strong>g, die von fast allen an der Verstehensdebatte Beteiligten akzeptiert <strong>wir</strong>d. Zudem<br />

erübrigt es (12), nach einer zusätzlichen Definition für propositionales Verstehen zu suchen. 3<br />

Christoph Baumberger<br />

ETH Zürich & Universität Zürich<br />

christoph.baumberger@env.ethz.ch<br />

Literatur<br />

Elgin, C. Z. 1996: Considered Judgment. Princeton: Princeton University Press.<br />

— 2007: „Understanding and the Facts“, Philosophical Studies 132, 33–42.<br />

Grimm, S. R. 2006: „Is Understanding a Species of Knowledge?“, British Journal for the<br />

Philosophy of Science 57, 515–35.<br />

— 2011: „Understanding“, in S. Bernecker und D. Pritchard (Hrsg.): Routledge Companion to<br />

Epistemology, New York: Routledge, 84–94.<br />

— 201*: „Understanding as Knowledge of Causes“, erscheint in A. Fairweather (Hrsg.): Virtue<br />

Scientia: Virtue Epistemology and Philosophy of Science, Dordrecht: Springer.<br />

Greco, J. 2010: Achieving Knowledge. A Virtue Theoretic Account of Epistemic Normativity.<br />

Cambridge: Cambridge University Press.<br />

— 2012: „Intellectual Virtues and Their Place in Philosophy“, in C. Jäger und W. Löffler<br />

(Hrsg.): Epistemology: Contexts, Values, Disagreement, Frankfurt am Main: Ontos,<br />

117–30.<br />

Haddock, A., A. Millar und D. Pritchard (Hrsg.) 2009: Epistemic Value. Oxford: Oxford<br />

University Press.<br />

Hills, A. 2010: The Beloved Self. Morality and the Challenge form Egoism. Oxford: Oxford<br />

University Press.<br />

Khalifa, K. 2011: „Understanding, Knowledge, and Scientific Antirealism“, Grazer<br />

Philosophische Studien 83, 93–112.<br />

Kim, J. 1994: „Explanatory Knowledge and Metaphysical Dependence“, in Essays in the<br />

Metaphysics of Mind, Oxford: Oxford University Press 2010, 167–86.<br />

Kvanvig, J. 2003: The Value of Knowledge and the Pursuit of Understanding. New York:<br />

Cambridge University Press.<br />

— 2009: „Response to Critics“, in A. Haddock, A. Millar und D. Pritchard (Hrsg.) 2009, 339–<br />

51.<br />

Lipton, P. 2004: Inference to the Best Explanation. New York: Routledge.<br />

Morris, K. 2011: „A Defense of Lucky Understanding“, British Journal for the Philosophy of<br />

Science 0, 1–15.<br />

Pritchard, D. 2010: „Knowledge and Understanding“, in D. Pritchard, A. Millar und A.<br />

Haddock: The Nature and Value of Knowledge. Three Investigations, Oxford: Oxford<br />

University Press, 1–88.<br />

3<br />

Ich danke Georg Brun und Gertrude Hirsch Hadorn für ihre hilfreichen Kommentare.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!