25.12.2013 Views

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

Was sollen wir tun? Was dürfen wir glauben? - bei DuEPublico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nichtwillentliche Aktivität<br />

André Wunder<br />

Wenn es so etwas wie nichtwillentliche Aktivität gibt, was wäre dann ein Kriterium für eine<br />

solche Aktivität? Es werden zwei Kriterien vorgestellt, das von Kenny und Alvarez/Hyman<br />

und das von Dretske. Beide Kriterien können nicht überzeugen. Ausblickend <strong>wir</strong>d jeweils ein<br />

weiterer Ansatz zur Bestimmung nichtwillentlicher Aktivität <strong>bei</strong> den betrachteten Autoren<br />

aufgezeigt.<br />

1. Die Unterscheidungen zwischen willentlich und<br />

nichtwillentlich und zwischen aktiv und passiv<br />

Nach John Hyman <strong>wir</strong>d von vielen Philosophen die Aktiv-Passiv-Unterscheidung mit der<br />

Willentlich-Nichtwillentlich-Unterscheidung vermengt, so dass aktiv und willentlich auf der<br />

einen und passiv und unwillentlich auf der anderen Seite gleich gesetzt werden.<br />

Nichtwillentliche Aktivität und willentliche Passivität werden deshalb weitestgehend<br />

ignoriert.<br />

In reality the voluntary/non-voluntary distinction and the active/passive distinction<br />

cut across each other, since activity can be either voluntary or not voluntary, and the<br />

same is true of passivity. But philosophers have commonly ignored or failed to notice<br />

two of these possibilities. [...] They thought about voluntary activity, but they have<br />

ignored voluntary passivity, or even denied that it exists. On the other hand, activity<br />

and voluntary activity have commonly been equated, as if activity were always<br />

voluntary. So they have ignored activity that is not voluntary. (Hyman 2011: 296)<br />

Ob dieser Vorwurf insgesamt berechtigt ist, soll uns hier nicht weiter interessieren. Die<br />

Annahme nichtwillentlicher Aktivität jedenfalls scheint berechtigt und ergibt insbesondere in<br />

Bezug auf weniger hochentwickelte Tiere Sinn. Darum ist Hyman zuzustimmen, wenn er<br />

Definitionen, die Aktivität mit willentlicher Aktivität gleichsetzen, als verfehlt bezeichnet:<br />

If we accept – as we certainly should – that action is not limited to animals capable of<br />

acting voluntarily, it is obvious that these definitions cannot be right. (Hyman 2011:<br />

298)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!