国际法律体系中的“公私法分立” - IILJ

处 理 “ 私 法 性 国 际 法 ” 与 “ 公 法 性 国 际 法 ” 之 间 的 结 构 性 关 系 更 为 复 杂 。
“ 私 法 性 国 际 法 ” 是 指 根 据 国 家 主 权 平 等 原 则 , 受 到 国 内 私 法 文 化 深 刻 影 响 , 调 整 国 家 间 关 系 的 国 际
法 规 范 或 制 度 , 其 存 在 是 由 国 家 的 自 治 性 以 及 平 等 性 所 决 定 的 , 国 际 法 的 效 力 依 据 以 及 国 际 法 规 则 都 蕴 含
着 “ 私 法 性 国 际 法 ” 的 因 子 。“ 私 法 性 国 际 法 ” 有 助 于 促 进 国 际 关 系 民 主 化 与 国 际 法 民 主 化 , 以 及 制 衡 “ 公
法 性 国 际 法 ”。 同 时 ,“ 私 法 性 国 际 法 ” 很 大 程 度 上 是 一 种 国 家 化 的 国 际 法 与 双 边 主 义 的 国 际 法 , 前 者 使 得
主 权 国 家 , 尤 其 少 数 大 国 可 能 以 本 国 国 家 利 益 为 由 阻 挠 符 合 国 际 社 会 整 体 利 益 的 国 际 法 实 践 或 者 实 施 不 利
于 国 际 社 会 整 体 利 益 的 国 际 法 实 践 , 后 者 使 得 事 实 上 的 不 平 等 在 国 家 间 关 系 方 面 发 挥 极 为 重 要 的 作 用 , 而
法 律 意 义 上 的 平 等 的 作 用 被 削 弱 了 , 甚 至 成 为 维 护 或 扩 大 事 实 上 的 不 平 等 的 法 律 工 具 。
“ 公 法 性 国 际 法 ” 是 指 涉 及 那 些 超 越 国 家 主 权 之 外 的 国 际 公 共 权 力 的 取 得 以 及 适 用 的 国 际 法 规 范 或 制
度 , 其 存 在 依 据 是 国 际 公 域 的 客 观 存 在 以 及 国 际 公 域 的 “ 法 治 赤 字 ” 状 态 。 晚 近 , 在 讨 论 国 际 法 公 法 性 的
具 体 方 面 的 同 时 , 少 数 国 际 法 学 者 开 始 从 整 体 性 的 角 度 讨 论 国 际 法 的 公 法 性 属 性 。 从 实 践 方 面 看 , 国 际 公
共 权 力 的 日 益 取 得 以 及 实 施 表 明 国 际 法 律 体 系 正 在 发 生 结 构 性 变 迁 , 即 “ 公 法 性 国 际 法 ” 在 国 际 法 律 体 系
中 的 作 用 不 断 上 升 。“ 公 法 性 国 际 法 ” 有 助 于 强 化 国 际 法 的 法 律 属 性 、 增 强 国 际 法 治 的 普 遍 性 、 促 进 国 内
法 治 , 以 及 建 构 “ 国 际 共 同 体 ”。 同 时 ,“ 公 法 性 国 际 法 ” 在 价 值 体 系 以 及 实 际 运 作 中 已 经 暴 露 出 了 不 容 忽
视 的 风 险 , 比 如 未 能 正 确 地 处 理 民 主 在 “ 公 法 性 国 际 法 ” 实 践 中 的 地 位 , 而 较 之 “ 霸 权 主 义 私 法 性 国 际 法 ”
更 具 欺 骗 性 的 “ 霸 权 主 义 公 法 性 国 际 法 ” 的 实 践 尤 其 值 得 警 惕 。
34