You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9/<strong>11</strong> = Inside Job<br />
von Dirk Gerhardt aka Sitting-Bull<br />
Hamburg, 01.07.2008<br />
Die Geschehnisse des <strong>11</strong>.09.2001 als „Inside Job“, als Staatsterror zu bezeichnen, ist für die<br />
meisten „Nerds“ nicht neu. An dieser Stelle möchte ich mal festhalten, was ich für die<br />
inkr<strong>im</strong>inierendsten Hinweise / Beweise / Indizien halte, die für diese für die meisten<br />
Menschen doch sehr gewagte These sprechen.<br />
9/<strong>11</strong> = Inside Job: Das ist keineswegs die Erkenntnis gewesen, die am Beginn meiner<br />
Nachforschungen zu den Geschehnissen des <strong>11</strong>.9.2001 feststand, sondern meine gefestigte<br />
persönliche Schlussfolgerung als Ergebnis von nun über 6 Jahren Recherche.<br />
1
Viel ist bei mir dem Zufall zu Verdanken, zum Beispiel, dass ich als Wissens-Junkie den<br />
unendlich oft wiederholten Psy-Op am <strong>11</strong>.9.2001 nicht mitgemacht habe, weil ich an dem Tag<br />
in meinen Urlaubsflieger nach Varadero / Kuba saß, was mich fast 2 Wochen vor den meisten<br />
westlichen „Zivilisations“-einflüssen bis auf ein paar spärliche Reste des schlechten Hotel<br />
CNN Empfang reduzierte. Ein Umstand, den ich dann hinterher aufholen wollte- und mich<br />
schon bald über gewisse Ungere<strong>im</strong>theiten stolpern ließ. Richtig offener Skeptiker bin ich erst<br />
<strong>im</strong> Jahre 2003 geworden.<br />
Die nach beinahe 7 Jahren nach den Anschlägen herauskristallisierten Punkte, die ICH<br />
persönlich für inkr<strong>im</strong>inierend halte, die zu meiner Schlussfolgerung führten, habe ich kürzlich<br />
(in den letzten Wochen) in einem Forum als Punkte gesammelt. Ich sage auch: Das sind die<br />
Punkte, die der Wissens-Evolution durch alle Stadien standgehalten haben, die auch nicht von<br />
professionellen „Debunker“ (Debunker= mit der Absicht Schwachsinn zu entlarven<br />
antretende Jungs, wobei Schwachsinn meist gleichbedeutend mit harten Hinweisen auf<br />
Staatsterror!) angepackt oder widerlegt werden konnten oder wollten.<br />
Grund war dieser Satz vom User niurick <strong>im</strong> Allmystery-Forum<br />
http://www.allmystery.de<br />
Nun zu meiner Frage: gibt es einen Punkt, der nicht mit der "offiziellen Darstellung" erklärt<br />
werden kann?<br />
Einen Punkt, der zweifelsfrei auf einen "<strong>inside</strong> <strong>job</strong>" hinweist?<br />
Und schon ging die Reise (mal wieder, aber nun relativ übersichtlich durchnummeriert, wohl<br />
aber nicht in best<strong>im</strong>mter hierarchischer Reihenfolge) los:<br />
Natürlich. Derer gibt es sogar Dutzende. ...<br />
Punkt 1: Das Ausbleiben jeder Möglichkeit eines Abfangsversuchs.<br />
Die OVT'ler (das sind die, die die offiziellen Verschwörungstheorien glauben) bemühen uns<br />
zu suggerieren, das NORAD und NEADS hätte den Luftinnenraum der USA nicht überwacht,<br />
und man könne keine Flugzeuge am H<strong>im</strong>mel orten, wenn diese keine Kennung senden<br />
würden, was natürlich beides Quatsch ist. Zum Beweis, dass Norads Rolle mal eben schnell<br />
umgeschrieben wurde, hier Anführungen von der Post-9/<strong>11</strong>-Periode:<br />
On the air side, NORAD continues to provide aerospace surveillance, warning and<br />
control; but since September <strong>11</strong> it has broadened its focus to cover not only<br />
threats that originate from outside of North America, but to watch for internal<br />
ones as well.<br />
http://www.dnd.ca/site/newsroom/view_news_e.asp?id=1004<br />
Although Norad has its own radar system to track aircraft over the US, its pr<strong>im</strong>e task is to<br />
watch for hostile aircraft approaching America from outside. "We assume anything<br />
originating in US airspace is friendly," said a spokesman.<br />
http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/16/wcia16.xml<br />
2
Und hier ein Bericht was das NORAD vor dem <strong>11</strong>.9.2001 für Aufgaben hatte:<br />
The NORAD Papers<br />
Testifying before the 9/<strong>11</strong> Commission General Richard Myers, Chairman of the Joint Chiefs<br />
of Staff, told the commission in response to NORAD’s mission, "I can't answer the<br />
hypothetical. It's more - it's the way that we were directed to posture, looking<br />
outward." 1 This is utterly false. As we will see below NORAD, since its inception, was<br />
tasked to monitor and intercept aircraft flying over American and Canadian air space seven<br />
days a week, 24 hours a day.<br />
Members of the 9/<strong>11</strong> Truth Movement found General Myers’ test<strong>im</strong>ony on the capabilities of<br />
NORAD on 9/<strong>11</strong> to be surprising, since it was long assumed that NORAD’s mission was<br />
more than "looking outward".<br />
However, except for the notable exception of David Ray Griffin 2 , the 9/<strong>11</strong> Truth Movement<br />
has been negligent in producing any documents that would confirm their suspicion that<br />
NORAD was tasked with watching over and intercepting errant aircraft in American skies<br />
before 9/<strong>11</strong>; that NORAD’s mission was more robust than "looking outwards". The following<br />
pre-9/<strong>11</strong> citations conclusively documents the true capabilities of NORAD on the morning of<br />
9/<strong>11</strong>.<br />
"Aircraft flying over our air space are monitored seven days a week, 24 hours a day." --<br />
NORAD: Air National Guard manning stations across the country; National Guard<br />
Association of the United States, Sep. 1997<br />
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3731/is_199709/ai_n8766326<br />
"The NORAD mission is threefold. NORAD's first responsibility is to provide<br />
SURVEILLANCE AND CONTROL [emphasis mine] of the airspace covering North<br />
America, specifically the airspace of Canada and the United States. This mission is<br />
based on agreements between the two governments….<br />
The second part of NORAD's mission is to provide the NCAs with tactical warning and attack<br />
assessment of an aerospace attack against North America. This information is essential to<br />
providing those in command with information to aid them in making decisions on how to<br />
respond to an attack against North America.<br />
NORAD's third responsibility is to provide an appropriate response TO ANY FORM<br />
OF AN AIR ATTACK [emphasis mine]. NORAD was created to provide a defense against<br />
the threat from air-breathing aircraft, specifically the threat from long-range bombers.<br />
However, over the years the threat has changed. Now NORAD must provide an appropriate<br />
response to a multitude of threats, to include the air-launched cruise missile (ALCM) and the<br />
sea-launched cruise missile (SLCM)." -- NORAD AIR DEFENSE OVERVIEW; Northeast<br />
Parallel Architectures Center, Syracuse University, pre-1995 3<br />
http://www.npac.syr.edu/projects/civ/vanguard/C2Demo/OPRef.html<br />
This monitoring and control mission is called "air sovereignty". "One ongoing mission of the<br />
Battle Management Center is to coordinate "air sovereignty" efforts, MONITORING EVERY<br />
AIRCRAFT THAT ENTERS [emphasis mine] U.S. or Canadian airspace -- some 2.5 million<br />
a year. NORAD is asked to INVESTIGATE [emphasis mine] aircraft that do not file flight<br />
plans, contact ground controllers or identify themselves with TRANSPONDERS [emphasis<br />
mine]." -- Cheyenne Mountain: America's underground watchtower; CNN Interactive, 1999<br />
http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/experience/the.bomb/route/01.cheyenne/<br />
3
"NORAD defines "sovereign airspace" as: the airspace over a nation's territory,<br />
internal waters, and territorial seas. NORAD's territorial seas extend 12 miles from the<br />
continental United States, Alaska, and Canada. Sovereign airspace above a nation's<br />
territory is unl<strong>im</strong>ited." -- NORAD AIR DEFENSE OVERVIEW; Northeast Parallel<br />
Architectures Center, Syracuse University, pre-1995<br />
http://www.npac.syr.edu/projects/civ/vanguard/C2Demo/OPRef.html<br />
"The Air Operations Center (AOC) (also known as the Air Defense Operations Center –<br />
ADOC) maintains CONSTANT SURVEILLANCE OF NORTH AMERICAN AIRSPACE<br />
TO PREVENT OVERFLIGHT [emphasis mine] by hostile aircraft. It tracks over 2.5 million<br />
aircraft annually. The ADOC collects and consolidates surveillance information on suspected<br />
drug-carrying aircraft entering or operating WITHIN [emphasis mine] North America, and<br />
provides this information to counternarcotics agencies." -- Cheyenne Mountain Complex;<br />
Federation of American Scientists, 1999 http://www.fas.org/nuke/guide/usa/c3i/cmc.htm<br />
"In 1998, Canada posses the ability to detect, identify, and if necessary intercept aircraft over<br />
Canadian territory. The "Canadianisation" of NORAD operations over Canada is complete.<br />
Though we still rely heavily on the Americans for the Integrated Tactical Warning and Attack<br />
Assessment and mutual defense, we have successfully transitioned on at least one of the three<br />
core functions of NORAD [surveillance and control of sovereign airspace]." -- Canadian<br />
Aerospace Sovereignty: In Pursuit of a Comprehensive Capability, by Maj François Malo;<br />
Department of National Defence (Canada), 1998<br />
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/canada/0056.htm<br />
As is plainly obvious from the pre-9/<strong>11</strong> literature quoted above on the capabilities of NORAD<br />
(for both the United States and Canada), the official accounts of NORAD’s capabilities before<br />
9/<strong>11</strong> were a lie; a monstrous story concocted by the Pentagon and its controllers in the White<br />
House to explain away the non-response of NORAD on 9/<strong>11</strong>.<br />
----------------------------------------------------<br />
1:<br />
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/071204_final_fraud.shtml<br />
2. Griffin, David Ray, The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush<br />
Administration and 9/<strong>11</strong>, 2004; and The 9/<strong>11</strong> Commission Report: Omissions And<br />
Distortions, 2004.<br />
3. NORAD AIR DEFENSE OVERVIEW was written before January 1995 as determined by<br />
the following dated information within the chapter, "The four CONR sectors are designated as<br />
the Southeast, Northeast, Northwest, and the Southwest sectors. Each sector has a Sector<br />
Operations Control Center (SOCC) which is responsible for operations within its geographical<br />
area of responsibility and which reports directly to the CONUS ROCC." On January 1, 1995<br />
the Northwest Air Defense Sector consolidated with the Southwest Air Defense Sector, its<br />
counterpart at March Air Force Base, California, to become the Western Air Defense Sector,<br />
hence NORAD AIR DEFENSE OVERVIEW was written before January 1995.<br />
4
Der nächste Punkt passt gleich mit dazu, die <strong>im</strong> 9<strong>11</strong>CR-Buch ignorierte Aussage von Norman<br />
Mineta, da kam ein Junger Typ in das Sicherheitscenter mit Cheney und Co. und sagte: Das<br />
Flugzeug ist 10 Meilen entfernt. Gilt die Order <strong>im</strong>mer noch?" Und Cheney, "Natürlich gilt die<br />
Order <strong>im</strong>mer noch- haben sie etwas gegenteiliges gehört?".<br />
According to Mineta an unidentified, young man comes to Cheney and says:<br />
“The plane is 50 miles out.”<br />
Mineta confers with Belger, who is at the headquarters: ”We are watching this target on the<br />
radar (…).” The young man continues to update Cheney:<br />
“The plan is 30 miles out”<br />
and when he gets down to<br />
“The plane is 10 miles out” he asks Cheney: “Do the orders still stand?” In response<br />
Cheney: “Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?”<br />
9/<strong>11</strong> Commission, 5/23/2003<br />
Eindeutig ist, dass man die Flugzeuge auf dem Radar hatte. Eindeutig ist, dass man alles tat,<br />
um diese Aussage zu el<strong>im</strong>inieren, weil sie zusätzlich beweißt, dass Cheneys Ankunftszeit <strong>im</strong><br />
PEOC gelogen war<br />
Fakt ist: Normale Alarmrotten wurden nicht eingehalten. Die entführten Flugzeuge konnten<br />
insgesamt beinahe 2 Stunden unbehelligt <strong>im</strong> US-Luftraum fliegen, ohne abgefangen zu<br />
werden.<br />
Wie müssen wir uns das vorstellen? Es handelte sich ja schließlich nicht um weit entfernte,<br />
abgetrennte Lufträume, sondern um ein und dasselbe: das nordöstliche Gebiet der USA.<br />
Wenn also um 8.13 Uhr die erste meldepflichtige Unregelmäßigkeit stattgefunden hat, dann<br />
hätte spätestens um 8.45 Uhr der erste Abfangjet in der Luft sein MÜSSEN. Und natürlich<br />
hätte der sich, bei jeder gemeldeten weiteren Unregelmäßigkeit eines anderen Flugzeugs,<br />
sofort darum kümmern können. Was aber das FAA und NORAD/NEADS sich alles<br />
ausgedacht haben, warum es nicht funktioniert hat, spottet jeder Beschreibung.<br />
Abfangen heißt nicht abgeschossen. Dass man sowieso nichts hätte machen können, ist ...<br />
Lüge[], um die OVT zu retten.<br />
Was man ohne Waffen an Bord tun kann, um eine entführte fliegende Bomben zu stoppen:<br />
In some of the more unusual test<strong>im</strong>ony at the hearing, McKinley said pilots of two unarmed<br />
jets scrambled out of Andrews Air Force Base in Maryland and intended to crash their planes<br />
into Flight 93, the Shanksville plane, if they could not get it to deviate from its flight path.<br />
http://newsmine.org/content.php?ol=9-<strong>11</strong>/norad-faa-response/planes-take-off-from-andrews.txt<br />
US pilots were forced to take to the skies without any weapons and might have had to deliberately<br />
crash into a hijacked plane to prevent casualties on the ground.<br />
"I had determined, of course, that with only four aircraft we cannot defend the whole north eastern<br />
United States," he said.<br />
"Some of them would have just gotten in the air possibly without any armament onboard.<br />
"If you had to stop an aircraft somet<strong>im</strong>es the only way to stop an aircraft is with your own aircraft if<br />
you don't have any weapons.<br />
5
"It was very possible that they [the pilots] would have been asked to give their lives themselves to try<br />
to prevent further attacks if need be."<br />
http://newsmine.org/content.php?ol=9-<strong>11</strong>/norad-faa-response/no-planes-ready-9<strong>11</strong>.txt<br />
Fakt ist: Es gibt drei verschiedene Erklärungen, warum man versagt hat. Eindeutiger Hinweis<br />
auf Lügen. Die erste Version wurde am <strong>11</strong>.9. verbreitet: Kein Abfangjäger sei aufgestiegen,<br />
weil man zu spät alarmiert wurde (hätten sie bloß Fernsehen geschaut!)<br />
In the first few days, military officials said that no fighter jets were sent up<br />
by NORAD until after the strike on the Pentagon at 9:38, even though signs that<br />
Flight <strong>11</strong> was in trouble had been observed at 8:15. That would mean that<br />
although interceptions usually occur within 15 minutes, in this case over 80<br />
minutes had elapsed before any fighters were even airborne. This story suggested<br />
that a “stand-down” order had been issued.<br />
Within a few days, a second story was put out, according to which NORAD<br />
had ordered fighters aloft but they did not arrive in t<strong>im</strong>e, because FAA<br />
notification had unaccountably come very late. Critics showed, however, that<br />
even if the FAA notifications had come as late as NORAD’s t<strong>im</strong>eline indicated,<br />
there was sufficient t<strong>im</strong>e for interceptions.<br />
This second story did not, therefore, remove the suspicion that a stand-down<br />
order had been given. The 9/<strong>11</strong> Commission Report, issued in 2004, gave a<br />
third account, according to which, contrary to NORAD’s t<strong>im</strong>eline of September<br />
18, 2001, the FAA did not notify NORAD about Flights 175, 77, and 93 until after<br />
they had crashed. As I showed in books published in 2005 and 2006, however, this<br />
new story contains many problems.<br />
US officials have explained why the hijacked airliners were not intercepted.<br />
http://www.mindfully.org/Reform/2006/9<strong>11</strong>-Myth-Reality-Griffin30mar06.htm<br />
Später schrieb man sogar die Alarmbereitschaft aus US-Militärbasen um, nur damit es keine<br />
unbequemen Fragen gab.<br />
Und auch die angeblich veröffentlichten Norad-Tapes brachten keine wirkliche Aufklärung:<br />
[there are] several other problems in the tapes, such as their cla<strong>im</strong> that there were only four<br />
fighters on alert for NEADS to call on, which means, preposterously, that there were none at<br />
Andrews Air Force Base, which has the task of protecting Washington D.C. (see Griffin,<br />
9/<strong>11</strong>CROD 159-64); their cla<strong>im</strong> that the military could not track a plane whose transponder<br />
is turned off (see ibid., 166-67); and its apparent cla<strong>im</strong> that there was only one war-game<br />
being run that day...<br />
Von David Ray Griffin- zum Thema:<br />
http://www.mindfully.org/Reform/2006/9<strong>11</strong>-Myth-Reality-Griffin30mar06.htm<br />
http://www.9<strong>11</strong>truth.org/article.php?story=2006091418303369<br />
6
Twenty-five U.S. Military Officers Challenge Official Account of 9/<strong>11</strong><br />
http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_080<strong>11</strong>2_twenty_five_u_s__mil.htm<br />
Dazu wurde niemand wegen Inkompetenz o.ä. Begründungen sanktioniert. Ein Unding- wenn<br />
man genau drüber nachdenkt. Ist also alles nach Plan gelaufen. Siehe Punkt 24.<br />
Selbst die Vorsitzenden der 9<strong>11</strong> Commission sagten kürzlich, man sei belogen worden.<br />
Konsequenzen: Keine?<br />
http://www.btinternet.com/~nlpwessex/Documents/WAT9<strong>11</strong>AirforceOne.htm<br />
In diese Abteilung passt auch die Lüge zum sogenannten "Doomsday Plane", man hatte eine<br />
voll funktionstüchtige militärische Kommandostation <strong>im</strong> Luftraum über Washington:<br />
http://rawstory.com/news/2007/CNN_investigates_secret_9<strong>11</strong>_doomsday_plane_0913.html<br />
7
Solcherart Maschinen fliegen wesentlich langsamer als Jets. Wie schaffte man es, eine<br />
Kommandostation dort hinzubekommen, aber keine Abfangjäger?<br />
Punkt 2: Wargames, Übungen<br />
Die gleichzeitig stattfindenen Kriegs-Spiel und sonstigen Übungen, die zum Teil en detail<br />
das s<strong>im</strong>ulierten, was dann tatsächlich passierte, und nicht etwa, wie von Myers und Rumsfeld,<br />
die Alarambereitschaft erhöhten, sondern zu einer unglaublichen Verwirrung ("Is this real or<br />
this exercise", "I never saw so much real stuff happen during an exercise") aber auch Tarnung<br />
für das tatsächliche Geschehen führten. Wer diese Übungen angesetzt hat, was genau<br />
s<strong>im</strong>uliert worden ist, wie es überhaupt zu solch bizarren "Zufällen" kommen konnte, wurde<br />
nie geklärt.<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17622/1.html<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19667/1.html<br />
http://www.norad.mil/news/2001/090901.html<br />
http://tw.youtube.com/watch?v=eootfzAhAoU<br />
Punkt 3: Gehe<strong>im</strong>e Code-Wörter: Angel is next<br />
[Das ist einer] der inkr<strong>im</strong>inierendsten Beweise [] von George W. Bush selbst.<br />
Er sagte einem Mitarbeiter seines Stabes das Codewort für eine Bedrohung der Airforce One.<br />
Angel is next.<br />
They also feared that Air Force One itself was a target. Cheney told the president there was a<br />
credible threat against the plane. Using the code name for Air Force One, Mr. Bush told an<br />
aide, “Angel is next.” The threat was passed to presidential pilot Col. Mark Tillman.<br />
We now know that the threat to Air Force One was part of the "Fog of War," a false alarm.<br />
But it had a powerful effect at the t<strong>im</strong>e.<br />
But Mr. Bush was clearly worried about it.<br />
http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/<strong>11</strong>/60II/main521718.shtml<br />
Nein, wir wissen leider nicht, dass dies ein falscher Alarm war. Das hat sich weder Bush noch<br />
Cheney ausgedacht, sondern es gab eine ernstzunehmende Quelle für diese Bedrohung. Einen<br />
8
Telefonanruf bei den wichtigsten Gehe<strong>im</strong>diensten dieser Welt:<br />
I go into intelligence agency reports, now let me just make a parenthesis, (9/<strong>11</strong> didn’t occur<br />
in a vacuum, it occurs in a world in which there are others watching. Who’s watching? Well,<br />
Russia’s watching, Israel’s watching very much, the French are watching, there’s Germans,<br />
Japan…), what I found is 3 separate reports, one is the Réseau Voltaire which is obviously<br />
benefiting from leaks from French intelligence. The Réseau Voltaire version, which came out<br />
September 20th (or) 25th, says that the ‘Angel is next.’ phone call came complete with top<br />
secret codeword, across a variety of agencies, suggesting that the people that were behind<br />
the attacks were a powerful faction <strong>inside</strong> the US intelligence community and government<br />
in general.<br />
...<br />
The Debka, Debka is an internet service that generally reflects the views of the Israeli<br />
Mossad, and they are even more emphatic that this telephone call came complete with<br />
multiple codeword indicating that the invisible government force behind the attack which<br />
stretched through numerous Federal agencies and executive departments. They knew a<br />
whole selection of codeword that they seemed to have included with this phone call.<br />
Finally there’s the Soviets, in this case Russia, it’s called Namakon, a very shadowy group.<br />
You can’t just call them up. But they speak from t<strong>im</strong>e to t<strong>im</strong>e, these are KGB old boys.<br />
http://www.gnn.tv/B10888<br />
Eine Ente? Nein, so wie das Thema behandelt wurde (eine kurzes späteres Dementi vom State<br />
Department und ansonsten Schweigen) spricht eindeutig dagegen.<br />
Hier gibt es eine weitere Deutungsmöglichkeit:<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/16518#comment-191615<br />
Punkt 4: Nichtstun des Secret Service<br />
Das Verhalten des Secret Service um Präsident Bush am <strong>11</strong>.9.2001.<br />
Der Secret Service ist drauf trainiert, sämtliche Gefahren vom US-Präsidenten abzuwehren.<br />
Nur in ganz seltenen Situationen versagt man dort, beispielsweise als der Laufschutz von der<br />
Präsidentenl<strong>im</strong>ousine von John F. Kennedy abgezogen wurde, kurz bevor die tödlichen<br />
Schüsse fielen. Nun, Bush Besuchsplan in seiner 1. Arbeitswoche nach 5. Wochen Urlaub war<br />
geplant und auch öffentlich bekannt gemacht worden. Auch der Besuch der Emma Booker<br />
Elementary School, wo Bush mit First Gradern Ziegengeschichten lesen sollte. Selbst der<br />
Fernsehauftritt um 9:30, der später dann zu "America is unter attack" verwendet worden ist,<br />
war schon geplant.<br />
Was macht der Secret Service den Tag? Erkennbar nichts- und dass, obwohl es Berichte gibt,<br />
das z.B. Cheney in Washington sofort vom SS in den PEOC gebracht wurde (unabhängig<br />
davon, dass man später seine Ankunftszeit <strong>im</strong> PEOC auf 9:55 Uhr nach hinten verfälschte, um<br />
einige Probleme aus dem Weg zu räumen, z.B. Abschußbefehl, Untätigkeit, Mineta-<br />
Interview)<br />
9
Wenn der Secret Service nichts macht, muss der oberste Boss des Ladens wissen, dass das<br />
Top Target Nummer 1 kein Ziel ist. Woher kann er das wissen? Witzigerweise ist in einem<br />
von Frank Schätzings Geschichten eine Verschwörung gegen den Präsidenten am Laufen, in<br />
dem sich [jeweils] ein hohes Tier des SS, der CIA und des FBI [] zusammentun, um eine<br />
Verschwörung zu bilden. Aber das ist ja in der Realität undenkbar, oder?<br />
Hier noch mal als Krönung die Minuten alles offenbarender Nicht-Aktion in der Emma-<br />
Booker-School:<br />
http://www.whatreallyhappened.com/9-<strong>11</strong>secretservice.html<br />
Punkt 5: Der <strong>11</strong>.9.2001 als Gelegenheit für Politikgestaltung in der US-Administration<br />
Die Häufigkeit, in der Mitlieder der US-Administration von einer Chance, einer Gelegenheit<br />
sprachen, die ihnen der <strong>11</strong>.9.2001 ermöglich[t]e, [spricht für sich.]<br />
Donald Rumsfeld, Interview mit der New York T<strong>im</strong>es," New York T<strong>im</strong>es, Oktober 12, 2001.<br />
Zitat:<br />
Secretary of Defense Rumsfeld said that 9/<strong>11</strong> created "the kind of opportunities that World<br />
War II offered, to refashion the world."<br />
George W. Bush, State of the Union, 29.01.2002:<br />
Zitat:<br />
We've been offered a unique opportunity, and we must not let this moment pass."<br />
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020129-<strong>11</strong>.html<br />
Es gibt derer noch mehr Aussagen. Das nur exemplarisch. Thematisch gehört hierzu auch die<br />
Einordnung des Geschehens als Neues Pearl Harbor, was nicht zufällig erfolgt ist, sondern<br />
System hatte, wie [ich] hier beweisen konnte:<br />
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020129-<strong>11</strong>.html<br />
Punkt 6: Das Ändern von Befehlsstrukturen vor dem <strong>11</strong>.9.2001.<br />
Hier wird es etwas vage, weil natürlich so etwas nicht in der New York T<strong>im</strong>es veröffentlicht<br />
wird, aber es gibt ernstzunehmende Hinweise, dass der "Chain of Command", was z.B. bei<br />
Flugzeugentführungen passieren sollte, in den Monaten vor dem <strong>11</strong>.9.2001 dem Militär<br />
entzogen und dem Weißen Haus (Rumsfeld) zugekommen ist. Ausgerechnet Rumsfeld war<br />
aber in den ersten 2 Stunden des Anschlags unauffindbar- statt seinen Job zu machen, lief er<br />
noch nach 9:35 vor dem Pentagon rum, um den Verletzten zu helfen. Heroisch, echt, aber<br />
völlig deplaziert, wenn die USA "Under Attack" sind und er der oberste militärische<br />
Befehlsgeber als "Verteidigungs"minister [wichtige Befehle bzw. Anordnungen hätte treffen<br />
müssen.]<br />
10
June 1, 2001: Revised Hijacking Procedure Outlines Defense Department Responsibilities<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a060101newpolicy#a060101newpolicy<br />
A military instruction is issued by the chairman of the Joint Chiefs of Staff, outlining the<br />
procedure for dealing with hijackings within the United States. The instruction, titled<br />
“Aircraft Piracy (Hijacking) and Destruction of Derelict Airborne Objects,” states that “the<br />
administrator, Federal Aviation Administration (FAA), has exclusive responsibility to direct<br />
law enforcement activity related to actual or attempted aircraft piracy (hijacking) in the<br />
‘special aircraft jurisdiction’ of the United States. When requested by the administrator,<br />
Department of Defense will provide assistance to these law enforcement efforts.” It adds that<br />
the National Military Command Center (NMCC) within the Pentagon “is the focal point<br />
within Department of Defense for providing assistance. In the event of a hijacking, the NMCC<br />
will be notified by the most expeditious means by the FAA. The NMCC will, with the exception<br />
of <strong>im</strong>mediate responses as authorized by reference d, forward requests for DOD assistance to<br />
the secretary of defense for approval.” [US Department of Defense, 6/1/2001 <strong>pdf</strong> file] Some<br />
will later assume that this requirement for defense secretary approval was new with this<br />
instruction. [New York Observer, 6/17/2004] But it has in fact been a requirement since 1997,<br />
when the previous instruction was issued, if not earlier. [US Department of Defense,<br />
7/31/1997 <strong>pdf</strong> file] Although the defense secretary has this responsibility, the 9/<strong>11</strong><br />
Commission will conclude that, on the day of 9/<strong>11</strong>, the “secretary of defense did not enter<br />
the chain of command until the morning’s key events were over.” [9/<strong>11</strong> Commission,<br />
7/24/2004, pp. 15 <strong>pdf</strong> file] Secretary of Defense Donald Rumsfeld will later incorrectly cla<strong>im</strong><br />
that, up to 9/<strong>11</strong>, terrorism and dome4stic hijackings were “a law enforcement issue.” [9/<strong>11</strong><br />
Commission, 3/23/2004; PBS, 3/25/2004; US Department of Defense, 6/14/2005]<br />
(auch wenn die Befehlstruktur vorher ähnlich in Kraft war, das nochmalige Heraustellen der<br />
Rolle Rumsfelds und seine anschließende Inaktivität sind glasklare "Inside Job"-Hinweise.)<br />
Siehe auch:<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/16623<br />
Hier wurde ganz klar versucht, durch eine vorgeblich humanitäre Tat Nichtstun zu<br />
verschleiern.<br />
Punkt 7: Cheney, die Spinne <strong>im</strong> Netz, COG, Wargames<br />
Dick Cheney soll mit einer ähnlichen "Verfahrensänderung" der Maestro aller Wargames<br />
geworden sein, der Secret Service ist in Notfällen ermächtigt, alle Macht an sich zu reißen, es<br />
gab auch vor dem <strong>11</strong>.9.2001 "continuity of government plans", die höchstwahrscheinlich zur<br />
Ausführung kamen und evtl. nie wieder ausgesetzt wurden. Erklären würde das, warum die<br />
US-Regierung völlig unbesorgt über "Impeachment" und anderes sein konnte, selbst<br />
Wahlen...<br />
<strong>11</strong>
Ruppert says he has established conclusively that “in May of 2001, by presidential order,<br />
Richard Cheney was put in direct command and control of all wargame and field exercise<br />
training and scheduling through several agencies, especially FEMA. This also extended to all<br />
of the conflicting and overlapping NORAD drills on that day.” 36<br />
http://www.geocities.com/kidhistory/bcr9<strong>11</strong>.htm<br />
The morning of 9/<strong>11</strong>, a highly secret plan was activated for the first t<strong>im</strong>e. Called continuity of<br />
government (COG), it dated back to the cold war and had originally been designed to ensure<br />
the U.S. government would continue to function in the event of a nuclear war. According to<br />
author James Mann, this little-known plan "helps to explain the thinking and behavior" of the<br />
Bush administration, "in the hours, days, and months after the terrorist attacks on September<br />
<strong>11</strong>, 2001."<br />
http://tw.youtube.com/watch?v=sMfjZVJK_x0&eurl=http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/blog/308<br />
Siehe auch:<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/16733<br />
Punkt 8: Lügen der US-Regierung zu den Vorwarnungen.<br />
Q Had there been any warnings that the President knew of?<br />
MR. FLEISCHER: No warnings.<br />
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/200109<strong>11</strong>-6.html<br />
(wieder nur exemplarisch, man kann ähnliches von Bush, Cheney, Rumdfeld, Rice u.a.<br />
finden)<br />
All diese Aussagen haben sich als Lügen herausgestellt.<br />
Rice acknowledged that the White House was receiving a "steady stream of quite alarmist<br />
reports of potential attacks" during that period, but said the targets were assumed to be in the<br />
Middle East, including Saudi Arabia, Yemen, Israel and Jordan.<br />
"What I am quite certain of, however, is that I would remember if I was told -- as this<br />
account apparently says -- that there was about to be an attack in the United States," Rice<br />
said. "The idea that I would somehow have ignored that I find incomprehensible."<br />
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/02/AR2006100200187.html<br />
12
BEN-VENISTE: Did you tell the president, at any t<strong>im</strong>e prior to August 6, of the existence of al<br />
Qaeda cells in the United States?<br />
RICE: First, let me just make certain...<br />
BEN-VENISTE: If you could just answer that question, because I only have a very l<strong>im</strong>ited...<br />
RICE: I understand, Commissioner, but it's <strong>im</strong>portant...<br />
BEN-VENISTE: Did you tell the president...<br />
RICE: ... that I also address...<br />
It's also <strong>im</strong>portant that, Commissioner, that I address the other issues that you have raised. So<br />
I will do it quickly, but if you'll just give me a moment.<br />
BEN-VENISTE: Well, my only question to you is whether you...<br />
RICE: I understand, Commissioner, but I will...<br />
BEN-VENISTE: ... told the president.<br />
RICE: If you'll just give me a moment, I will address fully the questions that you've asked.<br />
First of all, yes, the August 6 PDB was in response to questions of the president -- and that<br />
since he asked that this be done. It was not a particular threat report. And there was<br />
historical information in there about various aspects of al Qaeda's operations.<br />
Dick Clarke had told me, I think in a memorandum -- I remember it as being only a line or<br />
two -- that there were al Qaeda cells in the United States.<br />
Now, the question is, what did we need to do about that?<br />
And I also understood that that was what the FBI was doing, that the FBI was pursuing these<br />
al Qaeda cells. I believe in the August 6 memorandum it says that there were 70 full field<br />
investigations under way of these cells. And so there was no recommendation that we do<br />
something about this; the FBI was pursuing it. I really don't remember, Commissioner,<br />
whether I discussed this with the president.<br />
BEN-VENISTE: Thank you.<br />
RICE: I remember very well that the president was aware that there were issues <strong>inside</strong> the<br />
United States. He talked to people about this. But I don't remember the al Qaeda cells as<br />
being something that we were told we needed to do something about.<br />
BEN-VENISTE: Isn't it a fact, Dr. Rice, that the August 6 PDB warned against possible<br />
attacks in this country? And I ask you whether you recall the title of that PDB?<br />
RICE: I believe the title was, "Bin Laden Determined to Attack Inside the United States."<br />
13
http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/04/08/rice.transcript/<br />
Es sprengt an dieser Stelle jeden Rahmen dieses Threads, alle Warnungen aufzulisten, die<br />
man in den USA und weltweit hatte.<br />
Nur mal ein paar Eindrücke:<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a041801middleeast#a041801middleeast<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a041901multipleops#a041901multipleops<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a010501frenchhijack#a010501frenchhijack<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0501walkinwarning#a0501walkinwarning<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a051601<strong>inside</strong>us#a051601<strong>inside</strong>us<br />
Nun könnte man annehmen, diese Warnungen würden nicht für einen Inside Job, sondern für<br />
echten Terror sprechen und die Inaktivität der US-Regierung wäre wirklich Inkompetenz.<br />
Dagegen sprechen aber folgende Gründe: Man musste ja Spuren legen, die in Richtung<br />
Osama deuteten. Gehe<strong>im</strong>dienste lassen schon mal bewusst eine unspezifische Warnung<br />
heraus, um von der eigenen Spur abzulenken, so jedenfalls erklärt es uns Victor Ostrovsky<br />
(auch der Mossad hatte ja <strong>im</strong> August 2001 die USA gewarnt, Kunststück, wo man doch seit<br />
Jahren Agenten Tür an Tür mit Atta & Co. Hatte (vgl. Oliver Schröm, „Die Zeit“).<br />
Das schl<strong>im</strong>mste inkr<strong>im</strong>inierende Indiz ist jedoch die Inaktivität der US-Regierung selbst.<br />
Wäre man der Meinung gewesen, die Warnungen wären über authentischen islamistischen<br />
Terror gekommen, wäre alles in Bewegung gesetzt worden, dem auf dem Grund zu gehenund<br />
hier vorzuschieben, man musste sich an Recht und Gesetz halten (angebliche<br />
Informationsbarrieren zwischen den Diensten, keine illegalen Methoden zur<br />
Informationsbeschaffung wie bei Moussaoui) klingt wie ein Witz, was es auch ist!<br />
Fakt bleibt: Wenn jemand bewiesenermaßen lügt, sollte man nachbohren, warum.<br />
Punkt 9: Lügen der US-Regierung zu der angeblichen Nicht-Vorhersehbarkeit eines<br />
solchen Szenarios. (grenzt an Punkt 8 und an Punkt 2 an).<br />
Immer wieder wurde uns suggeriert, der Anschlag habe vor allem deshalb funktionieren<br />
können, weil sich einfach niemand so etwas habe vorstellen können.<br />
"I don't think anybody could have predicted that these people would take an airplane and<br />
slam it into the World Trade Center, take another one and slam it into the Pentagon; that<br />
they would try to use an airplane as a missile, a hijacked airplane as a missile. All of this<br />
reporting about hijacking was about traditional hijacking. You take a plane -- people were<br />
worried they might blow one up, but they were mostly worried that they might try to take a<br />
plane and use it for release of the blind Sheikh or some of their own people."<br />
...<br />
14
And this was an analytic piece that tried to bring together several threads -- in 1997, they<br />
talked about this; in 1998, they talked about that; it's been known that maybe they want to try<br />
and release the blind Sheikh -- I mean, that was the character of it.<br />
Condoleezza Rice<br />
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/05/20020516-13.html<br />
(wieder nur stellvertretend: ähnliche Aussagen gibt es auch von anderen US-<br />
Regierungsmitgliedern)<br />
Eine wohl durchdachte Lüge, aber eben eine Lüge, Dutzendfach überführt.<br />
Wieder die Trivial-Literatur, denn schon in Richard Bachmans Buch "Running Man" endet<br />
die Geschichte so:<br />
What does Ben do as a last hope ?<br />
hi-jacks a plane. He hi-jacks a plane, but then he realizes there is no escape and the game is<br />
never going to end...they'll never let h<strong>im</strong> win.<br />
What is the very last thing Ben does in the story?<br />
destroys the Games building. He has the plane crash right into the Games building and<br />
explode.<br />
Das Pentagon wurde auch mit Boeing-Crash-Modellen bedacht:<br />
http://www.willthomas.net/9<strong>11</strong>/9<strong>11</strong>_Commission.htm<br />
Man hatte die Pläne dafür frühzeitig in der Hand, dieser aber schön gehe<strong>im</strong> gehalten:<br />
1995- A plan by al-Qaeda operatives(including Khalid Shaikh Mahammed and Ramsi Yousef)<br />
involved in the 1993 attack on the WTC buildings was discovered on computer disks,<br />
involving using commercial airplanes in terrorist attacks and including plans to attack the<br />
WTC buildings and the Pentagon, was discovered by U.S. and Philippine intelligence agents<br />
resulting in conviction and jailing of Yousef and others. Its code name was Project Bojinka<br />
and the plan and 9/<strong>11</strong> was carried out exactly 5 years after Yousef was convicted on Sept <strong>11</strong>,<br />
1996, at such t<strong>im</strong>e Yousef again discussed plans for carrying out Project Bojinka.<br />
(Ironischerweise wurden die Anschläge auf das WTC beide Male exakt wie in<br />
Gefährdungsanalysen beschrieben ausgeführt- etwas was man normalerweise doch mit diesen<br />
Analysen verhindern will!)<br />
Man hätte es <strong>im</strong> März 2001 sogar <strong>im</strong> US-Fernsehen auf FOX sehen können:<br />
"The pilot episode, which first aired on March 4, 2001, concerned a terrorist<br />
15
plot to fly a hijacked airplane into the World Trade Center towers."<br />
- Trivia for "The Lone Gunmen" (2001) - IMDb<br />
http://www.thewebfairy.com/killtown/lonegunmen.html<br />
"One of the <strong>im</strong>agined targets was the World Trade Center."<br />
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm<br />
***<br />
Was Rice Aussage aber beweist: Man hatte eine Gruppe von vermeintlichen Terroristen ganz<br />
genau <strong>im</strong> Blick, die man schön als Sündenböcke instrumentalisieren konnte.<br />
They know all along that there were hijackers in the US, who'll try to release the blind sheik.<br />
At least since 1995. But they didn't do something about it to stop them.<br />
And now, please look at the statement from Mossaoui in his trial, page 28, line 7 and<br />
following:<br />
http://wid.ap.org/documents/courts/zmtrans.<strong>pdf</strong><br />
http://i.cnn.net/cnn/2005/<strong>im</strong>ages/04/23/moussaoui.plea.transcript.<strong>pdf</strong><br />
There he stated: "I ask the government to point out to me a single paragraph where they say<br />
I'm specificially guilty of 9<strong>11</strong>...<br />
because the government had said that there is a broader conspiracy to use airplane as<br />
weapon of mass destruction.<br />
If that's absolutely correct, that I came to the United States of America to be part, okay, of a<br />
conspiracy to use airplane as a weapon of mass destruction, I was being trained on the 747<br />
400 to eventually use this plane as stated in this statement of fact to strike the White House,<br />
but this conspiracy was a different conspiracy that 9/<strong>11</strong>.<br />
My conspiracy has for a<strong>im</strong> to free Sheikh Omar Abdel Rahman, Sheik Omar Abdel<br />
Rahman, the blind sheikh, who is held in Florence, Colorado, okay, and we wanted to use<br />
the 747 because it, it is a long-distance plane who could reach Afghanistan without any<br />
stopover to give a chance to special forces to storm the plane.<br />
So I am guilty of a broad conspiracy to use weapon of mass destruction to hit the White<br />
House if the American government refuse to negotiate, okay."<br />
Als Quintessenz kann man sagen, man kann diesen Bereich auch <strong>im</strong> Sinne des Lügens zur<br />
Deckung der Inkompetenz deuten, aber, eben auch <strong>im</strong> Sinne des Deckens von einem<br />
Szenario, das nicht nur wohlbekannt war, sondern <strong>im</strong> eigenen Sinne zur Ausführung kommen<br />
sollte, was natürlich aber nicht bekannt werden darf.<br />
16
Diese Deckung des Szenarios wird auch Thema in Punkt Nummer 10: Verhinderte oder<br />
sabotierte Ermittlungen von FBI-Agenten.<br />
Punkt 10. Verhinderte oder sabotierte Ermittlungen von FBI-Agenten.<br />
Kurzfassend kann man sagen, je näher jemand be<strong>im</strong> FBI dem Plot kam, desto weiter weg von<br />
der Zentrale fand man sich wieder. Bestes Beispiel ist Nancy Floyd, die in die Provinz<br />
versetzt wurde, weil sie zu "gute" Kontakte zu Emad Salem hatte. Oder John O'Neill, der ganz<br />
aus dem FBI rausgemobbt wurde, obwohl das FBI sein Leben war.<br />
In der 9<strong>11</strong> T<strong>im</strong>eline habe ich [bis] jetzt ca. 200 Gelegenheiten entdeckt, wo die Ermittlungen<br />
bewusst so sabotiert wurden, dass man die 9/<strong>11</strong> Zellen coverte. Die FBI Agenten nannten<br />
diese schon vor dem <strong>11</strong>.9.2001, "the wall", die Mauer. Hier möchte ich all diese<br />
Gelegenheiten sammeln.<br />
Erstmal die großen:<br />
All diese Agenten waren dem Plot auf der Spur, allen Fällen ist gemein, dass die Ermittlungen<br />
von Oben behindert wurden, dass es keine Reaktion seitens der Superiors gab, und dass die<br />
Agenten dafür sogar bestraft wurden, sich damit zu beschäftigen (siehe Rowley, Floyd)<br />
Kenneth Williams mit den Phoenix Memos.<br />
http://www.thesmokinggun.com/<strong>archiv</strong>e/0412042phoenix1.html<br />
Coleen Rowley.<br />
http://www.t<strong>im</strong>e.com/t<strong>im</strong>e/nation/article/0,8599,249997,00.html<br />
Harry Samit, der die Vorgesetzten bis zu 70 Mal gewarnt haben will.<br />
http://newsmine.org/<strong>archiv</strong>e/9-<strong>11</strong>/forewarned/fbi-warned-bosses-about-moussaoui-70-<br />
t<strong>im</strong>es.txt<br />
Robert Wright.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/t<strong>im</strong>eline.jsp?t<strong>im</strong>eline=complete_9<strong>11</strong>_t<strong>im</strong>eline&startpos=<br />
300#a1098alqadi<br />
Die schon erwähnte Nancy Floyd.<br />
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/WarOnTerrorism/1000Years/2003/10/29/240825.html<br />
Aber natürlich Topbeispiel <strong>im</strong>mer noch John O'Neill, der aus Verhinderungsgründen in seine<br />
Ermittlung und einer gefakten Kampagne gegen ihn aus Frust seinen Job als Bin Laden-Jäger<br />
an den Nagel hing. Über ihn müssen wir wohl nicht mehr ausführlich reden, dürfte allgemein<br />
bekannt sein. Falls jemand doch noch nicht seine Story kennt:<br />
17
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/<strong>11</strong>/<strong>11</strong>196/1.html<br />
http://www.0815-info.de/Sections-sop-viewarticle-artid-4.html<br />
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/<br />
http://www.esquire.com/ESQ0302-MAR_ANTITERROR<br />
http://www.lawrencewright.com/WrightSoufan.<strong>pdf</strong><br />
Hier die Einzelgelegenheiten, wo man klar erkennen kann, dass Informationen bewusst nicht<br />
weitergegeben worden sind, um den Plot zu decken. Vorab zur Info: Ich bin nicht fertig<br />
geworden und habe nach 46 Punkten aufgegeben, und ich war nicht mal bei der Hälfte. Wer<br />
will, kann diese Punkte gerne überspringen und bis Seite 24 scrollen. Ich habe sie trotzdem<br />
drin gelassen, viele machen sich ja einfach nicht die Mühe und lesen wie ich nächtelang die<br />
9/<strong>11</strong> T<strong>im</strong>eline von Paul Thompson thematisch zielgerichtet durch.<br />
1: After the FBI learns of the Millennium plots to attack targets in Jordan (see November 30,<br />
1999), it sends a team of agents to investigate. The team looks at the work the local CIA<br />
station has done on the bombing and finds that the reports it has been sending to the US are<br />
deeply flawed; twelve cables sent to CIA headquarters are subsequently withdrawn.<br />
2: FBI agent Ali Soufan finds a box of evidence delivered by Jordanian partners on the floor<br />
of the CIA’s Amman station. Nobody has examined the box, but Soufan finds it contains key<br />
evidence, such as a map of the proposed bomb sites.<br />
3: Around eight calls made by hijacker Khalid Almihdhar from San Diego to an al-Qaeda<br />
communications hub in Sana’a, Yemen, owned by his father-in-law are intercepted by the<br />
NSA.<br />
At least one of the calls is made from a phone registered to hijacker Nawaf Alhazmi in their<br />
San Diego apartment; other calls are made from a mobile phone registered to Alhazmi.<br />
Although NSA analysts pick up his first name, “Khalid,” they do not connect it to his second<br />
name, even though the NSA has been intercepting communications to and from the hub<br />
involving h<strong>im</strong> throughout 1999 (see Early 1999 and December 29, 1999) and he is on the<br />
NSA watch list at this point (see Mid-January 2000)<br />
4: According to the 9/<strong>11</strong> Congressional Inquiry, the NSA disseminates some of this<br />
information to the FBI, CIA, and other agencies, but not all of it, as it apparently does not<br />
meet reporting thresholds.<br />
5: Soufan wonders why money was being sent away from the Cole plotters and away from<br />
Yemen prior to a major planned attack and speculates that it may mean another al-Qaeda<br />
operation is being planned elsewhere. Soufan asks the CIA for information about Khallad and<br />
this other attack, which turns out to be 9/<strong>11</strong>, but the CIA withholds the information (see Late<br />
November 2000)<br />
18
6: The detained men, Jamal Badawi and Fahad al-Quso, say that they recently traveled to<br />
Afghanistan and met bin Attash there. Badawi also says bin Attash helped purchase a boat<br />
used in the Cole bombing. The head of the FBI’s investigation, Ali Soufan, is startled by this<br />
news, as an informer has already provided information on bin Attash, describing h<strong>im</strong> as one<br />
of bin Laden’s top lieutenants. Although the FBI wants to interview the two detained men to<br />
obtain more information, the Yemeni authorities refuse at this point, saying they have both<br />
sworn on the Koran they were not involved in the attack, so they must be innocent. L<strong>im</strong>ited<br />
access to al-Quso will be granted to the FBI later, but the Yemeni authorities will indicate to<br />
h<strong>im</strong> that he is still under their protection (see Early December 2000).<br />
7: Based on information obtained during the investigation of the USS Cole bombing (see Late<br />
October-Late November 2000), the FBI asks the CIA for information about al-Qaeda leader<br />
Khallad bin Attash and a possible al-Qaeda meeting in Southeast Asia in early 2000, but the<br />
CIA withholds the information. The request is sent by FBI Director Louis Freeh on behalf of<br />
agent Ali Soufan, who is working on the Cole investigation. Soufan began to suspect such a<br />
meeting may have taken place when he learned that two of the operatives involved in the<br />
bombing had taken money out of Yemen to give to bin Attash in Thailand before the attack<br />
(see January 8-15, 2000), making h<strong>im</strong> think the money may have been intended for a bigger<br />
plot. The CIA is highly aware of the January 2000 al-Qaeda summit in Malaysia (see January<br />
5-8, 2000), which was considered so <strong>im</strong>portant that CIA Director George Tenet and other CIA<br />
leaders were repeatedly briefed about it (see January 6-9, 2000). The CIA has photos of bin<br />
Attash and al-Quso attending the meeting (see January 6-9, 2000), which took place only a<br />
few days before al-Quso’s meeting with bin Attash in Thailand. Yet the CIA does not respond<br />
to Soufan’s clearly stated request.<br />
8: In late October 2000, al-Qaeda operative Fahad al-Quso was interrogated by authorities in<br />
Yemen, and FBI agent Ali Soufan was able to use that information to discover the identity of<br />
one of the USS Cole bombing masterminds, Khallad bin Attash<br />
Soufan asks the CIA for information about bin Attash, but the CIA wrongly cla<strong>im</strong>s it knows<br />
nothing, and doesn’t even tell Soufan of the Malaysia summit that it had closely monitored<br />
9: John O’Neill correctly believes that al-Quso is still holding back <strong>im</strong>portant information (at<br />
the very least, al-Quso is still hiding his participation in the Malaysia summit). However,<br />
O’Neill had been kicked out of Yemen by his superiors a week or two before (see October 14-<br />
Late November, 2000), and without his influential presence the Yemeni government will not<br />
allow any more interrogations. After 9/<strong>11</strong>, al-Quso will finally admit to meeting with Alhazmi<br />
and Almihdhar. One investigator calls the missed opportunity of exposing the 9/<strong>11</strong> plot<br />
through al-Quso’s connections “mind-boggling.”<br />
10: Lead FBI case agent Ali Soufan and another agent investigating the bombing of the USS<br />
Cole interview a source, referred to later as “Omar,” who previously identified a photo of one<br />
of the bombers as al-Qaeda leader Khallad bin Attash (see November 22-December 16, 2000),<br />
but a CIA officer present at the interview fails to add a crucial detail. The interview, which<br />
apparently takes place in Pakistan, is held to document the previous identification by Omar of<br />
bin Attash, who led the attack on the Cole, based on a photograph provided by Yemeni<br />
authorities. The CIA officer present at the meeting is also aware that Omar has identified bin<br />
Attash in a surveillance photo taken of al-Qaeda’s Malaysia summit (see January 5-8, 2000<br />
and January 4, 2001). The identification of bin Attash in the photo taken at the summit is<br />
<strong>im</strong>portant because it connects bin Attash to 9/<strong>11</strong> hijackers Khalid Almihdhar and Nawaf<br />
Alhazmi, who were also at the summit, and because it casts light on bin Attash’s interaction<br />
19
with the other Cole bombers. The Justice Department’s Office of Inspector General will later<br />
say it believes “that had the FBI known about the identification of [bin Attash] in the Kuala<br />
Lumpur photographs, they would likely have sought information about the other participants<br />
in the meeting, including Almihdhar and Alhazmi, which could have increased the FBI’s<br />
chances of locating them before the September <strong>11</strong> attacks.” The same CIA agent had<br />
previously failed to notify the FBI of the identification of bin Attash in the Malaysia summit<br />
photo<br />
<strong>11</strong>: Ali Soufan, a lead investigator into the bombing of the USS Cole, again requests<br />
information from the CIA about leads turned up by the investigation.<br />
The CIA even has photos from the Malaysia summit of al-Quso standing next to hijacker<br />
Khalid Almihdhar, and other photos of bin Attash standing next to Almihdhar. [Newsweek,<br />
9/20/2001] However, the CIA does not share any of what they know with Soufan, and Soufan<br />
continues to remain unaware the Malaysia summit even took place. Author Lawrence Wright<br />
will later comment, “If the CIA had responded to Soufan by supplying h<strong>im</strong> with the<br />
intelligence he requested, the FBI would have learned of the Malaysia summit and of the<br />
connection to Almihdhar and Alhazmi. The bureau would have learned—as the [CIA] already<br />
knew—that the al-Qaeda operatives were in America and had been there for more than a year.<br />
Because there was a preexisting indictment for bin Laden in New York, and Almihdhar and<br />
Alhazmi were his associates, the bureau already had the authority to follow the suspects,<br />
wiretap their apartment, intercept their communications, clone their computer, investigate<br />
their contacts—all the essential steps that might have prevented 9/<strong>11</strong>.”<br />
12: Although three surveillance photographs of al-Qaeda’s Malaysia summit are passed to the<br />
FBI at this t<strong>im</strong>e (see Late May, 2001 and June <strong>11</strong>, 2001), another key photograph the CIA has<br />
of the meeting is withheld by CIA officers Clark Shannon and Tom Wilshire. The key<br />
photograph shows al-Qaeda logistics manager Khallad bin Attash, who commanded the attack<br />
on the USS Cole (see October 12, 2000). Author Lawrence Wright will later comment:<br />
“Thanks to [FBI agent Ali] Soufan’s interrogation of [USS Cole bomber Fahad al-Quso], the<br />
Cole investigators had an active file on Khallad and were preparing to indict h<strong>im</strong>. Knowledge<br />
of that fourth photo would likely have prompted [FBI manager John] O’Neill to demand that<br />
the CIA turn over all information relating to Khallad and his associates. By withholding the<br />
picture of Khallad attending the meeting with the future hijackers [Khalid Almihdhar and<br />
Nawaf Alhazmi], the CIA may in effect have allowed the September <strong>11</strong>th plot to proceed.”<br />
13: Ali Soufan, an FBI agent working on the investigation into the USS Cole bombing,<br />
submits a third request to the CIA for information about travel by al-Qaeda operatives in<br />
Southeast Asia (see Late November 2000 and April 2001). Whereas in previous requests to<br />
the CIA he had only asked for information about a possible meeting somewhere in Southeast<br />
Asia, he has now developed a much clearer understanding of the relationship between al-<br />
Qaeda manager Khallad bin Attash and the Cole conspirators, and correctly suspects some<br />
operatives met in Malaysia in January 2000. He asks the CIA about this and about a trip by<br />
bin Attash to Bangkok to meet another two members of the Cole bombing team (see January<br />
8-15, 2000). The CIA actually monitored the meeting Soufan suspects took place in Malaysia<br />
(see January 5-8, 2000) and considered it so <strong>im</strong>portant that the CIA director and other top<br />
officials were repeatedly briefed about it (see January 6-9, 2000), but the CIA does not<br />
respond to his inquiry. FBI managers are also aware of some of this information, including the<br />
existence of an al-Qaeda meeting in Malaysia at the t<strong>im</strong>e Soufan suspects one took place, but<br />
they apparently do not tell Soufan either (see January 6, 2000). [New Yorker, 7/10/2006 <strong>pdf</strong><br />
20
file] Author Lawrence Wright will later say: “The FBI’s investigating the death of 17<br />
American sailors and they’re asking the CIA for information that would solve the cr<strong>im</strong>e. And<br />
the CIA is refusing, essentially obstructing justice.”<br />
14: On the day of 9/<strong>11</strong>, FBI agent Ali Soufan happens to be in Yemen, working on the<br />
recently reopened USS Cole bombing investigation there. For nearly a year, the CIA had<br />
hidden all information about the January 2000 al-Qaeda summit in Malaysia from Soufan (see<br />
Late October-Late November 2000 and Early December 2000). On September 12, 2001, he is<br />
sent a packet of information containing a complete report about the Malaysia summit and<br />
three surveillance photos from it. According to author Lawrence Wright, “When Soufan<br />
realized that the [CIA] and some people in the [FBI] had known for more than a year and a<br />
half that two of the hijackers were in the [US], he ran into the bathroom and retched.” Using<br />
the new information, he interrogates Fahad al-Quso, an attendee of the Malaysia summit, and<br />
after a few days al-Quso admits to recognizing 9/<strong>11</strong> hijacker Marwan Alshehhi, whom he met<br />
in Kandahar, Afghanistan near the end of 1999. Abu Jandal, bin Laden’s bodyguard, happens<br />
to be in custody in Yemen as well. After some more days, Jandal tells Soufan everything that<br />
he knows about al-Qaeda. He recognizes photos of Alshehhi, Mohamed Atta, Khalid<br />
Almihdhar, and four other 9/<strong>11</strong> hijackers, from when they were in al-Qaeda camps in<br />
Afghanistan.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/searchResults.jsp?searchtext=ali+soufan&events=on&ent<br />
ities=on&articles=on&topics=on&t<strong>im</strong>elines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&d<br />
osearch=on&search=Go<br />
Wohlgemerkt, das waren nur die Eintragungen zu einem einzigen FBI-Mann, Ali Soufan, zu<br />
dem es bisher offiziell fast nichts zu lesen gab. Da kommen die anderen FBI'ler ja alle noch.<br />
15: Es wird <strong>im</strong>mer wieder behauptet, das CIA und FBI wären auf Grund der Mauer<br />
voneinander getrennt gewesen. Das st<strong>im</strong>mt aber nicht. Es gab eine Joint Terrorism Task Force<br />
(JTTF), und Einheiten wie Squad I-49 und Alex Station, die übergreifend auf die Behörden<br />
zugreifen konnten und auch noch auf Bin Laden bzw. das Terrornetzwerk El-Kaida angesetzt<br />
waren.<br />
January 1996: Squad Uniting Prosecutors and FBI Agents Begins Focusing on Bin Laden<br />
Edit event<br />
Jack Cloonan.Jack Cloonan. [Source: PBS]The Justice Department directs an existing unit<br />
called Squad I-49 to begin building a legal case against bin Laden. This unit is unusual<br />
because it combines prosecutors from the Southern District of New York, who have been<br />
working on bin Laden related cases, with the FBI’s New York office, which was the FBI<br />
branch office that dealt the most with bin Laden -related intelligence. Patrick Fitzgerald<br />
effectively directs I-49 as the lead prosecutor. FBI agent Dan Coleman becomes a key<br />
member while s<strong>im</strong>ultaneously representing the FBI at Alec Station, the CIA’s new bin Laden<br />
unit (February 1996) where he has access to the CIA’s vast informational database. [Lance,<br />
2006, pp. 218-219] The other initial members of I-49 are: Louis Napoli, John Anticev, Mike<br />
Anticev, Richard Karniewicz, Jack Cloonan, Carl Summerlin, Kevin Cruise, Mary Deborah<br />
Doran, and supervisor Tom Lang. All are FBI agents except for Napoli and Summerlin, a<br />
New York police detective and a New York state trooper, respectively. The unit will end up<br />
working closely with FBI agent John O’Neill, who heads the New York FBI office. Unlike<br />
21
the CIA’s Alec Station, which is focused solely on bin Laden, I-49 has to work on other<br />
Middle East -related issues. For much of the next year or so, most members will work on the<br />
July 1996 crash of TWA Flight 800, because it crashed near New York and is suspected to<br />
have been carried out by Middle Eastern militants (July 17, 1996-September 1996). However,<br />
in years to come, I-49 will grow considerably and focus more on bin Laden. [Wright, 2006,<br />
pp. 240-241] After 9/<strong>11</strong>, the “wall” between intelligence collection and cr<strong>im</strong>inal prosecution<br />
will often be cited for the failure to stop the 9/<strong>11</strong> attacks. But as author Peter Lance will later<br />
note, “Little more than ten months after the issuance of Jamie Gorelick’s ‘wall memo,’<br />
Fitzgerald and company were apparently disregarding her mandate that cr<strong>im</strong>inal investigation<br />
should be segregated from intelligence threat prevention. Squad I-49… was actively working<br />
both <strong>job</strong>s.” Thanks to Coleman’s involvement in both I-49 and the CIA’s Alec Station, I-49<br />
effectively avoids the so-called “wall” problem. [Lance, 2006, pp. 220]<br />
16: Late 1996: Coleman comes to the conclusion that the US is facing a profound new threat.<br />
But according to journalist Robert Wright, Coleman’s reports “met with little response outside<br />
a small circle of prosecutors and a few people in the [CIA and FBI] who took an interest…”<br />
17: By the start of 1997, Alec Station, the CIA unit created the year before to focus entirely<br />
on bin Laden (see February 1996), is certain that bin Laden is not just a financier but an<br />
organizer of terrorist activity. It is aware bin Laden is conducting an extensive effort to get<br />
and use a nuclear weapon (see Late 1996). It knows that al-Qaeda has a military committee<br />
planning operations against US interests worldwide. However, although this information is<br />
disseminated in many reports, the unit’s sense of alarm about bin Laden isn’t widely shared or<br />
understood within the intelligence and policy communities. Employees in the unit feel their<br />
zeal attracts ridicule from their peers. [9/<strong>11</strong> Commission, 3/24/2004] Some higher-ups begin<br />
to deride the unit as hysterical doomsayers, and refer to the unit as “The Manson Family.”<br />
Michael Scheuer, head of the unit until 1999, has an abrasive style. He and counterterrorism<br />
“tsar” Richard Clarke do not get along and do not work well together. Scheuer also does not<br />
get along with John O’Neill, the FBI’s most knowledgeable agent regarding bin Laden. The<br />
FBI and Alec Station rarely share information, and at one point an FBI agent is caught<br />
stuffing some of the unit’s files under his shirt to take back to O’Neill.<br />
18: July 1998: CIA operatives kidnap Ahmad Salama Mabruk and another member of Islamic<br />
Jihad outside a restaurant in Baku, Azerbaijan. This is part of a covert CIA program to arrest<br />
Islamic Jihad operatives around the world and send them to Egypt (see 1995). [Wall Street<br />
Journal, 7/2/2002] Mabruk is the closest ally of Ayman al-Zawahiri, al-Qaeda’s number two<br />
leader. Mabruk’s laptop computer turns out to contain al-Qaeda organizational charts and vital<br />
information about Islamic Jihad members in Europe. FBI agent Dan Coleman later calls this<br />
“the Rosetta Stone of al-Qaeda.” However, the CIA will not turn this information over to the<br />
FBI.<br />
19: Ende 1998: FBI counterterrorism expert John O’Neill and his team investigating the 1998<br />
US embassy bombings are repeatedly frustrated by the Saudi government. Guillaume<br />
Dasquié, one of the authors of The Forbidden Truth, later tells the Village Voice: “We<br />
uncovered incredible things.… Investigators would arrive to find that key witnesses they were<br />
about to interrogate had been beheaded the day before.”<br />
20: 6.1.2000 FBI Director Louis Freeh and other top FBI officials are briefed about the<br />
22
ongoing al-Qaeda summit in Malaysia (see January 5-8, 2000) as part of their regular daily<br />
update. They are told the CIA is in the lead and that the CIA promises to let the FBI know if<br />
an FBI angle to the case develops. But they also are not told that the CIA just found out one of<br />
the participants, Khalid Almihdhar, has a US visa. [9/<strong>11</strong> Commission, 1/26/2004] One FBI<br />
official familiar with the case will later complain, “[The CIA] purposely hid [Almihdhar]<br />
from the FBI, purposely refused to tell the bureau.… The thing was, they didn’t want John<br />
O’Neill and the FBI running over their case. And that’s why September <strong>11</strong> happened.… They<br />
have blood on their hands.” [Bamford, 2004, pp. 224] Jack Cloonan, an FBI agent in the I-49<br />
squad that focused on al-Qaeda, later says: “If that information [got] disseminated, would it<br />
have had an <strong>im</strong>pact on the events of 9/<strong>11</strong>? I’m telling you that it would have.”<br />
21: The first FBI agents enter Yemen two days after the bombing of the USS Cole in an<br />
attempt to discover who was responsible. However, the main part of the team initially gets<br />
stuck in Germany because they do not have permission to enter Yemen and they are then<br />
unable to accomplish much due to restrictions placed on them and tensions between lead<br />
investigator John O’Neill and US Ambassador to Yemen Barbara Bodine. All but about 50<br />
investigators are forced to leave by the end of October.<br />
The pr<strong>im</strong>e minister of Yemen at the t<strong>im</strong>e later cla<strong>im</strong>s (see Early October 2001) that hijacker<br />
“Khalid Almihdhar was one of the Cole perpetrators, involved in preparations. He was in<br />
Yemen at the t<strong>im</strong>e and stayed after the Cole bombing for a while, then he left.” The Sunday<br />
T<strong>im</strong>es later notes, “The failure in Yemen may have blocked off lines of investigation that<br />
could have led directly to the terrorists preparing for September <strong>11</strong>.”<br />
22: Das gesamte Herauspressen und Behindern von John O'Neill aus dem FBI.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/searchResults.jsp?searchtext=John+O%27Neill&events=<br />
on&entities=on&articles=on&topics=on&t<strong>im</strong>elines=on&projects=on&titles=on&descriptions<br />
=on&dosearch=on&search=Go<br />
23: Evidence ties Khalifa to the 1995 Bojinka plot and other violent acts, though he has<br />
denied all allegations that he is linked to terrorist groups. Vincent Cannistraro, former head of<br />
the CIA’s Counter Terrorism Center, later cla<strong>im</strong>s that not only did Khalifa fund the Islamic<br />
Army of Aden, but that 9/<strong>11</strong> hijacker Khalid Almihdhar had ties to the group as well. [Wall<br />
Street Journal, 9/19/2001] He further notes that Khalifa went on to from the group after being<br />
deported from the US in 1995. “He should never have been allowed to leave US custody.”<br />
24: Prince Turki al-Faisal, Saudi intelligence minister until shortly before 9/<strong>11</strong> (see August<br />
31, 2001), will later cla<strong>im</strong> that al-Qaeda attempts to smuggle weapons into Saudi Arabia to<br />
mount attacks on police stations. The plot is uncovered and prevented by Saudi intelligence,<br />
and two of the unsuccessful gunrunners, future hijackers Khalid Almihdhar and Nawaf<br />
Alhazmi, are watchlisted. [Salon, 10/18/2003; Wright, 2006, pp. 266, 310-3<strong>11</strong>, 448]<br />
However, Almihdhar and Alhazmi continue to move in and out of Saudi Arabia unchecked<br />
and will obtain US visas there in April 1999 (see 1993-1999 and April 3-7, 1999). The US is<br />
supposedly informed of Almihdhar and Alhazmi’s al-Qaeda connection by the end of 1999<br />
25: Hijackers Obtain US Visas: Khalid Almidhar, Saeed Alghamdi and Ahmed Alnami, Saudi<br />
citizens, apply twice at Jeddah. Almihdhar’s visa is issued on April 7, and he can thereafter<br />
leave and return to the US multiple t<strong>im</strong>es until April 6, 2000. [Stern, 8/13/2003] Nawaf<br />
23
Alhazmi gets the same kind of visa; details about Salem are unknown. The CIA cla<strong>im</strong>s the<br />
hijackers then travel to Afghanistan to participate in “special training” with at least one other<br />
suicide bomber on a different mission. The training is led by Khallad bin Attash, who applies<br />
for a US visa on April 3 from Yemen, but fails to get one (see April 3, 1999). The CIA will<br />
learn about Almihdhar’s visa in January 2000 (see January 2-5, 2000).<br />
26: The Jeddah Consulate keeps in its records the fact that Nawaf and Alhazmi obtain US<br />
visas several days before Almihdhar, but apparently these records are never searched before<br />
9/<strong>11</strong>.<br />
Jeddah ist laut Michael Springman dafür bekannt, falsche Visas für Agenten auszustellen.<br />
27: August 1998: 9/<strong>11</strong> hijacker Khalid Almihdhar makes a series of calls to an al-Qaeda<br />
communications hub run by his father-in-law, Ahmed al-Hada. A Yemeni police official will<br />
later tell Agence France-Presse that Almihdhar “made a number of overseas calls to Ahmed<br />
al-Hada, who was then in Sana’a, before, during, and after” the African embassy bombings<br />
(see August 7, 199 . Al-Hada is involved in the embassy bombings and the US intelligence<br />
community begins joint surveillance of his phone after the bombings (see Late August 199 ,<br />
although the NSA may already have been monitoring it (see Before August 7, 199 . The<br />
calls made by Almihdhar are from overseas and the FBI learns of this, presumably during the<br />
investigation into the embassy bombings (see August 5-25, 199 [Agence France Presse,<br />
2/15/2002] Around this t<strong>im</strong>e Almihdhar is also in contact with al-Hada’s son, Samir, who is<br />
his brother-in-law, and the Yemen T<strong>im</strong>es will later report that these contacts are monitored.<br />
However, it is not clear whether this is just by local authorities in Yemen, or also by US<br />
intelligence.<br />
28: August 1998: The investigation of the East Africa embassy bombings (see August 7,<br />
199 led to the discovery of the phone number of an al-Qaeda communications hub in<br />
Sana’a, Yemen (see August 5-25, 199 . The hub is run by an al-Qaeda veteran named<br />
Ahmed al-Hada, who is helped by his son Samir and is related to many other al-Qaeda<br />
operatives in Yemen and elsewhere. He is also the father in law of 9/<strong>11</strong> hijacker Khalid<br />
Almihdhar, whose wife, Hoda al-Hada, lives at the hub with their children. [Newsweek,<br />
6/2/2002; Die Zeit (Hamburg), 10/1/2002; MSNBC, 7/21/2004; Suskind, 2006, pp. 94;<br />
Wright, 2006, pp. 277, 309, 343, 378] Several of Ahmed al-Hada’s relatives die fighting for<br />
al-Qaeda before 9/<strong>11</strong>, a fact known to US intelligence. [Los Angeles T<strong>im</strong>es, 12/21/2005;<br />
Guardian, 2/15/2006] The NSA may already be aware of the phone number, as they have been<br />
intercepting bin Laden’s communications for some t<strong>im</strong>e (see November 1996-Late August<br />
199 and, according to Newsweek, “some” of bin Laden’s 221 calls to Yemen are to this<br />
phone number. [Newsweek, 2/18/2002; Sunday T<strong>im</strong>es (London), 3/24/2002; Media Channel,<br />
9/5/2006] The US intelligence community now begins a joint effort to monitor the number.<br />
The NSA and CIA jointly plant bugs <strong>inside</strong> the house, tap the phones, and monitor visitors<br />
with spy satellites. [Mirror, 6/9/2002; Wright, 2006, pp. 343; New Yorker, 7/10/2006 <strong>pdf</strong> file]<br />
US intelligence also learns that the communications hub is an al-Qaeda “logistics center,”<br />
used by agents around the world to communicate with each other and plan attacks.<br />
[Newsweek, 6/2/2002] The joint effort enables the FBI to map al-Qaeda’s global organization<br />
(see Late 1998-Early 2002) and at least three of the hijackers use the number, enabling the<br />
NSA to intercept their communications and find out about an <strong>im</strong>portant al-Qaeda meeting in<br />
Malaysia (see December 29, 1999 and January 5-8, 2000 and Early 2000-Summer 2001). It<br />
appears al-Qaeda continues to use this phone line until Samir al-Hada dies resisting arrest in<br />
early 2002<br />
24
29: Helped by the NSA, it stakes out the house—tapping the phone, planting bugs, and taking<br />
satellite photographs of its visitors. However, the CIA apparently does not provide the FBI<br />
with all the relevant information it is obtaining about al-Qaeda’s plans. [Mirror, 6/9/2002;<br />
New Yorker, 7/10/2006 <strong>pdf</strong> file] For example, the FBI is not informed that hijackers Khalid<br />
Almihdhar and Nawaf Alhazmi make calls to the communications hub from the US between<br />
spring 2000 and summer 2001 (see Spring-Summer 2000 and Mid-October 2000-Summer<br />
2001).<br />
30: The FBI also asks the NSA to pass any calls between the communications hub and the US<br />
to the FBI, but the NSA does not do this either (see Late 199 . [Suskind, 2006, pp. 94]<br />
31: Herbst 1999: Prince Turki al Faisal, Saudi intelligence minister until shortly before 9/<strong>11</strong><br />
(see August 31, 2001), will later cla<strong>im</strong> that around this t<strong>im</strong>e its external intelligence agency<br />
tells the CIA that hijackers Nawaf Alhazmi and Khalid Almihdhar have been put on a Saudi<br />
terror watch list. Saeed Badeeb, Turki’s chief analyst, and Nawaf Obaid, a security consultant<br />
to the Saudi government, support Turki’s account though Turki h<strong>im</strong>self will later back away<br />
from it after becoming the Saudi ambassador to the US<br />
“What we told [the CIA] was these people were on our watch list from previous activities of<br />
al-Qaeda, in both the embassy bombings and attempts to smuggle arms into the kingdom in<br />
1997,” (see 1997 and October 4, 2001). However, the CIA strongly denies any such warning,<br />
although it begins following Almihdhar and Alhazmi around this t<strong>im</strong>e (see January 2-5, 2000<br />
and January 5-8, 2000). [Associated Press, 10/16/2003; Salon, 10/18/2003; Wright, 2006, pp.<br />
310-3<strong>11</strong>, 448] The US will not put Almihdhar and Alhazmi on its watch list until August<br />
2001 (see August 23, 2001).<br />
32: Herbst 1999: 9/<strong>11</strong> hijacker Khalid Almihdhar tells another operative that al-Qaeda is<br />
planning a ship-bombing attack. The US will learn this from a detainee interviewed in<br />
December 2001. The detainee will say that Almihdhar informed h<strong>im</strong> that al-Qaeda operative<br />
Abd al-Rah<strong>im</strong> al-Nashiri was the plot’s originator. [9/<strong>11</strong> Commission, 7/24/2004, pp. 491]<br />
Al-Nashiri discussed the ship bombing attack in a telephone call made in late 1998. The call<br />
may have been to the al-Qaeda communications hub at which Almihdhar lived and may also<br />
have been picked up by the US (see (Mid-August 199 ). Al-Qaeda soon attempts to attack<br />
the USS The Sullivans in Aden, Yemen, but the plan fails (see January 3, 2000). Almihdhar,<br />
who will be accused of participating in the plot to bomb the USS Cole in Yemen (see October<br />
12, 2000, Early October 2001 and October 4, 2001), travels to Yemen shortly before the<br />
attack on the Sullivans (see November/December 1999) and apparently leaves one day after it<br />
(see January 2-5, 2000). Unbehelligt, nicht angeklagt.<br />
33: <strong>11</strong>. Dezember 1999: The CIA’s Counter Terrorism Center sends a cable reminding all its<br />
personnel about various reporting obligations. The cable clearly states that it is <strong>im</strong>portant to<br />
share information so suspected members of US-designated terrorist groups can be placed on<br />
watch lists. The US keeps a number of watch lists; the most <strong>im</strong>portant one, TIPOFF, contains<br />
about 61,000 names of suspected terrorists by 9/<strong>11</strong>. [Los Angeles T<strong>im</strong>es, 9/22/2002; Knight<br />
Ridder, 1/27/2004] The list is checked whenever someone enters or leaves the US “The<br />
threshold for adding a name to TIPOFF is low,” and even a “reasonable suspicion” that a<br />
25
person is connected with a US-designated terrorist group warrants being added to the<br />
database. [US Congress, 9/20/2002] Within a month, two future hijackers, Nawaf Alhazmi<br />
and Khalid Almihdhar, will be identified as al-Qaeda operatives (see December 29, 1999), but<br />
the cable’s instructions will not be followed for them. The CIA will initially tell the 9/<strong>11</strong><br />
Congressional Inquiry that no such guidelines existed, and CIA Director Tenet will fail to<br />
mention the cable in his test<strong>im</strong>ony to the Inquiry. [New York T<strong>im</strong>es, 5/15/2003; US<br />
Congress, 7/24/2003, pp. 157 <strong>pdf</strong> file] Noch mal extra wegen der unglaublichen Lüge, warum<br />
sie auf keiner Terrorverdächtigen-Liste standen.<br />
34: A neighbor of Abdussattar Shaikh, a Musl<strong>im</strong> leader and also undercover FBI asset living<br />
in San Diego, later remembers Shaikh having introduced h<strong>im</strong> to a friend called Hani, who he<br />
assumes to have been Hanjour. [Chicago Tribune, 9/30/2001] (Alhazmi and Almihdhar stay<br />
with Shaikh during 2000 (see Mid-May-December 2000).)<br />
35: A US Army intelligence program called Able Danger identifies five al-Qaeda terrorist<br />
cells; one of them has connections to Brooklyn, New York and will become informally known<br />
as the “Brooklyn” cell by the Able Danger team. This cell includes 9/<strong>11</strong> ringleader Mohamed<br />
Atta, and three other 9/<strong>11</strong> hijackers: Marwan Alshehhi, Khalid Almihdhar, and Nawaf<br />
Alhazmi. According to a former intelligence officer who cla<strong>im</strong>s he worked closely with Able<br />
Danger, the link to Brooklyn is not based upon any firm evidence, but computer analysis that<br />
established patterns in links between the four men. “[T]he software put them all together in<br />
Brooklyn.” [New York T<strong>im</strong>es, 8/9/2005; Washington T<strong>im</strong>es, 8/22/2005; Fox News,<br />
8/23/2005; Government Security News, 9/2005]<br />
36: The CIA is aware that hijacker Khalid Almihdhar is staying at a highly monitored al-<br />
Qaeda communication hub (see Late 1998-Early 2002) and is planning to travel to an al-<br />
Qaeda meeting in Malaysia. He is closely watched as leaves the hub and flies from Sana’a,<br />
Yemen, to Dubai, United Arab Emirates, on his way to Malaysia. Agents from eight CIA<br />
offices and six friendly foreign intelligence services are all asked to help track h<strong>im</strong>, in the<br />
hopes he will lead them to bigger al-Qaeda figures. [Stern, 8/13/2003; 9/<strong>11</strong> Commission,<br />
1/26/2004, pp. 6 <strong>pdf</strong> file] The CIA and local authorities are running an operation to track<br />
militants transiting Dubai airport (see 1999), and United Arab Emirates officials secretly<br />
make copies of his passport as he is passing through it, <strong>im</strong>mediately reporting this to the CIA.<br />
[Bamford, 2004, pp. 224] Another account suggests CIA agents break into Almihdhar’s Dubai<br />
hotel room and photocopy the passport there. Either way, the information is <strong>im</strong>mediately<br />
faxed to Alec Station, the CIA’s bin Laden unit. [Wright, 2006, pp. 244] The CIA not only<br />
learns his full name, but also discovers the vital fact that he has a multiple entry visa to the US<br />
that is valid from April 1999 to April 2000. But even though the CIA now knows about this<br />
US visa which indicates he plans to go to New York City, they do not place h<strong>im</strong> on a terror<br />
watch list and they fail to tell the FBI about the visa.<br />
Eigentlich drei Punkte, wobei zwei davon schon vorkamen. Wichtig hier: Wenn man<br />
jemanden beobachtet, kann man ihn auch verhaften. Das ist laut Stern nicht geschehen, weil<br />
man ihn als Lockvogel nutzen wollte. Inwieweit das st<strong>im</strong>mt...<br />
37: On January 4, a CIA cable containing the photocopy is sent from the CIA’s Riyadh, Saudi<br />
Arabia, office to Alec Station, the CIA’s bin Laden unit. An FBI agent named Doug Miller<br />
assigned to the unit sees the cable and drafts a memo requesting the required permission from<br />
the CIA to advise the rest of the FBI that one participant in the Malaysia summit would likely<br />
be traveling soon to the US. [US Congress, 7/24/2003, pp. 135 <strong>pdf</strong> file; 9/<strong>11</strong> Commission,<br />
26
7/24/2004, pp. 502; Wright, 2006, pp. 244] Miller further writes that Almihdhar’s visa<br />
indicates he will be traveling to New York City and that he has been connected to the 1998<br />
embassy bombings (see August 7, 1998 and October 4, 2001) and the monitored al-Qaeda<br />
communications hub in Yemen (see Late 1998-Early 2002). He also writes that photos of<br />
Almihdhar have been obtained and will be sent as well. However, a headquarters desk officer<br />
tells h<strong>im</strong> that a deputy unit chief, Tom Wilshire, does not want it sent yet, and that, “This is<br />
not a matter for the FBI.”<br />
Dass dem FBI weder Foto noch Namen mitgeteilt wurden ist altbekannt, hier ist nur noch eine<br />
weitere Gelegenheit dokumentiert, wo das von Higher-Ups verhindert wurde.<br />
38: Der gleiche Fall, eine Woche später eine Nachfrage, die unbeantwortet bleibt:<br />
A week later, Miller follows up by sending his rejected memo to Wilshire. Miller asks, “Is<br />
this a no go or should I remake it in some way?” He never gets an answer and drops the<br />
matter. [Wright, 2006, pp. 3<strong>11</strong>] The Justice Department’s Office of Inspector General will<br />
later call the failure to pass the information to the FBI a “significant failure” but will be<br />
unable to determine why the information was not passed on. [US Department of Justice,<br />
<strong>11</strong>/2004, pp. 250 <strong>pdf</strong> file]<br />
39: Alec Station, the CIA’s bin Laden unit, sends a cable to a number of friendly intelligence<br />
agencies around the world. The cable also says that Almihdhar’s travel documents have been<br />
given to the FBI. But in fact the FBI does not know about the visa, and Alec Station is clearly<br />
aware that the FBI does not know<br />
40: a US Treasury press release in 2003 will state that “[Hambali] was videotaped in a<br />
January 2000 meeting in Malaysia with two of the September <strong>11</strong>, 2001 hijackers of AA Flight<br />
77 - Khalid Almihdhar and Nawaf Alhazmi.” [US Department of the Treasury, 1/24/2003 <strong>pdf</strong><br />
file] Malaysia will give the CIA a copy of the tape about one month after the summit ends<br />
(see February 2000). By 1999, the FBI had connected Hambali to the 1995 Bojinka plot and<br />
also obtained a photo of h<strong>im</strong> (see May 23, 1999). Yet the CIA will not share this video<br />
footage with the FBI nor will they warn Malaysian intelligence about Hambali’s Bojinka plot<br />
connection (see Shortly After January 8, 2000).<br />
41: On the night of January 5, 2000, a CIA officer known as “James” who has been assigned<br />
to the FBI’s Strategic Information Operations Center (SIOC) to deal with problems “in<br />
communicating between the CIA and the FBI” briefs an FBI agent who works in the FBI’s<br />
bin Laden unit (which is part of the SIOC at that t<strong>im</strong>e) about a number of cables he has<br />
received regarding the al-Qaeda summit that is just starting in Malaysia and one of the people<br />
attending it, hijacker Khalid Almihdhar. The CIA agent writes an e-mail to several other CIA<br />
agents and details “exactly” what he briefed this person on. Although the CIA should inform<br />
the FBI of a terrorist like Almihdhar having a US visa, he does not mention discussing the<br />
visa with the FBI agent, even though he has just seen several CIA cables talking about it. The<br />
FBI agent will later say he does not know why James chooses to brief h<strong>im</strong>, as he is not a<br />
designated contact point for the CIA. Overnight, another CIA cable comes in to h<strong>im</strong> providing<br />
new details about Almihdhar and the Malaysia summit. The next morning, the CIA agent<br />
briefs a different FBI agent in the SIOC about these new developments. Again, records<br />
indicate he fails to mention anything about Almihdhar’s US visa. This FBI agent will also say<br />
he does not know why he was briefed on the matter, as he is not a designated contact point for<br />
the CIA. James then sends an e-mail to other CIA agents describing “exactly” what he told<br />
both of the FBI agents. One section of his e-mail reads, “Thus far, a lot of suspicious activity<br />
27
has been observed [in Malaysia] but nothing that would indicate evidence of an <strong>im</strong>pending<br />
attack or cr<strong>im</strong>inal enterprise. I told the first FBI agent that as soon as something concrete is<br />
developed leading us to the cr<strong>im</strong>inal arena or to known FBI cases, we will <strong>im</strong>mediately bring<br />
FBI into the loop. Like [the first FBI agent] yesterday, [the second FBI agent] stated that this<br />
was a fine approach and thanked me for keeping h<strong>im</strong> in the loop.” Due to the briefings James<br />
gives, another CIA officer assigned to the FBI will not bother to brief the FBI on Almihdhar<br />
(see January 6, 2000). After 9/<strong>11</strong>, James will refuse to talk to the Justice Department’s Office<br />
of Inspector General, but will tell the CIA’s inspector general that he has no recollection of<br />
these events.<br />
Das sieht wie eine altbekannte Mossad-Taktik aus: Briefe den Agenten mit Informationen,<br />
lasse wesentliches weg, so dass der Agent meint, er sei gebrieft worden und wisse alles. In<br />
Wirklichkeit hat auch hier niemand vom FBI erfahren, wer alles an dem Treffen in Malaysia<br />
teilnahm. Hier ist eine der wichtigsten Ermittlungsverhinderungen, die nie aufgeklärt worden<br />
sind! Hätte man Vor- und Zunamen weitergegeben, wäre der ganze 9<strong>11</strong>-Plot aufgeflogen.<br />
Inkompetenz? Man entscheide selbst!<br />
42: A series of calls by al-Qaeda operatives, some of whom are under surveillance by the CIA<br />
and the Malaysian Special Branch at this t<strong>im</strong>e, links three sites involved in the bombing of the<br />
USS Cole. Even though the CIA is aware of the calls, it will later say it is unable to find the<br />
hijackers in Bangkok, the location of one of the call sites. The calls made by the operatives<br />
are between the following three locations:<br />
bullet A payphone in Kuala Lumpur, Malaysia, near an apartment where about a dozen al-<br />
Qaeda operatives are holding a summit (see January 5-8, 2000);<br />
bullet The Washington Hotel in Bangkok, Thailand. Al-Qaeda operatives Ibrah<strong>im</strong> al-Thawar<br />
and Fahad al-Quso are staying at the hotel around this t<strong>im</strong>e and will go on to be involved in<br />
the Cole bombing (see October 12, 2000). They are later joined in the hotel by summit<br />
attendees Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, and Khallad bin Attash;<br />
bullet Al-Quso’s house in Yemen. The calls from the payphone to this location are made by<br />
bin Attash.<br />
Although bin Attash and possibly others call the Washington Hotel while they are under<br />
surveillance, the CIA will be unable to locate them there during the week they spend in<br />
Bangkok, from January 8-15 (see January 8-15, 2000). Author Lawrence Wright will<br />
comment, “Although the CIA later denied that it knew anything about the phone, the number<br />
was recorded in the Malaysians’ surveillance log, which was given to the agency.” [9/<strong>11</strong><br />
Commission, 7/24/2004, pp. 156-160, 181-2; New Yorker, 7/10/2006 <strong>pdf</strong> file] The FBI team<br />
investigating the Cole bombing will later learn some of this information before 9/<strong>11</strong> and ask<br />
the CIA for details. However, the CIA will fail to disclose what it knows about the Malaysia<br />
summit or that it looks for the hijackers and associates in Thailand after January 8 (see July<br />
2001).<br />
43: Man log über die weitere Verfolgung der Treffenteilnehmer: “On January 14, the head of<br />
the CIA’s al-Qaeda unit again updated his bosses, telling them that officials were continuing<br />
to track the suspicious individuals who had now dispersed to various countries.” [9/<strong>11</strong><br />
Commission, 7/24/2004, pp. 237] Officially, the CIA will later cla<strong>im</strong> to have lost hijackers<br />
Alhazmi and Almihdhar as they left the meeting (see January 8, 2000), however, Almihdhar<br />
will later report back to al-Qaeda that he thought he was followed to the US (see Mid-July<br />
2000). It has never been reported if any of the other attendees were monitored after leaving<br />
the meeting or not.<br />
28
44: Wieder mal Inkompetenz: The al-Qaeda summit in Malaysia (see January 5-8, 2000) ends<br />
and the participants leave. Hijackers Nawaf Alhazmi and Khalid Almihdhar fly to Bangkok,<br />
Thailand, traveling under their real names. Al-Qaeda leader Khallad bin Attash also travels<br />
with them and the three sit side by side in the airplane, but bin Attash travels under the false<br />
name “Salah Saeed Mohammed bin Yousaf” (see After January 8, 2000). [Associated Press,<br />
9/20/2002; US Congress, 7/24/2003, pp. 131 <strong>pdf</strong> file; US Department of Justice, <strong>11</strong>/2004, pp.<br />
248 <strong>pdf</strong> file] However, the CIA fails to alert anyone that they should be followed. Apparently,<br />
no one is Thailand is warned about their arrival until after they have already disappeared into<br />
Bangkok. The CIA is told by Malaysian intelligence that Khalid Almihdhar was on the flight,<br />
as well as someone with the last name Alhazmi. For the third person, the CIA is given part of<br />
bin Attash’s “Salah” alias. But apparently no one puts Nawaf’s first name together with his<br />
last name Alhamzi, even though he sat next to the known Khalid Almihdhar and his real full<br />
name was on the flight manifest.<br />
45: Hijackers Nawaf Alhazmi and Khalid Almihdhar arrive in Thailand from Malaysia, where<br />
they were monitored while attending an al-Qaeda summit there (see January 8, 2000). Khallad<br />
bin Attash, who flew there with them, is met in Bangkok by two al-Qaeda operatives, Ibrah<strong>im</strong><br />
al-Thawar and Fahad al-Quso, who give h<strong>im</strong> $36,000. Some of this money may be passed on<br />
to Alhazmi and Almihdhar for their upcoming work in the US. [9/<strong>11</strong> Commission, 1/26/2004;<br />
9/<strong>11</strong> Commission, 7/24/2004, pp. 159] These two men who meet h<strong>im</strong> happen to be plotters of<br />
the bombing of the USS Cole later in the year, though US intelligence will not learn about this<br />
until long after the Cole bombing. [Wright, 2006, pp. 312] The CIA attempts to find<br />
Almihdhar and his companions in Thailand but are unsuccessful because, as one official will<br />
later put it, “when they arrived we were unable to mobilize what we needed to mobilize.” On<br />
January 13, a CIA official will notify superiors that surveillance of the men is continuing.<br />
Additionally, that same day the Thai government puts Almihdhar’s name on a watch list in<br />
case he tries to fly out of Bangkok. [9/<strong>11</strong> Commission, 1/26/2004; US Department of Justice,<br />
<strong>11</strong>/2004, pp. 247 <strong>pdf</strong> file] But despite being on this watch list, Almihdhar is able to fly to the<br />
US two days later, travelling with Nawaf Alhazmi and using his own name (see January 15,<br />
2000). Bin Attash flies undetected to Karachi, Pakistan, on January 20. [US Department of<br />
Justice, <strong>11</strong>/2004, pp. 248 <strong>pdf</strong> file]<br />
46: In February, the CIA will reject a request from foreign authorities to give assistance in the<br />
search. The CIA will stop what search there is in early March when the Thai government tells<br />
the CIA that Almihdhar has already flown to the US (see<br />
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=khalid_almihdhar<br />
Liest ja eh keiner durch. Zeigt aber, dass man den Plot jahrelang vorher schon sorgfältig vor<br />
Enttarnung schützte.<br />
Womit wir zu Punkt <strong>11</strong> kommen. Die vermeintliche Terroristen-Gruppe war von Anfang an<br />
von den Gehe<strong>im</strong>diensten <strong>im</strong> Blick und auch unterwandert- vermutlich sogar gesteuert.<br />
29
Punkt <strong>11</strong>: Die vermeintliche Terroristen-Gruppe war von Anfang an von den<br />
Gehe<strong>im</strong>diensten <strong>im</strong> Blick und auch unterwandert- vermutlich sogar gesteuert.<br />
Nun, das Überwachen selbst ist ja "normale" Gehe<strong>im</strong>dienstarbeit. Zum Beispiel hat das NSA<br />
seit 1998 alle Gespräche des sogenannten Yemen-Hub abgehört<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0596yemenhub#a0596yemenhub<br />
und damit alles über die mutmaßlichen 9<strong>11</strong> Hijackern Al-Midhar und Al-Hamzi gewusst. Ist<br />
natürlich schon bezeichnend, wenn herauskommt, dass nicht nur der NSA, sondern<br />
beispielsweise auch der BND schon 1998 Atta überwachen liess<br />
http://www.broeckers.com/Darkazanli.htm<br />
oder der Mossad Tür an Tür mit Atta wohnte.<br />
http://www.zeit.de/2002/41/200241_mossad_xml<br />
Was aber weniger bekannt ist:<br />
Es gibt eine lange Tradition in den USA, Terroristengruppen zu unterwandern. Vermutlich<br />
nicht nur dort, aber da bin ich am besten informiert.<br />
Angefangen hat es Ende der 80'er. Der erste "islamistische" Terroranschlag in den USA, den<br />
wir der späteren "Täter/Sündenbockgruppe" zuordnen können, galt Rabbi Kahane, der Mörder<br />
war ein gewisser El Syyid Nosair.<br />
In einem Artikel der Village Voice von 1993 (hier gespiegelt)<br />
http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_history&Number=294518825<br />
erfahren wir, dass man seit dem Kennedy-Mord nicht mehr so sehr die "Lone Gunman"<br />
Theorie seitens der Ermittlungsbehörden propagiert hatte, um eine Verschwörung<br />
auszuschließen und damit die tatsächlich existente Terrorgruppe vor Enttarnung zu schützen.<br />
Als Argument für die niederen Ermittlungsränge kann man <strong>im</strong>mer anführen, man wolle seine<br />
Kontaktleute nicht gefährden und es wäre besser, es weiterlaufen zu lassen als die Kontrolle<br />
mittels Bloßstellen und strafrechtlicher Verfolgung solcher Gruppen zu verlieren. (übrigens<br />
hat man die gleiche Logik auch be<strong>im</strong> gescheiteren NPD-Verbot in Deutschland bemüht!)<br />
"I haven't seen the lone-gunman theory advocated [so forcefully] since John F. Kennedy."<br />
Hätte man die Wohnung in Brooklyn durchsucht, wäre man auf die komplette WTC93-<br />
Geschichte, auf Ramzi Yousef und damit den Vorgängern bzw. Planern des <strong>11</strong>.9.2001<br />
gestoßen. Auch der später verurteilte blinde Sheisch Abdel Rahman war ein CIA-Mann und<br />
Undercover. (Link siehe oben. Auch ein gewisser Zakhary war FBI-Informant.)<br />
"Why aren't we going after the sheikh [Abdel Rahman]?" demanded the undercover man.<br />
"It's hands-off," answered the agent.<br />
"Why?" asked the operative.<br />
"It was no accident that the sheikh got a visa and that he's still in the country," replied the<br />
agent, visibly upset. "He's here under the banner of national security, the State<br />
Department, the NSA [National Security Agency], and the CIA." The agent pointed out that<br />
the sheikh had been granted a tourist visa, and later a green card, despite the fact that he was<br />
on a State Department terrorist watch-list that should have barred h<strong>im</strong> from the country. He's<br />
30
an untouchable, concluded the agent.<br />
Weitere Infiltratoren in diese Gruppe:<br />
Ali Mohamed:<br />
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3422<br />
How the FBI protected Al Qaeda’s 9/<strong>11</strong> Hijacking Trainer<br />
New Revelations about Ali Mohamed<br />
by Dr. Peter Dale Scott<br />
***<br />
Emad Salem:<br />
THE NEW YORK TIMES<br />
* * * * *<br />
Thursday October 28, 1993 Page A1<br />
"Tapes Depict Proposal to Thwart Bomb Used in Trade Center Blast"<br />
By Ralph Blumenthal<br />
Mr. Salem, a 43-year-old former Egyptian Army officer, was used by the Government<br />
[of the United States] to penetrate a circle of Musl<strong>im</strong> extremists who are now charged in<br />
two bombing cases: the World Trade Center attack, and a foiled plot to destroy the United<br />
Nations, the Hudson River tunnels, and other New York City landmarks. He is the crucial<br />
witness in the second bombing case, but his work for the Government was erratic, and for<br />
months before the World Trade Center blast, he was feuding with the F.B.I. Supervisor<br />
`Messed It Up'<br />
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=emad_salem<br />
Emad Salem hat dankenswerteweise all seine FBI-Kontakte auf Tonband aufgenommen, sonst<br />
wäre er wohl heute nicht mehr am Leben.<br />
***<br />
Randy Glass:<br />
Randy Glass is a con artist turned government informant participating in a sting called<br />
Operation Diamondback. [Palm Beach Post, 9/29/01] He discusses an illegal weapons deal<br />
with an Egyptian American named Mohamed el Amir. In wiretapped conversations,<br />
Mohamed discusses the need to get false papers to disguise a shipment of illegal weapons. His<br />
brother, Dr. Magdy el Amir, has been a wealthy neurologist in Jersey City for the past twenty<br />
years. Two other weapons dealers later convicted in sting operation involving Glass also lived<br />
in Jersey City, and both el Amirs admit knowing one of them, Diaa Mohsen (see June 12,<br />
2001). Mohsen has been paid at least once by Dr. el Amir. In 1998, Congressman Ben Gilman<br />
was given a foreign intelligence report suggesting that Dr. el Amir owns an HMO that is<br />
31
secretly funded by bin Laden, and that money is being sk<strong>im</strong>med from the HMO to fund<br />
terrorist activities. The state of New Jersey later buys the HMO and determines that $15<br />
million were unaccounted for and much of that has been diverted into hard-to-trace offshore<br />
bank accounts. However, investigators working with Glass are never given the report about<br />
Dr. el Amir. Both el Amirs have not been charged with any cr<strong>im</strong>e. Mohamed now lives in<br />
Egypt and Magdy continues to practice medicine in New Jersey. Glass's sting, which began in<br />
late 1998, will uncover many interesting leads before ending in June 2001 (see also July 14,<br />
1999, Early August 2001 and August 2, 2002). [MSNBC, 8/2/02]<br />
July 14, 1999: US government informant Randy Glass records a conversation at a dinner<br />
attended by h<strong>im</strong>, illegal arms dealers Diaa Mohsen and Mohammed Malik (see June 12,<br />
2001), a former Egyptian judge named Shireen Shawky, and ISI agent Rajaa Gulum Abbas,<br />
held at a restaurant within view of the WTC. FBI agents pretending to be restaurant customers<br />
sit at nearby tables. [WPBF Channel 25, 8/5/02, MSNBC, 8/2/02] Abbas says he wants to buy<br />
a whole shipload of weapons stolen from the US military to give to bin Laden. [Cox News,<br />
8/2/02] Abbas points to the WTC and says, "Those towers are coming down." This ISI agent<br />
later makes two other references to an attack on the WTC. [WPBF Channel 25, 8/5/02, Cox<br />
News, 8/2/02, Palm Beach Post, 10/17/02] Abbas also says "Americans [are] the enemy," and,<br />
"We would have no problem with blowing up this entire restaurant because it is full of<br />
Americans." [MSNBC, 3/18/03] The meeting is secretly recorded, and parts are shown on<br />
television in 2003 (see also August 17, 1999). [MSNBC, 3/18/03 (B)]<br />
http://s3.amazonaws.com/9<strong>11</strong>t<strong>im</strong>eline/main/randyglass.html<br />
***<br />
Abduss Attar Sheikh<br />
Zitat:<br />
The neigbors in San Diego grew suspicious. Al-Hazmi and Al-Midhar lived in the apartment<br />
complex for eight months and still didn't have any furniture.<br />
They slept on the floor and regularly made calls from phone booths even though they had a<br />
phone in their apartment. The two Saudis apparently noticed the skeptical glances of their<br />
neighbors. They terminated the lease and moved in with Abduss Attar Sheikh, a Musl<strong>im</strong> they<br />
met at the Mosque in San Diego. This friend, a retired English teacher, rented them a room<br />
and helped them open a bank account and get Internet access.<br />
As it turned out, the retiree was also helping out the local FBI. He was providing the<br />
police information on militant Musl<strong>im</strong>s in San Diego. His contact officer regularly visited<br />
h<strong>im</strong> at home.<br />
***<br />
Melvin Latt<strong>im</strong>ore (Marvin Latt<strong>im</strong>ore)<br />
Zitat:<br />
32
US PROVOCATEUR FOR AL-QAEDA FREED FOR NEW TERROR MISSION?<br />
[...]<br />
John Richter was also instrumental in protecting Melvin Latt<strong>im</strong>ore, another FBI<br />
provocateur involved with Ali Mohammed in the 1993 WTC and 1995 OKC bombings.<br />
Richter was brought to OKC in October 2001 by the DOJ to prosecute Latt<strong>im</strong>ore for a<br />
firearms violation. But at the t<strong>im</strong>e of Latt<strong>im</strong>ore’s conviction the FBI and DOJ as well as<br />
Richter and AG Ashcroft knew that Latt<strong>im</strong>ore had been used as an FBI provocateur together<br />
with Ali Mohammed in the 1993 WTC and the 1995 OKC bombing. They also knew that<br />
Latt<strong>im</strong>ore was the roommate of 9/<strong>11</strong> hijackers Moussaoui, AlShehhi and AlHazmi and had<br />
been with Mohammed Atta in Norman OK just before the 9/<strong>11</strong> attacks. Richter’s 2001<br />
prosecution of Latt<strong>im</strong>ore was done to get Latt<strong>im</strong>ore out of the l<strong>im</strong>elight to avoid press and<br />
public scrutiny of FBI, CIA and DOJ corruption, murder and treason involving these attacks<br />
with Ali Mohammed and Melvin Latt<strong>im</strong>ore.<br />
Thanks to the GW Bush DOJ, AG Gonzales and John Richter, Ali Mohammed and Melvin<br />
Latt<strong>im</strong>ore were not fully prosecuted, did not serve the full t<strong>im</strong>e required for their cr<strong>im</strong>es and<br />
now are free once again to work together and roam the streets of America and OKC to<br />
monitor and perhaps provoke yet another terror attack in America.<br />
[...]<br />
http://www.newswithviews.com/Briley/Patrick18.htm<br />
***<br />
Es gibt derer noch mehr, doch damit genug an dieser Stelle. Man sieht, die Gehe<strong>im</strong>dienste<br />
und Antiterroreinheiten des FBI haben nicht nur beobachtet, sondern aktiv an der<br />
Unterwanderung der Terrorzellen gearbeitet, dabei akzeptablen Erfolg gehabt. Diese<br />
Unterwanderung kann man natürlich auch als Steuerung mißbrauchen, so wie es bei Emad<br />
Salem auf jeden Fall aussieht. Hinterher zu behaupten, man wäre "überrascht" worden,<br />
erfordert schon eine gewisse Chupze.<br />
Punkt 12: Merkwürdiges Vorauswissen.<br />
Odigo:<br />
Two Hours Before Attacks, Israeli Company Employees Receive Warnings<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a09<strong>11</strong>01odigo#a09<strong>11</strong>01odigo<br />
Quelle dafür unter anderen: Washington Post, Ha'aretz.<br />
ZIM:<br />
September 4, 2001: Israeli Company Moves Out of WTC<br />
German authorities seize a boat in the port of Hamburg containing a shipment of rubber<br />
33
parts—allegedly bound for Iran—that could be used to make tracks for tanks and US-made<br />
M-<strong>11</strong>3 armored personnel carriers. The seized boat, the Z<strong>im</strong> Anvers, is owned by the Z<strong>im</strong>-<br />
American Israeli Shipping Company.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a090401z<strong>im</strong>american#a090401z<strong>im</strong>american<br />
Quelle dafür: Hamburger Abendblatt, CNN<br />
Urban Moving Systems<br />
Five Israelis are arrested for “puzzling behavior” related to the WTC attacks. Shortly<br />
after an FBI lookout bulletin was issued for a van with the words “Urban Moving<br />
Systems” written on the side<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a09<strong>11</strong>01fiveisraelis#a09<strong>11</strong>01fiveisraelis<br />
"We were there to document the event."<br />
Die 5 filmenden und tanzenden Israelis von Urban Moving Systems<br />
Die Namen der fünf filmenden Israelis:<br />
Sivan Kurzberg<br />
Paul Kurzberg (Sivans Bruder)<br />
Yaron Shmuel<br />
Oded Ellner<br />
Omer Marmari<br />
Die fünf tanzenden und filmenden Israelis arbeiteten für die Firma Urban Moving Systems,<br />
welche dem Herrn Dominic Otto Suter gehört. Dieser Herr wurde einmal vom FBI befragt,<br />
reiste dann aber überstürzt nach Israel ab, bevor er weiter befragt werden konnte.<br />
Dieser Dominic Otto Suter steht auf einer Liste der Terrorverdächtigen als Aliasname für<br />
Ornit Levinson:<br />
http://www.antiwar.com/justin/CI-08-02.<strong>pdf</strong><br />
http://killtown.blogspot.com/2005/<strong>11</strong>/dancing-israelis-on-9<strong>11</strong>.html<br />
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw<br />
http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm<br />
http://www.counterpunch.org/ketcham03072007.html<br />
Urban Moving Systems, die Firma der tanzenden Israelis, mit dem weißen Van in dem<br />
Sprengstoffsspürhunde anschlugen, dessen Chef Dominik Suter auf einer FBI-Fahndungsliste<br />
steht der aber ohne großes Trara nach Israel flüchten konnte, erhielt anscheinend Geld von<br />
34
Uncle Sam:<br />
Total transactions for fiscal year 2001: 1<br />
Federal funding (within this search) for the year : $498,750<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/16372<br />
Wenn das st<strong>im</strong>mt, stellt sich die Frage: Wofür? Und wer hat das genehmigt?<br />
***<br />
Weiter mit dem „merkwürdigen Vorauswissen“<br />
Larry Silversteins Frau bucht für ihren Mann einen Arzttermin, er hätte am <strong>11</strong>.9.2001<br />
eine Verhandlung <strong>im</strong> 88. Stockwerk des Nordturms gehabt.<br />
WTC leaseholder Larry Silverstein is supposed to be working today in the temporary offices<br />
of his company, Silverstein Properties, on the 88th floor of the North Tower. However, at his<br />
Park Avenue apartment, Silverstein’s wife reportedly “laid down the law: The developer<br />
could not cancel an appointment with his dermatologist, even to meet with tenants at his most<br />
<strong>im</strong>portant property.” [New York Observer, 3/17/2003; New York Magazine, 4/18/2005] He is<br />
therefore not at the WTC when it is hit, and first hears of the attacks when an associate calls<br />
h<strong>im</strong> from the lobby of one of the WTC buildings. [Real Deal, 1/2004] Two of Silverstein’s<br />
children—his son, Roger, and daughter, Lisa—work for his company and have been regularly<br />
attending meetings with WTC tenants at Windows on the World (the restaurant at the top of<br />
the North Tower). Yet this morning they are running late. According to the New York<br />
Observer, “If the attack had happened just a little later, Mr. Silverstein’s children would likely<br />
have been trapped at Windows.” [New York Observer, 3/17/2003]<br />
Die Familie Silverstein verfügt über beste Verbindungen zu Israels Politikerelite.<br />
***<br />
Bürgermeister Willie Brown wird gesagt, am <strong>11</strong>.9.2001 nicht zu fliegen:<br />
http://www.infowars.net/articles/february2008/250208Willie.htm<br />
John Ashcroft fliegt zu diesem Zeitpunkt schon über einen Monat nicht mehr mit<br />
kommerziellen Flugzeugen.<br />
On July 26, 2001, cbsnews.com reported that John Ashcroft had stopped flying on<br />
commercial airlines.<br />
Ashcroft used to fly commercial, just as Janet Reno did. So why, two months before Sept. <strong>11</strong>,<br />
did he start taking chartered government planes?<br />
CBS News correspondent J<strong>im</strong> Stewart asked the Justice Department.<br />
Because of a "threat assessment" by the FBI, he was told. But "neither the FBI nor the Justice<br />
35
Department ... would identify what the threat was, when it was detected or who made it," CBS<br />
News reported.<br />
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/<strong>archiv</strong>e/2002/06/03/hsorensen.DTL<br />
Wobei wir gleich zu Punkt 14 kommen:<br />
Punkt 14: Elefantenspuren und fehlende Bekennung.<br />
Auf den ersten Blick deutet alles aus islamistische Attentäter hin. Gefundene Pässe,<br />
zurückgelassene Autos, eine Pilotenuniform, Anweisungen, wie man ein Flugzeug zu<br />
hijacken hat, ein zufällig nicht aufgegebener Koffer mit einem Testament. Doch wenn man<br />
das genauer betrachtet, merkt man, wie uns hier etwas best<strong>im</strong>mtes suggeriert werden sollnämlich<br />
islamistische Attentäter, während ansonsten für solche Spuren nicht mal die Blödheit<br />
der vermeintlichen Attentäter erklärend sein kann. Wer hinterlässt ein Testament in einem<br />
Koffer, der zufällig nicht mit an Bord genommen wird? Was sollen Anleitungen zum<br />
Verhalten be<strong>im</strong> Hijacken einer Boeing <strong>im</strong> Handschuhfach? Wollten die mutmaßlichen<br />
Attentäter die Spur auf sich lenken? Warum gibt es dann keine eindeutige, rasche, offene<br />
Bekennung zu dem Terror?<br />
Die Elefantenspuren, die die verdächtigen Hijacker in hinterlassen hatten – ein Koran <strong>im</strong><br />
Mietwagen, Testament und Fluganleitungen auf Arabisch usw. – passten dann auch eher in<br />
einen s<strong>im</strong>plen Vorabendkr<strong>im</strong>i, als in eine ausgeklügelte und komplizierte Terror-Operation.<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20914/1.html<br />
"Die Hijacker haben keine schriftlichen Spuren hinterlassen", verkündete der FBI-Direktor<br />
Robert Mueller am 30. April 2002. "<br />
Bei unseren Ermittlungen haben wir nicht einen einzigen Fetzten Papier entdeckt, auf dem in<br />
irgendeiner Weise der <strong>11</strong>.9. erwähnt wurde." In den Wochen jedoch, die unmittelbar dem <strong>11</strong>.<br />
September folgten, wurde der Öffentlichkeit ein ganz anderer Eindruck vermittelt - der<br />
Eindruck das ganze Wagenladungen von Dokumenten zutage gefördert worden seien, die auf<br />
jede Weise auf die Schuld von Osama bin Laden an den Ereignissen vom <strong>11</strong>.9. hindeuteten.<br />
Zum einen war da die infame handgeschriebene 'Scheckliste' die nicht nur in Mohammed<br />
Attas verloren gegangenem Gepäck gefunden wurde, sondern auch in dem auf al-Hazmis<br />
Namen gemieteten Wagen, der am Flughafen Dulles entdeckt worden war. Diese Scheckliste<br />
enthielt neben hochfliegenden arabischen Gebeten auch Ermahnungen in letzter Minute,<br />
"Messer, dein Testament, Pässe, alle deine Papiere" mitzubringen. Noch wichtiger, <strong>im</strong><br />
Handschuhfach wurde ein Schriftstück gefunden, dessen Spur direkt nach London führte - und<br />
zur Festnahme des potentiellen Hauptverdächtigen.<br />
Aus: "Mutmaßungen über Omar oder Wahrheit, Lügen und die Legende des <strong>11</strong>.9"<br />
von Cha<strong>im</strong> Kupferberg<br />
Punkt 15, El-Kaida benutzt FBI-Bilder der Attentäter:<br />
Die späteren Bekennervideos von El-Kaida, die über best<strong>im</strong>mte Kanäle zu uns gekommen<br />
sind, benutzten präsentierte Bilder des US-FBIs. Wenn El-Kaida über eigene Topterroristen<br />
verfügt, warum haben sie dann keine eigenen Bilder sondern klauen diese be<strong>im</strong> Erzfeind?<br />
36
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/feind-0009.shtml#03<br />
Andere Videos zeigen zwar beispielsweise Atta und Jarrah bei ihren Afghanistan-<br />
Aufenthalten, aber zum Beispiel wurde uns dieses einmal als völlig neuer El-Kaida-Beweis<br />
präsentiert, während die Aufnahme schon 2000 von einem Gehe<strong>im</strong>dienst gemacht worden<br />
waren und sich <strong>im</strong> Besitz der USA befand.<br />
Zum neuen Atta-Video. Mathias Bröckers. 1.10.2006<br />
Der Al Dschasira- Journalist Yosri Fouda, dem wir schon das obksure Video-und<br />
Tonmaterial<br />
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-rezension-0015.html<br />
mit dem angeblichen "Geständnis" von Binalshib und Khalid Scheich Mohamed verdanken,<br />
hat mal wieder in der Videokiste gewühlt, und Videos von Osama Bin Laden Lager in der<br />
Nähe von Kandahar aus dem Januar 2000 aufgetrieben. Während auf Foudas letztem<br />
Fundstück keine Bilder sondern nur krächenzender Ton vorhanden war, sind diesesmal<br />
scharfe Videos vorhanden aber keinerlei Sound - dafür aber zwei der 9/<strong>11</strong> "Hijacker", Atta<br />
und Jarrah, was von der Londoner "Sunday T<strong>im</strong>es", die die Videos heute veröffentlicht hat<br />
http://www.t<strong>im</strong>esonline.co.uk/article/0,,2089-2383229,00.html<br />
gleichsam als entscheidendes missing link zur Klärung der Anschläge gefeiert wird. Weil:<br />
diese beiden "lachenden Bomber" auf einem Bild, das hätte es bis dato nicht gegeben. Auch<br />
das ehemalige Nachrichtenmagazin jubelt<br />
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,440208,00.html<br />
"Jetzt könne auch der letzte Verschwörungstheroetiker nicht mehr behaupten, es gebe keinen<br />
Zusammenhang zwischen dem <strong>11</strong>. September und Osama bin Laden," schreibt Fouda."<br />
Diese Szenen sind merkwürdig, weil sie nicht Osama <strong>im</strong> Mittelpunkt haben, sondern seine<br />
Gäste. Und außerdem stammen sie aus dem Film "Road to Guantanamo":<br />
It can be proven that the tape is from the United States Government. They showed the tape to<br />
prisoners of Guantanamo in 2003. This can be proven to anyone with an internet connection.<br />
See for yourself it's in a docudrama released months ago called "Road to Guantanamo."<br />
Google it! It's about 1 hour and 14 minutes into the movie. They show the same video with the<br />
same datestamp to prisoners. The video is obviously a surveillance video (hence the reason<br />
for the interest in the crowd not the speaker) who would do surveillance on Al Queda? Again<br />
it's the US Government.<br />
http://prisonplanet.com/articles/october2006/051006redhanded.htm<br />
Fazit: Der langgehegte Verdacht, dass etwas mit den vermeintlichen späten "Bekennervideos"<br />
etwas ganz und gar nicht in Ordnung ist, hat sich extrem verdichtet.<br />
37
Punkt 16: Bush, der Führer der freien Welt inmitten unschuldiger Kinder- ein Psy-Op<br />
..wenn wir schon mal dabei sind, zählen wir gleich noch Bush's Schulbesuch an diesem Tag<br />
hinzu.<br />
Das können wir durchaus als separaten Punkt aufnehmen. Der Anführer der freien Welt, wo<br />
befindet er sich, als die "United American's" angegriffen wird? Bei Schutzbedürftigen,<br />
niedlichen Erstklässlern. Mehr wäre fast nicht mehr an Psy-OP gegangen, ohne dass es<br />
befremdlich gewirkt hätte. Bush auf einer Säuglingsstation, Hebammen attestierend vielleicht.<br />
Oder Bush in einer Seehundaufzuchtstation ölverklebte Felle von Jungheulern reinigen. Um<br />
mal in ähnlichen Metaphern zu denken.<br />
Auf jeden Fall musste es etwas völlig unschuldiges sein, was dann auf ihn übertragen werden<br />
konnte- selbst seine völlige Inaktivität (und die seines Stabes und die des Secret Services- wie<br />
schon angesprochen) wurde lange Zeit nicht thematisiert...<br />
Punkt 17: Ziel der Senkung der Opferzahlen durch „Preparedness“, eine Mischung aus<br />
Vorauswissen und Übungen<br />
Während eine Vielzahl der stattfindenden Übungen das Ziel hatte, die Luftabwehr zu<br />
verwirren und somit Deckung für die "echten" Entführungen zu gewährleisten, gibt es eine 2.<br />
Kategorie Übungen. Die der Verbesserung der Reaktionszeiten von Hilfskräften. Wie ich in<br />
meiner letzten Zeit be<strong>im</strong> WTC-Angriff zeigen konnte, wurde zwar eine gewisse Opferzahl<br />
einkalkuliert, gleichzeitig aber vermieden, diese unnötig zu eskalieren. (WTC-Angriff-<br />
Reihenfolge, Höhe, Winkel, Sabotage der Feuereinrichtungen, aber nicht der Rettungs- und<br />
Fluchtwege)<br />
Sowohl am Pentagon<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0801masscasualtyexercise<br />
http://9<strong>11</strong>exposed.org/Fire.htm<br />
als auch in New York war man vorbereitet:<br />
Kenney: "We're currently one of the first teams that was deployed to support the city of New<br />
York for this disaster. We arrived on late Monday night, and went into action on Tuesday<br />
morning. And not until today did we get a full opportunity to work the entire site."<br />
http://www.whatreallyhappened.com/fematape.html<br />
Der Anschlag war ja erst am Dienstag, wie konnte die FEMA schon Montag Abend am Pier<br />
94 eine Ersatz-Zentrale aufbauen?<br />
Die Antwort heisst Tripod III, eine Antiterror-Übung mit biochemischen<br />
Massenvernichtungswaffen-Kontext, u.a. mit Verbindungen zu Jerry Hauer.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a848commandcenter#a848commandcenter<br />
38
Today is reportedly “going to be a busy day at the OEM,” as staff members have come to<br />
work early to prepare for Tripod, a major biological-terrorism training exercise scheduled<br />
for September 12 (see September 12, 2001).<br />
Auch der Secret Service war dick in New York. Das WTC7 war eh schon die größte<br />
Außenstelle außerhalb Washingtons, aber:<br />
Preparations are underway in New York City for the upcoming meeting of the United Nations<br />
General Assembly. [US Congress, 4/23/2002] The Secret Service has an additional 100<br />
employees in the city for this event. [PCCW Newsletter, 3/2006]<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a830ungapreparations#a830ungapreparations<br />
Interessante Randnoten hier werden noch zu extra Punkten zusammengefasst: Warum man<br />
das WTC7 nicht als Einsatzzentrale aufmachte, obwohl es genau dafür gebaut war und auch<br />
besetzt war (ein Teil der OEM wusste Bescheid, nicht dorthin zu gehen, wie Giuliani, ein paar<br />
gingen dort hin, wie Feuer-Kommissioner von Essen.) und was der Secret Service nun genau<br />
machte, nachdem seine Zentrale frühzeitig evakuiert wurde.<br />
Punkt 18: Der Unwillen der US-Regierung, die Verbrechen aufzuklären und vor Gericht<br />
zu bringen.<br />
Das war äußerst geschickt: Man hat erst ein paar Tage lang das FBI auf die Elefantenspuren<br />
angesetzt, und dann die Ermittlung auf "verhindern, dass so etwas jemals wieder passieren<br />
kann" umgelenkt. Anschließend gab es nochmal einen Wechsel in der Aufgabenstellung für<br />
das FBI, und zwar die Anthrax-Anschläge, die sämtliche Ressourcen des FBI abforderten aber<br />
leider leider auch nie aufgeklärt worden sind (Trittbrettfahrer, um den Patriot Act<br />
durchzuboxen erscheint als wahrscheinlichste Variante, der Bezug zu 9/<strong>11</strong> ist klar gebeben<br />
durch die Machart der Briefe und die Adressaten)<br />
Beweise gegen Osama (White-Paper) hat uns Rumsfeld schon in der dritten Septemberwoche<br />
2001 versprochen. Wir warten noch <strong>im</strong>mer. [Heute, in 2008, Rumsfeld ist selbst schon<br />
Geschichte!]<br />
Man bat Mitglieder des Parlaments, keinen Druck zu machen und die Aufgabenstellung der<br />
Untersuchung zu l<strong>im</strong>itieren.<br />
http://<strong>archiv</strong>es.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/inv.terror.probe/<br />
Die 9/<strong>11</strong> Kommision zur Aufklärung der Fehlleistungen und zur Verhinderung erneuter<br />
Anschläge, wieder eine begrenzte und schön abgesteckte Aufgabenstellung, bekam erst<br />
Gesicht, als die Opferangehörigen Druck machen (schön zu sehen <strong>im</strong> Film "Press for Truth"),<br />
und zwar erst 1 Jahr und 2 Monate nach dem Geschehen. Unterfinanziert, mit Mitgliedern aus<br />
Interessenkonflikten bestehend ausgesucht, sollte dieser anfänglich von Henry Kissinger,<br />
meiner Meinung nach ein Kriegsverbrecher, geführt werden. Als dieser seine Kontakte zu<br />
Saudi-Arabien nicht aufdecken wollte, wurde offiziell Kean/Hamilton als Doppelspitze<br />
39
eingeführt, inoffiziell leitete aber PNAC-Mitglied, Terrorapologet und Rice-Buddy Philip<br />
Zelikow die Untersuchung. Er entschied, wo was angeschaut wurde. Dennoch wurden selbst<br />
aus dem Whitewash-Report, der am Ende alle ein wenig aber niemanden wirklich<br />
verantwortlich macht, 29 Seiten herausgelöscht, die um die Rolle Saudi-Arabiens in dem Plot<br />
gingen.<br />
Hamilton ist für mich berühmt, weil er schon seine Finger in der Nicht-Aufklärung von Iran-<br />
Contra hatte, einem Schema, welches mit ähnlichen Machenschaften durchsetzt zu sein<br />
scheint wie 9/<strong>11</strong>.<br />
Die FEMA hat zwar das Geschehen in NY untersucht, aber erst 2002. Das NIST wurde gar<br />
erst 2003 beauftragt. All diese Untersuchungen hatten klar definierte, falsch abgegrenzte<br />
Aufgabenstellungen. Kritiken an diesen Untersuchungen bekommen später einen extra Punkt,<br />
den auch an diesen Reports kann man einen Inside Job ableiten. Denn wer offensichtlich<br />
fälscht, auslässt, lügt und betrügt hat etwas zu verbergen...<br />
Siehe auch:<br />
9/<strong>11</strong> Untersuchung auf dem Prüfstand:<br />
http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=137<br />
Was ich noch zu Punkt 18 zitieren wollte:<br />
Erinnern Sie sich, wann die behördliche Untersuchung des Tatherganges <strong>im</strong> Fall „9/<strong>11</strong>“<br />
beendet wurde? Wenigstens ungefähr? Versuchen Sie sich zu entsinnen, an eine Meldung in<br />
Ihrer Tageszeitung oder der Tagesschau – oder an eine größere Story <strong>im</strong> Spiegel, in der taz,<br />
der SZ, dem Stern ... schwierig, oder?<br />
Die Untersuchung endete an dem Tag, an dem Präsident Bush seinen alten Weggefährten und<br />
neuen Justizminister John Ashcroft beiseite nahm und ihn anwies: „John, sorg dafür, dass<br />
das nie wieder passiert.“ Diese Worte stellten den Wendepunkt dar und eine neue Definition<br />
der Aufgabe der bis hierher mit der Ermittlung betrauten Behörde, des FBI. Von diesem<br />
Zeitpunkt an hatte das FBI nicht mehr den Tathergang zu rekonstruieren und gerichtsfeste<br />
Beweise für die Beteiligung von Osama Bin Laden zu sammeln oder die Identität der<br />
Attentäter oder der beteiligten Flugzeuge zweifelsfrei aufzuklären; von diesem Tag an war<br />
das FBI aufgerufen, stattdessen die Bevölkerung der USA vor weiteren Anschlägen zu<br />
schützen. Der Tag, an dem der US-Präsident seinem Justizminister diese absolut vernünftige<br />
Anweisung erteilte und alle ernsthaften Untersuchungen der Vorgeschichte in Sachen 9/<strong>11</strong><br />
beendete, war der 12. September 2001. Am selben Tag wurde das FBI über die neue<br />
Marschrichtung informiert.<br />
Als FBI-Chef Robert Mueller Bush versicherte, alles werde getan, um die an den Anschlägen<br />
Beteiligten zur Strecke zu bringen, bürstete Bush ihn ab: „Unsere Prioritäten haben sich<br />
geändert“,sagte er. „Wir müssen uns darauf konzentrieren, den nächsten Angriff zu<br />
verhindern, statt uns darüber Sorgen zu machen, wer diesen verursacht hat.“ Ashcroft war<br />
entschlossen, dieser Konzentration nachzuhelfen, selbst wenn das bedeutete, dass er <strong>im</strong> FBI-<br />
Hauptquartier würde leben müssen. (2)<br />
http://www.randomhouse.de/specials/<strong>11</strong>9fragen/dzt/<br />
http://www.randomhouse.de/specials/<strong>11</strong>9fragen/media/<strong>pdf</strong>/3_ashcroft.<strong>pdf</strong><br />
40
Auszug aus: Christian C. Walther: Der zensierte Tag. Ein äußerst intelligentes Buch.<br />
Punkt 20: Die Rolle der Medien als Attack Dogs.<br />
Niemals zuvor habe ich erlebt, wie sehr Medien sich unisono auf die von der Regierung<br />
verbreitete Version eines Ereignisses festlegen, nichts hinterfragen und dazu sogar noch alle<br />
Fragenden mit einer nie zu beobachtenden Diskreditierungskampagne mittels persönlicher<br />
Angriffe attackierten.<br />
Alles dokumentiert in diesen Rubriken:<br />
http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-rezension-0000.html<br />
http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-manipulation-9-<strong>11</strong>-0001.html<br />
http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-gleichschaltung-0001.html<br />
Die Wahrheit muss so sicher nicht verteidigt werden, da würde die schlichte Wahrheit<br />
genügen.<br />
Nur zwei Beispiele, wie man mit vorgeschobenen Patriotismus seine Wahrheit zementierte<br />
und Exempel statuierte, mit denen man ein Kl<strong>im</strong>a des "Ich beschäftige mich besser nicht<br />
damit" schuf. [Das selbst bei harmloseren Beispielen von Unpatriotismus als ausgerechnet der<br />
Vorwurf von Staatsterror]<br />
» Tom Gutting, city editor for the Texas City Sun was fired in September 2001 after writing a<br />
column in which referred to President Bush as a "scared child seeking refuge in his mother's<br />
bed after having a nightmare" for not returning to Washington DC <strong>im</strong>mediately after hearing<br />
about the attacks on September <strong>11</strong>th.<br />
Source - "Columnists Fired After Criticizing Bush" - Editor & Publisher - 9/27/01<br />
» In September 2001, Dan Guthrie, a columnist for the Grants Pass Daily Courier in Oregon<br />
was fired after he wrote a column criticizing Bush for not being more visible following news<br />
of the September <strong>11</strong>th attacks<br />
Source - "Columnists Fired After Criticizing Bush" - Editor & Publisher - 9/27/01<br />
http://www.ncac.org/issues/freeex9<strong>11</strong>.cfm<br />
Darüberhinaus gibt es auch andere Erklärungsansätze, warum gerade die Medien so gegen die<br />
Verschwörungs"theorien" kämpfen- ihre eigene Reputation und damit ihr Überleben ist in<br />
Gefahr- schließlich hat man die letzten 80 Jahre nicht die Wahrheit berichtet, warum sollten<br />
Anzeigen- und Geldabhängige Konzerne so etwas auch machen, sondern man hat sich Zug<br />
um Zug mit jeder nicht aufgedeckten staatsterroristischen Aktion und anderer nicht<br />
aufgeklärter staatlicher Verbrechen ins Bett mit den Verbrechern gelegt. Irgendwann gelangt<br />
man an einen Punkt, an dem man sich gar nicht mehr selbst aus der Schlinge befreien kann.<br />
41
Immer wieder verweise ich auf meine Medienkritik:<br />
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Medienkritik.<strong>pdf</strong><br />
die noch niemals ernsthaft diskutiert wurde.<br />
Aber es gibt noch einen aktuelleren Hinweis: Von Robert Parry aufgetriebene fehlendes<br />
Schlüsselelement in der Iran-Contra-Affäre- privat bezahlte Propaganda:<br />
As historians ponder George W. Bush’s disastrous presidency, they may wonder how<br />
Republicans perfected a propaganda system that could fool tens of millions of Americans,<br />
int<strong>im</strong>idate Democrats, and transform the vaunted Washington press corps from watchdogs to<br />
lapdogs.<br />
http://www.consortiumnews.com/2008/062908.html<br />
Darüberhinaus gibt es auch noch weitere Erklärungsansätze, Journalisten sind auch nur<br />
Menschen mit Ängsten und dem Hoffen auf einen "Cosy-Job". Wie in "Mein Freund, der<br />
Chefredakteur" geschildert.<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15599/1.html<br />
Die Argumentationsschiene der OVT'ler, wenn etwas an den VT's dran wäre, hätte doch ein<br />
Woodward oder Bernstein drüber berichtet, lässt mich auch kalt- ich glaube nicht eine<br />
Sekunde dran, dass diese damaligen Journalisten etwas ungewolltes taten (auf Grund meiner<br />
Deep-History-Erkenntnis, dass man Watergate inszenierte, um Nixon loszuwerden) und aus<br />
der Erfahrung von Christopher Ketchams Artikel über die tanzenden Israelis, der bei 5<br />
Medien die kalte Schulter gezeigt bekam (obwohl er nur ein Teilaspekt beleuchtet und längst<br />
nicht die volle Implikation zieht!) bis er bei Counterpunch unterkam- dessen Herausgeber<br />
auch ein VT-Hasser ist.<br />
Punkt 21: Osama ist Schuld- seit Sekunde Null.<br />
Das geht über den bisher schon genannten Punkt 19, dass man keine Aufklärung wollte, noch<br />
hinaus. Denn man wollte nicht nur keine Aufklärung, man hat seit Stunde Null Osama Bin<br />
Laden als Schuldigen ausgemacht, als Drahtzieher dargestellt, obwohl es dafür- bis heutekeinerlei<br />
Beweise gibt. Unabhängig von seiner Rolle in dem Plot ist es entlarvend, wie man<br />
das erreicht hat.<br />
Man hat gewisse Einflüsterer eingesetzt, es in den Medien bis zum Erbrechen wiederholen<br />
lassen, und Beweise versprochen- <strong>im</strong>mer wieder Osama als Feindbild bemüht- aber ansonsten<br />
nichts- keine Anklage, kein ernsthafter Versuch, ihn zu finden, kein gar nichts...<br />
“You know, this has bin Laden’s fingerprints all over it.”<br />
George Tenet, CIA-Chef, um 8.50 Uhr am <strong>11</strong>.9.2001<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a850tenetboren#a850tenetboren<br />
Fox-News, 9.03 Uhr.<br />
42
“We just saw on live television as the second plane flew into the second tower of the World<br />
Trade Center. Now given what has been going on around the world, some of the key suspects<br />
come to mind: Osama bin Laden.”<br />
http://www.youtube.com/watch?v=j1W2tW7eWvw<br />
14.20 Uhr<br />
CBSNEWS.com, "Plans For Iraq Attack Began On 9/<strong>11</strong>," 9/4/02:<br />
. . . at 2:40 p.m., the notes quote Rumsfeld as saying he wanted "best info fast. Judge whether<br />
good enough hit S.H." - meaning Saddam Hussein - "at same t<strong>im</strong>e. Not only UBL" - the<br />
initials used to identify Osama bin Laden . . . "Go massive," the notes quote h<strong>im</strong> as saying.<br />
"Sweep it all up. Things related and not."<br />
http://www.outragedmoderates.org/2006/02/cbs-report-on-rumsfelds-9<strong>11</strong>-notes.html<br />
Wie schon gesagt: Bin Laden stand dadurch (und durch die ständigen Wiederholungen) quasi<br />
von Minute Null als Schuldiger fest. Seine Dementis wurden nicht gesendet, weil:<br />
In October 2001, National Security Advisor Condoleeza Rice contacted the five networks to<br />
caution them against running interviews of Osama bin Laden out of fear that his televised<br />
addresses may contain hidden messages for his followers, inspire his followers and frighten<br />
Americans.<br />
Sources - "The Networks, Giving Aid to the Enemy?" - Washington Post - 10/12/01,<br />
"TV Networks to L<strong>im</strong>it Use Of Tapes From Bin Laden" - Washington Post - 10/<strong>11</strong>/01<br />
Was hätte man evtl. zu sehen bekommen? Ein Interview in der Ummat:<br />
Usama bin Laden Says the Al-Qa'idah Group had Nothing to Do with the <strong>11</strong> September<br />
Attacks<br />
http://www.robert-fisk.com/usama_interview_ummat.htm<br />
Bereits sein 2. Dementi...<br />
Bin Laden says he wasn't behind attacks<br />
September 17, 2001 Posted: <strong>11</strong>:21 AM EDT (1521 GMT)<br />
DOHA, Qatar (CNN) -- Islamic militant leader Osama bin Laden, the man the United States<br />
considers the pr<strong>im</strong>e suspect in last week's terrorist attacks on New York and Washington,<br />
denied any role Sunday in the actions believed to have killed thousands.<br />
In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden<br />
said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its<br />
43
enemies attack it.<br />
"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have<br />
been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.<br />
http://<strong>archiv</strong>es.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/<br />
Weitere Artikel dieser Kategorie:<br />
Evidence against bin Laden promised<br />
Powell says U.S. will present a convincing case<br />
Monday, September 24, 2001<br />
SEATTLE POST-INTELLIGENCER NEWS SERVICES<br />
WASHINGTON -- The Bush administration said yesterday that it would release evidence that<br />
Saudi fugitive Osama bin Laden masterminded the attacks Sept. <strong>11</strong> on the United States, part<br />
of an effort to convince the world that a military response is justified.<br />
...<br />
The administration did not specify when the evidence would be made public.<br />
...<br />
http://seattlepi.nwsource.com/national/40035_main24.shtml<br />
Osama not wanted for 9<strong>11</strong><br />
On June 5, 2006, the Muckraker Report contacted the FBI Headquarters, (202) 324-3000, to<br />
learn why Bin Laden’s Most Wanted poster did not indicate that Usama was also wanted in<br />
connection with 9/<strong>11</strong>. The Muckraker Report spoke with Rex Tomb, Chief of Investigative<br />
Publicity for the FBI. When asked why there is no mention of 9/<strong>11</strong> on Bin Laden’s Most<br />
Wanted web page, Tomb said,<br />
“The reason why 9/<strong>11</strong> is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because<br />
the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/<strong>11</strong>.”<br />
…No hard evidence connecting Usama Bin Laden to 9/<strong>11</strong>… Think about it.<br />
http://www.teamliberty.net/id267.html<br />
44
Punkt 22: Pentagon getroffen<br />
Abgesehen davon, dass es unerklärlich ist, wie die 4 Flugzeuge fast 2 Stunden lang<br />
unbehelligt durch den bestüberwachtesten Luftraum der USA cruisen können, bleibt ebenso<br />
unerklärlich, warum das Pentagon, das doch angeblich best verteidigte Gebäude der Welt,<br />
angegriffen werden konnte. Jetzt mal den Fakt beiseite, dass das "Flugzeug" in Höhe<br />
Erdgeschoss / erste Etage einschlug, und zwar genau da, wo die Rechnungsprüfer saßen, von<br />
denen Rumsfeld noch am Tag vorher sprach, weil 2,3 Trillionen US-Dollar (deutsche<br />
Billionen) nicht ordnungsgemäß verbucht waren und der den "War on Waste" erklärte, und<br />
das ausgerechnet auch noch der Teil war, der frisch saniert, damit fast unbewohnt und<br />
Rumsfeld am genau anderen Ende des Gebäudes hockte:<br />
Es gibt zwar keine offiziellen Bestätigungen, wie die Verteidigungsmaßnahmen des<br />
Pentagons aussehen, wie auch, das würde sie gänzlich nutzlos machen, aber es gibt dennoch<br />
interessante Zeugenaussagen von Militärs, dass dort sehr wohl versteckte Abfang-Raketen<br />
stationiert sind. Boden-Luft-Raketen zum Schutz vor Gebäude sind so unüblich nicht, wie<br />
auch be<strong>im</strong> G7-Gipfel in Genua eingesetzt, allerdings dort von mobilen Abschußrampen. Was<br />
gleich der nächste Hinweis wäre, dass man <strong>im</strong> Sommer 2001 mit Bedrohungen aus der Luft<br />
rechnete. Die US-Politiker waren in Genua an Bord eines eigenes Kriegsschiffes<br />
untergebracht.<br />
Übrigens verfügte auch der Secret Service in New York über Stinger-Raketen. Da diese nicht<br />
zum Einsatz kamen, bleibt die Frage, wofür sie dann überhaupt dort waren.<br />
Siehe 9<strong>11</strong> T<strong>im</strong>eline.<br />
Punkt 23: Die Wahl des Datums.<br />
Dazu gibt es auch viel Unsinn a la Quersummen usw.<br />
Fakt bleibt: die 9<strong>11</strong> ist der US-amerikanische Notruf, fügt sich hervorragend in "United<br />
Amercians" attacked, dial emergency, Problem-Reaction-Solution, alles Psy-OP.<br />
Dazu ist der <strong>11</strong> und 9 anscheinend eine beliebte Zahl:<br />
Am <strong>11</strong>.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der<br />
er zum ersten Mal öffentlich eine „neue Weltordnung“ forderte. Auf den Tag genau elf Jahre<br />
geschahen am <strong>11</strong>.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie<br />
vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson’s Romane „Illuminatus“<br />
erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.<br />
www.prophecyandpreparedness.com)<br />
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das<br />
Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen<br />
Form, fand am <strong>11</strong>.September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk<br />
besonderer Art „gefeiert“!<br />
Vom <strong>11</strong>.9. sind es genau <strong>11</strong>1 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind<br />
verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine<br />
mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den „Werkzeugen des Satans“ gehören,<br />
auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser<br />
Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für<br />
45
Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.<br />
Aus einer <strong>im</strong> Jahr 2002 verschickten Massen-E-Mail mit unbekanntem Verfasser. Die Daten<br />
st<strong>im</strong>men aber.<br />
Punkt 24: Im WTC 7 und den Twin Towers wurden die Feuermeldeanlagen sabotiert.<br />
Inkompetenz oder andere Erklärungen versagen<br />
[...]<br />
wenn ich das lese:<br />
dass wenige minuten nach kollaps des southtowers der feueralarm für WTC 7 losging,<br />
Dann muss ich mich mal zwischendurch melden. Diese Information, dass es einen Feueralarm<br />
<strong>im</strong> WTC 7 nach dem Einsturz des WTC 2 gab, ist nicht verkehrt. Interessanter jedoch, [was<br />
nicht erwähnt wird]<br />
Im NIST-Report ist eindeutig zu lesen, dass bereits vor dem ersten Anschlag auf den<br />
Nordturm das Feueralarm-System des WTC 7 auf Test-Modus geschaltet wurde, was<br />
eindeutig dazu führte, dass gar kein spezifischer Feueralarm gesendet wurde:<br />
The fire alarm system that was monitoring WTC 7 sent to the monitoring company only one<br />
signal (at 10:00:52 a.m. shortly after the collapse of WTC 2) indicating a fire condition in<br />
the building on September <strong>11</strong>, 2001. This signal did not contain any specific information<br />
about the location of the fire within the building. From the alarm system monitor service<br />
view, the building had only one zone, “AREA 1.” The building fire alarm system was<br />
placed on TEST for a period of 8 h beginning at 6:47:03 a.m. on September <strong>11</strong>, 2001.<br />
Ordinarily, this is requested when maintenance or other testing is being performed on the<br />
system, so that any alarms that are received from the system are considered the result of the<br />
maintenance or testing and are ignored. NIST was told by the monitoring company that for<br />
systems placed in the TEST condition, alarm signals are not shown on the operator’s display,<br />
but records of the alarm are recorded into the history file.<br />
Finding 2.25<br />
http://wtc.nist.gov/progress_report_june04/chapter1.<strong>pdf</strong><br />
Auf Test-Modus. Niemand konnte so nachvollziehen, wo es wie stark gebrannt hat. Die<br />
perfekte Tarnung für jede "Fire did it" Erklärung. Unabhängig davon, ob die New Yorker<br />
Feuerwehr sich dazu entschieden hätte, die Feuer zu löschen oder nicht, diesen 1.234.567<br />
"Zufall" sollte man mit beachten.<br />
Das gleiche in den Twins. Alle Daten nicht zu gebrauchen. Keine konkreten Hinweise auf<br />
Größe und Ausdehnung des Feuers.<br />
The smoke management systems in the WTC towers were not activated during the fires on<br />
Sept. <strong>11</strong>, 2001, likely due to damage inflicted by the aircraft <strong>im</strong>pacts.<br />
46
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_keyfindings.htm<br />
Alles durch die "Flugzeugeinschläge" komplett zerstört. Zwinker.<br />
Und natürlich haben die Funk-Sprech-Verstärker auch nicht funktioniert, man hatte<br />
"vergessen", sie anzuschalten, obwohl der Fire Deputy Director am Fire Command Posten am<br />
WTC1 war, der es hätte wissen müssen- oder war dieses System etwa auch manipuliert?<br />
The FDNY's radios performed poorly during the 1993 WTC bombing for two reasons. First,<br />
the radios signals often did not succeed in penetrating the numerous steel and concrete floors<br />
that separated companies attempting to communicate; and second, so many different<br />
companies were attempting to use the same point-to-point channel that communications<br />
became unintelligible.24<br />
The Port Authority installed, at its own expense, a repeater system in 1994 to greatly enhance<br />
FDNY radio communications in the difficult high-rise environment of the Twin Towers. The<br />
Port Authority recommended leaving the repeater system on at all t<strong>im</strong>es. The FDNY<br />
requested, however, that the repeater be turned on only when it was actually needed because<br />
the channel could cause interference with other FDNY operations in Lower Manhattan. The<br />
repeater system was installed at the Port Authority police desk in 5 WTC, to be activated by<br />
members of the Port Authority police when the FDNY units responding to the WTC complex<br />
so requested. However, in the spring of 2000 the FDNY asked that an activation console for<br />
the repeater system be placed instead in the lobby fire safety desk of each of the towers,<br />
making FDNY personnel entirely responsible for its activation. The Port Authority<br />
complied.25<br />
The Repeater System. Almost <strong>im</strong>mediately after the South Tower was hit, senior FDNY chiefs<br />
in the North Tower lobby huddled to discuss strategy for the operations in the two towers. Of<br />
particular concern to the chiefs-in light of FDNY difficulties in responding to the 1993<br />
bombing-was communications capability. One of the chiefs recommended testing the repeater<br />
channel to see if it would work.103<br />
Earlier, an FDNY chief had asked building personnel to activate the repeater channel, which<br />
would enable greatly-enhanced FDNY portable radio communications in the high-rises. One<br />
button on the repeater system activation console in the North Tower was pressed at 8:54,<br />
though it is unclear by whom. As a result of this activation, communication became possible<br />
between FDNY portable radios on the repeater channel. In addition, the repeater's master<br />
handset at the fire safety desk could hear communications made by FDNY portable radios on<br />
the repeater channel. The activation of transmission on the master handset required,<br />
however, that a second button be pressed. That second button was never activated on the<br />
morning of September <strong>11</strong>.104<br />
At 9:05, FDNY chiefs tested the WTC complex's repeater system. Because the second button<br />
had not been activated, the chief on the master handset could not transmit. He was also<br />
apparently unable to hear another chief who was attempting to communicate with h<strong>im</strong> from a<br />
portable radio, either because of a technical problem or because the volume was turned down<br />
47
on the console (the normal setting when the system was not in use). Because the repeater<br />
channel seemed inoperable-the master handset appeared unable to transmit or receive<br />
communications-the chiefs in the North Tower lobby decided not to use it.The repeater system<br />
was working at least partially, however, on portable FDNY radios, and firefighters<br />
subsequently used repeater channel 7 in the South Tower.105<br />
http://govinfo.library.unt.edu/9<strong>11</strong>/report/9<strong>11</strong>Report_Ch9.htm<br />
***<br />
Bei WTC 1 und 2 gab es Fire Command Stations in den Lobbies mit spezifischen Angaben zu<br />
allen möglichen Brandrelevanten Daten, dazu wurden die Daten auch Offsite gesendet. Wohin<br />
genau?<br />
Fire prevention and life safety Each of the four buildings the Port Authority oversees has a<br />
stand-alone Class E Pyrotronics fire safety system with its own PC-based file server and<br />
operating system. The system controls the complex's smoke detectors, which, upon sensing<br />
smoke, emit a small electronic signal that is sent to a local control device, or alarm, which<br />
transmits a coded signal to the computer that tells fire officials where to respond. The signals<br />
are sent to on- and off-site alarm monitoring stations.<br />
Hurley, a 17-year veteran of the Port Authority, is responsible for all aspects of fire<br />
prevention, life safety, emergency preparedness, fire command, code enforcement, training<br />
and fire department liaison.<br />
"The fire system is designed to provide us with an alarm from the individual smoke detectors<br />
that automatically transmit to the fire command stations staffed by deputy fire safety<br />
directors," says Hurley. "They then notify emergency response personnel in the building, as<br />
well as the New York City Fire Department. Each smoke detector and sprinkler head is<br />
assigned an 'address' so we know exactly where the alarm originates from. There are<br />
satellite fire command stations in each of the buildings."<br />
http://securitysolutions.com/mag/security_world_trade_center/<br />
Dazu heißt es aber <strong>im</strong> NIST-Report:<br />
For WTC 1 and WTC 2, performance on September 1, 2001, was documented based on brief<br />
<strong>im</strong>ages of illuminated status lamps on the system’s control panels, which were filmed<br />
during the event, and through interviews with people who were in the buildings at the t<strong>im</strong>e.<br />
Nicht mal eine Erwähnung der Offsite-Satelliten-Datenübertragung <strong>im</strong> 9<strong>11</strong> CR und<br />
NIST, wer etwas verschweigt hat was zu verbergen!<br />
The performance of the WTC 7 fire alarm system was assessed on the basis of the printout of<br />
the fire alarm system’s remote monitoring system.<br />
Hier gab es so etwas also? Warum bei WTC1 und 2 nicht?<br />
48
The following is a summary of findings based upon the review of the building designs and<br />
analysis of the various fire alarm systems:<br />
• Because the WTC 1 and WTC 2 fire alarm system required manual activation to notify<br />
building occupants, the alarm signal was delayed until 12 min after <strong>im</strong>pact in WTC 1.<br />
• The telephone circuits and the notification appliance circuits were not required to have the<br />
same performance requirements as the signaling line circuits.<br />
• Attempts were made to use the firefighter telephone systems in WTC 1 and WTC 2 on<br />
September <strong>11</strong>, 2001; however the system was not functioning.<br />
• Although the fire alarm systems in WTC 1 and WTC 2 used multiple communication path<br />
risers, the systems experienced performance degradation, especially in WTC 1 where all fire<br />
alarm notification and communication functions appear to have been lost above the floors of<br />
<strong>im</strong>pact.<br />
http://wtc.nist.gov/pubs/NCSTAR1-4ExecutiveSummary.<strong>pdf</strong><br />
Schnipp Schnapp, Kabel ab, weitere Inkompetenz, noch ein Zufall, sucht es euch aus...<br />
calvin:<br />
@ Sitting-Bull: Ich glaube schon, dass Inkompetenz eine große Rolle bei den Ereignissen<br />
gespielt hat. Sie <strong>im</strong> Einzelnen nachzuweisen, dürfte allerdings schwierig werden. Wenn z.B.<br />
die Funksprech-Verstärker (repeater system) nicht funktioniert haben, allein weil statt zwei<br />
Knöpfen nur einer gedrückt wurde, würde ich da noch keine böse Absicht unterstellen. Die<br />
wenigsten Menschen bleiben in einer unberechenbaren Extremsituation so kühl und<br />
kaltblütig, dass sie rational und vernünftig handeln. (Und dass nur wenige Personen in den<br />
Plot eingeweiht waren, halte ich auch für evident).<br />
Für sich genommen hast du recht. Wenn man aber alle Inkompetenzen zusammenn<strong>im</strong>mt, für<br />
die übrigens nicht ein einziger die Konsequenzen tragen musste, und dabei feststellt, dass z.B.<br />
alle Brandmeldeeinrichtungen nicht funktionierten, dann hört man irgendwann auf, an Zufälle<br />
oder Inkompetenz zu glauben.<br />
Übrigens können wir das als Punkt 24 aufnehmen: Das Propagieren von Inkompetenz bei<br />
gleichzeitiger Folgenlosigkeit- nein, die Beteiligten wurden sogar noch befördert:<br />
(siehe auch Punkt 1)<br />
Despite the worst failure in history of the military to protect American civilians, and the worst<br />
alleged engineering failures in history, there were no consequences for the responsible<br />
authorities, and no honest investigations.<br />
No one was held to account for the numerous unprecedented failures in air defense.<br />
o General Richard Myers, Acting Chairman of the Joint Chiefs of Staff on September <strong>11</strong>th,<br />
was confirmed as Chairman on September 13th in spite of being unable to provide any<br />
49
meaningful answers to questions regarding the air defense failures.<br />
o General Richard Eberhart, commander of NORAD on September <strong>11</strong>th, was promoted to<br />
head the newly created NORTHCOM. 19<br />
http://9<strong>11</strong>research.wtc7.net/sept<strong>11</strong>/analysis/anomalies.html<br />
Inkompetenz ist in der wirklichen Welt nicht folgenlos. Siehe hier:<br />
Der Flug des deutschen Amateurpiloten Mathias Rust zwang nicht nur den sowjetischen<br />
Verteidigungsminister (Marshal Sergey Sokolov) und den Oberbefehlshaber der<br />
Luftverteidigung (Marshal Alexander Koldunov) zum Rücktritt und vorzeitigen Abgang in den<br />
Ruhestand. Weitere neun Generäle und 298 Offiziere wurden – aufgrund dieses Ereignisses -<br />
von ihren Posten enthoben.<br />
Inkompetenz kann also höchstens als l<strong>im</strong>itiere Ablenkung verstanden werden, warum<br />
angeblich alles versagt hat. Wäre diese echt gewesen, hätte diese Folgen gehabt.<br />
Das gilt auch für Rudy Giuliani, der nicht einmal wegen irgendeiner Fehleinschätzung zur<br />
Rechenschaft gezogen wurde. Selbst Hamilton bedauert heute, dass man ihn mit<br />
Samthandschuhen angefasst hätte. Dabei gibt es Aufnahmen von den 9<strong>11</strong> Commission<br />
Hearings, wo ein Truther genau da aufschreit und Konsequenzen fordert, als „Uns Rudy“<br />
„befragt“ wird.<br />
Punkt 25: plumpe, gefälschte Spuren.<br />
Das ist eine Abwandlung der "Elefantenspuren". Es gab nicht nur Elefantenspuren,<br />
offensichtlich platzierte Hinweise, die in Richtung islamischer Terror deuten sollten- es gab<br />
dabei so plumpe Fälschungen:<br />
Top drei der Fälschungen:<br />
1. Die Cockpit Voice Recorder Aufnahme von Flug UAL 93, der angeblich in<br />
Shanksville zum Absturz kam.<br />
An dem Band st<strong>im</strong>mt rein gar nichts. Weder Form:<br />
http://www.gerhard-wisnewski.de/Terrorismus/Terrorismus/-Flug-93-Abschrift-gefaelscht.html<br />
Wenn dies nur eine Abschrift des echten Cockpit Voice Recorders ist, wo ist dann das<br />
Original? Das NTSB hat bisher in allen Flugzeugabstürzen Originale veröffentlicht!<br />
Noch Inhalt:<br />
Allah is the greatest- Ein Dutzend Mal wiederholt.<br />
50
Was auch <strong>im</strong> Netz finden ist hat mir mein Freund Kevin Barrett auch noch mal persönlich<br />
bestätigt:<br />
"actually the last words when facing death should be the testament of faith<br />
"i testify there is no god but god and mohammed is the prophet of god"<br />
allahu akbar is not the last thing a musl<strong>im</strong> would say, but it IS what a bad scriptwriter would<br />
have them say".<br />
Was also ein schlechter Skriptschreiber sich mit rud<strong>im</strong>entären Islam-Kenntnissen vorstellen<br />
würde haben die mutmaßlichen Attentäter gesagt- was wiederum dafür spricht, dass es<br />
tatsächlich ein schlecht gefälschtes Skript war.<br />
2: Satam al Suqamis Pass soll den WTC-Anschlag beinahe unversehrt überstanden<br />
haben und wurde auf der Straße gefunden:<br />
It is reported that the passport of hijacker Satam Al Suqami has been found a few blocks from<br />
the World Trade Center. [ABC News, 9/12/2001; Associated Press, 9/16/2001; ABC News,<br />
9/16/2001<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a091201passportfound#a091201passportfound<br />
Während z.B. die Flugschreiber total zerstört worden sein sollen. Siehe Punkt 41.<br />
3: Ein nahezuge unversehrtes, ja fast neuwertiges, rotes Bandana wird als Überrest aus<br />
Shanksville <strong>im</strong> Moussaoui-Verfahren präsentiert:<br />
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/PA00<strong>11</strong>1.html<br />
51
Die größte Frage, neben der Unversehrtheit dieses Kopfschmuckes gilt allerdings der roten<br />
Farbe. 9<strong>11</strong>-Forscher NK-44 dazu:<br />
Red stands for PFLP.<br />
http://cache.daylife.com/<strong>im</strong>ageserve/08di5cleLsdTA/610x.jpg<br />
That are marxists nationalists, and certainly no islamic fanatics.<br />
Isn't it interesting that on 9/<strong>11</strong> PFLP supposedly confessed to the attacks?<br />
On the morning of September <strong>11</strong>, Katie Couric of NBC News reported that the PFLP<br />
had taken credit for the WTC attack which was later refuted.<br />
Unsere tanzenden Israelis:<br />
"We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians<br />
are your problem."<br />
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html<br />
Then red bandanas would make perfect sense.<br />
Also, the PFLP has unlike any other organisation a history of hijacking.<br />
Remember the greatest hijacking in history so far, which took place in September 1970, when<br />
PFLP captured four (!) planes, and when the hostages were freed, September <strong>11</strong> (!).<br />
Und hier wird es noch unglaublicher: Der Hijacker von einst wird wenige Tage vor dem<br />
<strong>11</strong>.9.2001 umgebracht- von Israel:<br />
Mustafa funeral<br />
Tuesday, 28 August 2001<br />
Abu Ali Mustafa, the leader of the Popular Front for the Liberation of Palestine who was<br />
52
killed by Israel on Monday, has been buried in Ramallah.<br />
Throughout the 1960s and 1970s, the PFLP conducted a series of high-profile terrorist attacks<br />
around the world, pioneering the use of airplane hijackings to bring attention to the<br />
Palestinian cause. In 1970, the group hijacked 4 commercial airliners, forcing them to<br />
land in Jordan, and eventually blowing them up after evacuating the hostages.<br />
http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=85<br />
Abu Ali became the commander-in-chief of the PFLP military forces (including the battles of<br />
Black September). The PFLP engaged in violent resistance to bring the Palestinian plight to<br />
the world's attention, and succeeded in doing so. One of the PFLP's biggest operations was the<br />
concurrent hijacking of 4 aircraft and blowing them up (after releasing the passengers).<br />
http://www.abual<strong>im</strong>ustafa.org/<br />
Nach dem Sechs-Tage-Krieg 1967 gründete er zusammen mit George Habash die Volksfront<br />
zur Befreiung Palästinas. Er führte die ersten Kommanodunternehmen über den Jordan nach<br />
Palästina an, arbeitete unerkannt <strong>im</strong> Westjordanland <strong>im</strong> Untergrund und wurde in der PFLP<br />
für dieses Gebiet verantwortlich.<br />
Als Oberkommandant der militärischen Kräfte der PFLP beteiligte er sich 1970 am Aufstand<br />
gegen den jordanischen König und seine Armee, was zum Schwarzen September eskalierte.<br />
Danach ging er in den Libanon, um von dort weiterhin gegen Israel zu operieren.<br />
1972 wurde Abu Ali Mustafa Stellvertreter von Habash. 1987 bis 1991 war er zusätzlich<br />
Mitglied des Exekutivkomitees der PLO. 1999 wurde zwischen der palästinensischen<br />
Autonomiebehörde und der israelischen Regierung ausgehandelt, dass er legal in das<br />
Westjordanland einreisen und sich dort niederlassen darf.<br />
Im Juli 2000 wurde er als Nachfolger von Habash Generalsekretär der PFLP. Am<br />
Morgen des 27. August 2001 wird er in seinem Arbeitsz<strong>im</strong>mer von zwei israelischen<br />
Raketen gezielt getötet.<br />
http://de.wikipedia.org/wiki/Abu_Ali_Mustafa<br />
1995 veröffentlichte Bassam Abu-Sharif, der ehemalige Pressesprecher der PFLP, seinen<br />
Rückblick auf den israelisch-palästinensischen Konflikt. Darin erzählt er von einem Plan, den<br />
der für die Organisation von Terroranschlägen verantwortliche Wadi Haddad geschmiedet<br />
hat: In einem der Ausbildungslager der PFLP wurde Haddad auf einen Palästinenser<br />
aufmerksam, der sich bei seinem Flugtraining als exzellenter Pilot präsentierte. Haddads<br />
plan had been s<strong>im</strong>ple: stuff the light plane to the gills with high explosives, then get Abu<br />
Harb to fly the pre-planned route and crash it right into the middle of Tel Aviv's tallest<br />
building, Shalom Tower.<br />
53
Der Plan kam nicht zur Ausführung.<br />
Luckily for the Israelis but unfortunately for Abu Harb, he crashed on his very last practice<br />
landing, and was severely injured. This put an end to the entire operation. It had taken two<br />
and a half years to set up, and came to nothing in a moment.<br />
Der Terrorpate ließ sich von derlei Rückschlägen allerdings nicht beeindrucken. Haddad<br />
never worried for a second about failed operations. He just walked away and moved on to the<br />
next idea.<br />
http://cafecritique.priv.at/blog/2008/03/22/die-vorlage-fur-9<strong>11</strong>/<br />
Hadad war ein Agent von Staatsterroristen:<br />
Wadi Hadad, Auszüge aus Wisnewskis Verschlußsache Terror: Wer die Welt mit Angst<br />
regiert:<br />
Seite 181 ff.<br />
"Und wie der Teufel so will, schulte besagter Wadi Haddad <strong>im</strong> Sommer 1970 keine<br />
Geringeren als die beiden deutschen Terroristen Andreas Baader und Ulrike Meinhof."<br />
"Ohne die Unterstützung [der PFLP] wäre der "Deutsche Herbst" unmöglich gewesen..."<br />
"Der Kontaktmann war Wadi Haddad von der PFLP: Er lieferte Maschinengewehre und<br />
Sprengstoff."<br />
Und der Schwarze September war von Anfang an eine Sting OP des Mossads.<br />
Was ich nicht beweisen kann, aber eindeutig erscheint. Wo wir Beweise finden ist die PFLP<br />
als "Front":<br />
Die PFLP ist "nur" ein Joint Venture des Mossads:<br />
Among the cache of documents is a memo by David H. Colvin, then first secretary of the<br />
British embassy in Paris, who averred that a contact in the Euro-Arab Parliamentary<br />
Association had told h<strong>im</strong> the "hijack was the work of the PFLP [Popular Front for the<br />
Liberation of Palestine], with help from the Israeli secret service, the Shin Bet." The<br />
operation, wrote Colvin, was "an unholy alliance" and "was designed to torpedo the PLO's<br />
[Palestine Liberation Organization] standing in France and to prevent what they see as a<br />
growing rapprochement between the PLO and the Americans." Colvin detailed a very<br />
plausible scenario whereby Israel stood to benefit:<br />
"Their nightmare is that after the November elections, one will witness the <strong>im</strong>position in the<br />
Middle East of a Pax Americana, which will be the advantage of the PLO (who will gain<br />
international respectability and perhaps the right to establish a state on evacuated territories)<br />
and to the disadvantage of the Refusal Front (who will be squeezed right out in any overall<br />
peace settlement and will lose their raison d'être) and Israel (who will be forced to evacuate<br />
occupied territory)."<br />
Colvin went on to say that "the PFLP had attracted all sorts of wild elements, some of<br />
whom had been planted by the Israelis." The document cache also contains a report from<br />
another British official citing a reporter for the Liverpool Post, Leo Murray, whose <strong>inside</strong><br />
sources confirmed the hijacking was all about internal Palestinian politics, at least from the<br />
54
PFLP's perspective.<br />
http://www.antiwar.com/justin/index.php?articleid=<strong>11</strong>259<br />
(hier geht es um Entebbe, an der Sachlage ändert das nix!)<br />
Und als krönender Abschluß: Das 9/<strong>11</strong> Able Warrior Pendant aus Entebbe, der Sayeret<br />
Maktal, verliert ein Mitglied an Bord eines der Flugzeuge am <strong>11</strong>.9.2001.<br />
Lewin as a former member of the Israel Defense Force Sayeret Matkal, Israel's most<br />
successful special-operations unit. [United Press International, 3/6/2002] Sayeret Matkal is a<br />
deep-penetration unit that has been involved in assassinations, the theft of foreign signalsintelligence<br />
materials, and the theft and destruction of foreign nuclear weaponry. Sayeret<br />
Matkal is best known for the 1976 rescue of 106 passengers at Entebbe Airport in<br />
Uganda. [New Yorker, 10/29/2001]<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a09<strong>11</strong>01daniellewin#a09<strong>11</strong>01daniellewin<br />
Hätte der ausgepackt, wenn er das gleiche alte Schema erkannt hätte? Wie Ali-Mustafa?<br />
Wurde hier versucht, in eine laufende Terroroperation ein Kriegsgrund gegen die<br />
Palästinenser zu <strong>im</strong>plementieren, in dem man Beweise in diese Richtung fälschte? Es sieht so<br />
aus. Das alles kann uns ein einziges unversehrtes, falschfarbiges Bandana sagen...und wir<br />
befinden uns mitten drin <strong>im</strong> US-Israelischen Staatsterror...Ziemlich exklusiv, weil NK-44 und<br />
ich das zusammen erabeitet haben- und es nirgendwo in der Presse zu lesen gab...<br />
Übrigens, wegen München 1972: Da schießt SpOn mal wieder scharf.<br />
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562742,00.html<br />
Immer wenn Israel und Denkverbote in einem Satz fallen, kommt als Antwort heraus:<br />
Staatsterror<br />
München 1972<br />
Nach Angaben von VLR Henze soll sich auch der mittags angereiste „israelische minister<br />
samir“ nach Fürstenfeldbruck begeben haben. Es spricht viel dafür, auch wenn später<br />
jegliche israelische Beteiligung an dem Einsatz „nachhaltig dementiert“ wurde, dass es sich<br />
hier um den Mossad-Chef Zvi Zamir handelte.<br />
Der Anschlag auf Olympia’72, Matthias Dahlke<br />
Was hatte der Mossad in der Geiselnahme zu suchen? Immerhin muss sich Herr Zamir schon<br />
sehr beeilt haben, wenn er mittags in Deutschland eintraf. Dazu bedenken:<br />
Israels lange Geschichte mit „False Flag Terror“<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing<br />
55
http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident<br />
Vielleicht der Grund für die Nähe des Mossads zum Geschehen? Wurde hier ein<br />
Gehe<strong>im</strong>dienst vorgeschickt bzw. in das Geschehen eingewickelt, um Nichtaufklärung zu<br />
erreichen? Der Mossad wird in seiner Rolle als Gehe<strong>im</strong>dienst Israels jede Schmutzarbeit<br />
übernehmen, damit niemals die Rolle Israels in Sachen Staatsterror bekannt wird, weil dies<br />
die Existenz Israels tatsächlich gefährden würde.<br />
Punkt 26: Als Sammlung alle Ungere<strong>im</strong>theiten des <strong>11</strong>.9.2001, die für eine Sprengung der<br />
drei World Trade Center Gebäude, insbesondere WTC 7, sprechen und gegen die<br />
offiziellen Erklärungen.<br />
-die offiziellen Erklärungen sind unzureichend, fehlerhaft, täuschend, bei WTC 1 und 2 hört<br />
der Report dort auf, wo es eigentlich interessant wird, bei WTC7 soll das Versagen eines<br />
einzigen Trägers diesen symmetrischen Einsturz verursacht haben.<br />
-systematisches Ausschalten wichtiger Brandmelde (siehe Punkt 24)- und<br />
Löscheinrichtungen, wie etwa dem SCC <strong>im</strong> 22. Stock, der Notstromleitung für die Security<br />
und Mechanical Equipment Rooms in B4 usw., der Sprinkleranlage, Explosionen bis in den<br />
Keller hinein bei Einschlag Flugzeuge oben, physikalisch durch Abtrennung der Sky Lobbies<br />
unmöglich, dass es Kerosin aus den Flugzeugen war. Kerosin schafft dazu keine<br />
Sprengschäden (zerborstene Fenster in der Lobby und an umliegenden Gebäuden, zerstörte<br />
Marmorpaneele <strong>im</strong> EG, sämtliche Fahrstühle ausgeschaltet, um Brandorte nicht erreichen zu<br />
können)<br />
-geschmolzenes Metall wurde gefunden, was nicht hätte da sein dürfen<br />
-"Fog of War" was das Thema geschmolzenes Metall angeht, erst durch OVT postuliert, dann<br />
wiederrufen, dann aber doch welches physisch vorhanden aber nun geleugnet<br />
-Explosionsberichte (Druckwellen, Erschütterungen, Feuerbälle) vor den Einstürzen der<br />
Twins, die offiziell nicht beachtet wurden.<br />
-forensische Spuren von Sprengstoff / Brandbeschleunigern, nach denen offiziell nicht<br />
gesucht wurde, obwohl das Vorschrift ist.<br />
Mittlerweile gibt es drei verschiedene forensische Beweise:<br />
Geschmolzenes Eisen, welches den "genetischen Fingerabdruck" von Thermite/Thermate hat<br />
Eisen-Kügelchen min<strong>im</strong>alster Größe, die nur entstehen, wenn Metall plötzlich sehr stark<br />
erhitzt wird und sich die Moleküle in der Luft wie Regentropfen formieren.<br />
Reste des Original-Sprengstoffs, ein Nano-Thermite, rot-graue Bruchstücke, die von Dr.<br />
Harrit et al beprobt wurden und deren Ergebnisse hier veröffentlicht wurden.<br />
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM<br />
56
Alle diese Spuren sind auf unterschiedlichste Art und Weise wissenschaftlich verifiziert. Z.B.<br />
durch andere Institute, durch unabhängige Beprobungen anderen Staubs, durch<br />
Veröffentlichung in Wissenschaftsmagazinen usw.<br />
An dieser Stelle will ich diesen Punkt bewusst klein halten, meine Arbeiten zum Thema sind<br />
auf meiner Webseite zu finden:<br />
http://www.habiru.de/page4.php<br />
Punkt 27: Die Put-Optionen auf von 9/<strong>11</strong> besonders stark geschädigten Unternehmen.<br />
Wenn man Put-Optionen platziert, wettet man einfach per best<strong>im</strong>mten Termin drauf, dass ein<br />
Aktienkurs fällt. Be<strong>im</strong> <strong>11</strong>.9.2001 gab es eine ganze Reihe ungewöhnlich hochvolumiger<br />
Geschäfte GENAU bei den Unternehmen in den Tagen vor den <strong>11</strong>.9.2001, die in dem Plot<br />
geschädigt wurden die dann auch am meisten in ihren Aktienwerten fielen.<br />
Die 9<strong>11</strong> CR geht diesen ungewöhnlichen Geschäften nach und bestätigt, dass sie<br />
stattgefunden haben- aber man versichert uns gleichzeitig, es waren alles nur "Zufälle" und es<br />
gab keine Verbindung zu El-Kaida, weswegen Vorauswissen ausgeschlossen wird (hier wird<br />
mal wieder das Kind mit dem Bade ausgeschüttet und die Täterschaft El-Kaidas als einziger<br />
Vorauswissengrund als Prämisse angenommen).<br />
Dass es ein erkärungsbedürftiges Muster gab, ist schlicht nicht zu leugnen, die "Gründe", die<br />
uns die 9<strong>11</strong>C angibt, mögen <strong>im</strong> Einzelfall zutreffend sein, in der Gesamtheit aber, da nur bei<br />
den verwickelten Firmen anzutreffen, kann Zufall als Erklärung ausgeschlossen werden.<br />
Möglich ist allerdings auch, dass es ganz normale "Trittbrettfahrer" in niederen Rängen der<br />
Gehe<strong>im</strong>dienste gab, die gewisse Informationen für sich ausnutzen wollten. Dafür spricht evtl.<br />
das in der Gesamtsumme doch eher geringe Volumen der Geschäfte (es ging um ein paar<br />
Millionen Dollar!) und die Verwicklung von CIA-Mann Nummer 3 Buzzy Kroongard und der<br />
Deutsche Bank Tochter Alex Brown.<br />
Aber: ich habe eine gänzlich andere Erklärung. Da die US-Geschäfte mit Put Options<br />
transparent ohne Ende sind (<strong>im</strong> Gegensatz zu Over the Counter-Geschäfte oder gänzlich<br />
unreglementierten anderen Derivaten) kann niemand wirklich damit gerechnet haben, mit so<br />
etwas durchzukommen. Dann bleibt die Überlegung, ob man nicht hereingelegt wurde und<br />
jemand als Tarnung mögliche Verbindungen schuf, die es gar nicht gab. Dafür spricht z.B. die<br />
von einem Börsenbrief an gute Kunden rungeschickte Empfehlung, UAL und AA zu shorten<br />
(Trigger). Sinn und Zweck? Mit den Put-Optionen von ganz anderen Punkten abzulenken:<br />
Massiven Insiderverkäufen in den Wochen vor den <strong>11</strong>.9.2001 generell, in der der Dow Jones<br />
Index schon fast 1000 Punkte verlor. Das wurde niemals thematisiert und kann natürlich als<br />
normale Marktbewegung interpretiert werden, vor allem wenn niemand nachfragt, wer was<br />
genau verkauft hat.<br />
Schon ein paar Tage nach dem <strong>11</strong>.9.2001 und nachdem die US-Börsen wieder auf waren<br />
boten sich wunderbare (kurzfristige) Wiedereinstiegsgelegenheiten. Und hier reden wir nicht<br />
von Millionen, sondern deutlich höheren Gewinnoptionen.<br />
57
Hier von mir aufbreitet (englisch) mit den betroffenen Aktien und Quellen aus dem 9<strong>11</strong>CR<br />
und weiteren Quellen:<br />
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=982&hl=<br />
Punkt 28: Informationsverschluß unter dem Deckmantel der "Gefährdung der<br />
nationalen Sicherheit".<br />
Die mutmaßlichen Täter können so gedeckt werden. Wie ich schon des öfteren sagte:<br />
Natürlich gefährdet die Enttarnung eines staatsterroristischen Aktes wie des <strong>11</strong>.9.2001 die<br />
nationale Sicherheit, vor allem die der dann entlarvten Täter.<br />
Aber die mutmaßlichen Täter konnten sich so sicher sein, mit ihrem Plot durchzukommen. Es<br />
war ja weder der erste noch das erste Mal, dass der Mantel der Gefährdung der Nationalen<br />
Sicherheit über gefährliche Informationen ausgebreitet wurde. Stichwort JFK-Akten oder die<br />
Aufklärung der Iran-Contra-Affäre, in der etwa Kerry und Hamilton Kröten schluckten, weil<br />
sie an einen Punkt gelangten, der dem USA Schaden zufügen würde und sich dann lieber für<br />
die Nicht-Aufklärung entschieden (und damit erpressbar wurden!) Natürlich ist die<br />
Entlarvung von Staatsterrorismus schädlich für den Terror ausübenden Staat. Offener<br />
Widerstand und Klagen vor dem Kriegsverbrecher-Tribunal in Den Haag wären die Folge!<br />
Aktuelles Beispiel:<br />
Gov't says FBI agents can't testify about 9/<strong>11</strong><br />
http://www.iht.com/articles/ap/2008/06/19/america/Sept-<strong>11</strong>-Lawsuits.php<br />
Aber auch das ist ein wiederkehrendes Muster, welches <strong>im</strong> Falle von 9/<strong>11</strong> <strong>im</strong>mer wieder<br />
anzutreffen ist. Zu beobachten ebenso in den deutschen Prozessen gegen die diversen "20.<br />
Attentäter", aber auch, wenn z.B. das ZDF oder irgend jemand anderes nach den<br />
Flugzeugresten fragt. Immer wieder stösst man auf die Mauer der „Nationalen Sicherheit“, die<br />
gefährdet ist. Und wer kann schon entscheiden, ob das st<strong>im</strong>mt oder nicht? Man will ja nicht<br />
die Sicherheit gefährden. Also ein Totschlagsargument!<br />
Punkt 29: Einfache Kr<strong>im</strong>inalistik: Motiv<br />
In der Verbrechensaufklärung sind die W-Fragen groß geschrieben, , Wer, Was, Wann,<br />
zusätzlich fragt man nach Motiv ("Cui bono?", wem nutzt es), nach Mitteln (konnte der Täter<br />
das Verbrechen technisch umsetzen?) und Gelegenheit (gab es auch die Möglichkeit?)<br />
Bei all diesen Punkten sind eindeutige Hinweise drauf zu finden, dass es innerhalb der USA<br />
nicht nur eine Gruppe gibt, die ein Motiv hatte, sondern auch eine, die die Mittel hatte- und<br />
Gelegenheit dann sowieso:<br />
Die "Schattenregierung". Gibt es innerhalb der USA eine Gruppe, die ein Interesse, ein Motiv<br />
für den <strong>11</strong>.9.2001 hatte, und wäre diese enttarnt worden? (In Anschluß an Punkt 2<br />
58
Eine homogene Tätergruppe gibt es vielleicht gar nicht- aber ein Konglomerat an Interessen,<br />
die ein 9/<strong>11</strong> befürworteten oder gar brauchten.<br />
"There exists a shadowy Government with its own Air Force, its own Navy, its own<br />
fundraising mechanism, and the ability to pursue its own ideas of national interest, free from<br />
all checks and balances, and free from the law itself."<br />
- Senator Daniel K. Inouye<br />
The Secret Government: The Constitution in Crisis year 1987 1 hour 20 min, by Bill Moyers<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/14602#comment-18<strong>11</strong>05<br />
Zum Motiv:<br />
Natürlich, das Project for a new american century, über das schon viel geschrieben wurde,<br />
dürfen wir auch nicht vergessen: extremistische, nationalistische Kräfte, die mit Bush ins<br />
Rampenlicht gespült wurden, die dennoch die ganze Zeit über da warenund<br />
ebenso wie Zelikow vom Terrorismus oder gar einer Kriegsbedrohung sprachen, was fast<br />
wie Wunschdenken zum Umsetzen ihrer Ziele klingt:<br />
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be<br />
a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor"<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century<br />
Vor ein paar Tagen hatte ich über die Motive geschrieben:<br />
Es kommt <strong>im</strong>mer drauf an, ob man denkt, ob es ein "noble cause" ist, für den man in der<br />
Regel andere opfert. Und wie wir bei den NeoCons gesehen haben, glauben sie an die noble<br />
Lüge, an Staatsterror zur Angsterzeugung und Unterdrückung (Südamerika!), an von außen<br />
bedrohende Feinde, die inneren Zusammenhalt schaffen.<br />
Schauts euch an, wo die NeoCons Schüler waren, dass sie Lügen für ihre Zwecke als völlig<br />
natürlich und gerechtfertigt ansehen, damit das dumme Volk dass macht, was es machen soll.<br />
Noble lies and perpetual war: Leo Strauss, the neocons, and Iraq<br />
By Danny Postel<br />
Leo Strauss' Philosophy of Deception<br />
By J<strong>im</strong> Lobe<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21294/1.html<br />
Es gibt hier auch einen ganz konkreten Bezug zu 9/<strong>11</strong>:<br />
Ted Olson. Der Mann, der den technisch umstrittenden Anruf von seiner Frau Barbara Olson<br />
empfangen haben soll, glaubt an die noble Lüge:<br />
59
Solicitor General Theodore Olson filed an amicus brief arguing on behalf of the government's<br />
right to lie: "It is an unfortunate reality that the issuance of incomplete information and<br />
even misinformation by government may somet<strong>im</strong>es be perceived as necessary to protect<br />
vital interests," he maintains.<br />
http://www.thenation.com/doc/20020422/alterman<br />
Auch Militärs haben ein Interesse:<br />
...hier geht um die US-Wirtschaft und Billionen von Dollars in Rüstungsindustrie,<br />
Gehe<strong>im</strong>dienste und Seilschaften. Glaubt ihr ernsthaft, morgen würden sie sich auflösen, wenn<br />
es keinen Feind mehr geben würde, wie nach Untergang der UdSSR kurzzeitig? Natürlich<br />
nicht, sie bauen sich einen neuen auf, und sie können es, sie haben das Motiv, die Mittel und<br />
die Gelegenheit dazu!<br />
Und zum krönenden Abschluß sei nur an die wirtschaftlichen Interessen verwiesen, eine<br />
Gaspipeline in Afghanistan unter UNOCOAL, die unter der Taliban verweigert wurde, wurde<br />
kurz nach dem <strong>11</strong>.9.2001 mit PNAC-Marionette Karzai genehmigt, die US-Ölfirmen drängen<br />
nun wieder in den Irak- bei beiden Geschäften geht man von ca. 15 Trillionen US-Dollars<br />
Wert aus. Grund für Kriege genug. Enron baute gar schon Fabriken bevor es offiziell Pläne<br />
für die Pipeline gab- und was macht Bush-Buddy Karzai als erste Amtshandlung: Die Pipeline<br />
wird beschlossen! Na so was!<br />
Es wundert also nicht, wenn der Afghanistan-Feldzug schon vor dem <strong>11</strong>.9.2001 beschlossen<br />
war:<br />
http://www.wsws.org/de/2001/nov2001/plan-n22.shtml<br />
Wie David Ray Griffin sagt:<br />
Not only did the Bush administration reap huge benefits from 9/<strong>11</strong>. These were benefits that it<br />
had desired in advance. The idea that it would have had no motives for orchestrating 9/<strong>11</strong> is a<br />
myth.<br />
http://www.9<strong>11</strong>truth.org/article.php?story=20060405<strong>11</strong>2622982<br />
Punkt 30: Auch Bush hatte ein Motiv- Verschleierung seiner Nicht-Wahl, Mutation zum<br />
Kriegspräsidenten<br />
Jeder kennt die Kapriolen der US-Präsidenten Wahl in 2000. Was aber kaum einer weiß, diese<br />
Info bekam man nur, wenn man wirklich am Puls aller Nachrichten lebt, ist: Bush ist nicht der<br />
gewählte US-Präsident, wie die Nachzählungen ergeben haben. Diese Information hat man<br />
zwar berichtet, aber erst nach dem <strong>11</strong>.9.2001, unter irreführenden Überschriften und mit dem<br />
Blickpunkt auf nur einen Teil der nachgezählten St<strong>im</strong>mzettel, die die Bush-Wahl bestätigten.<br />
Warum das hier auftaucht?<br />
60
Nun, erstens hatte Bush hier ein Motiv, die Anschläge geschehen zu lassen, auf Grund der<br />
Florida-Wahl war er doch arg angeschlagen, außenpolitisch hatte er einfach rein gar nichts<br />
unternommen die ersten 9 Monate seiner Amtszeit, dazu war er gerade ein Monat <strong>im</strong> Urlaubund<br />
nun plötzlich schossen seine Umfragewerte bis auf 80% Zust<strong>im</strong>mung hoch, nach den<br />
Umständen der Wahl 2000 fragte keiner mehr, es galt als unpatriotisch, den Kriegspräsidenten<br />
in Frage zu stellen (übrigens passierte ja WTC93 auch relativ zu Beginn von Clintons<br />
Amtszeit, wie hier schon oft genug gezeigt auch unter den wachenden Augen des Staates).<br />
Und zweitens wurden die Nachzählungsergebnisse, obwohl schon <strong>im</strong> August fertig, nicht<br />
veröffentlicht, bis der <strong>11</strong>.9.2001 passierte und man einen weiteren Monat vergehen liess, bis<br />
die Nachricht niemanden mehr interessierte.<br />
Dazu gibt es bei der NYT mindestens 2 weitere Beispiele, wo man auf Bitten von<br />
Regierungskreisen kritische Infos nicht gleich veröffentlicht hat- die "Wired Tapes"<br />
Abhöraffäre sowie die CIA-Foltermethoden. Kann hier etwas ähnliches auch passiert sein?<br />
Eine echte Kommission hätte hier einen Ansatzpunkt für eine Ermittlung, es sieht nach<br />
echtem Vorauswissen aus, man hat einfach so lange die Infos hinterm Berg gehalten, bis die<br />
Brisanz sich erledigt hatte.<br />
Alle Infos:<br />
End of August, 2001<br />
"I think the data’s ready, but we’re not. We’ll publish when we’re ready."<br />
John Broder, a New York T<strong>im</strong>es reporter and member of the steering committee<br />
overseeing the analysis of Florida ballots recount.<br />
http://www.makethemaccountable.com/coverup/index.htm<br />
Otober 21st, 2001<br />
“[The consortium] is deliberately hiding the results of its recount because<br />
Gore was the indisputable winner".<br />
“[A] New York T<strong>im</strong>es journalist who was involved in the recount project had<br />
told "a former companion" that the Gore victory margin was big enough to<br />
create "major trouble for the Bush presidency if this ever gets out."<br />
David Podvin, an investigative journalist who runs an independent web page,<br />
“Make Them Accountable”<br />
"Did Al Gore win after all? US newspapers would rather not say"<br />
By Charles Laurence in New York<br />
Britischer "Telegraph" 21.10.2001<br />
Otober 21nd, 2001<br />
"Our belief is that the priorities of the country have changed, and our<br />
priorities have changed."<br />
Steven Goldstein, the vice-president of corporate communications at Dow<br />
Jones and Co, the owners of the Wall Street Journal.<br />
Britischer "Telegraph" 21.10.2001 s.o.<br />
Otober 21st, 2001<br />
"The consortium agreed that because of the war, because of our lack of<br />
resources, we were postponing the vote-count investigation. But this is not<br />
61
final. The intention is to go forward."<br />
Catherine Mathis, a spokesman for the New York T<strong>im</strong>es<br />
Britischer "Telegraph" 21.10.2001 s.o.<br />
November 22nd, 2001<br />
If those “overvotes” were counted, as now it appears they would have been,<br />
Gore would have carried Florida regardless of what standard of chad –<br />
d<strong>im</strong>pled, hanging, punched-through – was used in counting the so-called<br />
“undervotes,” according to an examination of those ballots by a group of<br />
leading news organizations.”<br />
“In going with the “Bush Wins” headlines, the news organizations downplayed<br />
their more dramatic finding that Gore would have won if a full statewide<br />
recount had been conducted in accordance with state law.”<br />
“For months, the leading news organizations have been bending over backwards<br />
to protect Bush’s fragile legit<strong>im</strong>acy, possibly out of concern for the<br />
nation’s <strong>im</strong>age in a t<strong>im</strong>e of crisis.”<br />
Robert Parry, Consortiumnews<br />
http://www.consortiumnews.com/2001/<strong>11</strong>2101a.html<br />
Punkt 31: Geldgeschäfte in den Towers<br />
Nehmen wir mal den [...] vorgeschlagenen Punkt mit dem illegalen Geldgeschäften und<br />
Machenschaften in den Towers nach den Einschlägen aufdenn<br />
die Macher mussten ja sicher sein, unentdeckt zu bleiben, was nur sein kann, wenn sie<br />
von der Zerstörung der Towers wussten.<br />
Alles wissenswerte zu Convar:<br />
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=3717&hl=<br />
Verdächtig allein schon, dass nie wieder irgendetwas zu der Dattenrettung bekannt gegeben<br />
wurde!<br />
Die Abzocker aus dem World Trade Center:<br />
http://doku.cc/2006/10/27/die-abzocker-aus-dem-world-trade-center/<br />
Punkt 32: Der Patriot Act als Ermächtigungsgesetz- lag schon in der Schublade!<br />
[Der] USA PATRIOT Act ist ein amerikanisches Bundesgesetz, das am 25. Oktober 2001<br />
vom Kongress verabschiedet wurde.<br />
http://de.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act<br />
Was da nicht steht: Das Gesetz ist 1000 Seiten lang, bezieht sich auf unendlich viele<br />
62
Einzelparagraphen in juristensprache und KANN unmöglich innerhalb eines Monats fertig<br />
gestellt worden sein, bis es sogar <strong>im</strong> Parlament zur Abst<strong>im</strong>mung durchkommt.<br />
Hier mal jemand, der den Patriot Act mit dem Ermächtigungsgesetz von Hitler vergleicht:<br />
Während die Reichstagsbrandverordnung sehr kurz und übersichtlich ist und zudem noch in<br />
verständlicher Sprache vorliegt, ist der Patriot Act ein gigantisches Ungetüm in<br />
Juristenenglisch, welches man be<strong>im</strong> besten Willen nicht vollständig lesen kann. Allein das<br />
Inhaltsverzeichnis ist deutlich länger als die gesamte Reichstagsbrandverordnung. Dies dient<br />
vermutlich eben dazu, dass keiner das ganze liest und das Gesetz problemlos die Abst<strong>im</strong>mung<br />
übersteht. Zudem verweist der Patriot Act ständig auf andere Gesetze, die geändert werden,<br />
dabei wird aber <strong>im</strong>mer darauf geachtet, dass keiner irgendetwas versteht, sofern er die<br />
Gesetze nicht noch mal zur Hand n<strong>im</strong>mt. Auch ich hatte nicht die Zeit und Lust, die einzelnen<br />
Gesetze alle herauszusuchen.<br />
http://janschejbal.wordpress.com/2006/07/17/vergleich-patriot-act-und-reichstagsbrandverordnung/<br />
Man zog es also aus der Schublade- gut möglich dass vielleicht sogar Philip Zelikow, der<br />
he<strong>im</strong>liche Leiter der 9<strong>11</strong> Commission, mit dran gearbeitet hat, wie später an der NSS:<br />
Bevor er zum ausführenden Direktor der Kommission berufen wurde, arbeitete er die<br />
"National Security Strategy of the United States" (NSS) 2002 aus. Darin kreierte er die<br />
Strategie und den Begriff des „präventiven Krieges“.<br />
Die NSS 2002 wird als Wendepunkt und Neu-Orientierung der US-Außenpolitik betrachtet.<br />
Zelikow's Formel des Präventiv-Schlags wurde <strong>im</strong>mer wieder bemüht, als es darum ging, die<br />
US-amerikanische Öffentlichkeit auf einen „Waffengang“ gegen den Irak einzuschwören<br />
http://hintergrund.de/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=137<br />
Punkt 33: Der verschwundene Zahlmeister El-Kaidas<br />
Alles, was mit dem Scheichegal, dem Austausch des Zahlmeisters zu 9/<strong>11</strong> zu tun hat- eine<br />
Geschichte, die so kompliziert ist, dass selbst ich mich nicht traue, sie kurz<br />
zusammenzufassen.<br />
Ich verweise wieder einmal auf die exzellenten Recherchen eines Cha<strong>im</strong> Kupferberg.<br />
Deutsche Übersetzung hier:<br />
http://www.0815-info.de/kupferberg.html<br />
63
Punkt 34: Fracksausen<br />
Die meisten Mitverschwörer, die nicht über detailliertes Täterwissen, sondern nur über den<br />
generellen Akt informiert waren, haben sich gut <strong>im</strong> Griff.<br />
I.d.R. sagt man einfach: Davon habe man nichts gewusst.<br />
Gelegentlich gibt es "Freudsche Versprecher", so bei Rumsfeld, Cheney, Bush.<br />
(Bush: Bombs in the building, Rumsfeld: Missile that hit the pentagon, Rumsfeld: shot down)<br />
Aber der wirkliche Ansatz ist die Verwirrtheit, die Bush an den Tag legt, als er darauf<br />
angesprochen wird, was er zu den Vorwürfen des Vorauswissens sagen würde:<br />
http://tw.youtube.com/watch?v=MrtzWoESry0&eurl=http://www.allmystery.de/themen/gg35<br />
068-934<br />
Jeder Psychologe würde in einem Gerichtsprozess aussagen, dieser Mann hat etwas zu<br />
verbergen, so wie ihn diese Frage aus dem Tritt gebracht hat.<br />
Punkt 35: Alles, was mit Saudi-Arabien zu tun hat, wurde aus der Aufklärung<br />
ausgeklammert.<br />
Aus der 9<strong>11</strong> Kommission sind die 28 Seiten, in der es um die Rolle Saudi-Arabiens gilt,<br />
geschwärzt:<br />
"The Joint Inquiry Into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist<br />
Attacks of September <strong>11</strong>, 2001," which was released in late 2002, included 28 pages that were<br />
blanked out, apparently concerning the possible role of Saudi government officials.<br />
Dazu nochmal O’Neills Aussage. Bevor er vom FBI zurücktrat (getreten wurde)<br />
"Die größten Hindernisse auf der Suche nach Bin Laden waren die Rolle Saudi-Arabiens und<br />
die Interessen amerikanischer Ölfirmen."<br />
FBI-Bin-Laden-Chefermittler John O'Neill.<br />
9/<strong>11</strong> hijackers tied to Saudi government, Graham says in book<br />
By Frank Davies, Knight Ridder | September 5, 2004<br />
WASHINGTON -- Two of the Sept. <strong>11</strong>, 2001, hijackers had a support network in the United<br />
States that included agents of the Saudi government, and the Bush administration and FBI<br />
blocked a congressional investigation into that relationship, Senator Bob Graham wrote in a<br />
book to be released Tuesday.<br />
The discovery of the financial backing of the two hijackers "would draw a direct line between<br />
the terrorists and the government of Saudi Arabia, and trigger an attempted coverup by the<br />
Bush administration," the Florida Democrat wrote.And in Graham's book, "Intelligence<br />
64
Matters," obtained by The Miami Herald yesterday, he makes clear that some details of that<br />
financial support from Saudi Arabia were in the 27 pages of the congressional inquiry's final<br />
report that were blocked from release by the administration, despite the pleas of leaders of<br />
both parties on the House and Senate intelligence committees.<br />
...<br />
Graham, who was chairman of the Senate Intelligence Committee from June 2001 through the<br />
buildup to the Iraq war, voted against the war resolution in October 2002 because he saw<br />
Iraq as a diversion that would hinder the fight against Al Qaeda terrorism.<br />
He oversaw the Sept. <strong>11</strong> investigation on Capitol Hill with Representative Porter Goss.<br />
According to Graham, the FBI and the White House blocked efforts to investigate the extent<br />
of official Saudi connections to two hijackers.<br />
Graham wrote that the staff of the congressional inquiry concluded that two Saudis in the San<br />
Diego area, Omar al-Bayoumi and Osama Bassan, who gave significant financial support to<br />
two hijackers, were working for the Saudi government.<br />
Bayoumi received a monthly allowance from a contractor for Saudi Civil Aviation that<br />
jumped from $465 to $3,700 in March 2000, after he helped Nawaf al-Hazmi and Khalid al-<br />
Mihdhdar -- two of the Sept. <strong>11</strong> hijackers -- find apartments and make contacts in San Diego,<br />
before they began pilot training.<br />
Saudi officials have denied ties to the hijackers or Al Qaeda plots to attack the United States.<br />
***<br />
The Bush administration has dismissed Graham's account of the suppression of any<br />
investigation into Saudi ties to 9/<strong>11</strong> as "bizarre conspiracy theories."<br />
http://www.wsws.org/articles/2004/sep2004/9<strong>11</strong>-s16.shtml<br />
Warum das mit Saudi-Arabien ein Hinweis auf Staatsterrorismus ist, sollte klar sein: Saudi-<br />
Arabien war die Drehscheibe für die Mudjahedeen-Verschickung aus aller Welt nach<br />
Aghfanistan, 15 der 19 mutmaßlichen Hijacker waren Saudis, Saudi-Arabien ist US-Allierter,<br />
die strenge Herrschaft der saudischen Königsfamilie und ihrer 500 Prinzen sowie deren<br />
Verbindungen zum Haus Bush ermöglichen ungeahnte Optionen, die niemals herauskommen<br />
würden, weil das saudische Königshaus alles tun würde, um sich selbst zu schützen- und<br />
tatsächlich gibt es da ein Vorfall, der evtl. direkt kausal zu 9/<strong>11</strong> in Zusammenhang steht. Drei<br />
tote Prinzen innerhalb kürzerster Zeit.<br />
Es ist etwas komplizierter zu erklären. Man kann die Gründe <strong>im</strong> klerikalen saudi-arabischen<br />
Gotteststaat finden, der gleichzeitig in der Saudi-Herrscher Familie gemeinsame Sache mit<br />
den USA macht von wegen Öl und so. Dazu die hunderte Prinzen, die alle kaum Möglichkeit<br />
haben, aufzusteigen oder sinnvolles zu tun- und gleichzeitig ihre Familienoberhäupter dafür<br />
hassen, mit den USA und damit auch den Israelis in einem Bett zu liegen - na jedenfalls<br />
waren drei dieser Prinzen in das operative Geschäft der El-Kaida verwickelt, und damit auch<br />
mit den Anschlägen des <strong>11</strong>.9. Die saudische Familie würde natürlich alles tun, um das zu<br />
vertuschen, weil es ihre Machtbasis gefährden würde. Sogar ihren eigenen Gehe<strong>im</strong>dienst<br />
65
diese drei Leute umbringen lassen, nachdem ihr ein Vögelchen gezwitschert hat, dass Zubadai<br />
unter Wahrheitsserum und Tricks der CIA die Namen dieser Prinzen ausgespuckt hat, die<br />
schon wissen würden, was zu tun sei. Die mutmaßliche Ermordung dieser drei Prinzen würde<br />
ich mal als Punkt 36 aufführen wollen:<br />
Punkt 36: Drei tote saudische Prinzen, „zufälligerweise“ die, die Terrorist Zubadai <strong>im</strong><br />
falschen Glauben „singt“<br />
09.09.06// Miami.Herald.com. Präsident Bush gab zum ersten Mal zu, daß der CIA<br />
Terrorverdächtige außerhalb der USA gefangenhält. Direkt sprach er über Abu Zubayda, der<br />
bereit gewesen sei zu helfen und Details über al-Qa´idaführer mitteilte. Was Bush<br />
verschwieg, so der Miami Herald, daß Abu Zubaydah drei saudische Prinzen aufgeführt hätte,<br />
die Kenntnisse über den <strong>11</strong>.9. hatten. „Es wäre schön, wenn man diese Männer verhören<br />
könnte, aber alle vier, die Zubaydah genannt hat, sind jetzt tot." Was die drei Saudiprinzen<br />
betrifft: der 43 Jahre alte Neffe des Königs, Prinz Ahmed bin Salman bin Abdul Aziz, starb an<br />
einer Herzattacke oder an einem Blutgerinsel, das hängt davon ab, welchem Bericht man<br />
Glauben schenkt. Der zweite, 41 Jahre alte Sultan bin Faisal bin Turki Al Saud starb bei<br />
einem Autounfall und der dritte Saudiprinz, der 25jährige Fahd bin Turki bin Saud al-Kabir,<br />
verdurstete, so der Königliche Gerichtshof. Der ebenfalls verwickelte Chef der pakistanischen<br />
Luftwaffe, Mushaf Ali Mir, starb zusammen mit seiner Frau und 15 weiteren Personen seines<br />
Stabs, als sein Flugzeug <strong>im</strong> Februar 2003 explodierte, vermutlich durch einen Sabotageakt.<br />
"Bush sprach darüber nicht. Was nicht überrascht, die Kommission des 9/<strong>11</strong> erwähnt auch<br />
nicht die toten Männer, von denen Zubaydah sprach. Vor drei Jahren enthüllte ich, daß der<br />
CIA die Informationen aus Zubaydah herausbekam, nur weil er eine „fake flag“ Operation<br />
tätigte, bei der Zubaydah dachte er befände sich in saudischem Gewahrsam, und erst dann die<br />
Namen der Prinzen herausgelassen hatte, weil er dachte er käme so frei. Weiterhin benutzten<br />
die US-Verhörspezialisten Schmerztabletten, um Zubaydah zum sprechen zu bringen – sie<br />
gaben ihm die Medizin, wenn er kooperierte und gaben ihm nichts mehr, wenn er schwieg….<br />
Warum schützen Bush und die CIA <strong>im</strong>mer noch die saudische königliche Familie und das<br />
pakistanische Militär vor den Implikationen von Zubaydahs Aussagen? Es ist natürlich, weil<br />
die Bushregierung verzweifelt die Hilfe braucht von Pakistan und den Saudis, nicht nur um zu<br />
verhindern, daß Afghanistan vollkommen außer Kontrolle gerät, sondern auch als<br />
Gegengewicht gegen die wachsende Macht des Iran.“<br />
Von Gerald Posner, Journalist und Autor von Why America Slept: The Failure to Prevent<br />
9/<strong>11</strong>.<br />
***<br />
Punkt 37: der Umgang mit der Täterliste und einer Pressemeldung dazu aus Saudi-<br />
Arabien, die hinterher geleugnet wurde.<br />
Das haben wir Mathias Bröckers Recherche zu verdanken:<br />
Als einen zentralen Beleg für die Unklarheiten über die Identität der Verdächtigen hatten wir<br />
aus der Presseerklärung der saudischen Botschaft über ein Treffen des Außenministers mit<br />
Präsident Bush am 20.9.2001 zitiert:<br />
--------------------------------------------------------------------------------<br />
66
Regarding the inclusion of Saudi names in the published list of the suspects, Prince Saud<br />
commented that haste in publishing the names of suspects has been acknowledged, and that it<br />
has been proven that five of the people listed had nothing to do with what happened, adding:<br />
"We very much hope that before being published, information, names and pictures will be<br />
verified."<br />
Es wurde bei diesem Gespräch von Bush also "Hast bei der Publizierung der<br />
Verdächtigenliste" zugegeben - und darüber gesprochen, dass "bewiesen" ist, dass "fünf der<br />
aufgelisteten Personen nichts mit dem zu tun hatten was passierte". Diese hatten sich denn ja<br />
auch schon bei den Medien gemeldet, wie BBC und andere seriöse Quellen in den<br />
darauffolgenden Tagen berichteten. Deshalb fragte der "Spiegel" bei der saudischen<br />
Botschaft in Berlin an, was es mit der Äußerung ihres Außenministers auf sich habe.<br />
Merkwürdigerweise wurde diese nämlich von der offiziellen Presseseite gelöscht (nachzulesen<br />
ist sie hier), worüber dann allerdings nicht berichtet wurde, genauso wenig wie über die noch<br />
merkwürdigere Antwort, die der "Spiegel" am 23.9.2003 erhielt<br />
--------------------------------------------------------------------------------<br />
... teilt die Botschaft des Königreichs Saudi Arabien in Berlin mit, dass SKH der<br />
Außenminister solch eine Erklärung nicht abgegeben hat und dies bedeutet, was in dem Buch<br />
"Fakten Fälschungen und die unterdrückten Beweise des <strong>11</strong>.9." steht, jeder Grundlage<br />
entbehrt.<br />
Zwei Jahre später dementiert die saudische Botschaft also, dass diese Erklärung jemals<br />
abgegeben wurde - und lässt die entsprechende Presseerklärung aus dem Netz entfernen.<br />
Warum das, wenn in der verständlichen Hast be<strong>im</strong> ersten Publizieren der Hijackerliste dem<br />
FBI nur ein paar Flüchtigkeitsfehler unterliefen, die dann in einer korrigierten Täterliste vom<br />
27.9.2001 zur allseitigen Zufriedenheit korrigiert wurden?<br />
Das Dokument mit dem Saudi-Dementi gibt als kleines Detail nicht nur einen Einblick, wie<br />
"Spiegel" und "Panorama" gelegentlich mit Fakten umgehen, die nicht zu der von ihnen<br />
propagierten 9/<strong>11</strong>-Legende passen; es deutet auch an, dass es sich bei der Frage nach der<br />
Identität der Verdächtigen und ihrer Saudi-Connections um eine der Achillesfersen dieser<br />
Legende handeln könnte. Einen wunden Punkt, der mit Tarnen, Täuschen und Vertuschen aus<br />
der Welt geschafft werden muss - um diejenigen, die darauf hinweisen, als<br />
"Verschwörungsspinner" und "Phantasten" entlarven zu können.<br />
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17666/1.html<br />
Siehe auch:<br />
http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html<br />
Punkt 38: Ungeklärter Hintergrund von Atta und Co.<br />
Über jeden Attentäter, die man lustigerweise und ironischerweise schon ab Lee Harvey<br />
67
Oswald persifliert "Lone gunman" nannte (wie den gleichnamigen Akte X-Spin-Off, der in<br />
seiner Pilot-Folge <strong>im</strong> März 2001 dann die Anschläge von 2001 als Inside Job vorwegnahm),<br />
damit ja niemand auf die Idee kommen würde, eine Verschwörung wäre involviert gewesen<br />
(na, den Spin-Off nannte man dann gleich noch lustigerweise "Lone gunmen", also Mehrzahl<br />
Männer in etwa: Einzeltätern), ist mehr bekannt als über Atta und Co.<br />
Die wichtigsten Ungere<strong>im</strong>theiten:<br />
Attas und Co. Einreisedaten in die USA, die sich teilweise widersprechen,<br />
http://www.team8plus.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4079<br />
die Flüge kreuz und quer über die Welt, obwohl sie auf Terror-Verdächtigen-Listen gestanden<br />
haben,<br />
ebd., diverse andere Quellen<br />
evtl. militärischer Background in den USA (Stichwort: Ausbildungen auf Militärbasen),<br />
http://www.prisonplanet.com/did_terrorist_pilots_train_at_us_military_schools.html<br />
mögliche Aufenthalte auf Jack Abramoffs Casino-Schiffen,<br />
http://www.madcowprod.com/06202005.html<br />
sowie Trips nach Las Vegas<br />
A number of the hijackers make at least six trips to Las Vegas. It is probable they met here<br />
after doing practice runs on cross-country flights. At least Mohamed Atta, Marwan Alshehhi,<br />
Nawaf Alhazmi, Ziad Jarrah, Khalid Almihdhar and Hani Hanjour were involved. All of these<br />
“fundamentalist” Musl<strong>im</strong>s drink alcohol, gamble, and frequent strip clubs. They even have<br />
strippers perform lap dances for them.<br />
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/<strong>archiv</strong>e/2001/10/04/MN102970.DTL<br />
(Newsweek, 10/15/01)<br />
Flüge innerhalb der USA auf Piloten-Jump-Seats.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a0501lasvegas<br />
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a092401stolenuniforms#a092401stolenuniforms<br />
Attas amerikanische Freundin Amanda Keller und seine merkwürdigen Freunde wie<br />
Wolfgang Bohringer.<br />
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=amanda_keller<br />
http://www.madcowprod.com/120<strong>11</strong>2006.html<br />
Hier gibt es Vorwürfe, diese Geschichte sei erlogen, es handele sich um einen Atta-<br />
Doppelgänger. Dazu das Statement von Georg Lehle:<br />
Ich habe mich intensiv mit dem Fall Amanda Keller (der Ex von Atta) beschäftigt und kam zu<br />
dem Entschluss, dass es wahr ist. Folgende Punkte sprechen dafür:<br />
1. Hopsicker hat sich die Geschichte nicht selbst ausgedacht!<br />
Hopsicker reiste nach Venice, Florida um zu recherieren. Er durchstöberte die lokalen<br />
68
Zeitungen und fand Berichte, über eine angebliche Freundin von Atta. Er fand auch den<br />
späteren Widerruf von Keller, sie hätte gelogen. Er besuchte die Vermieter (von denen war in<br />
der Zeitung auch etwas drin gestanden). Er besuchte das Haus, wo Atta/Keller lebten. Die<br />
Vermieter identifizierten Atta sofort und brachten Einzelheiten, des Zusammenlebens von<br />
Atta/Keller.<br />
2. Einschüchterung seitens des FBI<br />
Die Vermieter beschwerten sich, dass FBI stand wochenlang vor ihrer Haustüre und wollte<br />
ihnen die ganze Sache ausreden, sie wären sogar als Lügner besch<strong>im</strong>pft worden.<br />
Hopsicher findet am Ende Keller durch einen Tip der örtlichen Behörden. Sie ist weit weg<br />
gezogen. Dort spricht er sie auf die ganze Geschichte an und sie bestätigt ihm, dass sie<br />
eingeschüchtert wurde seitens des FBI und deshalb widerrief. Hopsicker macht ein Interview<br />
mit ihr, zeichnet es auf Video auf. Dort erzählt sie die ganze Geschichte nochmal (genauso<br />
wie <strong>im</strong> Zeitungsartikel nur viel mehr Informationen), wie es zur Affäre kam und ihre<br />
Trennung. Sie kommt von alleine auf Einzelheiten, von denen auch die Vermieter berichteten.<br />
Es müssen also mindestens 3 Personen lügen und sich abgesprochen haben: Keller und das<br />
Vermieter-Pärchen. Unwahrscheinlich.<br />
Nachdem dieses Video bekannt wurde, widerrief sie wieder: Alles gelogen. Warum wohl?<br />
3. Die offizielle Verschwörungstheorie redet von einem Doppelgänger. Er wäre mit Atta<br />
verwechselt worden. Aber das Problem mit dieser Ausrede: Wenn die Behörden den<br />
Doppelgänger kennen, warum können sie die ganze Geschichte nicht aus der Welt schaffen<br />
und Hopsicker als Lügner entlarven?<br />
Ein Motiv konnte uns auch niemand wirklich andienen, "Sie hassen uns für unsere Freiheit"<br />
ist hübsch, aber die glühendsten USA-Liebhaber, die ich kenne, haben musl<strong>im</strong>ischen<br />
Hintergrund und lieben alles, was mit Florida, Autos und Frauen zu tun hat, wie mit der<br />
Scheinwelt, die uns <strong>im</strong> Fernsehen präsentiert wird.<br />
Es mag Islamisten geben, die auf Grund ihres Fundamentalismus einen bizarren Hass<br />
entwickeln und dann sich selbst und andere "Ungläubige" umbringen, aber wie Sand am Meer<br />
gibt es die best<strong>im</strong>mt nicht, und so koordiniert hätten sie dann auch noch nie zugeschlagen.<br />
Denn einerseits sollen sie unrational, emotionsvoll gehandelt haben, andererseits aber einen<br />
jahrelang ausgefeilten Plan befolgt haben, was sich irgendwie wiederspricht. Die<br />
mutmaßlichen Attentäter entsprachen diesem Bild nur sehr bedingt.<br />
Well, at the top of my list happens to be a personal one, and that is, I could never figure out<br />
why these 19 fellas did what they did. We looked into their backgrounds. In one or two cases,<br />
they were apparently happy, well-adjusted, not particularly religious - in one case quite wellto-do,<br />
had a girlfriend. We just couldn’t figure out why he did it. I still don’t know. And I<br />
think one of the great unanswered questions - a good topic for investigative reporters - would<br />
be: why did these 19 do what they did? We speculated in the report about why the enemy<br />
hates us, but we s<strong>im</strong>ply weren’t able to answer the questions about the 19.<br />
Lee Hamilton, Dick-Cheney Freund seit Iran-Contra.<br />
http://www.cbc.ca/sunday/9<strong>11</strong>hamilton.html<br />
69
Rationaler und plausibler erscheint hingegen ein Plot, ein Flugzeug zu entführen, um<br />
jemanden freizupressen. Und, siehe da, genau das hat der zwanzigste 20. Hijacker auch<br />
ausgesagt. Wie wäre es, wenn man, um wenigstens ein paar plausible Terroristen zu<br />
bekommen, so ein Plot unterwandert und steuert?<br />
Punkt 39: Das Verhe<strong>im</strong>lichen des Eigentümerwechsels der WTC-Türme von der Port<br />
Authority zu Larry Silverstein.<br />
Der wird <strong>im</strong> NIST-Report mit keiner Silbe erwähnt, obwohl es einen längeren Teil zur<br />
Geschichte der WTC's gibt. „Like a thief in the night“, so waren es<br />
"Verschwörungstheoretiker", von denen ich überhaupt zum ersten Mal etwas von Lucky<br />
Larry hörte. Und schon war es anrüchig, es sich überhaupt vorzustellen, dass ausgerechnet ein<br />
New Yorker jüdischen Glaubens vom Geschehen des <strong>11</strong>.9.2001 profitiert haben könnte- es<br />
gab unglaublich schnell antisemitische Vorwürfe.<br />
Nachdem man uns einen wirklich detaillierten Überblick über die Geschichte der World<br />
Trade Center gibt, erwähnt der Report dass WTC 7 1987 vollendet wurde und durch<br />
Silverstein Properties, Inc, betrieben wurde. Jedoch macht der Report keine Erwähnung<br />
darüber, dass ein privates Konsortium unter der Führung von Silverstein Prop. Einen 99-<br />
jährigen Leasingvertrag der beiden Twin Towers, den Hauptgebäuden des WTC-Komplexes<br />
abgeschlossen hat, und zwar am 24.7.2001.<br />
Aus der J<strong>im</strong> Hoffman Übersetzung: www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Hoffmandeutsch.<strong>pdf</strong><br />
Nachdem anscheinend absehbar war, dass die PANYNJ den Prozess um Asbest-<br />
Schadenersatzleistungen verlieren würde, kam ihr in den Sinn, WTC 1 und 2 an Silverstein zu<br />
verpachten. Das war so um den März 2001. Und das, obwohl Vornado Realty Trust den Deal<br />
eigentlich schon gewonnen hatte und einen besseren Preis abgegeben hatte.<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/5965<br />
Hier ist wesentlich, dass wir nichts kennen, wie die Verträge aussahen, wer wann wie evtl.<br />
anstehende Sanierungskosten, Asbestreinigung etc. hätte zahlen müssen, gemeinhin, ob es<br />
nicht doch ein Motiv gegeben hätte für den neuen Pächter, die Dinger in einem heißen Abriß<br />
runterkommen zu lassen.<br />
Das ist umso bedeutender, weil WTC 7 bisher das einzige Gebäude ist, welches schon 2006<br />
wieder komplett fertig war, während andere Gebäude bis heute nicht mal reif für den Abriß<br />
sind:<br />
As for the current demolition schedule for the Deutsche Bank building, the source says that<br />
the goal ... is to have the building down by the end of the year. "We are working double shifts,<br />
six days a week with over 250 people in the building to insure that the building comes down<br />
as quickly but as safely as possible."<br />
70
The source tells GlobeSt.com that the in the abatement phase and once the building is fully<br />
abated, the agency we will begin the deconstruction phase.<br />
http://www.globest.com/news/<strong>11</strong>88_<strong>11</strong>88/newyork/171912-1.html<br />
Fiterman Hall at the City University of New York’s Borough of Manhattan Community<br />
College was irreparably damaged on Sept. <strong>11</strong>, 2001, by the collapse of 7 WTC. Now the 15-<br />
story building at 30 West Broadway is currently 16 months behind schedule on<br />
deconstruction, reportedly because of funding issues and environmental <strong>im</strong>pact concerns.<br />
Originally [it was] scheduled to have been completed by February 2007...<br />
http://www.cpnonline.com/cpn/content_display/regions/northeast/new-york/e3i8b257cb4a00fe1226d44904f03688994<br />
http://www.9<strong>11</strong>blogger.com/node/16362<br />
Vornado-CFO Macnow teilte meine Sorge:<br />
Joseph Macnow, Executive Vice President and CFO told me, that he [Quote] " might not be<br />
appropriate to comment the potential deal with the PA and their subsequent decision to award<br />
that transaction to Silverstein properties."[End-Quote]<br />
But: [Quote] "Unfortunately, I agree with your concern and we cannot comment." [/End-<br />
Quote]<br />
Ich bin bis heute der Meinung, Silverstein wurde da absichtlich hin platziert, er ist mithin kein<br />
Mitverschwörer Kategorie A (Täter und Täterumfeld), allein um den psychologischen Effekt<br />
der Antisemitismuskeule herausholen zu können, wenn jemand nach dem möglichen Nutzen<br />
eines heißen Abriß fragt. Die PANYNJ wäre da als Organisation öffentlichen Rechts<br />
wesentlich weniger emotional zu verteidigen gewesen.<br />
Punkt 40: Die Des-Information, die den 9/<strong>11</strong> Plot umgibt.<br />
Echte Skeptiker / Zweifler / Aufklärer haben kein Interesse an Des-Information, weil diese die<br />
klare Sicht behindert. Die Verteidiger der offiziellen Version haben nur dann Interesse an<br />
Des-Information, wenn sie wissen, dass ihre Version eine Lüge ist.<br />
Warum gibt es also so viel davon?<br />
Weil jemand Interesse dran hat.<br />
Auch wenn ich persönlich einige Menschen kenne, die sich in der Des-Information verfangen<br />
und ihr Leben lang nicht wieder klar sehen können- diese werden nicht selbst zu den wahren<br />
Proponenten der Des-Info, sondern ihre Opfer. Wer weniger klar sieht, wird nicht <strong>im</strong>mer<br />
lauter schreien und <strong>im</strong>mer absurdere VT's aufbringen, anstatt sich hauptsächlich auf die<br />
klaren Beweise auf einen Inside Job zu konzentrieren.<br />
Schaut jetzt mich z.B. Ich bin der einzige hier, bei dem ich sicher weiß, dass ich keine Des-<br />
71
Info betreibe. Das hört sich paranoid an, aber wirklich sicher bin ich mir eben nur bei mir<br />
selbst. Ich kenne meine Motivation, den 9/<strong>11</strong> Plot zu entlarven: die Ungere<strong>im</strong>theiten bringen<br />
einen intelligenten Menschen dazu, selbst nachzuforschen, und schweigen tue ich nicht, da ich<br />
nicht in einer staatsterroristischen Welt leben will. Eine andere Ausgangslage außer meinem<br />
Sophismus gab es nicht. Was auch <strong>im</strong>mer mir unterstellt sein worden möge.<br />
Warum andere machen was sie machen, kann ich nicht beurteilen, ich finger außer<br />
gelegentlichen Hinweisen auf Des-Informations-Methoden aber auch nicht in jedermanns<br />
Motivation herum, obwohl man bei den meisten OVT'lern diese Frage schon ernsthaft stellen<br />
kann oder sollte, warum sie tun was sie tun.<br />
Und: Ich bin zwar ein Anhänger der Sprengungserklärung, alleine schon wegen der für mich<br />
einzigen wirklich klaren physikalischen Beweise für einen Inside Job, aber ich trete munter<br />
damit zurück, wenn es daraum geht, den <strong>11</strong>.9.2001 als staatsterroristischen Akt zu entlarven.<br />
Siehe dazu meine Punkte-Liste in den letzten Wochen, die wichtigsten Beweise / Hinweise<br />
auf einen Inside Job, die sich auch nach 7 Jahren Evaluierungsprozess und "Truther-<br />
Evolution" noch als standfest und nicht verklärbar erweisen haben. Des-Informanten arbeiten<br />
anders: Wird eine Behauptung zur Gewissheit innerhalb gewisser Kreise, weil sie z.B. recht<br />
sicher bewiesen werden konnte, nehmen sie nicht mehr dieses Argument, sondern bringen<br />
Blödsinns-VT's auf ala Space Beams und CGI-Fakery auf.<br />
Kurzum: der Grad der Des-Informationen bei 9/<strong>11</strong> zeigt an, dass hier sehr viele Interessen<br />
gefährdet sind und man mit vereinten bezahlten Kräften so viel Konfusion wie möglich<br />
erzeugen will. Wenn es aber nichts zu verbergen gäbe, wäre das total unsinnig. Es gibt nicht<br />
einfach so, so viele "Spinner" da draußen, die VT's aus Eigennutz vertreiben. So muss man<br />
auch Bushs Uno-Vorstoß verstehen.<br />
"We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous<br />
conspiracy theories concerning the attacks of September the <strong>11</strong>th;<br />
malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists,<br />
themselves, away from the guilty. To inflame ethnic hatred is to advance<br />
the cause of terror."<br />
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/<strong>11</strong>/200<strong>11</strong><strong>11</strong>0-3.html<br />
Sinnvoll wird der Satz erst dann, wenn man an Staatsterror denkt.<br />
Punkt 41: Die Black Boxes. Wurden alle gefunden oder nicht?<br />
Abgesehen von den offensichtlich total verfälschten UAL 93 CVR Tonband-Aufnahmen<br />
(wurde bereits angesprochen, siehe Punkt 25) und Protokollen sowie Rohdaten von AA77 gibt<br />
es keine Veröffentlichung der Black Box-Daten vor allem der 2 Flugzeuge, die das WTC<br />
trafen. Es wird behauptet, diese seien nicht gefunden worden. Dabei gibt es Hinweise darauf,<br />
dass diese eben doch gefunden worden.<br />
Was soll das? Warum diese Gehe<strong>im</strong>niskrämerei? Und warum ist das nicht aufgefallen? Die<br />
Black-Boxes hätten so viel klären können, beispielsweise die Flugmanöver (AA<strong>11</strong> wurde<br />
noch um 8:41 in 29.000 Fuß-Höhe gesucht, und ein Pilot sagte, be<strong>im</strong> letzten Checkpunkt hätte<br />
er das Flugzeug noch auf 180 vor sich auf Reiseflughöhe gesehen, vielleicht mache ich daraus<br />
72
einen extra Punkt!) oder wie die mutmaßlichen Hijacker es hier geschafft haben, die<br />
Flugzeuge zu übernehmen.<br />
“the FBI states, and also reported to the 9-<strong>11</strong> Commission, that none of the recording devices<br />
from the two planes that hit the World Trade Center were ever recovered.”<br />
http://www.counterpunch.org/lindorff12202005.html<br />
Dann gibt es aber Berichte, dass sehr wohl die Black Boxes von AA<strong>11</strong> und UAL175<br />
gefunden worden sind.<br />
There has always been some skepticism about this assertion, particularly as two N.Y. City<br />
firefighters, Mike Bellone and Nicholas De Masi, cla<strong>im</strong>ed in 2004 that they had found three of<br />
the four boxes, and that Federal agents took them and told the two men not to mention having<br />
found them. (The FBI denies the whole story.)<br />
Link ebd.<br />
Black Boxes werden dafür konstruiert, Crashes zu überstehen. Convar hat selbst bei diversen<br />
Festplatten Datenrettung betreiben können- dass die Black Boxes sich in den Towern also<br />
einfach "aufgelöst" haben steht also außer Diskussion. Dazu soll ja sogar ein Ausweis das<br />
„Inferno“ überstanden haben.<br />
Was mir noch mehr aufstößt ist allerdings das hinterfotzige Verhalten von Lee Hamilton<br />
Cheney-Freund seit Iran-Contra als zweiter offizieller Vorsitzender der 9/<strong>11</strong> Commission.<br />
Merke, <strong>im</strong>mer dann, wenn es brenzlig wird, tue auf unwissend und behauptete, davon hättest<br />
du noch nie etwas gehört oder wüsstet einfach rein gar nichts...<br />
Solomon: And the black boxes on the planes: one bit of evidence I just got asked about, if it<br />
came up, was: the last 3 minutes of the black box on Flight 93 has not been made public or is<br />
missing, or I don't know what's happening. Was there any discussion as to what happened to<br />
those last three minutes?<br />
Hamilton: I do not recall any reference to the black box.<br />
Solomon: Were they all found?<br />
Hamilton: I do not know, off hand, I do not know.<br />
http://www.cbc.ca/sunday/9<strong>11</strong>hamilton.html<br />
***<br />
So ist Dave Lindorffs Schlußwort angebracht:<br />
73
If the information in those boxes is recoverable, or if, as is likely, it has been recovered<br />
already, it could give crucial evidence regarding the skill of the hijacker/pilots, perhaps of<br />
their strategy, of whether they were getting outside help in guiding them to their targets, of<br />
how fast they were flying and a host of other things.<br />
Why would the main intelligence and law enforcement arm of the U.S. government want to<br />
hide from the public not just the available information about the two hijacked flights that<br />
provided the motivation and justification for the nation's "War on Terror" and for its two<br />
wars against Afghanistan and Iraq, but even the fact that it has the devices which could<br />
contain that information? Conspiracy theories abound, with some cla<strong>im</strong>ing the planes were<br />
actually pilotless military aircraft, or that they had little or nothing to do with the building<br />
collapses. The easiest way to quash such rumors and such fevered thinking would be<br />
openness.<br />
Instead we have the opposite: a dark secrecy that invites many questions regarding the<br />
potentially embarrassing or perhaps even sinister information that might be on those tapes.<br />
Siehe auch:<br />
A National Transportation Safety Board spokesperson later says: “It’s extremely rare that we<br />
don’t get the recorders back. I can’t recall another domestic case in which we did not recover<br />
the recorders.” [CBS News, 2/23/2002] The black boxes are considered “nearly<br />
indestructible,” are placed in the safest parts of the aircraft, and are designed to survive<br />
<strong>im</strong>pacts much greater than the WTC <strong>im</strong>pact. They can withstand heat of up to 2,000 degrees<br />
Fahrenheit for one hour, and can withstand an <strong>im</strong>pact of an incredible 3,400 G’s. [ABC<br />
News, 9/17/2001]<br />
October 2001: Three of Four Black Boxes From WTC Crashes Secretly Found?<br />
Edit event<br />
According to two men who work extensively in the wreckage of the WTC, three of the four<br />
black boxes from Flight <strong>11</strong> and Flight 175 are actually found during this month, but the<br />
public is not told. New York City Firefighter Nicholas DeMasi will mention the finding in a<br />
book published in 2003. He cla<strong>im</strong>s to drive federal agents on an all-terrain vehicle during<br />
their search and to see the found boxes h<strong>im</strong>self. The Philadelphia Daily News will report on<br />
the story in 2004 when another rescue worker, volunteer Mike Bellone, backs up DeMasi’s<br />
account and cla<strong>im</strong>s to have seen one of the boxes as well. Spokesmen for the FBI and the New<br />
York City Fire Department deny the cla<strong>im</strong>s of these two workers. [Philadelphia Daily News,<br />
10/28/2004]<br />
In 2005, it will be reported, “A source at the National Transportation Safety Board, the<br />
agency that has the task of deciphering the date from the black boxes retrieved from crash<br />
sites-including those that are being handled as cr<strong>im</strong>es and fall under the jurisdiction of the<br />
FBI-says the boxes were in fact recovered and were analyzed by the NTSB. ‘Off the record,<br />
we had the boxes,’ the source says. ‘You’d have to get the official word from the FBI as to<br />
where they are, but we worked on them here.’” An NTSB spokesperson denies that the FBI<br />
ever gave them the boxes. [CounterPunch, 12/19/2005]<br />
74
Aber „nicht gefunden“ ist halt <strong>im</strong>mer noch besser als he<strong>im</strong>lich zerstört, wie die diese<br />
Aufnahmen hier;<br />
Tape of Air Traffic Controllers Made on 9/<strong>11</strong> Was Destroyed<br />
http://query.nyt<strong>im</strong>es.com/gst/fullpage.html?res=9F03EEDF173CF934A35756C0A9629C8B63&sec=&spon=<br />
Punkt 42: Shock & Awe<br />
Shock & Awe. Angeblich ja das Ziel der Terroristen, dabei haben sich gerade Mitglieder des<br />
PNAC's darüber vorher Gedanken gemacht. Zelikow 1998 (später "zufällig" he<strong>im</strong>licher Leiter<br />
der 9<strong>11</strong>Commission):<br />
Long part of the Hollywood and Tom Clancy repertory of nightmarish scenarios, catastrophic<br />
terrorism has moved from far-fetched horror to a contingency that could happen next month.<br />
Although the United States still takes conventional terrorism seriously, as demonstrated by<br />
the response to the attacks on its embassies in Kenya and Tanzania in August, it is not yet<br />
prepared for the new threat of catastrophic terrorism.<br />
...<br />
A successful attack with weapons of mass destruction could certainly take thousands, or tens<br />
of thousands, of lives. If the device that exploded in 1993 under the World Trade Center had<br />
been nuclear, or had effectively dispersed a deadly pathogen, the resulting horror and chaos<br />
would have exceeded our ability to describe it. Such an act of catastrophic terrorism would<br />
be a watershed event in American history. It could involve loss of life and property<br />
unprecedented in peacet<strong>im</strong>e and undermine America's fundamental sense of security, as did<br />
the Soviet atomic bomb test in 1949. Like Pearl Harbor, this event would divide our past and<br />
future into a before and after. The United States might respond with draconian measures,<br />
scaling back civil liberties, allowing wider surveillance of citizens, detention of suspects, and<br />
use of deadly force.<br />
Catastrophic Terrorism: Tackling the new danger:<br />
http://www.foreignaffairs.org/1998/6.html<br />
Für mich liest sich das so: Die US-Bürger sind schon einiges gewöhnt an Bildern, was Terror<br />
angeht (der normale Hollywood-Emmerich-Terror, ganz zufälligerweise wurde ja auch das<br />
WTC schon ein paar Mal zerstört, ich weiß gerade nicht ob es z.B. auch in Deep Impact oder<br />
Armageddon war), aber wenn es eine wirkliche, schl<strong>im</strong>me Terrorismusattacke mit<br />
Massenvernichtungswaffen gibt (oder die Bilder an den Grundfesten der Menschen schütteln),<br />
dann können wir alle unsere Ziele mit dem Abbau des Rechtsstaats, den Geldern für Rüstung,<br />
die Kriege für Öl und Gas führen, weil die verängstigten Bürger das sogar von uns verlangen<br />
würden...<br />
-Wird noch überarbeitet und ergänzt-<br />
8.6.2009<br />
75