Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj

182 university of ottawa law & technology journal www.uoltj.ca
der arme Verfasser? ... So müßten wir
nothwendig denken, wenn wir den Erstern
nicht als bloßen Stellvertreter des Letztern
betrachteten, der bloß in jenes Namen
mit uns handelte, und, wenn wir betrogen
wurden, in jenes Namen, auf jenes Geheiß,
und oft ohne selbst das geringste Arge
daraus zu haben, uns betrog.
16. So verhalten sich Schriftsteller,
Verleger, und Publikum. Und wie verhält
sich zu ihnen der Nachdrucker? Er
bemächtigt sich — nicht des Eigenthums
des Verfassers, nicht seiner Gedanken
(das kann er größtentheils nicht; denn
wenn er kein Ignorant wäre, so würde er
eine ehrlichere Hanthierung treiben), —
nicht der Form derselben, (das könnte er
nicht; auch wenn er kein Ignorant wäre);
— sondern des Niessbrauchs seines
Eigenthums. Er handelt im Namen des
Verfassers, ohne von ihm Aufträge zu
haben, ohne mit ihm ' übereingekommen
zu sein, und bemächtigt sich der Vortheile,
die aus dieser Stellvertretung entstehen;
er maaßet sich dadurch ein Recht an, das
ihm nicht zusteht, und stört den Verfasser
in der Ausübung seines vollkommnen
Rechts.
17. Ehe wir das endliche Resultat ziehen,
müssen wir noch ausdrücklich erinnern,
daß die Frage gar nicht von dem Schaden
ist, welchen der Nachdrucker hierdurch
dem Verfasser entweder unmittelbar,
oder mittelbar in der Person seines
Stellvertreters, zufüge. Man zeige soviel
man will, daß dadurch weder dem
Verfasser noch dem Verleger ein Nachtheil
entstehe; daß es sogar der Vortheil des
Schriftstellers sei, recht viel nachgedruckt
zu werden, daß dadurch sein Ruhm
über alle Staaten Deutschlands von der
Stapelstadt der Gelehrsamkeit bis in das
entfernteste Dörfchen der Provinz, und
von der Studierstube des Gelehrten bis in
die Werkstätte des Handwerkers verbreitet
if we considered the publisher to be not
merely the representative of the author
who deals with us in his name, and who,
when we were cheated, cheated us in
the author’s name and at his behest,
and often without the least malice on his
own part.
16. It is in this manner that the author,
the publisher and the public conduct
themselves. And how is the reprinter of
books related to these parties? The reprinter
appropriates, not the property
of the author, nor his ideas (this he
cannot do for the most part, for if he
were not ignorant, he would pursue
an honest trade), nor the form of the
ideas (this he could not do, even if he
were not ignorant), but rather the use
of the property. He operates in the
name of the author, without receiving
instructions from him, and without
coming to an agreement with him, and
arrogates the profits which arise from this
representation. He acquires in this way a
right to which he is not entitled, and so
interferes with the author's exercise of his
exclusive right.
17. Before we arrive at the final
conclusion, we must expressly remind
ourselves that we are not talking about
the harm that the re-printer does to
the author, either directly, or indirectly
through his representative. One can
demonstrate as much as one wishes
that no harm is caused to the author or
the publisher, and that it is even to the
advantage of the writer to have his works
reprinted often so that his reputation
is spread through all the states of
Germany, from the centres of scholarship
to the most distant little village in the
provinces, from the study of the scholar
to the workshop of the craftsman. But
can something become right that was