Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj
Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj
176 university of ottawa law & technology journal www.uoltj.ca auf, ausschliessendes Eigenthum des ersten Herrn zu sein (wenn es dasselbe nur vorher war, wie dies mit manchem heurigen Buche der Fall nicht ist[)], bleibt aber sein mit Vielen gemeinschaftliches Eigenthum. — Was aber schlechterdings nie jemand sich zueignen kann, weil dies physisch unmöglich bleibt, ist die Form dieser Gedanken, die Ideenverbindung in der, und die Zeichen, mit denen sie vorgetragen werden. 8. Jeder hat seinen eignen Ideengang, seine besondere Art sich Begriffe zu machen, und sie untereinander zu verbinden; dies wird, als allgemein anerkannt, und von jedem der es versteht, sogleich anzuerkennend, von uns vorausgesetzt, da wir hier keine empirische Seelenlehre schreiben. Alles was wir uns denken sollen, müssen wir uns nach der Analogie unsrer übrigen Denkart denken; und bloß durch dieses Verarbeiten fremder Gedanken, nach der Analogie unsrer Denkart, werden sie die unsrigen: ohne dies sind sie etwas Fremdartiges in unserm Geiste, das mit nichts zusammenhängt, und auf nichts wirkt. Es ist unwahrscheinlicher als das Unwahrscheinlichste, daß zwei Menschen über einen Gegenstand völlig das Gleiche in eben der Ideenreihe, und unter eben den Bildern, denken sollen, wenn sie nichts voneinander wissen, doch ist es nicht absolut unmöglich; daß aber der Eine, welchem die Gedanken erst durch einen Andern gegeben werden müssen, sie in eben der Form in sein Gedankensystem aufnehme, ist absolut unmöglich. Da nun reine Ideen ohne sinnliche Bilder sich nicht einmal denken, vielweniger Andern darstellen lassen, so muß freilich jeder Schriftsteller seinen Gedanken eine gewisse Form geben, und kann ihnen keine andere geben als die seinige, weil er keine andere hat; aber er kann durch die Bekanntmachung exclusive property of its first owner (if it was so to begin with, which is not always the case with a book nowadays), but remains his property in common with many others. But that which can simply never be appropriated by anyone, since it is physically impossible, is the form of the thoughts, the connections between ideas, and the signs by means of which the ideas are presented. 8. Each person has his own manner of thinking, and his own unique way of forming concepts and connecting them. Since we are not writing an empirical theory of the mind, we assume this to be universally acknowledged and immediately accepted by anyone who understands it. Everything that we are to think must be thought in terms of an analogy with our other ways of thinking. And we can only appropriate the thoughts of others by means of an analogy with our own way of thinking. Without this process, something foreign would exist in our minds that would not be connected with anything else, and which would not affect anything. It is more improbable than the most improbable thing that two people who know nothing of each other should have identical thoughts about an object using the same series of thoughts and the same images, though it is not completely impossible. But it is absolutely impossible that a person to whom thoughts are given by another take up these thoughts in his system of thinking precisely in this form. Since pure ideas cannot be thought without sensible images, far less presented to others without such images, so must every writer give his thoughts a particular form. And he cannot give these thoughts any other form than his own, because he has no other. However, through the publishing of his [228] ideas, the author could not
(2008) 5:1&2 UOLTJ 141
- Page 1 and 2: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 3 and 4: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 5 and 6: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 7 and 8: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 9 and 10: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 11 and 12: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 13 and 14: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 15 and 16: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 17 and 18: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 19 and 20: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 21 and 22: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 23 and 24: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 25 and 26: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 27 and 28: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 29 and 30: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 31 and 32: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 33 and 34: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 35: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 39 and 40: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 41 and 42: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 43 and 44: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 45 and 46: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 47 and 48: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 49 and 50: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 51 and 52: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 53 and 54: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 55 and 56: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
- Page 57 and 58: (2008) 5:1&2 UOLTJ 141 Comm
176 university <strong>of</strong> ottawa law & technology journal www.<strong>uoltj</strong>.ca<br />
auf, ausschliessendes Eigenthum des<br />
ersten Herrn zu sein (wenn es dasselbe<br />
nur vorher war, wie dies mit manchem<br />
heurigen Buche der Fall nicht ist[)], bleibt<br />
aber sein mit Vielen gemeinschaftliches<br />
Eigenthum. — Was aber schlechterdings<br />
nie jemand sich zueignen kann, weil dies<br />
physisch unmöglich bleibt, ist die Form<br />
dieser Gedanken, die Ideenverbindung<br />
in der, und die Zeichen, mit denen sie<br />
vorgetragen werden.<br />
8. Jeder hat seinen eignen Ideengang,<br />
seine bes<strong>on</strong>dere Art sich Begriffe zu<br />
machen, und sie untereinander zu<br />
verbinden; dies wird, als allgemein<br />
anerkannt, und v<strong>on</strong> jedem der es<br />
versteht, sogleich anzuerkennend, v<strong>on</strong><br />
uns vorausgesetzt, da wir hier keine<br />
empirische Seelenlehre schreiben. Alles<br />
was wir uns denken sollen, müssen wir<br />
uns nach der Analogie unsrer übrigen<br />
Denkart denken; und bloß durch dieses<br />
Verarbeiten fremder Gedanken, nach<br />
der Analogie unsrer Denkart, werden<br />
sie die unsrigen: ohne dies sind sie<br />
etwas Fremdartiges in unserm Geiste,<br />
das mit nichts zusammenhängt, und auf<br />
nichts wirkt. Es ist unwahrscheinlicher<br />
als das Unwahrscheinlichste, daß zwei<br />
Menschen über einen Gegenstand völlig<br />
das Gleiche in eben der Ideenreihe, und<br />
unter eben den Bildern, denken sollen,<br />
wenn sie nichts v<strong>on</strong>einander wissen, doch<br />
ist es nicht absolut unmöglich; daß aber<br />
der Eine, welchem die Gedanken erst<br />
durch einen Andern gegeben werden<br />
müssen, sie in eben der Form in sein<br />
Gedankensystem aufnehme, ist absolut<br />
unmöglich. Da nun reine Ideen ohne<br />
sinnliche Bilder sich nicht einmal denken,<br />
vielweniger Andern darstellen lassen, so<br />
muß freilich jeder Schriftsteller seinen<br />
Gedanken eine gewisse Form geben,<br />
und kann ihnen keine andere geben als<br />
die seinige, weil er keine andere hat;<br />
aber er kann durch die Bekanntmachung<br />
exclusive property <strong>of</strong> its first owner (if it<br />
was so to begin with, which is not always<br />
<strong>the</strong> case with a book nowadays), but<br />
remains his property in comm<strong>on</strong> with<br />
many o<strong>the</strong>rs. But that which can simply<br />
never be appropriated by any<strong>on</strong>e, since<br />
it is physically impossible, is <strong>the</strong> form <strong>of</strong><br />
<strong>the</strong> thoughts, <strong>the</strong> c<strong>on</strong>necti<strong>on</strong>s between<br />
ideas, and <strong>the</strong> signs by means <strong>of</strong> which<br />
<strong>the</strong> ideas are presented.<br />
8. Each pers<strong>on</strong> has his own manner<br />
<strong>of</strong> thinking, and his own unique way <strong>of</strong><br />
forming c<strong>on</strong>cepts and c<strong>on</strong>necting <strong>the</strong>m.<br />
Since we are not writing an empirical<br />
<strong>the</strong>ory <strong>of</strong> <strong>the</strong> mind, we assume this<br />
to be universally acknowledged and<br />
immediately accepted by any<strong>on</strong>e who<br />
understands it. Everything that we are<br />
to think must be thought in terms <strong>of</strong> an<br />
analogy with our o<strong>the</strong>r ways <strong>of</strong> thinking.<br />
And we can <strong>on</strong>ly appropriate <strong>the</strong> thoughts<br />
<strong>of</strong> o<strong>the</strong>rs by means <strong>of</strong> an analogy with<br />
our own way <strong>of</strong> thinking. Without this<br />
process, something foreign would exist in<br />
our minds that would not be c<strong>on</strong>nected<br />
with anything else, and which would not<br />
affect anything. It is more improbable<br />
than <strong>the</strong> most improbable thing that<br />
two people who know nothing <strong>of</strong> each<br />
o<strong>the</strong>r should have identical thoughts<br />
about an object using <strong>the</strong> same series <strong>of</strong><br />
thoughts and <strong>the</strong> same images, though<br />
it is not completely impossible. But it is<br />
absolutely impossible that a pers<strong>on</strong> to<br />
whom thoughts are given by ano<strong>the</strong>r<br />
take up <strong>the</strong>se thoughts in his system <strong>of</strong><br />
thinking precisely in this form. Since pure<br />
ideas cannot be thought without sensible<br />
images, far less presented to o<strong>the</strong>rs<br />
without such images, so must every writer<br />
give his thoughts a particular form. And<br />
he cannot give <strong>the</strong>se thoughts any o<strong>the</strong>r<br />
form than his own, because he has no<br />
o<strong>the</strong>r. However, through <strong>the</strong> publishing<br />
<strong>of</strong> his [228] ideas, <strong>the</strong> author could not