Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj
Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj
Commentary on Fichte's “The Illegality of the Unauthorised ... - uoltj
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(2008) 5:1&2 UOLTJ 141<br />
<str<strong>on</strong>g>Commentary</str<strong>on</strong>g> <strong>on</strong> Fichte 173<br />
sodann darauf gar nicht mehr an, da nie<br />
geschehen darf, was schlechthin unrecht<br />
ist; sei es, so nützlich es wolle.<br />
4. Die Schwierigkeit, welche man fand, ein<br />
fortdaurendes Eigenthum des Verfassers<br />
an sein Buch zu beweisen, kam daher,<br />
weil wir gar nichts Aehnliches haben, und<br />
das, was demselben einigermaßen ähnlich<br />
zu sein scheint, wieder in Vielem sich gar<br />
sehr dav<strong>on</strong> unterscheidet. Ebendaher<br />
kömmt es, daß unser Beweis ein etwas<br />
spitzfindiges Ansehen bekommen muß,<br />
welches wir aber so gut als möglich zu<br />
poliren suchen werden. Aber der Leser<br />
lasse sich ihn dadurch nicht verdächtig<br />
werden; denn es wird sehr leicht möglich<br />
sein, ihn in K<strong>on</strong>kreto klar zu machen, und<br />
zu erhärten. — Es sind nehmlich eine<br />
Menge Maximen über diesen Gegenstand<br />
im Umlaufe, welche jeder v<strong>on</strong> der Sache<br />
Unterrichtete, Wohldenkende, und für das<br />
Gegen<strong>the</strong>il nicht Interessirte annimmt,<br />
Anderer Verhalten in Dingen der Art<br />
darnach beur<strong>the</strong>ilt, und das seinige<br />
selbst einrichtet. Lassen sich diese alle<br />
leicht und natürlich auf unsern als Princip<br />
aufgestellten Satz zurückführen, so ist<br />
dies gleichsam seine Probe; und es wird<br />
dadurch klar, daß er der Grundsatz ist,<br />
welcher allen unsern Ur<strong>the</strong>ilen über<br />
diesen Gegenstand, obgleich dunkel und<br />
unentwickelt, zum Grunde lag.<br />
5. Zuerst der Grundsatz: Wir behalten<br />
nothwendig das Eigenthum eines Dinges,<br />
dessen Zueignung durch einen Andern<br />
physisch unmöglich ist. Ein Satz, der<br />
unmittelbar gewiß ist, und keines weitern<br />
Beweises bedarf. Und jetzt die Frage: Giebt<br />
es Etwas v<strong>on</strong> der Art in einem Buche?<br />
6. Wir können an einem Buche<br />
zweierlei unterscheiden: das Körperliche<br />
desselben, das bedruckte Papier; und<br />
sein Geistiges. Das Eigenthum des<br />
erstern geht durch den Verkauf des<br />
since this becomes irrelevant. For what is<br />
in itself unjust may not occur, no matter<br />
how useful it might be.<br />
4. The difficulty that has been<br />
encountered in proving a perpetual<br />
property right <strong>of</strong> <strong>the</strong> author in his book<br />
arose because we have nothing similar<br />
to a book, and that which appears in<br />
some way to be similar seems in fact to<br />
differ in many ways. As a result, our pro<strong>of</strong><br />
will naturally seem somewhat quibbling,<br />
though we will try to polish it as much<br />
as possible. [225] But <strong>the</strong> reader need<br />
not become suspicious as a result <strong>of</strong> this,<br />
since it will be very easy to clarify and<br />
substantiate this viewpoint in c<strong>on</strong>creto.<br />
There are many maxims circulating about<br />
this subject that every pers<strong>on</strong> accepts<br />
who is informed about <strong>the</strong> matter, who<br />
is well-meaning, who does not have<br />
an interest in <strong>the</strong> opposing view, who<br />
judges <strong>the</strong> behaviour <strong>of</strong> o<strong>the</strong>rs in such<br />
matters accordingly, and who adjusts<br />
his own behaviour. If <strong>the</strong>se maxims can<br />
be easily and naturally led back to <strong>the</strong><br />
principle we have proposed, <strong>the</strong>n this<br />
is itself its pro<strong>of</strong>, and it will <strong>the</strong>reby<br />
become clear that this principle is <strong>the</strong><br />
foundati<strong>on</strong>al principle which represents<br />
<strong>the</strong> basis <strong>of</strong> all <strong>of</strong> our judgments about<br />
this subject, no matter how obscure and<br />
underdeveloped <strong>the</strong>y may be.<br />
5. First, <strong>the</strong> principle: We necessarily<br />
maintain property in a thing whose<br />
acquisiti<strong>on</strong> by ano<strong>the</strong>r is physically<br />
impossible. This principle is<br />
inc<strong>on</strong>trovertibly certain and needs no<br />
fur<strong>the</strong>r pro<strong>of</strong>. And now <strong>the</strong> questi<strong>on</strong>: Is<br />
<strong>the</strong>re something <strong>of</strong> this kind in a book?<br />
6. We can distinguish two things about<br />
a book: its physical aspect, <strong>the</strong> printed<br />
paper, and its intellectual aspect. The<br />
ownership <strong>of</strong> <strong>the</strong> physical aspect is<br />
undeniably transferred to <strong>the</strong> purchaser