Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall
Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall
Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PBM2<br />
RULES FOR<br />
QUALIFICATION OF <strong>NDT</strong> SYSTEMS<br />
IN SWEDEN<br />
Edition: 4<br />
This document is jo<strong>in</strong>tly produced by the Swedish nuclear power<br />
companies. All revisions shall be approved by jo<strong>in</strong>t consultation.<br />
Barsebäck Power Station<br />
PER-GUNNAR CEDER<br />
Oskarshamn Power Station<br />
BJÖRN GUSTAFSON<br />
Approved<br />
Forsmark Power Station<br />
TOMAS SMED<br />
R<strong>in</strong>ghals Power Station<br />
JAN EDBERG
PBM2 2(21)<br />
Contents<br />
INDEX OF REVISIONS - TBM .......................................................................................................................... 4<br />
1 SCOPE .............................................................................................................................................................. 5<br />
2 DEFINITIONS..................................................................................................................................................6<br />
2.1 LIST OF TERMS.................................................................................................................................................. 6<br />
2.2 DEFECT SIZES ................................................................................................................................................... 7<br />
3 THE PARTIES' AREAS OF RESPONSIBILITY AND TASKS ................................................................ 8<br />
3.1 THE LICENSEE (TH) ......................................................................................................................................... 8<br />
3.2 THE QUALIFICATION BODY (KO) ...................................................................................................................... 9<br />
3.3 THE ACCREDITED LABORATORY (AL) ............................................................................................................ 10<br />
3.4 THE ACCREDITED INSPECTION AGENCY (AK) ................................................................................................. 11<br />
4 QUALIFICATION FOR IN-SERVICE INSPECTION............................................................................. 12<br />
4.1 GENERAL........................................................................................................................................................ 12<br />
4.2 QUALIFICATION PROCEDURE .......................................................................................................................... 12<br />
4.3 INSPECTION PROCEDURE................................................................................................................................. 12<br />
4.4 TECHNICAL JUSTIFICATION............................................................................................................................. 12<br />
4.5 DEFECT SPECIFICATION .................................................................................................................................. 13<br />
4.6 REVIEW OF QUALIFICATION DOCUMENTS........................................................................................................ 13<br />
4.7 EQUIPMENT (MANIPULATOR) QUALIFICATION ................................................................................................ 13<br />
4.8 PRACTICAL TRIALS FOR PROCEDURE AND EQUIPMENT QUALIFICATION........................................................... 13<br />
4.9 QUALIFICATION OF PERSONNEL...................................................................................................................... 14<br />
4.10 SYSTEM QUALIFICATION................................................................................................................................. 14<br />
4.11 ASSESSMENT .................................................................................................................................................. 14<br />
4.12 REQUALIFICATION.......................................................................................................................................... 14<br />
4.13 RESULT REPORTS............................................................................................................................................ 15<br />
4.14 QUALIFICATION CERTIFICATE......................................................................................................................... 15<br />
4.15 QUALIFICATION CERTIFICATE WITHDRAWAL ................................................................................................. 15<br />
4.16 LESSONS LEARNED ......................................................................................................................................... 15<br />
4.17 FORMAL COMPLAINTS .................................................................................................................................... 15<br />
5 QUALIFICATION FOR REPAIRS, MANUFACTURING AND SITE ERECTION ............................ 16<br />
5.1 GENERAL........................................................................................................................................................ 16<br />
5.2 ASSESSMENT OF “WELL-TRIED”...................................................................................................................... 16<br />
5.3 SCOPE OF QUALIFICATION............................................................................................................................... 16<br />
5.4 QUALIFICATION.............................................................................................................................................. 17<br />
6 DOCUMENTATION..................................................................................................................................... 18<br />
6.1 QALIFICATION DOSSIER .................................................................................................................................. 18<br />
6.2 REGISTER OF CERTIFICATES............................................................................................................................ 18<br />
6.3 TEST PIECE REGISTER...................................................................................................................................... 18<br />
7 TEST PIECES................................................................................................................................................ 19<br />
7.1 QUALITY ASSURANCE..................................................................................................................................... 19<br />
7.2 FINGERPRINTING AND DEFECT MAPPING ......................................................................................................... 19<br />
8 QUALITY ASSURANCE REQUIREMENTS FOR THE QUALIFICATION BODY .......................... 20<br />
8.1 QUALITY-ASSURANCE SYSTEM....................................................................................................................... 20<br />
8.2 SECRECY ........................................................................................................................................................ 20<br />
9 REFERENCES............................................................................................................................................... 21<br />
Edition: 4
PBM2 3(21)<br />
Appendix 1 Kvalificer<strong>in</strong>g av OFP-system; R<strong>in</strong>ghals Rapport 1610211/2.0, 2000-06-05.<br />
Appendix 2 Återkommande Kontroll – Förslag till hanter<strong>in</strong>g av funna defekter<br />
större/m<strong>in</strong>dre än kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten; Barsebäck Kraft Förslag T-9911-<br />
083, 199-11-29.<br />
Appendix 3 Barsebäck Kraft AB – Utredn<strong>in</strong>gsrapport; ÅF-Kontroll AB ÅFK-P-155-rev<br />
2, 1999-11-24.<br />
Appendix 4 ENIQ Recmmended Practice 2: Recommended Contents <strong>for</strong> a Technical<br />
Justification, Issue 1; 1998, ENIQ Report nr. 4, EUR 18099 EN.<br />
Appendix 5 ENIQ Recommended Practice 3: Strategy Document <strong>for</strong> Technical<br />
Justification, Issue 1; 1998, ENIQ-Report nr. 5, EUR 18100 EN.<br />
Appendix 6 Uni<strong>for</strong>m report<strong>in</strong>g requirements from In Service Inspections; BKAB letter<br />
2000-12-21, ref. Jan-Åke Berglund.<br />
Appendix 7 Def<strong>in</strong>itions.<br />
Edition: 4
PBM2 4(21)<br />
Index <strong>of</strong> Revisions – PBM2<br />
EDITION REASON FOR REVISION PAGE DATE<br />
2 Thorough revision due to the regulation SKIFS Revision <strong>of</strong> 1997-05-01<br />
1996:1 issued by the Swedish Nuclear Power the entire<br />
Inspectorate regard<strong>in</strong>g revision <strong>of</strong> "the regulation<br />
SKIFS 1994:1 Mechanical Equipment <strong>in</strong> Nuclear<br />
Plants". revisions due to aspects from review <strong>of</strong><br />
issue 1 per<strong>for</strong>med by licensees and SAQ Nuclear<br />
Eng<strong>in</strong>eer<strong>in</strong>g Inspection Limited.<br />
document<br />
3 Revised due to experience and comments from Revision <strong>of</strong> 1999-11-01<br />
nuclear plant owners.<br />
the entire<br />
document<br />
4 Revision due to new regulations <strong>for</strong> mechanical Revision <strong>of</strong> 2001-04-01<br />
components <strong>in</strong> nuclear power plants, SKIFS the entire<br />
2000:2, that replaces SKIFS 1994:1. Earlier<br />
directives <strong>for</strong> crack growth calculations <strong>in</strong> BWR<br />
and PWR environments due to environmental<br />
crack<strong>in</strong>g and fatigue, respectively, have been<br />
replaced by the new appendixes 7A, 7B, 8A, 8B,<br />
9A, 9B.<br />
document<br />
Edition: 4
PBM2 Chapter 1 5(21)<br />
1 SCOPE<br />
Edition: 4<br />
Chapter 3, § 11 <strong>of</strong> SKIFS 2000:2 conta<strong>in</strong>s the follow<strong>in</strong>g about <strong>qualification</strong> <strong>for</strong> <strong>in</strong><br />
service <strong>in</strong>spection:<br />
Non-destructive test<strong>in</strong>g (<strong>NDT</strong>) <strong>of</strong> reactor pressure-vessels and mechanical components<br />
<strong>in</strong> Inspection Groups A and B shall be per<strong>for</strong>med with <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> which have<br />
been qualified to reliably detect, characterise and size those defects which can occur <strong>in</strong><br />
the types <strong>of</strong> components <strong>in</strong> question.<br />
The Licensee is responsible that such <strong>qualification</strong> is <strong>in</strong>vigilated and reviewed by a<br />
<strong>qualification</strong> body which is approved <strong>for</strong> the purpose by the Swedish Nuclear<br />
Inspectorate (SKI). For approval it is required that the <strong>qualification</strong> body has an<br />
<strong>in</strong>dependent and impartial status and an appropriate organisation with the necessary<br />
technical competence <strong>for</strong> the tasks <strong>in</strong> question.<br />
Regard<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection <strong>for</strong> repairs, manufactur<strong>in</strong>g and site erection Chapter 4, §10 <strong>of</strong><br />
SKIFS 2000:2 says: “Inspections <strong>in</strong>volv<strong>in</strong>g non destructive exam<strong>in</strong>ations shall be<br />
per<strong>for</strong>med us<strong>in</strong>g well-tried <strong>NDT</strong> applications.” The General Recommendations to this<br />
paragraph say: “When well-tried <strong>NDT</strong> applications are not available, the fitness <strong>for</strong><br />
purpose <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong> procedures <strong>in</strong>tended to be used shall be demonstrated through<br />
relevant <strong>qualification</strong> accord<strong>in</strong>g to the pr<strong>in</strong>ciples <strong>of</strong> chapter 3, § 11……”<br />
These <strong>qualification</strong> rules (PBM 2) are the Licensee’s general specification <strong>for</strong> carry<strong>in</strong>g<br />
out <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> <strong>in</strong> accordance with the regulatory requirements <strong>in</strong> SKIFS<br />
2000:2 [1], hereafter called the regulations. In addition to the regulations, it is based<br />
on the ENIQ European Methodology document [2]. PBM 2 conta<strong>in</strong>s def<strong>in</strong>itions <strong>of</strong> key<br />
concepts, <strong>in</strong>structions concern<strong>in</strong>g the allocation <strong>of</strong> tasks and responsibilities between<br />
the parties concerned, a description <strong>of</strong> the process <strong>of</strong> <strong>qualification</strong>, plus guidel<strong>in</strong>es <strong>for</strong><br />
assess<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>s. It also conta<strong>in</strong>s quality assurance requirements <strong>for</strong> the<br />
<strong>qualification</strong> body and basic requirements <strong>for</strong> <strong>in</strong>spectors, procedures and equipment<br />
which are to be qualified.<br />
F<strong>in</strong>ally, it is the <strong>in</strong>tention <strong>of</strong> the Licensees, that PBM 2 shall be the guid<strong>in</strong>g document<br />
<strong>for</strong> the <strong>in</strong>terpretation <strong>of</strong> the licens<strong>in</strong>g authorities regulations on <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong><br />
issues.<br />
As PBM 2 is a set <strong>of</strong> requirements, the contents are concentrated on what shall be done<br />
and very little on how it should be carried out. However, dur<strong>in</strong>g the 5 years that<br />
<strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> has been a requirement <strong>in</strong> <strong>Sweden</strong> it has become <strong>in</strong>creas<strong>in</strong>gly<br />
evident that there exists a great potential <strong>for</strong> improvement <strong>in</strong> actually carry<strong>in</strong>g out<br />
<strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>s. There<strong>for</strong>e <strong>in</strong> late 1999 a jo<strong>in</strong>t ef<strong>for</strong>t was launched by the<br />
nuclear utilities to thoroughly analyse the <strong>qualification</strong> process. This study was<br />
completed <strong>in</strong> mid 2000. The result is a description <strong>of</strong> how <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong><br />
should be carried out to be efficient while at the same time meet<strong>in</strong>g exact<strong>in</strong>g technical<br />
standards. The f<strong>in</strong>al report on the <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> process (only available <strong>in</strong> the<br />
Swedish language) is attached as a support document, appendix 1.
PBM2 Chapter 2 6(21)<br />
2 DEFINITIONS<br />
2.1 List <strong>of</strong> terms<br />
The terms used specifically <strong>in</strong> PBM 2 are listed below. These terms as well as those<br />
that are specific <strong>for</strong> the other PAKT documents are <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the PAKT Def<strong>in</strong>itions<br />
which is attached as appendix 7.<br />
Edition: 4<br />
Acceptable defect size<br />
Accredited Inspection Agency (AK)<br />
Accredited Laboratory (AL)<br />
Assessment<br />
Characterisation<br />
Defect- and Structural Integrity Analysis<br />
Defect Description<br />
Defect Specification<br />
Detection<br />
Detection target<br />
Discrim<strong>in</strong>ate<br />
Essential variables<br />
Evaluate<br />
Indication<br />
Inspection<br />
Inspection Interval<br />
Inspection System<br />
Licensee (TH)<br />
Practical Assessment/Trials<br />
Qualification<br />
Qualification Body (KO)<br />
Qualification Defect<br />
Qualification certificate<br />
Procedure<br />
Purpose<br />
Scope<br />
Siz<strong>in</strong>g<br />
Technical Justification (TJ)
PBM2 Chapter 2 7(21)<br />
2.2 Defect sizes<br />
Regard<strong>in</strong>g the <strong>for</strong>mal treatment <strong>of</strong> defect siz<strong>in</strong>g and report<strong>in</strong>g, <strong>for</strong> <strong>qualification</strong> and<br />
<strong>in</strong>spection on site, some difficulties have earlier arisen due to different <strong>in</strong>terpretations<br />
by the <strong>in</strong>volved parties <strong>of</strong> the terms used. To overcome this problem some reports have<br />
been prepared which describe the licensees’ view on the use <strong>of</strong> different siz<strong>in</strong>g terms<br />
and a uni<strong>for</strong>m practice <strong>for</strong> report<strong>in</strong>g. These reports are attached <strong>in</strong> appendixes 2, 3 and<br />
6. Un<strong>for</strong>tunately only appendix 6 on uni<strong>for</strong>m report<strong>in</strong>g requirements is available <strong>in</strong><br />
English.<br />
Edition: 4<br />
In figure 1, <strong>in</strong> appendix 2, there is an example <strong>of</strong> a crack growth diagram where the<br />
<strong>in</strong>spection <strong>in</strong>terval is described as a function <strong>of</strong> the <strong>in</strong>itial crack size and the crack<br />
growth rate and is based on the <strong>qualification</strong> defect size. However, when a component<br />
is actually <strong>in</strong>spected and found to have no defects larger than the detection target (no<br />
reportable defects), this latter size may be used to calculate the <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>terval<br />
(which many times still is a conservative estimate), see the figure below.<br />
Defect depth (mm)<br />
> Siz<strong>in</strong>g tolerance<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Acceptabel Defect<br />
Qualification defect<br />
Detection target<br />
Start defect<br />
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000<br />
Inspection <strong>in</strong>terval<br />
Hours<br />
Figure: Example <strong>of</strong> a crack growth diagram <strong>for</strong> a component with defects ≤ the<br />
detection target size. The <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>terval is then calculated as the time span between<br />
detction target size and acceptable defect size, based on the crack growth rate function<br />
<strong>for</strong> that component.
PBM2 Chapter 3 8(21)<br />
3 THE PARTIES' AREAS OF RESPONSIBILITY AND<br />
TASKS<br />
3.1 The Licensee (TH)<br />
The Licensee is responsible <strong>for</strong> ensur<strong>in</strong>g that <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection is per<strong>for</strong>med<br />
accord<strong>in</strong>g to the regulatory requirements, which <strong>in</strong>cludes see<strong>in</strong>g to that <strong>in</strong>spection <strong>of</strong><br />
components <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection groups A and B is carried out with <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> which<br />
are qualified <strong>in</strong> accordance with the regulatory requirements. To fulfil these<br />
requirements the Licensee shall:<br />
Edition: 4<br />
• Contract <strong>in</strong>spection vendors that are accredited <strong>for</strong> their task accord<strong>in</strong>g to the<br />
regulatory requirements (accredited laboratories, AL).<br />
• Have detailed knowledge <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection conditions <strong>for</strong> all components and/or<br />
parts there<strong>of</strong> that may be <strong>in</strong>spected. This <strong>in</strong>volves knowledge <strong>of</strong> materials,<br />
dimensions, manufactur<strong>in</strong>g methods, access <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection and essential human<br />
factors. It also <strong>in</strong>cludes knowledge <strong>of</strong> repairs and other deviations from the<br />
<strong>in</strong>tended design or manufacture.<br />
• Produce a relevant defect- and structural <strong>in</strong>tegrity analysis (DoS) <strong>for</strong> each<br />
component that is <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong>. The Licensee may also choose<br />
not to use a DoS as a basis <strong>for</strong> the <strong>qualification</strong>. Instead the <strong>qualification</strong> can<br />
be designed as a per<strong>for</strong>mance test, where the <strong>qualification</strong> parameters are<br />
chosen to match the expected per<strong>for</strong>mance <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system. In this case<br />
the DoS must verify that the <strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance is acceptable <strong>for</strong> the actual<br />
plant conditions.<br />
• Specify detection targets <strong>for</strong> each component that is <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the<br />
<strong>qualification</strong>.<br />
• Produce a technical justification (TJ) adapted <strong>for</strong> the <strong>qualification</strong> to be carried<br />
out. The TJ should normally follow the guidel<strong>in</strong>es <strong>in</strong> ENIQ Recommended<br />
Practice 2 and 3 [3], [4]. The Licensee always has the overall responsibility <strong>for</strong><br />
the TJ, but is at liberty to contract the competence he f<strong>in</strong>ds necessary to carry<br />
out the work. AL has a natural role, among other th<strong>in</strong>gs to describe the<br />
<strong>in</strong>spection system and technique.<br />
• Carry out required <strong>in</strong>vestigations <strong>in</strong> connection with <strong>in</strong>spection <strong>for</strong> repairs,<br />
manufactur<strong>in</strong>g or site erection, to determ<strong>in</strong>e if the concerned <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong><br />
can be regarded as well-tried. If this is not the case, also to determ<strong>in</strong>e the scope<br />
<strong>of</strong> <strong>qualification</strong> that is required.<br />
• Contract the Qualification Body (KO) to carry out <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>. The<br />
contract should be agreed, so as to give KO reasonable time to plan and carry<br />
out its tasks and should <strong>in</strong>clude all <strong>in</strong><strong>for</strong>mation necessary <strong>for</strong> KO to fulfil its<br />
obligations. Relevant <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation and time schedules shall be a part <strong>of</strong> the<br />
contract. NB! It is allowable <strong>for</strong> AL to undergo <strong>qualification</strong> without an order<br />
from the Licensee (see 3.3).<br />
• Support the Accredited Laboratory (AL) <strong>in</strong> it’s task to produce <strong>in</strong>spection<br />
procedures and other data which is required, as well as <strong>in</strong> other preparations <strong>for</strong><br />
the <strong>qualification</strong>. Licensee should take an active roll <strong>in</strong> the contacts between AL<br />
and KO.
PBM2 Chapter 3 9(21)<br />
Edition: 4<br />
• Monitor AL report<strong>in</strong>g dur<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection on site to ensure that any deviations <strong>in</strong><br />
<strong>in</strong>spection purpose, i.e. deviations from qualified procedure and/ or practice are<br />
promptly reported. Deviations <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection purpose shall be reported to KO <strong>for</strong><br />
review and possible corrective actions.<br />
• Monitor AL report<strong>in</strong>g dur<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection on site to ensure that any deviations <strong>in</strong><br />
<strong>in</strong>spection scope, e.g. limitations <strong>in</strong> coverage, are promptly reported. Deviations<br />
<strong>in</strong> <strong>in</strong>spection scope shall be reported to AK <strong>for</strong> review and possible corrective<br />
actions.<br />
As a part <strong>of</strong> the general responsibility that the ISI fulfils the regulatory requirements,<br />
the Licensee shall also group all components to be <strong>in</strong>spected <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection groups,<br />
specify <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>tervals and carry out structural <strong>in</strong>tegrity analyses. These tasks are<br />
not directly connected with <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>, but rather to the operational status<br />
<strong>of</strong> the plant and are there<strong>for</strong>e reviewed by the Accredited Inspection Agency (AK). In<br />
connection with ISI and <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>, the Licensee shall submit the<br />
follow<strong>in</strong>g documents to AK <strong>for</strong> review:<br />
• Defect-and structural <strong>in</strong>tegrity analyses (DoS), <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g defect descriptions, <strong>for</strong><br />
all components to be <strong>in</strong>spected.<br />
• Qualification certificates <strong>for</strong> those <strong>in</strong>spections that will be used <strong>for</strong> a specific<br />
ISI. The <strong>in</strong>volved parties have agreed that KO shall send a copy <strong>of</strong> all<br />
<strong>qualification</strong> certificates directly to AK.<br />
3.2 The <strong>qualification</strong> body (KO)<br />
The <strong>qualification</strong> body (KO) supervises and assesses <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> <strong>in</strong><br />
accordance with the requirements <strong>in</strong> SKIFS 2000:2.<br />
With<strong>in</strong> the framework <strong>of</strong> the regulatory rules and the approval <strong>of</strong> the regulator, KO<br />
shall carry out its tasks <strong>in</strong> a way that promotes time- and cost efficiency, without<br />
waiv<strong>in</strong>g technical quality <strong>in</strong> its work. It is very important to take full advantage <strong>of</strong> the<br />
positive effects on competence, <strong>for</strong> all parties, that well per<strong>for</strong>med <strong>qualification</strong>s have.<br />
To fulfil the requirements <strong>of</strong> the regulator and the owners, the <strong>qualification</strong> activities<br />
shall be controlled by well adapted <strong>in</strong>structions. The Licensee shall be given the<br />
opportunity to comment on these <strong>in</strong>structions be<strong>for</strong>e they are reviewed by the regulator<br />
<strong>in</strong> their approval process. Technical <strong>in</strong>structions shall be prepared <strong>for</strong> at least the<br />
follow<strong>in</strong>g activities with<strong>in</strong> KO:<br />
• Preparation <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> procedure and <strong>qualification</strong> dossier.<br />
• Review <strong>of</strong> submitted <strong>qualification</strong> documents, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g technical justifications.<br />
• Test specimens: Specification <strong>of</strong> defects, requirements <strong>for</strong> procurement,<br />
handl<strong>in</strong>g, secrecy, f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t and test specimen data base.<br />
• Carry<strong>in</strong>g out <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> procedures, equipment, personnel and complete<br />
<strong>systems</strong>.<br />
• Qualification certificates: Issue, revision, withdrawal, certificate data base.<br />
If deviations <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection purpose, i.e. application <strong>of</strong> qualified <strong>in</strong>spection procedure/<br />
practice, occur dur<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection activities on site, these shall be reported by the<br />
Licenseeand reviwed by KO, who shall propose any necessary corrective actions.
PBM2 Chapter 3 10(21)<br />
Edition: 4<br />
KO shall pursue research and development (R&D) work <strong>in</strong> co-operation with the<br />
Licensee <strong>in</strong> technical fields relevant to <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>. The purpose <strong>of</strong> the<br />
R&D should be to advance knowledge <strong>in</strong> these areas, develop new, or improve exist<strong>in</strong>g<br />
tools (e.g. mathematical modell<strong>in</strong>g) and improve the reliability and quality <strong>of</strong> ongo<strong>in</strong>g<br />
<strong>qualification</strong>s.<br />
As a consequence <strong>of</strong> the specialist competence that will be built up with<strong>in</strong> KO, KO<br />
should, upon agreement, as a service to the other parties, make this competence<br />
available to them. This must, <strong>of</strong> course, be done tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to consideration the<br />
regulator’s requirements <strong>for</strong> impartiality and secrecy, as well as other parties’<br />
commercial confidentiality requirements and good bus<strong>in</strong>ess practice.<br />
3.3 The accredited laboratory (AL)<br />
The Accredited Laboratory (AL) carries out <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection <strong>in</strong> theLicensee’s<br />
plant, with qualified <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> and shall:<br />
• Make the equipment, procedures and personnel available <strong>for</strong> <strong>qualification</strong>,<br />
which are <strong>in</strong>tended to be used <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection <strong>in</strong> the Licensee’s plant.<br />
• Provide data and technical support, at the request <strong>of</strong> the Licensee, to produce<br />
technical justification and other necessary <strong>qualification</strong> documentation.<br />
• Implement a quality assurance system, implement and document personnel<br />
tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g, etc.<br />
• Provide the <strong>qualification</strong> body with accreditation, personnel certification and<br />
other personnel tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g documentation, relevant to pend<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>s.<br />
• Comply to the procedures and other <strong>in</strong>structions <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong> body,<br />
dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>, The secrecy requirements are especially important..<br />
• Notify the <strong>qualification</strong> body and the Licensee <strong>of</strong> any changes <strong>in</strong> equipment,<br />
<strong>in</strong>spection procedures, personnel or tasks, which may necessitate supplementary<br />
<strong>qualification</strong>.<br />
• Report any significant deviations compared to the <strong>qualification</strong> carried out, to<br />
the Licensee <strong>for</strong> assessment, found be<strong>for</strong>e commenc<strong>in</strong>g with or dur<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong>spection <strong>in</strong> his plant.<br />
It is permitted <strong>for</strong> an accredited laboratory to undergo <strong>qualification</strong> without hav<strong>in</strong>g a<br />
commission from a Licensee. In such cases the accredited laboratory takes over<br />
relevant parts <strong>of</strong> the Licensee's tasks.<br />
For several reasons it is important that AL reports detected defects <strong>in</strong> an unambiguous<br />
and agreed upon manner. Otherwise both the <strong>qualification</strong> and the accreditation <strong>of</strong> AL<br />
could be questioned and the communication on site between Licensee and AK be<br />
jeopardised. Directions have there<strong>for</strong>e been written on “Uni<strong>for</strong>m Report<strong>in</strong>g<br />
Requirements <strong>for</strong> In service Inspections”, see appendix 6, which are to be used both <strong>for</strong><br />
<strong>qualification</strong> and on-site <strong>in</strong>spections. The most important po<strong>in</strong>ts are:<br />
• Irregular defects shall <strong>for</strong> measur<strong>in</strong>g be enclosed <strong>in</strong> rectangle parallel to the<br />
component surface. The defect size is the height and length <strong>of</strong> this rectangle.
PBM2 Chapter 3 11(21)<br />
Edition: 4<br />
• If any <strong>of</strong> the measured dimensions (without tolerance) <strong>of</strong> the defect are smaller than<br />
the detection goal, this dimension shall be reported as “smaller than the detection<br />
target”.<br />
• Defect dimensions greater than the detection target shall always be reported as<br />
measured dimension and tolerans.<br />
• Deviations , whether <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection purpose or <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection scope, shall always be<br />
reported <strong>in</strong> a non-con<strong>for</strong>mance report (NCR).<br />
• Defects found outside the qualified (planned) <strong>in</strong>spection volume (scope) shall be<br />
reported <strong>in</strong> a non-con<strong>for</strong>mance report (NCR).<br />
3.4 The accredited <strong>in</strong>spection agency (AK)<br />
The Accredited Inspection Agency (AK) has no active role <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>,<br />
but has tasks connected with the <strong>in</strong>spection carried out on site. The follow<strong>in</strong>g tasks<br />
with connection to <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> are per<strong>for</strong>med by AK:<br />
• Review the Licensee’s defect descriptions and technical justifications regard<strong>in</strong>g<br />
relevant defects that can occur <strong>in</strong> components to be <strong>in</strong>spected.<br />
• Review defect- and and structural <strong>in</strong>tegrity analyses prepared by Licensee.<br />
• Review <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>tervals specified by Licensee.<br />
• Assess ISI on site and certify con<strong>for</strong>mity with the requirements <strong>in</strong> the<br />
regulations. This implies that AK shall certify that the <strong>in</strong>spection on site is <strong>in</strong><br />
con<strong>for</strong>mity with the <strong>qualification</strong> and has been carried out by an accredited<br />
laboratory.<br />
• Review and assess any deviations <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection carried out with regard to<br />
scope, e.g. physical limitations.
PBM2 Chapter 4 12(21)<br />
4 QUALIFICATION FOR IN-SERVICE INSPECTION<br />
4.1 General<br />
In the follow<strong>in</strong>g, detailed <strong>in</strong>structions are given on carry<strong>in</strong>g out <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong><br />
<strong>for</strong> <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection accord<strong>in</strong>g to SKIFS 2000:2, chapter 3, § 11. Qualification <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>spection procedures <strong>for</strong> repairs, manufactur<strong>in</strong>g or site erection accord<strong>in</strong>g to SKIFS<br />
2000:2, chapter 4, § 10, are also qualified <strong>in</strong> applicable extent accord<strong>in</strong>g to these<br />
<strong>in</strong>structions, see chapter 5 <strong>of</strong> this document.<br />
Edition: 4<br />
Detailed <strong>in</strong>structions <strong>for</strong> carry<strong>in</strong>g out <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> are written by the<br />
Qualification Body (KO) and are reviewed by the regulator <strong>in</strong> their approval process <strong>of</strong><br />
KO. The Licensee shall be given the opportunity to comment on these <strong>in</strong>structions<br />
be<strong>for</strong>e they are reviewed by the regulator. It is the duty <strong>of</strong> all <strong>in</strong>volved parties to have<br />
sufficient knowledge <strong>of</strong> the applicable <strong>in</strong>structions and to carry out the tasks <strong>in</strong>volved<br />
<strong>in</strong> the <strong>qualification</strong> <strong>in</strong> a pr<strong>of</strong>essional way.<br />
The issues <strong>of</strong> KO’s <strong>in</strong>structions that are valid at the time the contract <strong>for</strong> a specific<br />
<strong>qualification</strong> task is signed, should not be changed <strong>for</strong> the duration <strong>of</strong> the contract,<br />
unless specific reasons warrant such a change.<br />
4.2 Qualification procedure<br />
For each <strong>in</strong>dividual <strong>qualification</strong> KO draws up a <strong>qualification</strong> procedure accord<strong>in</strong>g to<br />
the applicable <strong>in</strong>struction. The purpose <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong> procedure is to give detailed<br />
<strong>in</strong>structions <strong>for</strong> the specific <strong>qualification</strong>. The Licensee and AL shall be given the<br />
opportunity to comment on the <strong>qualification</strong> procedure be<strong>for</strong>e the actual <strong>qualification</strong><br />
commences.<br />
4.3 Inspection procedure<br />
The <strong>in</strong>spection procedure, produced by AL, is the central <strong>in</strong>put document <strong>for</strong> the<br />
<strong>qualification</strong>. Be<strong>for</strong>e it is submitted to KO,it shall first be reviewed by the Licensee to<br />
ensure that it is relevant to the <strong>in</strong>spection task to be carried out on site. It is important<br />
<strong>for</strong> the end result, that the <strong>in</strong>spection personnel who will be carry<strong>in</strong>g out the practical<br />
demonstrations are well acqua<strong>in</strong>ted with the <strong>in</strong>spection procedure and are well tra<strong>in</strong>ed<br />
<strong>in</strong> us<strong>in</strong>g it and the accompany<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection equipment.<br />
4.4 Technical justification<br />
The technical justification is the key document where all the necessary <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
which provides evidence that the <strong>in</strong>spection system can meet its stated objectives, is<br />
compiled. The Licensee has the overall responsibility <strong>in</strong> compil<strong>in</strong>g this document, but<br />
important parts <strong>of</strong> it are produced by AL and other external experts.<br />
The technical justification is reviewed by KO accord<strong>in</strong>g to applicable <strong>in</strong>structions.<br />
However it must be remembered that the review <strong>of</strong> technical justifications requires<br />
specific and broad competence, as it conta<strong>in</strong>s qualified material from a broad range <strong>of</strong><br />
discipl<strong>in</strong>es and that it is crucial <strong>for</strong> the assessment <strong>of</strong> the selected <strong>in</strong>spection system.<br />
See also Def<strong>in</strong>itions, appendix 7.
PBM2 Chapter 4 13(21)<br />
4.5 Defect specification<br />
KO prepares defect specifications <strong>for</strong> the bl<strong>in</strong>d test pieces <strong>for</strong> the practical trials <strong>for</strong><br />
personnel <strong>qualification</strong>s. These defect specifications are secret. The defect<br />
specifications <strong>for</strong> the open test pieces <strong>for</strong> procedure <strong>qualification</strong> are prepared by the<br />
Licensee, but as they are an <strong>in</strong>tegral part <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong> they have to be reviewed<br />
by KO. If the Licensee so requests, KO shall also be able to prepare the defect<br />
specifications and any necessary technical justification <strong>for</strong> the open test pieces. It is<br />
important that the defects <strong>in</strong>serted <strong>in</strong> the bl<strong>in</strong>d test pieces correspond closely to those<br />
specified <strong>for</strong> the open test pieces. KO shall there<strong>for</strong>e design the bl<strong>in</strong>d test pieces to the<br />
same prerequisites as the open test pieces.<br />
4.6 Review <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> documents<br />
The <strong>qualification</strong> documents shall be reviewed accord<strong>in</strong>g to applicable <strong>in</strong>structions.<br />
These shall be designed to <strong>in</strong>sure uni<strong>for</strong>mity with<strong>in</strong> the review<strong>in</strong>g staff. Close contacts<br />
should be kept between KO and Licensee/AL dur<strong>in</strong>g review, to handle any<br />
uncerta<strong>in</strong>ties or shortcom<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> the documents as efficiently as possible. To avoid<br />
misunderstand<strong>in</strong>gs, all questions and responses regard<strong>in</strong>g documents under review<br />
should be documented <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g.<br />
A f<strong>in</strong>al certificate <strong>of</strong> review shall be issued, where also the extent <strong>of</strong> practical trials<br />
necessary to fulfil the <strong>qualification</strong> requirements is given and justified. See also 4.4:<br />
Technical justification.<br />
4.7 Equipment (manipulator) <strong>qualification</strong><br />
The <strong>in</strong>spection equipment to be qualified shall be prepared <strong>for</strong> the task at hand and<br />
thoroughly checked and tested be<strong>for</strong>e the <strong>qualification</strong> commences. If the equipment is<br />
to be assembled <strong>in</strong> conjunction with the <strong>qualification</strong>, ample time shall be planned <strong>for</strong><br />
checks and trial runs.<br />
4.8 Practical trials <strong>for</strong> procedure and equipment <strong>qualification</strong><br />
Practical trials <strong>for</strong> procedure and equipment <strong>qualification</strong> are normally carried out<br />
together. If several procedures are to be qualified with the same equipment the<br />
equipment is qualified <strong>for</strong> the procedure which imposes the greatest demands. If the<br />
<strong>in</strong>spection equipment (manipulator) is qualified separately, this should normally be<br />
carried out be<strong>for</strong>e the procedure <strong>qualification</strong>. When large manipulators are <strong>in</strong>volved,<br />
especially if they are contam<strong>in</strong>ated with radioactivity, separate equipment <strong>qualification</strong><br />
is normal. The procedure <strong>qualification</strong> is then <strong>of</strong>ten per<strong>for</strong>med with some type <strong>of</strong> “lab.<br />
equipment”.<br />
Practical trials on test pieces should be designed so that physical obstacles and human<br />
factor parameters, which are regarded as essential <strong>in</strong> the real <strong>in</strong>spection environment,<br />
are simulated.<br />
For the <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> procedures and equipment, open test pieces are normally used.<br />
Edition: 4
PBM2 Chapter 4 14(21)<br />
4.9 Qualification <strong>of</strong> personnel<br />
Qualification <strong>of</strong> personnel requires the existence <strong>of</strong> a qualified procedure and<br />
equipment. Practical trials <strong>for</strong> personnel <strong>qualification</strong> are normally carried out on bl<strong>in</strong>d<br />
test pieces. The <strong>qualification</strong> can apply separately to detection, characterisation, siz<strong>in</strong>g,<br />
or all parts together. The <strong>qualification</strong> can also be separated <strong>in</strong>to four steps; data<br />
collection, detection, characterisation and siz<strong>in</strong>g. A <strong>qualification</strong> <strong>for</strong> an <strong>in</strong>dividual can<br />
comprise <strong>of</strong> one or more <strong>of</strong> these steps.<br />
In the case <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> <strong>for</strong> manual <strong>in</strong>spection all steps may be <strong>in</strong>cluded together or<br />
separately. In the case <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> <strong>for</strong> mechanised <strong>in</strong>spection which is carried out<br />
by an <strong>in</strong>spection team, the tasks which require <strong>qualification</strong> shall be def<strong>in</strong>ed and the<br />
requirements <strong>for</strong> each such task shall be specified. Each <strong>in</strong>dividual shall be qualified<br />
<strong>for</strong> one or more <strong>of</strong> the specified tasks.<br />
Personnel who are to be qualified <strong>for</strong> evaluation shall be certified <strong>for</strong> at least Level 2<br />
accord<strong>in</strong>g to Nordtest Doc Gen 010, SS-EN 473/Nordtest, or other national standard<br />
with correspond<strong>in</strong>g requirements. For other tasks <strong>in</strong> mechanised <strong>in</strong>spection, an<br />
assessment shall be made regard<strong>in</strong>g necessary basic personnel tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g.<br />
4.10 System <strong>qualification</strong><br />
Equipment, procedure and personnel <strong>qualification</strong>s <strong>for</strong> one and the same <strong>in</strong>spection<br />
system may be qualified together and then constitutes a system <strong>qualification</strong>. If any part<br />
<strong>of</strong> the system is changed a new assessment <strong>of</strong> the whole <strong>in</strong>spection system must be<br />
carried out.<br />
4.11 Assessment<br />
Assessment <strong>of</strong> the practical trials shall be carried out accord<strong>in</strong>g to applicable<br />
<strong>in</strong>structions. For procedure <strong>qualification</strong>, this assessment together with the assessment<br />
<strong>of</strong> the technical justification make up the total assessment <strong>of</strong> the reliability <strong>of</strong> the<br />
procedure. For personnel <strong>qualification</strong> the pass/fail criteria shall be known to those<br />
be<strong>in</strong>g tested.<br />
4.12 Re<strong>qualification</strong><br />
Re<strong>qualification</strong> can become necessary <strong>for</strong> two reasons. AL or <strong>in</strong>volved staff may either<br />
have failed the <strong>qualification</strong>, or changes <strong>in</strong> equipment, procedure, personnel or other<br />
prerequisites may call <strong>for</strong> an amendment <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong>.<br />
Edition: 4<br />
In the case <strong>of</strong> re<strong>qualification</strong> because <strong>of</strong> a failure, the customer (Licensee and/or AL)<br />
shall first show that appropriate measures have been taken to rectify the deficiencies<br />
which caused the failure. In the case <strong>of</strong> re<strong>qualification</strong>/amendment because <strong>of</strong> changes,<br />
the orig<strong>in</strong>al <strong>qualification</strong> procedure is followed <strong>in</strong> relevant parts.
PBM2 Chapter 4 15(21)<br />
4.13 Result reports<br />
Results are reported to the customer who has contracted the <strong>qualification</strong>, if not<br />
otherwise specifically stated <strong>in</strong> the contract. Reports shall be made both verbally and <strong>in</strong><br />
writ<strong>in</strong>g and be as full and detailed as possible tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account secrecy requirements<br />
<strong>for</strong> bl<strong>in</strong>d test pieces . Report<strong>in</strong>g <strong>of</strong> results is most important when the <strong>qualification</strong> has<br />
failed.<br />
Reports to parties other than the customer is a matter between the parties concerned and<br />
is not a matter <strong>for</strong> the <strong>qualification</strong> body.<br />
4.14 Qualification certificate<br />
A <strong>qualification</strong> certificate shall be issued <strong>for</strong> a <strong>qualification</strong> that fulfils the <strong>qualification</strong><br />
requirements. The certificate shall <strong>in</strong>clude a detailed description <strong>of</strong> the scope <strong>of</strong> the<br />
<strong>qualification</strong>.<br />
Qualification <strong>of</strong> equipment and procedure are valid <strong>for</strong> an unlimited period provided no<br />
changes <strong>of</strong> essential variables are made. Personnel <strong>qualification</strong>s have limited validity,<br />
which shall be shown on the certificate.<br />
4.15 Qualification Certificate withdrawal<br />
If reason arises to question an approved <strong>qualification</strong>, e.g. when the <strong>in</strong>spection purpose<br />
is not fulfilled, KO shall be notified with a written report and shall then <strong>in</strong>vestigate the<br />
matter and propose whether the <strong>qualification</strong> certificate should be withdrawn. The<br />
affected AL and the Licensee shall be given opportunity to comment be<strong>for</strong>e a decision<br />
is taken. The affected AL and Licensee shall be notified <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g <strong>of</strong> a decision <strong>of</strong><br />
certificate withdrawal. The decision shall be properly justified.<br />
4.16 Lessons learned<br />
At the completion <strong>of</strong> each <strong>qualification</strong> contract a f<strong>in</strong>al meet<strong>in</strong>g shall be held, where all<br />
<strong>in</strong>volved parties attend and have an opportunity to exchange lessons learned. Normally,<br />
this meet<strong>in</strong>g should be held after the first site <strong>in</strong>spection. If the first site <strong>in</strong>spection<br />
planned to take place long after the <strong>qualification</strong> is completed or is delayed, a meet<strong>in</strong>g<br />
should also be held <strong>in</strong> connection with the completion <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong>.<br />
4.17 Formal compla<strong>in</strong>ts<br />
Formal compla<strong>in</strong>ts regard<strong>in</strong>g decisions passed by the <strong>qualification</strong> body (KO) may be<br />
addressed to the regulator (SKI).<br />
Edition: 4
PBM2 Chapter 5 16(21)<br />
5 QUALIFICATION FOR REPAIRS, MANUFACTURING<br />
AND SITE ERECTION<br />
5.1 General<br />
SKIFS 2000:2, chapter 4,§ 10 says: “Non destructive exam<strong>in</strong>ation <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection<br />
accord<strong>in</strong>g to § 8 (repairs, manufactur<strong>in</strong>g and site erection) shall be per<strong>for</strong>med with<br />
well-tried <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong>”….The general recommendations <strong>for</strong> the same paragraph<br />
say: “In this case well-tried <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> mean those that<br />
− Those that are based on standardised methods, found <strong>in</strong> accepted manufactur<strong>in</strong>g<br />
codes or similar rules <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> equivalent products with similar quality<br />
requirements, and<br />
− have been used over a period <strong>of</strong> time, when experience <strong>of</strong> the ability to detect and<br />
discrim<strong>in</strong>ate has been documented <strong>for</strong> these methods, and<br />
− whose practical application is controlled by <strong>in</strong>structions or procedures which<br />
<strong>in</strong>clude the necessary calibration- and handl<strong>in</strong>g <strong>in</strong>structions and also the appropriate<br />
technical and methodology acceptance standards.<br />
Edition: 4<br />
When such well-tried <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> are not available, the fitness <strong>for</strong> purpose <strong>of</strong><br />
the <strong>in</strong>spection procedures <strong>in</strong>tended <strong>for</strong> use should be demonstrated through relevant<br />
<strong>qualification</strong> assessed by a <strong>qualification</strong> body accord<strong>in</strong>g to the pr<strong>in</strong>ciples <strong>of</strong> chapter 3, §<br />
11.<br />
In practice the above implies:<br />
1. The Licensee must be <strong>in</strong> agreement with AK that the <strong>in</strong>spection <strong>systems</strong> used<br />
accord<strong>in</strong>g to chapter 4, § 8 are <strong>in</strong> fact well-tried.<br />
2. If this is not the case, the <strong>in</strong>spection procedure that is <strong>in</strong>tended to be used, shall<br />
undergo relevant <strong>qualification</strong>.<br />
3. The <strong>qualification</strong> shall be <strong>in</strong>vigilated and assessed by KO.<br />
5.2 Assessment <strong>of</strong> “well-tried”<br />
If there exist any doubt that an <strong>in</strong>spection system can be regarded as well-tried, the<br />
Licensee shall make assessment accord<strong>in</strong>g to the criteria above (SKIFS 2000:2, general<br />
recommendations to chapter 4, § 10) and present it to AK <strong>for</strong> compliance review, well<br />
<strong>in</strong> advance <strong>of</strong> the scheduled <strong>in</strong>spection.<br />
If, <strong>in</strong> the view <strong>of</strong> the Licensee, the <strong>in</strong>spection system <strong>in</strong> any way is not well-tried,<br />
relevant procedure <strong>qualification</strong> shall take place.<br />
5.3 Scope <strong>of</strong> <strong>qualification</strong><br />
The Licensee (with the aid <strong>of</strong> AL) shall analyse the needs and produce the necessary<br />
documentation <strong>for</strong> the scope and purpose that is judged relevant <strong>for</strong> the specific case.<br />
The <strong>qualification</strong> documents shall be reviwed by KO with regard to compliance with<br />
the requirements <strong>in</strong> SKIFS 2000:2.
PBM2 Chapter 5 17(21)<br />
5.4 Qualification<br />
With regard to the prevail<strong>in</strong>g circumstances <strong>for</strong> the procedure <strong>in</strong> question, the<br />
<strong>qualification</strong> is carried out along the same guidel<strong>in</strong>es as <strong>for</strong> <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection, see<br />
chapter 4 <strong>of</strong> this document.<br />
Edition: 4
PBM2 Chapter 6 18(21)<br />
6 DOCUMENTATION<br />
6.1 Qalification dossier<br />
For each <strong>qualification</strong> a dossier shall be established. In this all the data, assessments,<br />
reviews and other <strong>in</strong><strong>for</strong>mation from the <strong>qualification</strong> <strong>in</strong> question are collected. When a<br />
<strong>qualification</strong> is completed the <strong>qualification</strong> dossier constitutes the complete<br />
documentation <strong>of</strong> the scope and application <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong>. The dossier is kept on<br />
file by KO and is confidential. The quality assurance system <strong>of</strong> KO shall <strong>in</strong>clude rules<br />
which ensure that <strong>in</strong><strong>for</strong>mation from the <strong>qualification</strong> dossier is only made available to<br />
those parties who are authorised to take part <strong>of</strong> it.<br />
6.2 Register <strong>of</strong> certificates<br />
The <strong>qualification</strong> body shall ma<strong>in</strong>ta<strong>in</strong> an up-to-date register <strong>of</strong> all <strong>qualification</strong>s carried<br />
out. The register shall conta<strong>in</strong> the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation that KO, Licensee, and AL agree on and<br />
be designed to facilitate efficient updat<strong>in</strong>g and <strong>in</strong><strong>for</strong>mation search. The register should<br />
have l<strong>in</strong>ks between personnel- and procedure <strong>qualification</strong>s. The register shall be<br />
updated frequently to ensure that its contents is always up-to-date.<br />
The register shall, <strong>in</strong> addition to KO, be available to Licensee, AL and AK. However,<br />
AL have access only to <strong>in</strong><strong>for</strong>mation about their own <strong>qualification</strong>s and AK only to<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation which is relevant to current contracts. The <strong>in</strong><strong>for</strong>mation to be found <strong>in</strong> the<br />
register, rout<strong>in</strong>es <strong>for</strong> updat<strong>in</strong>g and authority to use the register shall be controlled by an<br />
appropriate <strong>in</strong>struction.<br />
6.3 Test piece register<br />
The <strong>qualification</strong> body shall ma<strong>in</strong>ta<strong>in</strong> an up-to-date register <strong>of</strong> all bl<strong>in</strong>d test pieces<br />
specified by KO and all open test pieces Licensee or AL report to the register. The<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation to be found <strong>in</strong> the register, rout<strong>in</strong>es <strong>for</strong> updat<strong>in</strong>g and authority to use the<br />
register shall be controlled by an appropriate <strong>in</strong>struction.<br />
Edition: 4
PBM2 Chapter 7 19(21)<br />
7 TEST PIECES<br />
Edition: 4<br />
Test pieces are designed to simulate <strong>in</strong>spection situations which a particular <strong>in</strong>spection<br />
system is to be qualified <strong>for</strong>. The geometric shape can be identical with a particular<br />
component <strong>in</strong> a plant, but should normally be more general and represent several<br />
components. Defects to be <strong>in</strong>troduced <strong>in</strong> the test pieces should be based on defect<br />
descriptions and agreed by the Licensee, AL and KO. There are two fundamentally<br />
different types <strong>of</strong> test pieces:<br />
• Bl<strong>in</strong>d test pieces, <strong>for</strong> which <strong>in</strong><strong>for</strong>mation about the defects which have been<br />
<strong>in</strong>troduced <strong>in</strong>to the test pieces is kept strictly secret.<br />
• Open test pieces, <strong>for</strong> which <strong>in</strong><strong>for</strong>mation about the defects <strong>in</strong>troduced may be<br />
disclosed to persons undergo<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>.<br />
The Licensee is responsible <strong>for</strong> the acquisition <strong>of</strong> test pieces. On account <strong>of</strong> the secrecy<br />
requirements regard<strong>in</strong>g defects <strong>in</strong> bl<strong>in</strong>d test pieces, all contacts with the test piece<br />
manufacturer regard<strong>in</strong>g defects as well follow<strong>in</strong>g up manufactur<strong>in</strong>g is delegated to the<br />
<strong>qualification</strong> body.<br />
7.1 Quality assurance<br />
Organisations which deal with test pieces (the manufacturer, the Licensee, AL and KO)<br />
shall have a quality-assurance system which ensure that classified <strong>in</strong><strong>for</strong>mation is<br />
handled correctly and that secrecy agreements required <strong>for</strong> staff <strong>in</strong> these organisations<br />
are adequate. The test piece manufacturer shall have implemented a quality assurance<br />
system which fulfils the requirements <strong>in</strong> EN ISO 9001 or 9002. Weld<strong>in</strong>g shall be<br />
per<strong>for</strong>med accord<strong>in</strong>g to the requirements <strong>in</strong> SS-EN 729-2. Other codes that have<br />
equivalent requirements may be used after approval by the Licensee and KO.<br />
The Licensee shall audit manufacturers <strong>of</strong> test pieces with adequate frequency with<br />
regard to the scope <strong>of</strong> work be<strong>in</strong>g carried out. KO shall always be <strong>in</strong><strong>for</strong>med <strong>of</strong> planned<br />
audits and be <strong>in</strong>vited to participate.<br />
7.2 F<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g and defect mapp<strong>in</strong>g<br />
For each bl<strong>in</strong>d test piece used <strong>for</strong> <strong>qualification</strong>, KO shall see that a f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t is<br />
per<strong>for</strong>med as a base <strong>for</strong> an as-built map <strong>of</strong> all defects and defect locations. The map is<br />
used <strong>for</strong> assessment <strong>of</strong> the practical trials.For open test pieces f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g is the<br />
responsibility <strong>of</strong> the Licensee. KO should, however, always be prepared to see .to<br />
f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g and mapp<strong>in</strong>g upon the request <strong>of</strong> the Licensee.<br />
F<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g does not substitute normal acceptance tests, but is rather a way to<br />
achieve a mapp<strong>in</strong>g <strong>of</strong> the test piece that is as unbiased and accurate as possible.
PBM2 Chapter 8 20(21)<br />
8 QUALITY ASSURANCE REQUIREMENTS FOR THE<br />
QUALIFICATION BODY<br />
8.1 Quality-assurance system<br />
The <strong>qualification</strong> body shall have a quality-assurance system which meets the<br />
requirements <strong>in</strong> EN45004. The quality-assurance system shall <strong>in</strong>clude necessary<br />
<strong>in</strong>structions <strong>for</strong> carry<strong>in</strong>g out the <strong>in</strong>tentions <strong>in</strong> these rules <strong>for</strong> <strong>qualification</strong> (PBM 2) and<br />
<strong>in</strong> SKIFS 2000:2.<br />
Edition: 4<br />
General review and approval <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> bodies is carried out by SKI <strong>in</strong><br />
accordance with the requirements <strong>in</strong> SKIFS 2000:2.<br />
8.2 Secrecy<br />
Instructions <strong>for</strong> secrecy with regard to customers' (the Licensee, AL) bus<strong>in</strong>ess secrets,<br />
bl<strong>in</strong>d and open test pieces, <strong>qualification</strong> documentation and <strong>qualification</strong> results shall<br />
be implemented. Personal secrecy agreements are required <strong>of</strong> all personnel, permanent<br />
employees as well as contract staff, employed by KO. Instructions shall also control<br />
what <strong>in</strong><strong>for</strong>mation should be classified and who may have access to it. Special<br />
restrictions <strong>for</strong> contract staff shall also be <strong>in</strong>cluded.<br />
Rout<strong>in</strong>es shall be implemented which ensure that personnel not employed by the<br />
<strong>qualification</strong> body and persons who participate <strong>in</strong> <strong>qualification</strong>s cannot remove<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation <strong>in</strong> any <strong>for</strong>m from the premises where <strong>qualification</strong> is carried out. Rout<strong>in</strong>es<br />
shall also be implemented which ensure that <strong>in</strong><strong>for</strong>mation stored <strong>in</strong> data media (hard<br />
discs, etc.) is destroyed directly after completed <strong>qualification</strong>.
PBM2 Chapter 9 21(21)<br />
9 REFERENCES<br />
Edition: 4<br />
1. The Swedish Nuclear Power Inspectorate rules <strong>for</strong> mechanical devices <strong>in</strong> certa<strong>in</strong><br />
nuclear <strong>in</strong>stallations, SKIFS 2000:2, December 2000, ISSN 1400-1187.<br />
2. European Methodology <strong>for</strong> Qualification <strong>of</strong> Non-Destructive Test<strong>in</strong>g, Second<br />
Issue; 1997, ENIQ Report nr. 2, EUR 17299 EN<br />
3. ENIQ Recommended Practice 2: Recommended Contents <strong>for</strong> a Technical<br />
Justification, Issue 1; 1998, ENIQ Report nr. 4, EUR 18099 EN<br />
4. ENIQ Recommended Practice 3: Strategy Document <strong>for</strong> Technical Justification,<br />
Issue 1; 1998, ENIQ Report nr. 5, EUR 18100 EN<br />
The ENIQ documents above are available at ENIQ’s web site: http://www.jrc.nl<br />
Look <strong>for</strong>: “activities”, thereafter “projects, thereafter “networks on nuclear safety” and<br />
f<strong>in</strong>ally “ENIQ”.
PBM2 Appendix 1 1(34)<br />
Edition 4<br />
APPENDIX 1: KVALIFICERING AV OFP-SYSTEM -<br />
PROCESSANALYS
Dokumenttyp Sekretessklass Status Granskat ID-nummer / Utgåva<br />
Rapport Företags<strong>in</strong>tern Godkänt Richnau Anders 1610211/ 2.0<br />
Utfärdare Datum Alternativt ID<br />
Dokumentägare Elektroniskt godkänt<br />
R4<br />
Richnau Anders<br />
Nilsson Torbjörn<br />
2000-06-05<br />
Titel<br />
<br />
Hansson Bengt<br />
<br />
(kontroll av avsnitt<br />
K11F, K11D och K11E)<br />
<br />
Ett förslag till ”Bör-process” för kvalificer<strong>in</strong>g av OFP-system har tagits<br />
fram. I arbetet har det deltagit representanter från FKA, BKAB, OKG, RAB<br />
samt från SAQ och SQC.<br />
Förslaget <strong>in</strong>nebär en del förändr<strong>in</strong>gar i förhållande till dagens arbetssätt (den<br />
s.k. ”Är-processen). De förändr<strong>in</strong>gar som krävs ligger <strong>in</strong>te i första hand i<br />
huvudprocessen, varför Är- och Bör-processerna vid en snabb anblick kan te<br />
sig relativt lika.<br />
Nedanstående punktsatser sammanfattar de viktigaste områdena där förslaget<br />
skiljer sig i förhållande till dagens arbetssätt.<br />
• Uppstyrn<strong>in</strong>g och kontroll. Kvalificer<strong>in</strong>garna bör drivas som projekt, enligt<br />
en etablerad och av alla <strong>in</strong>blandade accepterad metod för projektstyrn<strong>in</strong>g,<br />
i större omfattn<strong>in</strong>g än vad som varit brukligt. Regelbundna avstämn<strong>in</strong>gar<br />
och kvalitetskontroller måste ske.<br />
• Planer<strong>in</strong>g och samsyn. Kvalificer<strong>in</strong>gsprojekten måste planeras bättre och<br />
alla parter måste delta i ett tidigt skede i denna planer<strong>in</strong>g.<br />
• Erfarenhetsåterför<strong>in</strong>g. Erfarenhetsåterför<strong>in</strong>gen måste stärkas för att<br />
undvika upprepn<strong>in</strong>g av dyra misstag och för att successivt föra<br />
verksamheten framåt.<br />
• Testblockens tidsplan. Testblocken har hittills kommit <strong>in</strong> i processen för<br />
tidigt. Samtidigt har de beställts för sent. Detta måste förändras och<br />
kommer att påverka hela kvalificer<strong>in</strong>gsprojektets tidsplan.<br />
Utnyttja SQC’s kunskaper. SQC bör anlitas för rådgivn<strong>in</strong>g och konsultation<br />
tidigt i ett kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt.<br />
I arbetet har <strong>in</strong>te utretts hur en övergång till Bör-processen ska kunna ske.<br />
Det bedöms dock att en sådan kan ske med relativt måttliga arbets<strong>in</strong>satser.<br />
___________________________________________________________________________________<br />
Ulla Berg<strong>for</strong>s OKG, Ulf Sandberg FKA, Christer Rist Barsebäck, Tommy Zetterwall SQC, C-J Börjesson<br />
DNV, medlemmar TH-samgrupp, RT, RTP, RTPK, RTPT, RTPQ, A Richnau RTPL, T Nilsson RTPK.<br />
1 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
2 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
Den 1 januari 1995 trädde Statens kärnkraft<strong>in</strong>spektions föreskrifter om<br />
mekaniska anordn<strong>in</strong>gar i kärntekniska anläggn<strong>in</strong>gar, SKIFS 1994:1, i kraft.<br />
Föreskriften ställer bl.a. krav på att provn<strong>in</strong>gssystem för återkommande<br />
kontroll i kärnkraftverken ska kvalificeras för uppgiften. För att uppfylla<br />
dessa krav har omfattande regelverk byggts upp hos tillståndshavare,<br />
kontrollorgan och kvalificer<strong>in</strong>gsorgan.<br />
Vid praktisk tillämpn<strong>in</strong>g av regelverken har emellertid en hel del svårigheter<br />
visat sig. Dessa består dels av <strong>of</strong>örutsedda behov som <strong>in</strong>te styrts upp i<br />
tillräcklig grad, dels av att de olika regelverken <strong>in</strong>te är harmoniserade i<br />
tillräcklig omfattn<strong>in</strong>g.<br />
Som en följd av detta bildades under 1999 ”Ledn<strong>in</strong>gs<strong>for</strong>um för provn<strong>in</strong>gsoch<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsfrågor” (ibland ”SQC <strong>for</strong>um för provn<strong>in</strong>gs- och<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsfrågor”, i dagligt tal GP-gruppen). Denna grupp består av<br />
representanter från tillståndshavare, kontrollorgan och kvalificer<strong>in</strong>gsorgan.<br />
Gruppen har tagit fram en ”Är-process” för kvalificer<strong>in</strong>gsverksamheten,<br />
d.v.s. en process som beskriver hur kvalificer<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gssystem sker i<br />
dag.<br />
För att kunna identifiera förändr<strong>in</strong>gsbehov och på så sätt kunna komma<br />
tillrätta med de problem som f<strong>in</strong>ns i verksamheten har GP-gruppen beslutat<br />
att gå vidare och även ta fram en ”Bör-process” för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsverksamheten. Med Bör-process menar man en process som<br />
beskriver hur kvalificer<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gssystem bör ske.<br />
Uppdraget att ta fram Bör-processen gavs åt en arbetsgrupp ledd av Anders<br />
Richnau, RAB.<br />
<br />
Uppdraget till arbetsgruppen lyder enligt följande:<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
3 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
4 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
Arbetsgruppen har bestått av följande medlemmar:<br />
Anders Richnau RAB (sammankallande)<br />
Torbjörn Nilsson RAB<br />
Jessica Fredson BKAB<br />
Ulf Sandberg FKA<br />
Ulla Berg<strong>for</strong>s OKG AB<br />
Tommy Zetterwall SQC<br />
Carl-Johan Börjesson SAQ<br />
Dessutom har Roger Wall<strong>for</strong>s, RAB bidragit med adm<strong>in</strong>istrativt stöd och<br />
kunnande <strong>in</strong>om området processutveckl<strong>in</strong>g.<br />
<br />
Föreliggande rapport utgör resultatet av arbetet i gruppen och således ett<br />
förslag till Bör-process.<br />
Arbetet har, grovt beskrivet, utförts enligt följande:<br />
• Insaml<strong>in</strong>g av synpunkter/flaskhalsar etc. i respektive organisation.<br />
• Kategoriser<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>komna synpunkter. Endast de som har bedömts som<br />
relevanta för just kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen har tagits med i det <strong>for</strong>tsatta<br />
arbetet. (Som ett resultat av detta har bl.a. några värdefulla synpunkter på<br />
SKIFS sorterats bort. Dessa har dock tagits om hand i det remissarbete<br />
som sker av SKIFS 2000)<br />
• Framtagn<strong>in</strong>g av övergripande processbeskrivn<strong>in</strong>g.<br />
• Inarbetande av alla relevanta synpunkter i processbeskrivn<strong>in</strong>gen.<br />
• Skriftlig beskrivn<strong>in</strong>g av processen på aktivitetsnivå med hänsynstagande<br />
till <strong>in</strong>komna synpunkter.<br />
• Rapportskrivn<strong>in</strong>g och granskn<strong>in</strong>g i respektive organisation.<br />
Steg 1-4, ovan, f<strong>in</strong>ns dokumenterade i RAB-protokoll 1605341/2.0.<br />
Denna rapports upplägg bygger helt och hållet på det framtagna<br />
processchemat. Detta visas översiktligt i Figur 1 och f<strong>in</strong>ns i s<strong>in</strong> helhet i<br />
Bilaga 1.<br />
5 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
ÃÃ<br />
5<br />
5<br />
6<br />
6<br />
1<br />
2<br />
3<br />
7<br />
4 7<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
8<br />
9<br />
8<br />
9<br />
i<br />
Nr 27<br />
Nr 26<br />
Nr 28<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
ÃÃÃÃ<br />
Nr<br />
Kontrakt<br />
Nr Nr<br />
Nr<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Granska Granska<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Kontrollorgan<br />
Kontrollorgan<br />
Skadeanalys<br />
Fastställd<br />
Skadeanalys<br />
projektbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Nr Nr Nr<br />
Nr<br />
Nr (DoS)<br />
Nr<br />
Nr Nr Nr Nr (DoS)<br />
Bestämma<br />
Bereda<br />
Välja<br />
Bereda och och<br />
Upprätta Upprätta<br />
Genomföra<br />
Bestämma<br />
Genomföra<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Välja<br />
planera<br />
handläggare<br />
planera<br />
objektobjekt-<br />
Defekt- Defekt- och<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
handläggare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
beskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Skadeanalys<br />
metod<br />
Behov metod<br />
kontrollgrupp<br />
A eller B<br />
AL4 AL8 OKG6<br />
OKG1<br />
OKG1 OKG1 RAB1<br />
AL5 OKG3 BKAB2<br />
SQC3 Prel. rapport: SQC3 Rapport:<br />
SQC3 RAB8<br />
UppdragsKvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
Defekt- och<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
OKG5<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Sk adeanal ys<br />
BKAB1<br />
Intyg och<br />
acceptans<br />
DoS<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Nr 10<br />
Nr 10<br />
Upphandla Upphandla<br />
SQC<br />
SQC<br />
Nr 11<br />
Nr 11<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Ackrediterat Ackrediterat<br />
Laboratorier Laboratorier<br />
(AL)<br />
(AL)<br />
AL4<br />
AL5<br />
SQC5<br />
Nr Nr<br />
Nr Nr<br />
Inventera Inventera om<br />
Rapport:<br />
om<br />
Alternativa lösn<strong>in</strong>gar<br />
det<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativ<br />
Kontrakt kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativ<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
testblock<br />
OKG1 BKAB5<br />
OKG2 BKAB6<br />
Nr 12<br />
SQC3<br />
Nr 12<br />
Nr 13<br />
Nr 13<br />
Kontrakt<br />
Skapa Skapa<br />
kontrakt<br />
In<strong>for</strong>mera In<strong>for</strong>mera<br />
kontrakt<br />
berörda<br />
med<br />
Offert<br />
med AL AL<br />
berörda<br />
Möte<br />
(Resurser) (Resurser)<br />
AL2 SQC8 AL8 OKG6<br />
SQC5 RAB6<br />
AL4 AL2 OKG3 BKAB2<br />
RA B5 SQC4<br />
AL5 AL3 OKG5<br />
RAB13<br />
SQC4<br />
BKAB1<br />
AL1<br />
BKAB3<br />
Nr 26<br />
Söka Söka<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
ny<br />
ny<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedur Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedurprocedur<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
av bef<strong>in</strong>tlig [Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gs-<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Hittad likvärdig<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Rapport:<br />
procedur<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
utan behov av nya<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
testblock<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
RAB4<br />
Behov<br />
Upprätta<br />
Testblock RAB11 SQC7<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
RAB4 AL11<br />
procedur<br />
Teknisk<br />
procedur<br />
Teknisk<br />
Nr 22<br />
Komb<strong>in</strong>ation [Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 22<br />
Nr 23<br />
av bef<strong>in</strong>tlig [Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.2]<br />
Nr 23<br />
[Alt.2]<br />
Testblock<br />
och ny<br />
Anskaffa<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
OKG7<br />
Prel imi när<br />
testblock<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrollera<br />
SQC7<br />
Kontrollera<br />
procedurprovn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
Nr 16<br />
Nr 16<br />
Nr 14<br />
Nr 14<br />
Nr 15<br />
Nr 15<br />
Uppdatera<br />
OKG7<br />
Uppdatera<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
procedur<br />
Slutlig<br />
Teknisk<br />
procedur Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs- Motiver<strong>in</strong>g<br />
SQC6<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Ny procedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
Rapport:<br />
kval ificer<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
(TM)<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
RAB1<br />
Provn<strong>in</strong>gs- OKG7 RAB1<br />
Ã<br />
<br />
Accepterad och fastställd<br />
Nr<br />
Nr<br />
provn<strong>in</strong>gs-utrustn<strong>in</strong>g<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificera Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g<br />
Nr 17 & 29<br />
Nr 17 & 29<br />
Accep terad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kvalificerad<br />
procedur<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Kvalificera<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur RAB5 AL1 RA B6<br />
RAB13 BKAB3<br />
Nr 18<br />
Nr 18<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
Personal<br />
och/eller<br />
Kvalificera Kvalificera<br />
utrustn<strong>in</strong>g<br />
Personal<br />
Personal<br />
procedur<br />
RAB8<br />
SQC7 RAB8<br />
RAB5 AL1<br />
SQC6 SQC6<br />
RAB13 BK AB3<br />
RAB6<br />
Figur 1, Översiktligt processchema<br />
ÃÃ<br />
Nr 19<br />
Nr 19<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB7 OKG6<br />
AL5 AL8 BKAB2<br />
BKAB9 OKG3<br />
BKAB5 OKG5<br />
BKAB6 BKAB1<br />
Nr 31<br />
Nr 31<br />
Nr 30<br />
Nr 30<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Prova<br />
Återföra<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB9 AL8 OKG6<br />
AL5 BKAB5 OKG3 BKAB2<br />
BKAB6 OKG5<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfaren het srapport<br />
BKAB7 BK AB1<br />
Nr 20<br />
Nr 21<br />
Nr 20<br />
Rapport:<br />
Nr 21<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
Utvärdera Utvärdera<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
Förbättra Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gsförslag<br />
processen processen<br />
förslag<br />
I rapporten har schemat brutits ner så att varje underkapitel behandlar en<br />
aktivitet. För att underlätta läsbarheten <strong>in</strong>leds varje huvudkapitel med ett<br />
översiktsschema där det aktuella avsnittet markerats.<br />
<br />
<br />
ÃÃ<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Söka<br />
Söka<br />
ÃÃÃÃ<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
ny<br />
ny<br />
Intyg och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrakt<br />
acceptans<br />
Nr 5<br />
Nr 6<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Nr 5<br />
Nr 6<br />
DoS<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
Upphandla<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gs-<br />
Upphandla<br />
Granska<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Granska<br />
procedur<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Hittad likvärdig<br />
Kontrollorgan<br />
Kontrollorgan<br />
Skadeanalys<br />
Fastställd<br />
Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Rapport:<br />
projekt-<br />
Prel. rapport:<br />
procedur<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
beskrivn<strong>in</strong>gKvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
utan behov av nya<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
testblock<br />
Nr 7<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (DoS )<br />
Nr 7<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 10<br />
Nr 10<br />
Inventera om<br />
Rapport:<br />
RAB4<br />
Behov<br />
Bestämma<br />
Inventera om<br />
Alternativa lösn<strong>in</strong>gar<br />
Bereda<br />
Välja<br />
Bereda<br />
och<br />
och<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Genomföra<br />
Bestämma<br />
det<br />
Genomföra<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
Testblock<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
RAB11 SQC7<br />
Upphandla<br />
Välja<br />
planera<br />
handläggare<br />
planera<br />
objektobjekt-<br />
Defekt-<br />
Defektoch<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Upphandla<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
RAB4 AL11<br />
handläggare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
beskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Skadeanalys<br />
metod<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Nr 22<br />
Kontrakt<br />
Nr 22<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Komb<strong>in</strong>ation<br />
Nr 23<br />
metod<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 23<br />
Behov i<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
[Alt.2]<br />
Testblock<br />
[Alt.2]<br />
kontrollgrupp<br />
och ny<br />
A eller B<br />
OKG1 BKAB5<br />
Anskaffa<br />
AL4 AL8 OKG6<br />
OKG1<br />
OKG1 OKG1 RAB1<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
OKG2 BKAB6<br />
OKG7<br />
Prel. rapport:<br />
Rapport:<br />
testblock<br />
Uppdrags- AL5 OKG3 BKAB2<br />
SQC3 SQC3 SQC3 RAB8<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Kontrollera<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
Defekt- och<br />
Nr 12<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
SQC3<br />
Nr 12<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrollera<br />
Nr 13<br />
SQC7<br />
OKG5<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Skadeanalys<br />
Nr 11<br />
Nr 13<br />
procedurprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 11<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
BKAB1<br />
Kontrakt<br />
procedurprocedur<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Nr 16<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
berörda<br />
Nr 16<br />
Laboratorier<br />
med<br />
Laboratorier Offert<br />
med<br />
AL<br />
AL<br />
berörda<br />
Möte<br />
Nr 14<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 14<br />
Nr 15<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 15<br />
Uppdatera<br />
OKG7<br />
Uppdatera<br />
AL 4<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5<br />
AL 2 SQC8 AL8 OKG6<br />
SQC5 RAB6<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
AL 5<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
AL 4 AL2 OKG3 BKAB2<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
RAB5 SQC 4<br />
Upprätta<br />
Slutlig<br />
SQC5<br />
Upprätta<br />
procedur<br />
AL 5 AL3 OKG5<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
procedur Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
RAB13<br />
Teknisk<br />
SQC4<br />
BKAB1<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
SQC6<br />
AL1<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Ny procedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
Rapport:<br />
BKAB3<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
(TM)<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
RAB1<br />
Provn<strong>in</strong>gs- OKG7 RAB1<br />
procedur<br />
RAB8<br />
SQC7 RAB8<br />
SQC6 SQC6<br />
Figur 2<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Personal<br />
och/eller<br />
utrustn<strong>in</strong>g<br />
Ã<br />
<br />
Nr<br />
Accepterad och fastställ d Nr<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gs-utrustn<strong>in</strong>g<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g<br />
Nr 17 & 29<br />
Nr 17 & 29<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
RAB5 AL1 RAB6<br />
RAB13 BKAB3<br />
Kvali ficerad<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
INTYG<br />
Nr 18<br />
Nr 18<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
RAB5 AL1<br />
RAB13 BKAB3<br />
RAB6<br />
Bättre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
ÃÃ<br />
Nr 19<br />
Nr 19<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB7 OKG6<br />
AL5 AL 8 BKAB2<br />
BKAB9 OKG3<br />
BKAB5 OKG5<br />
BKAB6 BKAB1<br />
Nr 31<br />
Nr 31<br />
Nr 30<br />
Nr 30<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Prova<br />
Återföra<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB9 AL8 OKG6<br />
AL5 BKAB5 OKG3 BKAB2<br />
BKAB6 OKG5<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
BKAB7 BKAB1<br />
Nr 20<br />
Nr 21<br />
Nr 20<br />
Rapport:<br />
Nr 21<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
Utvärdera<br />
Utvärdera<br />
Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
processen<br />
förslag<br />
processen<br />
förslag<br />
Normalt ansvarar tillståndshavarna för att aktiviteterna i processen K11<br />
utförs på det effektivaste sättet för hela processen K1. Det är resultatet av<br />
dessa aktiviteter som styr tillförlitlighet och kostnader för hela<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet.<br />
Bättre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
6 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Behov i<br />
kontrollgrupp<br />
A eller B<br />
K11A<br />
K11A<br />
Välja<br />
Välja<br />
handläggare<br />
handläggare<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
Handläggaren är projektledare och ska ha utbildn<strong>in</strong>g, erfarenhet och rätt<br />
kompetens för den uppgiften. Han måste också tilldelas er<strong>for</strong>derliga<br />
personalresurser och andra medel för att kunna genomföra ett<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt framgångsrikt. Den som utses till handläggare måste<br />
vara kreativ, kunna lösa problem, ta ansvar och ha förmåga att arbeta mot<br />
uppställda mål. Projektledaren ska ses som en chef/ledare och ha samma<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar beträffande ledarkompetens och befogenheter som vilken<br />
annan ledare som helst.<br />
Handläggaren har ett fullständigt tekniskt och ekonomiskt ansvar, tillika<br />
ansvar för kvalificer<strong>in</strong>gsprojektets kvalitet (säkerhet, miljö och ekonomi).<br />
Handläggaren ska också ha grundläggande kunskap om den provn<strong>in</strong>gsteknik<br />
som ska kvalificeras. Kraven på kompetens ska vara dokumenterad.<br />
Handläggaren är kraftföretagets kontaktman mot leverantören och är<br />
ansvarig för uppdragets genomförande. Detta <strong>in</strong>nefattar ansvar för planer<strong>in</strong>g<br />
och styrn<strong>in</strong>g av kvalificer<strong>in</strong>gsprojektets resurser och genomförande för att<br />
uppnå uppställda mål avseende ekonomi, teknik, tid och kvalitet.<br />
Handläggaren skall <strong>for</strong>tlöpande hålla berörda <strong>in</strong><strong>for</strong>merade om arbetets<br />
<strong>for</strong>tskridande.<br />
Handläggaren ansvarar för att alla berörda i projektet är väl <strong>in</strong>förstådda med<br />
arbetsuppgifter och uppsatta mål avseende ekonomi, teknik, tid och kvalitet.<br />
Alla ändr<strong>in</strong>gar, beslut och besked skall omedelbart delges alla berörda i<br />
projektet.<br />
Handläggaren skall tillse att alla beslut som fattas dokumenteras. Denne<br />
skall också se till att er<strong>for</strong>derliga beslut fattas. Alla ändr<strong>in</strong>gar i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt liksom andra väsentliga händelser skall dokumenteras.<br />
Förändr<strong>in</strong>gar i projektets omfattn<strong>in</strong>g skall handläggaren skriftligen<br />
överenskomma med berörda parter och dokumentera på ett tydligt sätt.<br />
Sådana överenskommelser skall förvaras tillsammans med övriga<br />
kontraktshandl<strong>in</strong>gar.<br />
7 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
K11B<br />
K11B<br />
Bereda<br />
Bereda<br />
och<br />
och<br />
planera<br />
planera<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
Fastställd<br />
projektbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsunderlag<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
Innan ett kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt startar skall handläggaren förvissa sig om att<br />
allt underlag som krävs för att starta kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet f<strong>in</strong>ns framme.<br />
Handläggaren måste också försäkra sig om att underlaget är kvalitetssäkrat<br />
på ett korrekt sätt för att förh<strong>in</strong>dra att felaktigheter uppkommer i ett senare<br />
skede, samt kontrollera att underlaget uppfyller de krav som ställs för att<br />
kunna användas i kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet.<br />
I beredn<strong>in</strong>gen av en kvalificer<strong>in</strong>g <strong>in</strong>går förutom att ta fram det<br />
objekt/anläggn<strong>in</strong>gsspecifika kvalificer<strong>in</strong>gsunderlaget även att ta fram<br />
kravspecifikation, tidplaner och er<strong>for</strong>derligt förfrågn<strong>in</strong>gsunderlag för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet. Det är mycket viktigt att tydliga och genomtänkta<br />
kravspecifikationer f<strong>in</strong>ns eftersom detta kommer att vara det mål/underlag<br />
som det framtida arbetet styrs av.<br />
Planera kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Erfarenhetsmässigt vet man att det för större provn<strong>in</strong>gsprojekt behöver<br />
f<strong>in</strong>nas m<strong>in</strong>st två år tillgängliga från projektstart till provn<strong>in</strong>gsgenomförande<br />
för att h<strong>in</strong>na med kvalificer<strong>in</strong>gen under ordnade <strong>for</strong>mer.<br />
Kraftföretagen behöver ta fram rullande flerårsplaner som utgör basen för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsverksamheten. Det krävs att SQC, baserat på planerna från<br />
kraftföretagen, gör motsvarande planer för s<strong>in</strong> verksamhet. Samtliga planer<br />
måste revideras regelbundet för att de skall förmedla en korrekt bild. Oftast<br />
kan realistisk detaljplaner<strong>in</strong>g <strong>in</strong>te göras förrän TH har beställt AL. Det är<br />
dock angeläget att kraftföretagen så <strong>for</strong>t som möjligt bildar sig en<br />
uppfattn<strong>in</strong>g om trolig tid för genomförande av ett kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt.<br />
Planer<strong>in</strong>gen måste göras <strong>in</strong>nan kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet påbörjas och skall ses<br />
över kont<strong>in</strong>uerligt genom uppföljn<strong>in</strong>gar.<br />
8 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
För att öka effektiviteten i kvalificer<strong>in</strong>gsprojekten krävs att alla <strong>in</strong>blandade<br />
har samma syn på projektmetodiken, -verktyg och en gemensam<br />
projektterm<strong>in</strong>ologi. Sådan metodik och verktyg/stöd påverkar projektarbetet<br />
på ett genomgripande sätt och ger riktl<strong>in</strong>jer för hur man uppnår en effektiv<br />
och affärsmässig verksamhet i organisationer som genomför projekt,<br />
speciellt i en multiprojektmiljö. I en sådan miljö konkurrerar olika<br />
verksamheter om resurser. Det är därför väsentligt att ansvar och<br />
befogenheter är tydligt def<strong>in</strong>ierade mellan alla <strong>in</strong>blandade parter. En tydlig<br />
rollfördeln<strong>in</strong>g och ett högt ansvarstagande från handläggaren ökar<br />
effektiviteten i projektarbetet och engagemanget hos alla <strong>in</strong>blandade<br />
personer på alla nivåer. Detta kräver, för att undvika konflikter, en<br />
gemensam och accepterad syn på projektarbete och projektstyrn<strong>in</strong>g av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsuppdragen.<br />
Under arbetets gång skall handläggaren hålla sig underrättad om arbetets<br />
framskridande och om problem som uppkommer, som <strong>for</strong>drar speciella<br />
<strong>in</strong>satser för att f<strong>in</strong>na en lösn<strong>in</strong>g.<br />
I större kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt är det <strong>of</strong>ta lämpligt att göra en uppdeln<strong>in</strong>g i<br />
delprojekt. Det är viktigt att delprojekten är väl def<strong>in</strong>ierade och avgränsade<br />
samt att gränssnitten till andra delprojekt är tydliga och klargjorda.<br />
Upprätta projektbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
För varje kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt skall en projektbeskrivn<strong>in</strong>g tas fram av<br />
handläggaren. Beskrivn<strong>in</strong>gen skall <strong>in</strong>nehålla de uppgifter som krävs för att<br />
kunna genomföra kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet. Material som har tagits fram i<br />
samband med beredn<strong>in</strong>gen utgör underlag. Projektbeskrivn<strong>in</strong>gen ska även<br />
<strong>in</strong>nehålla en resursplan, som ligger till grund för tilldeln<strong>in</strong>g av resurser till<br />
projektet.<br />
Projektbeskrivn<strong>in</strong>gen upprättas för att tydliggöra projektets roller, säkra krav<br />
och tydliggöra resursbehovet. Innan fastställande ska den förutom <strong>in</strong>tern<br />
granskn<strong>in</strong>g vara förankrad hos leverantören och SQC.<br />
Ändr<strong>in</strong>gar i kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt kan behövas göras under arbetets gång. Det<br />
kan till exempel avse ändrade förutsättn<strong>in</strong>gar, tillägg eller <strong>of</strong>örutsedda<br />
problem. Handläggaren ansvarar för att alla förändr<strong>in</strong>gar under<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprojektets gång överenskommes skriftligen, dokumenteras och<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>meras.<br />
Uppföljn<strong>in</strong>g<br />
Handläggaren ska dokumentera alla viktiga händelser i projektet. För detta<br />
ändamål bör handläggaren föra en projektdagbok. I denna görs löpande<br />
anteckn<strong>in</strong>gar om t.ex. förda diskussioner och möten, gjorda<br />
överenskommelser eller utfästelser vid telefonsamtal, ändr<strong>in</strong>gar i projektets<br />
omfattn<strong>in</strong>g och uppkomna problem.<br />
9 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
Det skall f<strong>in</strong>nas rut<strong>in</strong>er för uppföljn<strong>in</strong>g av ekonomi, teknik, tid och kvalitet.<br />
Regelbundna uppföljn<strong>in</strong>gar skall göras och stämmas av mot uppgjorda<br />
planer för projektet. Alla avvikelser mot planerna skall följas upp och<br />
korrigerande åtgärder vidtas. Ekonomiska negativa avvikelser skall<br />
analyseras och om möjligt åtgärdas samt rapporteras till berörda. Allt detta<br />
ska dokumenteras i en s.k. progressrapport som <strong>in</strong><strong>for</strong>meras alla berörda.<br />
Möten<br />
Sammanträden/möten har flera syften. Syftena kan delas <strong>in</strong> i<br />
huvudgrupperna <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, planer<strong>in</strong>g och beslut. Den som kallar till ett<br />
möte skall klargöra syftet med mötet i förväg. Alla möten ska ha en<br />
dagordn<strong>in</strong>g, även om denna kan vara mycket enkel i många fall.<br />
Protokoll eller anteckn<strong>in</strong>gar skall föras vid alla möten. I större projekt skall<br />
sammanträden följa uppställda <strong>for</strong>malia beträffande kallelse,<br />
föredragn<strong>in</strong>gslista, protokoll, juster<strong>in</strong>g av protokoll etc. Protokoll ska skrivas<br />
och distribueras snabbt. För varje icke färdigbehandlad punkt skall anges<br />
vem som skall arbeta vidare med frågan och när konkreta resultat skall<br />
avrapporteras. Handläggaren är sammankallande och mötesordförande.<br />
Det är alltid värdefullt att samla alla parter i projektet till ett särskilt<br />
uppstartsmöte (”kick-<strong>of</strong>f”) och att avsluta projektet med ett<br />
uppföljn<strong>in</strong>gsmöte.<br />
<br />
Fastställd<br />
projektbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
K11C<br />
K11C<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
objektobjektbeskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
• <br />
<br />
<br />
<br />
Bas<strong>in</strong><strong>for</strong>mation från kontrolldokumentation och en rad olika objektspecifika<br />
uppgifter bildar tillsammans objektbeskrivn<strong>in</strong>gen. Insamlandet av<br />
objektspecifika uppgifter kräver <strong>of</strong>ta tillgång till utrymmen som endast är<br />
tillgängliga vid revisionsavställn<strong>in</strong>g varvid denna åtgärd kräver<br />
planläggn<strong>in</strong>g. Det är lämpligt att detta utförs enligt en <strong>in</strong>struktion, som<br />
samtidigt används som en checklista för att få med nödvändiga<br />
uppgifter/parametrar. Varje parameter som <strong>in</strong>te är verifierad utan bygger på<br />
antaganden <strong>in</strong>nebär en risk och detta bör framgå av objektbeskrivn<strong>in</strong>gen.<br />
10 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
För bredare kvalificer<strong>in</strong>gar, där <strong>in</strong>ga specifika provn<strong>in</strong>gsområden anges,<br />
måste i objektbeskrivn<strong>in</strong>gen de valda parameter<strong>in</strong>tervallen noga beskrivas.<br />
Detta för att senare kontroll av att ett viss område omfattas av proceduren<br />
ska bli så smidig som möjligt.<br />
Exempel på uppgifter som kan behöva <strong>in</strong>gå<br />
Från kontrolldokumentationen bör tillämpliga delar av följande uppgifter<br />
<strong>in</strong>gå:<br />
- block<br />
- identitetsnummer på aktuellt provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
- isometri där provn<strong>in</strong>gsobjekt <strong>in</strong>går<br />
- detaljritn<strong>in</strong>g över provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
- ritn<strong>in</strong>g över svetsfogsut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>g<br />
- svets<strong>in</strong>struktion som anger svetsförfarande t ex WPS<br />
- dokument som redogör om och hur värmebehandl<strong>in</strong>g är utförd<br />
- material<strong>in</strong>tyg över <strong>in</strong>gående material i provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
- OFP-protokoll från prefabricer<strong>in</strong>g- och montagetillverkn<strong>in</strong>g, t ex RTprotokoll<br />
- OFP-protokoll och/eller åtgärdsrapport över eventuella bearbetn<strong>in</strong>gar<br />
och/eller svetsreparationer som utförts i samband med tidigare<br />
återkommande kontroll, t ex RT-protokoll<br />
- OFP-protokoll från tidigare återkommande kontroll, t ex UT-protokoll<br />
- ferrithaltsmätn<strong>in</strong>g skall utföras i de fall där ferrithaltsanalys saknas<br />
alternativt där tvivelaktiga analysresultat från tillverkn<strong>in</strong>g redovisats.<br />
ferrithaltsmätn<strong>in</strong>g gäller endast för austenitiskt gjutgods.<br />
Tillämpliga delar av följande MTO-faktorer bör <strong>in</strong>gå<br />
- ergonomiskt utrymme för provn<strong>in</strong>gspersonal.<br />
- arbetstemperatur<br />
- belysn<strong>in</strong>gsförhållanden<br />
- bullernivå, f<strong>in</strong>ns avstängn<strong>in</strong>gsmöjligheter<br />
- behövs ställn<strong>in</strong>g<br />
- stråln<strong>in</strong>g vid provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
- stråln<strong>in</strong>g på 1m avstånd från provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
- total stråldos/person<br />
- krävs extra utrustn<strong>in</strong>g t ex extra overall, blyväst, skyddsmask, handskar,<br />
hörselskydd<br />
- tidsåtgång vid provn<strong>in</strong>gsobjektet<br />
Tillämpliga delar av följande objektspecifika uppgifter bör <strong>in</strong>gå<br />
- uppmätn<strong>in</strong>g av omkrets på både A- och B-sida<br />
- godstjocklek på både A- och B-sida i gradtalen 0°, 90°, 180°, 270° om<br />
<strong>in</strong>te annat krävs<br />
- godstjocklek skall anges dikt mot svets och 25 mm från svetskant<br />
- kartläggn<strong>in</strong>g av utvändiga geometriska variationer t ex fasn<strong>in</strong>gar, hög<br />
råge, svetsrågens bredd, slipad svets, smältdiken. Redovisas med skiss<br />
och eventuellt plastavgjutn<strong>in</strong>g<br />
- om möjligt kartlägga <strong>in</strong>vändiga geometriska variationer t ex fasn<strong>in</strong>gar,<br />
hög rot, kantförskjutn<strong>in</strong>gar. Redovisas med skiss<br />
11 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
- planparallellitet mellan utvändig- och <strong>in</strong>vändig yta<br />
- pr<strong>of</strong>ilmätn<strong>in</strong>g med kamavtryck i gradtalen 0°, 90°, 180°, 270° om <strong>in</strong>te<br />
annat krävs<br />
- ytf<strong>in</strong>het enligt ytlikare RUBERT Nr 130<br />
- ytplanhet<br />
- ytbeläggn<strong>in</strong>g t ex oxid, magnetit, korrosion<br />
- krävs behandl<strong>in</strong>g av ytan före provn<strong>in</strong>g<br />
- m<strong>in</strong>sta avsökn<strong>in</strong>gssträcka från CL-svets (CL = centrum av svets)<br />
- provn<strong>in</strong>gsbegränsn<strong>in</strong>gar p.g.a. t ex rörklamma, stutsar, närliggande rör,<br />
närliggande svetsar. redovisas med skiss<br />
- <strong>in</strong>nehåller rör eller rörböjar längdskarvar som medför korspunkter med<br />
rundskarven<br />
- korrektionsmätn<strong>in</strong>g skall utföras enligt godkänd <strong>in</strong>struktion<br />
- närbildsfotografi (l<strong>in</strong>jal skall <strong>in</strong>gå i fotografiet för att underlätta<br />
utrymmesbedömn<strong>in</strong>gar)<br />
- översiktsfotografi där eventuella utrymmesbegränsn<strong>in</strong>gar f<strong>in</strong>ns<br />
representerade (l<strong>in</strong>jal skall <strong>in</strong>gå i fotografiet för att underlätta<br />
utrymmesbedömn<strong>in</strong>gar)<br />
- f<strong>in</strong>ns krav på avisoler<strong>in</strong>g<br />
- f<strong>in</strong>ns behov av ställn<strong>in</strong>gsbygge<br />
- tidsåtgång vid provn<strong>in</strong>gsobjekt bedömd av provn<strong>in</strong>gspersonal<br />
Objektbeskrivn<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>går i TH´s del av den slutliga TM.<br />
<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
<br />
K11F (DoS)<br />
K11F (DoS)<br />
Genomföra<br />
Genomföra<br />
Defekt-<br />
Defektoch<br />
och<br />
Skadeanalys<br />
Skadeanalys<br />
Rapport:<br />
Defekt- och<br />
Skadeanalys<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
12 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
Defekt- och skadeanalys (DoS) kan def<strong>in</strong>ieras enligt följande:<br />
<br />
<br />
<br />
- <br />
<br />
<br />
<br />
- <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
utgör i s<strong>in</strong> tur underlag för framtagn<strong>in</strong>g av testblock<br />
Kontrollgrupps<strong>in</strong>deln<strong>in</strong>g och skadetålighetsanalys ger förutsättn<strong>in</strong>garna för<br />
att välja kontroll<strong>in</strong>tervall. Skadetåligheten tillsammans med<br />
provn<strong>in</strong>gssystemets förmåga att detektera, karakterisera och<br />
storleksbestämma ger det slutliga kontroll<strong>in</strong>tervallet, som i <strong>for</strong>tsättn<strong>in</strong>gen<br />
bestämmer när en kvalificer<strong>in</strong>g måste föreligga för att provn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>om<br />
kontroll<strong>in</strong>tervallet ska kunna genomföras.<br />
Skadetålighetsanalysen bör tas fram i ett tidigt skede, eftersom den ligger till<br />
grund för vilka krav som ska ställas på provn<strong>in</strong>gssystemet för att klara ett<br />
visst kontroll<strong>in</strong>tervall. Kontroll<strong>in</strong>tervallet har i s<strong>in</strong> tur betydelse för<br />
planer<strong>in</strong>gen för kvalificer<strong>in</strong>g och provn<strong>in</strong>g.<br />
Defektbeskrivn<strong>in</strong>gen ska åtm<strong>in</strong>stone <strong>in</strong>nehålla det som anges i PBM2s<br />
def<strong>in</strong>ition. Dessutom ska defekt- och skadeanalysens <strong>in</strong>nehåll motsvara de<br />
krav som ställs av AK för att granska och utfärda <strong>in</strong>tyg över granskn<strong>in</strong>g, (se<br />
SAQ TIK 3.9.2 där krav ställs bl.a. på uppgifter om kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt,<br />
detekter<strong>in</strong>gsmål, provn<strong>in</strong>gsomfattn<strong>in</strong>g och provn<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>tervall).<br />
Defektbeskrivn<strong>in</strong>gen ska <strong>in</strong>gå i TH: s del av den slutliga TM.<br />
13 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
K11D<br />
K11D<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Kontrollorgan<br />
Kontrollorgan<br />
Kontrakt<br />
Upphandl<strong>in</strong>g av ackrediterat kontrollorgan ska<br />
genomföras enligt THs normala<br />
upphandl<strong>in</strong>gsrut<strong>in</strong>er och göras i god tid. Ingår<br />
granskn<strong>in</strong>g av skadetålighetsanalys i<br />
upphandl<strong>in</strong>gen ska en överenskommen tidsplan<br />
med <strong>in</strong>lagd uppföljn<strong>in</strong>g upprättas.<br />
<br />
Kontrakt<br />
Rapport:<br />
Defekt- och<br />
Skadeanalys<br />
K11E<br />
K11E<br />
Granska<br />
Granska<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Skadeanalys<br />
Skadeanalys<br />
Intyg och<br />
acceptans<br />
DoS<br />
Granskad defekt- och skadeanalys utgör en viktig<br />
del av kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>garna.<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmål, kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt, toleranser<br />
samt provn<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>riktn<strong>in</strong>g fastställs i defekt- och<br />
skadeanalysen och de utgör förutsättn<strong>in</strong>gar vid<br />
<strong>in</strong>venter<strong>in</strong>gen av tidigare gjorda kvalificer<strong>in</strong>gar<br />
samt upphandl<strong>in</strong>g av AL.<br />
Granskn<strong>in</strong>g av defekt och skadeanalys utförs<br />
enligt SAQ TIK 3.9.2. Resultatet av en godkänd<br />
analys är ”Intyg om utförd granskn<strong>in</strong>g av Defektoch<br />
Skadeanalys”, vilket utfärdas och tillställs<br />
beställaren. Ingår granskn<strong>in</strong>g av<br />
skadetålighetsanalys ska TH följa upp att<br />
granskn<strong>in</strong>gen följer överenskommen tidsplan.<br />
Avvikelser från tidsplanen måste rapporteras,<br />
eftersom defekt- och skadeanalysen utgör en av<br />
förutsättn<strong>in</strong>garna för och därmed påverkar<br />
efterföljande aktiviteter.<br />
14 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Rapport:<br />
Defekt- och<br />
Skadeanalys<br />
K11G<br />
K11G<br />
Bestämma<br />
Bestämma<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsmetodmetod<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Baserat på objektbeskrivn<strong>in</strong>g och defekt- och<br />
skadeanalys (DoS) föreslår TH en prelim<strong>in</strong>är<br />
provn<strong>in</strong>gsmetod. I detta arbete kan SQC, med s<strong>in</strong><br />
kompetens <strong>in</strong>om området, hjälpa till med<br />
rådgivn<strong>in</strong>g. Vilken metod som är lämplig beror på<br />
defekttyper, provn<strong>in</strong>gsvolym, provn<strong>in</strong>gsområdets<br />
placer<strong>in</strong>g och åtkomlighet etc. I de fall där flera<br />
metoder anses som likvärdiga skjuts valet av<br />
metod upp tills <strong>of</strong>ferter från<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratorierna har erhållits.<br />
<br />
<br />
Intyg och<br />
acceptans<br />
DoS<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
K11H<br />
K11H<br />
Inventera<br />
Inventera<br />
om<br />
om<br />
det<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
tidigare<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
testblock<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
Rapport:<br />
Alternativa<br />
lösn<strong>in</strong>gar<br />
Med objektbeskrivn<strong>in</strong>g och granskad DoS som underlag görs en <strong>in</strong>venter<strong>in</strong>g<br />
av vad som redan f<strong>in</strong>ns kvalificerat. Viss sökn<strong>in</strong>g kan säkert utföras av TH<br />
själva i <strong>in</strong>tygsdatabas och testblocksdatabas. Möjligheterna att utnyttja<br />
material utifrån ska beaktas (EPRI, ENIQ, m.m.) För att bekräfta graden av<br />
överensstämmelse behövs förmodligen mer <strong>in</strong><strong>for</strong>mation än vad som normalt<br />
f<strong>in</strong>ns tillgänglig om andras kvalificer<strong>in</strong>gar. Den <strong>in</strong><strong>for</strong>mationen f<strong>in</strong>ns hos<br />
SQC.<br />
En <strong>in</strong>venter<strong>in</strong>g tillsammans med SQC utgör ett lämpligt sätt att <strong>in</strong><strong>for</strong>mera<br />
om ett nytt kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt. SQC ska på begäran av TH bistå med<br />
teknisk kompetens vid <strong>in</strong>venter<strong>in</strong>gen och med rekommendationer på hur<br />
tidigare kvalificer<strong>in</strong>gar och testblock tekniskt ska kunna utnyttjas. Den<br />
kommersiella biten gentemot ägarna till eventuella existerande<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar hanteras av TH.<br />
15 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Rapport:<br />
Alternativa<br />
lösn<strong>in</strong>gar<br />
Ett väl genomarbetat underlag är en förutsättn<strong>in</strong>g för en bra beställn<strong>in</strong>g.<br />
K11J<br />
K11J<br />
Upphandla Upphandla<br />
Kval.org<br />
Ack.Kval.<br />
org.<br />
l Kontrakt<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
• <br />
<br />
För att undvika <strong>of</strong>örutsedda förändr<strong>in</strong>gar avseende tid och kostnader, krävs<br />
det att uppdraget till SQC kan specificeras noggrant. Beställaren (TH) måste<br />
ha en god uppfattn<strong>in</strong>g om kvalificer<strong>in</strong>gsprojektets omfattn<strong>in</strong>g och tidplan när<br />
beställn<strong>in</strong>gen till SQC läggs.<br />
Beställn<strong>in</strong>gen ska grunda sig på skriftlig förfrågan och dito <strong>of</strong>fert där bägge<br />
parters åtagande och skyldigheter är specificerade. Det är viktigt att<br />
beställn<strong>in</strong>gen även reglerar hur förändrade förutsättn<strong>in</strong>gar ska hanteras<br />
kommersiellt. Särskilt viktigt är detta avseende eventuella förskjutn<strong>in</strong>gar i<br />
tidplanen orsakad av endera parten.<br />
Det är <strong>of</strong>tast klokt att dela upp beställn<strong>in</strong>gen i etapper kopplade till olika<br />
faser i kvalificer<strong>in</strong>gen. Exempel på sådana kan vara:<br />
• Förberedelser och rådgivn<strong>in</strong>g.<br />
• Granskn<strong>in</strong>g av teknisk motiver<strong>in</strong>g och tillhörande dokumentation.<br />
• Granskn<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsprocedur.<br />
• Praktiska demonstrationer.<br />
• Efterarbete, slutredovisn<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>tyg, m.m.<br />
SQC ska utse en handläggare (projektledare) för varje kvalificer<strong>in</strong>gsuppdrag.<br />
Denna ska ha det fulla ansvaret för kvalificer<strong>in</strong>gen för SQC´s räkn<strong>in</strong>g med<br />
avseende på tekniskt <strong>in</strong>nehåll, planer<strong>in</strong>g och ekonomi och vara TH´s<br />
entydiga kontaktyta. Handläggarfrågan ska vara reglerad i beställn<strong>in</strong>gen.<br />
16 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
K11I<br />
K11I<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Laboratorie<br />
Laboratorie<br />
(AL)<br />
(AL)<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
Kontrakt<br />
Upphandl<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsföretag (ackrediterat laboratorium) måste påbörjas<br />
i tid. För komplicerade uppdrag bör upphandl<strong>in</strong>gen vara klar ca. två år före<br />
planerad provn<strong>in</strong>g.<br />
Provn<strong>in</strong>gsuppgiften måste vara väldef<strong>in</strong>ierad och beskrivas noggrant och<br />
detaljerat i förfrågan, för att provn<strong>in</strong>gsföretaget ska kunna förstå uppgiften<br />
och lämna en relevant <strong>of</strong>fert. En fullständig och välskriven <strong>of</strong>fert är en<br />
förutsättn<strong>in</strong>g för att kunna utvärdera olika provn<strong>in</strong>gsföretag och välja den<br />
mest lämpliga för den aktuella uppgiften.<br />
Utvärder<strong>in</strong>g av <strong>of</strong>ferter och bedömn<strong>in</strong>g av leverantörer underlättas om<br />
arbetet styrs av dokumenterade rut<strong>in</strong>er.<br />
För att tilltänkta leverantörer ska ha rättvisa förutsättn<strong>in</strong>gar att <strong>of</strong>ferera, är<br />
det viktigt att alla provn<strong>in</strong>gstekniska krav och förutsättn<strong>in</strong>gar beskrivs i<br />
förfrågan. Således bör förfrågan <strong>in</strong>nehålla t.ex. följande uppgifter:<br />
• defekttyper<br />
• defektorienter<strong>in</strong>gar<br />
• detekter<strong>in</strong>gsmål<br />
• kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt och krav på att AL anger osäkerhet vid mätn<strong>in</strong>gar<br />
• kritiska komponentgeometrier<br />
• särskilda krav på använd provn<strong>in</strong>gsteknik<br />
• miljöpåverkan<br />
• MTO aspekter<br />
Övriga krav på leverantören som ska specificeras i förfrågan omfattn<strong>in</strong>g och<br />
nivå på tekniska utredn<strong>in</strong>gar till teknisk motiver<strong>in</strong>g och annat underlag som<br />
leverantören förväntas svara för. I förfrågan ska också framgå hur <strong>of</strong>ferten<br />
ska vara strukturerad för att kunna utvärderas av beställaren.<br />
Hanter<strong>in</strong>gen av eventuella avvikelser från gällande upphandl<strong>in</strong>g av<br />
leverantör är viktig. Det bör tas fram ett system för hanter<strong>in</strong>g av uppkomna<br />
avvikelser vid ett kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt av kraftföretagen. Rut<strong>in</strong>er för<br />
avvikelsehanter<strong>in</strong>g bör <strong>in</strong>gå i beställn<strong>in</strong>gen.<br />
17 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Kontrakt<br />
med KO<br />
Kontrakt<br />
med AL<br />
• <br />
<br />
• <br />
TH ska diskutera med SQC vilket kvalificer<strong>in</strong>gsalternativ som är lämpligast<br />
ur teknisk synpunkt. Värdet i att utnyttja tidigare kvalificer<strong>in</strong>gar kommer i<br />
hög grad att vara beroende av hur mycket <strong>in</strong><strong>for</strong>mation SQC kan lämna ut och<br />
om systemet i fråga är tillräckligt robust och ”up to date” för att bygga vidare<br />
på.<br />
Det f<strong>in</strong>ns tre kvalificer<strong>in</strong>gsalternativ:<br />
- ny kvalificer<strong>in</strong>g<br />
- komb<strong>in</strong>ation av bef<strong>in</strong>tlig och ny kvalificer<strong>in</strong>g<br />
- utvidgn<strong>in</strong>g av bef<strong>in</strong>tlig kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Ny kvalificer<strong>in</strong>g <strong>in</strong>nebär att provn<strong>in</strong>gsobjektets material, geometri, defekter<br />
mm avviker så mycket från vad som tidigare f<strong>in</strong>ns kvalificerat att<br />
provn<strong>in</strong>gssystemet <strong>in</strong>te tekniskt kan motiveras utifrån tidigare utförda<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar.<br />
Komb<strong>in</strong>ation av bef<strong>in</strong>tlig och ny kvalificer<strong>in</strong>g <strong>in</strong>nebär att en tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>g kan utnyttjas, men det nya provn<strong>in</strong>gssystemet kan <strong>in</strong>te fullt ut<br />
tekniskt motiveras, utan måste kompletteras i olika avseenden.<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g av bef<strong>in</strong>tlig kvalificer<strong>in</strong>g är när de förändr<strong>in</strong>gar som krävs kan<br />
tekniskt motiveras.<br />
Att utnyttja en tidigare kvalificer<strong>in</strong>g medför <strong>of</strong>tast att valet av ackrediterat<br />
laboratorium blir givet. I dessa fall ska affärsmässigheten beaktas för att<br />
undvika oskäliga kostnader pga. svag eller <strong>in</strong>gen konkurrens.<br />
<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
K11K<br />
K11K<br />
Välja<br />
Välja<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gsalternativalternativ<br />
K11L<br />
K11L<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
berörda<br />
berörda<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Möte<br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
<br />
<br />
18 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
Det är av största vikt att <strong>in</strong><strong>for</strong>mationsutbytet mellan alla <strong>in</strong>volverade parter,<br />
d.v.s. normalt TH, AL och SQC, fungerar. I förväg <strong>in</strong>planerade möten med<br />
deltagande från alla berörda parter, vid <strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gen av viktiga faser i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen är nödvändigt.<br />
Följande modell kan t.ex. användas:<br />
Varje kvalificer<strong>in</strong>g <strong>in</strong>leds med ett startmöte där förutsättn<strong>in</strong>garna och<br />
<strong>in</strong>riktn<strong>in</strong>gen för kvalificer<strong>in</strong>gen presenteras. Någonstans mitt i<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratoriets arbete med att ta fram procedurer med mera, planeras<br />
ett mellanmöte <strong>in</strong>. Mötet ska vara väl förberett och material som man vill att<br />
SQC skall ta ställn<strong>in</strong>g till ska vara översänt till SQC i förväg. I slutet av<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratoriets arbete hålls ett slutmöte där kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
presenteras för SQC, tillfälle till frågor ges och materialet överlämnas till<br />
den slutliga granskn<strong>in</strong>gsprocessen. Vid dessa möte deltager TH, SQC och<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratoriet.<br />
Kommunikation mellan kraftföretaget och det ackrediterade laboratoriet<br />
under ett kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt ska vara tydlig, korrekt och öppen. Det<br />
behövs även en bra uppföljn<strong>in</strong>g och rapporter<strong>in</strong>g om projektets<br />
framåtskridande av samtliga <strong>in</strong>volverade parter i projektet.<br />
Det ska f<strong>in</strong>nas en rut<strong>in</strong> för hur det specifika kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet<br />
<strong>for</strong>tlöpande skall redovisas och rapporteras och med vilken frekvens själva<br />
rapporter<strong>in</strong>gen skall ske. Det kan med fördel redan i rut<strong>in</strong>en specificeras<br />
vilka fasta mötestidpunkter som kommer att gälla under projektets<br />
<strong>for</strong>tlevnad. Statusrapporter<strong>in</strong>g bör om möjligt <strong>in</strong>nehålla ett utkast på aktuella<br />
dokument, vilket ger en bättre uppfattn<strong>in</strong>g om framåtskridandet än om enbart<br />
antal upparbetade timmar anges. Beställaren (TH) svarar för att en sådan<br />
mötes/redovisn<strong>in</strong>gsrut<strong>in</strong> f<strong>in</strong>ns och är sammankallande till möten.<br />
För att kunna fullgöra s<strong>in</strong>a åtaganden på ett korrekt sätt ska<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratoriet ha tillgång till aktuella utgåvor av de SQC<strong>in</strong>struktioner<br />
som berör deras arbete.<br />
19 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
Figur 3<br />
ÃÃ<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Söka<br />
Söka<br />
ÃÃÃÃ<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta Upprätta ny<br />
Intyg och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 5<br />
Kontrakt<br />
acceptans<br />
Nr 5<br />
Nr 6<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Nr 6<br />
DoS<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Granska<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gs-<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Granska<br />
pr oce dur<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Kontrollorgan<br />
Hittad likvärdig<br />
Kontrollorgan<br />
Skadeanalys<br />
Fastställd<br />
Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Rapport:<br />
pr oje kt-<br />
Prel. rapport:<br />
procedur<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
Kvalific er<strong>in</strong>gs-<br />
uta n behov a v nya<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
testblock<br />
Nr 7<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 7<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (D oS)<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 10<br />
Nr 10<br />
Inventera<br />
Bestämma<br />
Inventera<br />
om<br />
Rapport:<br />
RAB4<br />
om<br />
Alternativa lösn<strong>in</strong>gar<br />
Behov<br />
Bereda<br />
Välja<br />
Bereda<br />
och<br />
och<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Genomföra<br />
Bestämma<br />
det<br />
Genomföra<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
Testbloc k<br />
Upphandla<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
RAB 11 SQC7<br />
Välja<br />
planera<br />
handläggare<br />
planera<br />
objektobjekt-<br />
Defekt-<br />
Defektoch<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Upphandla<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
RAB4 AL11<br />
SQC<br />
handläggare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
beskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Skadeanalys<br />
metod<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Nr 22<br />
Kontrakt<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Komb<strong>in</strong>ation<br />
Nr 23<br />
metod<br />
och testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 22<br />
Nr 23<br />
Behov i<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
[Alt.2]<br />
Te stblock<br />
[Alt.2]<br />
kontrollgrupp<br />
oc h ny<br />
A eller B<br />
OKG1 BKAB 5<br />
Anskaffa<br />
AL4 AL8 OKG6<br />
OKG1<br />
OKG1 OKG1 RAB1<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
Prel. rapport:<br />
Rapport:<br />
OKG2 BKAB 6<br />
OKG7<br />
testblock<br />
Uppdrags-<br />
AL5 OKG3 BKAB2<br />
SQC3 SQC3 SQC3 RAB8<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Kontrollera<br />
Kvalific er<strong>in</strong>gs-<br />
D efekt- och<br />
Nr 12<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
SQC3<br />
Nr 12<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrollera<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Skadeanalys<br />
Nr 13<br />
SQC7<br />
OKG5<br />
Nr 11<br />
Nr 13<br />
pr oce dur<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 11<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
BKAB 1<br />
Kontrakt<br />
procedurprocedur<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Nr 16<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
Nr 16<br />
Laboratorier<br />
med<br />
Laboratorier Offert<br />
med<br />
AL<br />
berörda<br />
AL<br />
berörda<br />
Möte<br />
Nr 14<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 14<br />
Nr 15<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 15<br />
Uppdatera<br />
OKG7<br />
Uppdatera<br />
AL4<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5<br />
AL2 SQC8 AL8 OKG6<br />
SQC5 RAB6<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
AL5<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
AL4 AL2 OKG3 BKAB2<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
RAB5 SQC4<br />
Slutlig<br />
SQC5<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
procedur<br />
AL5 AL3 OKG5<br />
procedur<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
RAB13<br />
Teknisk<br />
SQC4<br />
BKAB1<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
SQC6<br />
AL1<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Ny procedur<br />
[Alt.1]<br />
Rapport:<br />
BKAB 3<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
(TM)<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
RAB1<br />
Provn<strong>in</strong>gs- OKG7 RAB1<br />
pr oc edur<br />
RAB8<br />
SQC7 RAB8<br />
SQC6 SQC6<br />
Ã<br />
<br />
Nr<br />
Acce pterad och fastställd Nr<br />
Kvalificera d<br />
pr ovn<strong>in</strong>gs-utrustn<strong>in</strong>g<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g Normalt ansvarar det upphandlade ackrediterade laboratoriet för att<br />
aktiviteterna i K12-processen utförs på ett sätt och med en kvalitet som<br />
specificerats i upphandl<strong>in</strong>gsunderlaget.<br />
<br />
Möte<br />
K12A<br />
K12A<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
ÃÃ<br />
• <br />
• <br />
• <br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Provn<strong>in</strong>gsproceduren upprättas av det anlitade ackrediterade laboratoriet<br />
(AL). För att kunna börja upprätta en provn<strong>in</strong>gsprocedur måste tre<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar föreligga. Förväntade defekter skall vara identifierade, det<br />
måste f<strong>in</strong>nas ett övergripande koncept om hur provn<strong>in</strong>gen ska utföras som är<br />
överenskommet med beställaren (TH). Därutöver måste uppgifter om<br />
provn<strong>in</strong>gsområdets geometri, material och andra för provn<strong>in</strong>gen nödvändiga<br />
komponentuppgifter f<strong>in</strong>nas liksom MTO-uppgifter som kan påverka<br />
provn<strong>in</strong>gsresultatet. Med detta utgångsmaterial konstruerar AL ett utkast till<br />
en provn<strong>in</strong>gsprocedur. Det är viktigt att komma ihåg att en<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur är en <strong>in</strong>struktion till provn<strong>in</strong>gspersonalen vid<br />
genomförandet av provn<strong>in</strong>gen. Den ska därför ut<strong>for</strong>mas med hänsyn till<br />
detta. Provn<strong>in</strong>gsproceduren ska således beskriva provn<strong>in</strong>gens olika moment<br />
steg för steg på ett entydigt sätt. Ingående parametrar ska anges med tolerans<br />
eller <strong>in</strong>tervall<br />
Uppgifterna i provn<strong>in</strong>gsproceduren ska verifieras. Detta görs i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g (se Aktivitet 15). Det är viktigt att all verifier<strong>in</strong>g av<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren redovisas i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen och <strong>in</strong>te skrivs<br />
<strong>in</strong> i själva proceduren. Under verifier<strong>in</strong>gsarbetet kommer det sannolikt att<br />
hända att vissa uppgifter i provn<strong>in</strong>gsproceduren måste ändras. Detta är en<br />
naturlig och nödvändig del i det iterativa arbete som procedurframtagn<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong>nebär.<br />
Acc epte rad och<br />
fa stställd pr ovn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Personal<br />
oc h/elle r<br />
utrustn<strong>in</strong>g<br />
Nr 17 & 29<br />
Nr 17 & 29<br />
Kvalificera d<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Kvalificera<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur RAB5 AL1 RAB 6<br />
RAB13 BKAB3<br />
Nr 18<br />
Nr 18<br />
Kvalifice rad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
RAB5 AL1<br />
RAB13 BKAB3<br />
RAB6<br />
Nr 19<br />
Nr 19<br />
Återföra Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB7 OKG6<br />
AL5 AL8 BKAB2<br />
BKAB 9 OKG3<br />
BKAB 5 OKG5<br />
BKAB 6 BKAB1<br />
Nr 31<br />
Nr 31<br />
Nr 30<br />
Nr 30<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Prova<br />
Återföra<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB9 AL8 OKG6<br />
AL5 BKAB5 OKG3 BKAB2<br />
BKAB6 OKG5<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsra pport<br />
BKAB7 BKAB 1<br />
Nr 20<br />
Nr 21<br />
Nr 20<br />
Rapport:<br />
Nr 21<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
Utvärdera<br />
Utvärdera<br />
Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gsförbättr<strong>in</strong>gs- Förbättra<br />
processen<br />
förslag<br />
processen<br />
förslag<br />
Bä ttre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
20 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Möte<br />
K12E<br />
K12E<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt.2]<br />
[Alt.2]<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
• <br />
• <br />
<br />
Samma krav gäller som i Aktivitet 12A. I det här fallet f<strong>in</strong>ns det emellertid<br />
en tidigare procedur som kan bilda en stomme i den nya proceduren. Arbetet<br />
går därför ut på att identifiera vad som går att använda från den tidigare<br />
proceduren och komplettera med nytt material efter behov.<br />
21 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Alt. 3<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
K12B<br />
K12B<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
Teknisk<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1,<br />
[Alt.1,<br />
2<br />
2<br />
och<br />
och<br />
3]<br />
3]<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
utan behov av nya<br />
testblock<br />
Behov<br />
Testblock<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
(TM)<br />
• <br />
• <br />
• <br />
<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g (TM) är benämn<strong>in</strong>gen på <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som redovisas för<br />
att verifiera och motivera den tekniska lösn<strong>in</strong>g som valts för att utföra den<br />
def<strong>in</strong>ierade provn<strong>in</strong>gsuppgiften. Här utgör själva provn<strong>in</strong>gsproceduren<br />
givetvis en central del.<br />
En god handledn<strong>in</strong>g i hur en TM kan struktureras och vad den bör <strong>in</strong>nehålla<br />
f<strong>in</strong>ns i ENIQ Recommended Practice 2: ”Recommended Contents <strong>for</strong> a<br />
Technical Justification”. Denna f<strong>in</strong>ns som bilaga i PBM 2, både på svenska<br />
och engelska.<br />
TM ska <strong>in</strong>nehålla uppgifter både om komponenten som ska provas och om<br />
provn<strong>in</strong>gstekniken/proceduren. I det förra fallet kan det röra sig om<br />
geometri, material, driftförhållanden, m.m., i det senare fallet om<br />
provn<strong>in</strong>gstekniska detaljer, viktiga variabler, provn<strong>in</strong>gstoleranser, m.m. TM<br />
kan bestå av många olika slags <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, t.ex. referenser till och utdrag ur<br />
den öppna litteraturen, härledn<strong>in</strong>g av fysikaliska fenomen, matematisk<br />
modeller<strong>in</strong>g, resultat från experiment och utredn<strong>in</strong>gar och redovisn<strong>in</strong>gar från<br />
försök utförda särskilt för den aktuella proceduren.<br />
Av det som redovisats ovan, <strong>in</strong>ser man att det krävs en rad<br />
specialistkompetenser för att sammanställa en fullständig TM. Det krävs<br />
därför ett samarbete mellan flera parter för att kunna lyckas. Det är naturligt<br />
att AL får huvudansvaret för den provn<strong>in</strong>gstekniska delen, likväl som TH får<br />
ta hand om de anläggn<strong>in</strong>gsspecifika uppgifterna. För vissa uppgifter, såsom<br />
matematisk modeller<strong>in</strong>g får man räkna med att anlita utomstående<br />
specialister. I de flesta fall får TH räkna med att ta det övergripande ansvaret<br />
för hela motiver<strong>in</strong>gen och se till att alla delar samverkar och bildar en enhet.<br />
22 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
• <br />
Syftet med TM i detta fall är att visa att den aktuella komponenten och de<br />
aktuella provn<strong>in</strong>gsförhållandena är sådana att den kvalificerade<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren kan användas utan förnyad praktisk demonstration.<br />
Formella krav och granskn<strong>in</strong>gsförfarande är lika som för Aktivitet 15.<br />
<br />
• <br />
• <br />
Samma krav gäller som för Aktivitet 12B. När TM sammanställs kan man<br />
ant<strong>in</strong>gen ta <strong>in</strong> material från den tidigare TM eller ha hänvisn<strong>in</strong>gar till denna.<br />
Vilket man gör bestäms i huvudsak av hur omfattande materialet är. En<br />
viktig del i den nya TM blir då att jämföra och analysera skillnader mellan<br />
de nya förhållandena och de gamla. Jämförelserna dokumenteras och där det<br />
visar sig att underlag saknas eller är <strong>of</strong>ullständigt, tas nytt underlag fram på<br />
samma sätt som för en helt ny TM, se Aktivitet 12B.<br />
<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
(TM)<br />
K12C<br />
K12C<br />
Uppdatera<br />
Uppdatera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
Slutlig<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
• <br />
<br />
Som nämnts ovan är syftet med den Teknisk Motiver<strong>in</strong>gen (TM) att verifiera<br />
och motivera den tekniska lösn<strong>in</strong>g som valts för att utföra den def<strong>in</strong>ierade<br />
provn<strong>in</strong>gsuppgiften. Här utgör själva provn<strong>in</strong>gsproceduren givetvis en<br />
central del. Skulle den tekniska motiver<strong>in</strong>gen resultera i att vald teknisk<br />
lösn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>te uppfyller målsättn<strong>in</strong>gen med provn<strong>in</strong>gen så ska<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren uppdateras enligt gällande dokumenthanter<strong>in</strong>gsregler.<br />
23 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
K12G<br />
K12G<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
ny<br />
ny<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt. 3]<br />
[Alt. 3] Slutlig provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
[Alt. 3]<br />
• <br />
.<br />
Enligt detta alternativ går en redan bef<strong>in</strong>tlig procedur att använda utan några<br />
ändr<strong>in</strong>gar i sak. Av <strong>for</strong>mella skäl måste dock <strong>of</strong>tast en ny procedur med egen<br />
identitet (nytt procedurnummer) skrivas. Syftet med detta är att alla<br />
referenser, hänvisn<strong>in</strong>gar, komponentbeteckn<strong>in</strong>gar, m.m. ska vara korrekta<br />
med avseende på den aktuella provn<strong>in</strong>gen.<br />
<br />
Behov<br />
Testblock<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
utan behov av nya<br />
testblock<br />
K12F<br />
K12F<br />
Anskaffa<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
testblock<br />
Testblock<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
De uppgifter som ligger till grund för bestämn<strong>in</strong>g av behovet av testblock<br />
och deras ut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>g kommer från arbetet med att verifiera<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren. När de viktigaste delarna av TM är sammanställda kan<br />
man <strong>of</strong>tast göra en prelim<strong>in</strong>är bedömn<strong>in</strong>g av vilken typ och omfattn<strong>in</strong>g av<br />
testblock som krävs. När TM är helt klar kan en fullständig analys göras.<br />
Beroende på situation kan man behöva testblock som simulerar<br />
komponentens geometri, materialkomb<strong>in</strong>ationer och andra<br />
komponentspecifika egenskaper eller enkla testblock där endast enstaka<br />
parametrar verifieras. Specifikation av defekter i testblocken grundar sig<br />
också på uppgifter från TM. Det avser bl.a. typ, orienter<strong>in</strong>g,<br />
storleksfördeln<strong>in</strong>g, antal och simuler<strong>in</strong>gsteknik.<br />
För procedurkvalificer<strong>in</strong>g används öppna testblock, d.v.s. sådana där alla<br />
uppgifter om <strong>in</strong>förda defekter är kända. Öppna testblock specificeras av<br />
AL/TH både vad gäller ut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>g och defektparametrar. Underlag och<br />
defektspecifikationer granskas av KO <strong>in</strong>nan tillverkn<strong>in</strong>gen påbörjas.<br />
24 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
För personalkvalificer<strong>in</strong>g och systemkvalificer<strong>in</strong>g används bl<strong>in</strong>da testblock,<br />
d.v.s. sådana där endast KO har uppgifter om <strong>in</strong>förda defekter. Dessa<br />
specificeras av AL/TH med avseende på ut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>g, medan KO tar fram<br />
defektspecifikationer. Om både öppna och bl<strong>in</strong>da testblock <strong>in</strong>går i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen kan det vara en fördel att uppdra åt KO att göra<br />
defektspecifikationerna även för de öppna blocken, då man på detta sätt<br />
försäkrar sig om god kompatibilitet mellan procedur- och<br />
personalkvalificer<strong>in</strong>garna.<br />
För alla testblock ska ett facit fastställas <strong>in</strong>nan de får användas för<br />
kvalificer<strong>in</strong>g. Detta görs genom att utföra en s.k. f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t, vilket <strong>in</strong>nebär<br />
att testblocket undersöks med <strong>of</strong>p-metoder så att man bl. a kan bestämma<br />
alla defekters läge och utbredn<strong>in</strong>g, eventuella satellitdefekter som kan störa<br />
utvärder<strong>in</strong>gen vid kvalificer<strong>in</strong>g samt att defekterna ger ett relevant signalsvar<br />
med aktuell <strong>of</strong>p-teknik. På bl<strong>in</strong>da testblock måste detta av förklarliga skäl<br />
under sekretess. På såväl öppna som bl<strong>in</strong>da block kan det utföras av någon<br />
annan part som KO har accepterat. Det är emellertid <strong>of</strong>tast en fördel att<br />
beställa denna uppgift av KO, då ansvaret då blir tydligt, att facit blir<br />
korrekt. Uppdraget att utföra f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>t av såväl öppna som bl<strong>in</strong>da testblock<br />
ska läggas på kvalificer<strong>in</strong>gsorganet, som får avgöra om jobbet kan och bör<br />
läggas ut eller ej. Då får kvalificer<strong>in</strong>gsorganet det fulla ansvaret för resultatet<br />
av f<strong>in</strong>gerpr<strong>in</strong>ten oavsett vem som utför den.<br />
Testblock anskaffas normalt av TH eller AL, men andra lösn<strong>in</strong>gar är<br />
möjliga. Hur anskaffn<strong>in</strong>gen ska ske, ska framgå av projektbeskrivn<strong>in</strong>gen och<br />
även vara reglerat i upphandl<strong>in</strong>gen av AL.<br />
<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
[Alt. 3]<br />
Testblock<br />
Slutlig<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
[Alt. 1 och 2]<br />
K12H<br />
K12H<br />
Granska<br />
Granska<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
och<br />
och<br />
teknisk<br />
teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
25 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
Provn<strong>in</strong>gsproceduren är det styrande dokumentet för provn<strong>in</strong>gen som ska<br />
utföras i anläggn<strong>in</strong>gen. Innan kvalificer<strong>in</strong>g påbörjas är det därför viktigt att<br />
AL och TH övertygar sig om att den är ändamålsenlig, fullständig och <strong>in</strong>te<br />
<strong>in</strong>nehåller några tekniska felaktigheter. Det åligger särskilt AL att ha<br />
försäkrat sig om att proceduren fungerar genom att genomföra tillräckliga<br />
analyser och praktiska prov. Det åligger TH att försäkra sig om att den<br />
provn<strong>in</strong>g proceduren beskriver är ändamålsenlig m.a.p. den förelagda<br />
uppgiften i anläggn<strong>in</strong>gen och att omfattn<strong>in</strong>gen motsvarar det som beställts.<br />
Det är lämpligt att AL har en <strong>in</strong>struktion för slutkontrollen av<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren. Resultatet av kontrollen ska dokumenteras och <strong>in</strong>gå i<br />
TM. När den <strong>in</strong>terna granskn<strong>in</strong>gen är genomförd och godkänd av AL ska<br />
detta bekräftas genom att proceduren fastställs enligt AL´s QA-system. TH<br />
ska på lämpligt sätt dokumentera s<strong>in</strong> granskn<strong>in</strong>g av proceduren med<br />
avseende på relevans för den avsedda uppgiften.<br />
På motsvarande sätt ska TM granskas av AL med avseende på teknisk<br />
kvalitet och fullständighet. Även denna granskn<strong>in</strong>g ska dokumenteras och<br />
fastställas enligt AL´s QA-system. TH ska granska TM med avseende på<br />
uppgifter som avser komponenter och andra förhållanden i anläggn<strong>in</strong>gen. TH<br />
ska även granska TM med avseende på teknisk kvalitet och fullständighet.<br />
Granskn<strong>in</strong>gen ska dokumenteras och fastställas enligt TH´s<br />
granskn<strong>in</strong>gsrut<strong>in</strong>er.<br />
26 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
Figur 4<br />
ÃÃ<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Söka<br />
ÃÃÃÃ<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta Upprätta ny<br />
Intyg och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 5<br />
Kontr akt<br />
acce ptans<br />
Nr 6<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 5<br />
Nr 6<br />
DoS<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedurprocedur<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
Upphandla Upphandla<br />
Granska<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gs-<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Granska<br />
procedur<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Kontrollorgan<br />
Hittad likvärdig<br />
Kontrollorgan<br />
Skadeanalys<br />
Fastställd<br />
Skadeanalys<br />
pr ovn<strong>in</strong>gs-<br />
Rapport:<br />
pr ojekt-<br />
Prel. rapport:<br />
pr oce dur<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
beskrivn<strong>in</strong>gKvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
utan behov av nya<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
testblock<br />
Nr 7<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 7<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 10<br />
Nr 10<br />
Inventera<br />
Bestämma<br />
Inventera<br />
om<br />
Rapport:<br />
RAB4<br />
Behov<br />
om<br />
Alternativa lösn<strong>in</strong>gar<br />
Bereda<br />
Välja<br />
Bereda och och<br />
Upprätta Upprätta<br />
Genomföra<br />
Bestämma<br />
det<br />
Genomföra<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
Testblock<br />
Upphandla<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
RAB11 SQC7<br />
Välja<br />
planera<br />
handläggare<br />
planera<br />
objektobjekt-<br />
Defekt- Defekt- och<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Upphandla<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
RAB4 AL11<br />
handläggare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
beskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Skadeanalys<br />
Kontra kt<br />
metod<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Nr 22<br />
Nr 22<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Komb<strong>in</strong>ation<br />
Nr 23<br />
metod<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Be hov i<br />
Nr 23<br />
testblock<br />
av bef<strong>in</strong>tlig [Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.2]<br />
Testblock<br />
[Alt.2]<br />
kontr ollgrupp<br />
och ny<br />
A eller B<br />
OKG1 BKAB 5<br />
Anskaffa<br />
AL4 AL8 OKG6<br />
OKG1<br />
OKG1 OKG1 RAB1<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
Prel. rapport:<br />
Rapport:<br />
OKG2 BKAB 6<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
OKG7<br />
testblock<br />
Uppdrags-<br />
AL5 OKG3 BKAB2<br />
SQC3 SQC3 SQC3 RAB8<br />
Kontrollera<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
D efekt- och<br />
Nr 12<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
SQC3<br />
Nr 12<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrollera<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Skadeanalys<br />
Nr 13<br />
SQC7<br />
OKG5<br />
Nr 11<br />
Nr 13<br />
procedurprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 11<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
BKAB 1<br />
Kontra kt<br />
procedurprocedur Upphandla<br />
Skapa<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
In<strong>for</strong>mera In<strong>for</strong>mera<br />
Nr 16<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
Nr 16<br />
Laboratorier<br />
med<br />
Laboratorier O ffe rt<br />
med<br />
AL<br />
berörda<br />
AL<br />
berörda<br />
Möte<br />
Nr 14<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 14<br />
Nr 15<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 15<br />
Uppdatera<br />
OKG7<br />
Uppdatera<br />
AL4<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5<br />
AL2 SQC8 AL8 OKG6<br />
SQC5 RAB6<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
AL5<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
AL4 AL2 OKG3 BKAB2<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
RAB5 SQC4<br />
Slutlig<br />
SQC5<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
procedur<br />
AL5 AL3 OKG5<br />
procedur<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
RAB13<br />
Teknisk<br />
SQC4<br />
BKAB 1<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
SQC6<br />
AL1<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Ny procedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
Rapport:<br />
BKAB3<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1] [Alt.1]<br />
(TM)<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
RAB1<br />
Provn<strong>in</strong>gs- OKG7 RAB1<br />
procedur<br />
RAB8<br />
SQC7 RAB8<br />
SQC6 SQC6<br />
Ã<br />
<br />
Nr<br />
Accepterad och fastställd Nr<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gs-utrustn<strong>in</strong>g<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificera Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g SQC ansvarar för att aktiviteterna i processen K13 genomförs på ett sådant<br />
sätt att myndighetens krav uppfylls.<br />
<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
Kvalificer<strong>in</strong>g av bär-och styr utrustn<strong>in</strong>g utförs normalt som ett ”Factory<br />
Acceptance Test (FAT)”. Krav ställs på positioner<strong>in</strong>gsnoggrannhet och<br />
repeterbarhet hos utrustn<strong>in</strong>gen. Även utrustn<strong>in</strong>gens stabilitet och allmänna<br />
lämplighet för uppgiften bedöms. FAT bevittnas och granskas av TH och vid<br />
behov av kvalificer<strong>in</strong>gsorganet. Hur detta skall ske avgörs från fall till fall i<br />
samförstånd mellan TH och kvalificer<strong>in</strong>gsorganet.<br />
I de fall kvalificer<strong>in</strong>gsorganet <strong>in</strong>te deltager i FAT ska fullständig<br />
dokumentation tillställas kvalificer<strong>in</strong>gsorganet från genomförd FAT, vilken<br />
skall <strong>in</strong>nehålla svar på de krav som kvalificer<strong>in</strong>gsorganet har på<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gen.<br />
<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
K13B<br />
K13B<br />
K13A<br />
K13A<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
INTYG<br />
ÃÃ<br />
• <br />
• <br />
<br />
<br />
• <br />
• <br />
<br />
Det första steget i delprocessen ”kvalificera OFP-system” är ett startmöte,<br />
där TH, AL och KO deltar. Här bekräftas tidigare givna förutsättn<strong>in</strong>gar och<br />
mål för kvalificer<strong>in</strong>gen och tidplaneläget stäms av. Vid detta möte gör<br />
AL/TH en muntlig presentation av provn<strong>in</strong>gsprocedur och teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g. KO gör en presentation över hur man avser bedriva<br />
Acceptera d och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Personal<br />
och/eller<br />
utrustn<strong>in</strong>g<br />
Nr 17 & 29<br />
Nr 17 & 29<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Kvalificera<br />
IN TYG<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
RAB 5 AL1 RAB6<br />
RAB13 BKAB 3<br />
Nr 18<br />
Nr 18<br />
Kva lificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
RAB5 AL1<br />
RAB13 BKAB3<br />
RAB6<br />
Nr 19<br />
Nr 19<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB 7 OKG6<br />
AL5 AL8 BKAB2<br />
BKAB9 OKG3<br />
BKAB5 OKG5<br />
BKAB6 BKAB 1<br />
Nr 31<br />
Nr 31<br />
Nr 30<br />
Nr 30<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Prova<br />
Återföra<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB9 AL8 OKG6<br />
AL5 BKAB5 OKG3 BKAB2<br />
BKAB6 OKG5<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
BKAB7 BKAB 1<br />
Nr 20<br />
Nr 21<br />
Nr 20<br />
Rapport:<br />
Nr 21<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
Utvärdera<br />
Utvärdera<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
Förbättra Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
processen<br />
förslag<br />
processen<br />
Bättre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
27 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen i det aktuella fallet. Omfattn<strong>in</strong>g och <strong>in</strong>riktn<strong>in</strong>g för praktiska<br />
demonstrationer bör också diskuteras. Provn<strong>in</strong>gsprocedur och TM bör ha<br />
kommit KO tillhanda före startmötet.<br />
Efter startmötet ska KO genomföra en prelim<strong>in</strong>är granskn<strong>in</strong>g av det <strong>in</strong>komna<br />
underlaget. Syftet med denna granskn<strong>in</strong>g är att klarställa att det <strong>in</strong>komna<br />
underlaget är fullständigt och av sådan kvalitet att det kan förväntas utgöra<br />
ett tillräckligt underlag för den planerade kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
Granskn<strong>in</strong>gsresultatet ska dokumenteras och delges AL/TH. Om<br />
kompletter<strong>in</strong>gar eller förbättr<strong>in</strong>gar av underlaget krävs ska parterna revidera<br />
liggande tidplan med hänsyn till kompletter<strong>in</strong>garnas omfattn<strong>in</strong>g.<br />
För att styra genomförandet av kvalificer<strong>in</strong>gen ska KO upprätta en<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocedur, vilken ska vara tillgänglig för de <strong>in</strong>blandade<br />
parterna. All dokumentation rörande kvalificer<strong>in</strong>gen samlas hos KO i en<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsakt som är unik för varje uppdrag. Tillgängligheten av<br />
uppgifter i kvalificer<strong>in</strong>gsakten är begränsad på grund av att vissa uppgifter är<br />
sekretessbelagda av KO eller p.g.a. kommersiella skäl.<br />
KO:s granskn<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsprocedurer och TM utförs enligt fastställda<br />
<strong>in</strong>struktioner. Då praktiska demonstrationer förekommer genomförs de under<br />
KO:s ledn<strong>in</strong>g enligt fastställda <strong>in</strong>struktioner. Resultatet av granskn<strong>in</strong>gar och<br />
praktiska demonstrationer dokumenteras och delges TH/AL löpande.<br />
Det är viktigt att löpande kontakter hålls mellan TH/AL och KO och att<br />
TH/AL , utan dröjsmål, biträder KO med kompletterande <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
klarlägganden eller annat stöd som kan visa sig behövas för att genomföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
Godkänd kvalificer<strong>in</strong>g dokumenteras med kvalificer<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>tyg.<br />
Vid underkänd kvalificer<strong>in</strong>g bör KO ta <strong>in</strong>itiativet till ett möte med berörda<br />
parter för genomgång av resultatet och fastläggande av orsak. Alla<br />
underkännande och övriga avvikelser från uppsatta regler ska dokumenteras<br />
i en avvikelserapport.<br />
28 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Accepterad och<br />
fastställd personal<br />
K13C<br />
K13C<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
INTYG<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
• <br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
Personal som ska kvalificeras ska vara väl förberedd och tränad för s<strong>in</strong>a<br />
respektive arbetsuppgifter samt i förekommande fall vara certifierade.<br />
Inför kvalificer<strong>in</strong>gen ska den aktuella personalen rigga all utrustn<strong>in</strong>g och<br />
göra nödvändiga funktionskontroller och kalibrer<strong>in</strong>gar. Tillfälle bör också<br />
ges att provköra de moment som ska kvalificeras på öppna testblock.<br />
KO ska upprätta ett kvalificer<strong>in</strong>gsprogram för den aktuella kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
och vid behov förbereda teoretiska kunskapsprov. Kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
genomförs under ledn<strong>in</strong>g av KO enligt fastställda <strong>in</strong>struktioner. Eventuella<br />
teoriprov genomförs först och ska vara godkända <strong>in</strong>nan praktiska prov<br />
genomförs. KO: s granskn<strong>in</strong>gskommentarer och ev. övriga synpunkter på<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen ska dokumenteras skriftligt och utan dröjsmål tillställas<br />
TH/AL.<br />
Vid personalkvalifcer<strong>in</strong>g skall som ett sista delmoment <strong>in</strong>gå en utvärder<strong>in</strong>g<br />
av genomförd kvalificer<strong>in</strong>g för att ta tillvara deltagarnas synpunkter.<br />
Intyg utfärdas för godkända kvalificer<strong>in</strong>gar.<br />
29 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
<br />
Figur 5<br />
ÃÃ<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Nr 27<br />
Nr 28<br />
Nr 26<br />
Söka<br />
Söka<br />
ÃÃÃÃ<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
likvärdig<br />
Upprätta<br />
Upprätta ny<br />
Intyg och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Teknisk<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrakt<br />
acceptans<br />
Nr 5<br />
Nr 5<br />
Nr 6<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 6<br />
DoS<br />
procedur<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
procedur<br />
Utvidgn<strong>in</strong>g<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Granska<br />
[Alt.3]<br />
[Alt.3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gs-<br />
Granska<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
pr oce dur<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Defekt och och<br />
Hittad likvärdig<br />
Kontrollorgan<br />
Skadeanalys<br />
Fastställd<br />
Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
Ra pport:<br />
projekt-<br />
Prel. rapport:<br />
procedur<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
beskrivn<strong>in</strong>gKvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
utan behov av nya<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
testblock<br />
Nr 7<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 24<br />
Nr 25<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 7<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
Nr 1<br />
Nr 2<br />
Nr 3<br />
Nr 4 (DoS)<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 8<br />
Nr 9<br />
Nr 10<br />
Nr 10<br />
Inventera<br />
Bestämma<br />
Inventera<br />
om<br />
Rapport:<br />
RAB 4<br />
Behov<br />
om<br />
Alternativa lösn<strong>in</strong>gar<br />
Bereda<br />
Välja<br />
Bereda<br />
och<br />
och<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Genomföra<br />
Bestämma<br />
det<br />
Genomföra<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
Te stblock<br />
Upphandla<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
Välja<br />
Upprätta<br />
RAB11 SQC7<br />
Välja<br />
planera<br />
handläggare<br />
planera<br />
objektobjekt- Defekt-<br />
Defektoch<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
Upphandla<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
och<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Upprätta<br />
RAB 4 AL11<br />
handläggare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
beskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g Skadeanalys<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
SQC<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Skadeanalys<br />
metod<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
alternativprocedur<br />
Teknisk<br />
Nr 22<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontr akt<br />
Komb<strong>in</strong>ation<br />
metod<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Nr 22<br />
Nr 23<br />
Nr 23<br />
Behov i<br />
testblock<br />
[Alt.2]<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
av bef<strong>in</strong>tlig<br />
[Alt.2]<br />
Testblock<br />
kontrollgrupp<br />
och ny<br />
A eller B<br />
OKG1 BKAB 5<br />
Anskaffa<br />
AL4 AL8 OKG6<br />
OKG1<br />
OKG1 OKG1 RAB1<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
Prel. rapport:<br />
Rappor t:<br />
OKG2 BKAB 6<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
OKG7<br />
testblock<br />
Uppdrags-<br />
AL5 OKG3 BKAB2<br />
SQC3 SQC3 SQC3 RAB8<br />
Kontrollera<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
Defe kt- och<br />
Nr 12<br />
beskrivn<strong>in</strong>g<br />
SQC3<br />
Nr 12<br />
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Kontrollera<br />
förutsättn<strong>in</strong>gar<br />
Skadeanalys<br />
Nr 13<br />
SQC7<br />
OKG5<br />
Nr 11<br />
Nr 13<br />
procedurprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Nr 11<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
BKAB1<br />
Kontrakt<br />
procedurprocedur Upphandla<br />
Skapa<br />
Upphandla<br />
Skapa<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
Nr 16<br />
Ackrediterat<br />
kontrakt<br />
Nr 16<br />
Laboratorier<br />
med<br />
Laboratorier Offert<br />
med<br />
AL<br />
berörda berörda<br />
AL<br />
Möte<br />
Nr 14<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 14<br />
Nr 15<br />
(AL)<br />
(Resurser)<br />
Nr 15<br />
Uppdatera<br />
OKG7<br />
Uppdatera<br />
AL4<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5<br />
AL2 SQC8 AL8 OKG6<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
SQC5 RAB6<br />
AL5<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
AL4 AL2 OKG3 BKAB2<br />
provn<strong>in</strong>gs-<br />
RAB5 SQC4<br />
Upprätta<br />
Slutlig<br />
SQC5<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
procedur<br />
AL5 AL3 OKG5<br />
Teknisk<br />
procedur Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
RAB 13<br />
SQC4<br />
BKAB 1<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gs-<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
SQC6<br />
AL1<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Ny procedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
Rapport:<br />
BKAB3<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
(TM)<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
RAB1<br />
Provn<strong>in</strong>gs- OKG7 RAB1<br />
procedur<br />
RAB8<br />
SQC7 RAB8<br />
SQC6 SQC6<br />
Ã<br />
<br />
Nr<br />
Accepterad och faststä lld Nr<br />
Kvalificerad<br />
pr ovn<strong>in</strong>gs-utrustn<strong>in</strong>g<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
Det är viktigt, om vi ska lyckas förbättra kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet, att<br />
erfarenheter ständigt samlas <strong>in</strong> på ett enkelt och effektivt sätt. Samt att denna<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation sammanställs på ett strukturerat sätt så att<br />
förbättr<strong>in</strong>gspotentialerna blir synliga och lättbearbetade.<br />
<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
K14A<br />
K14A<br />
Återföra Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
ÃÃ<br />
• <br />
<br />
• <br />
• <br />
Att systematiskt ta till vara erfarenheter från kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet är ett<br />
effektivt sätt att förbättra kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen. Varje kvalificer<strong>in</strong>g ger<br />
nya värdefulla erfarenheter. Efter ett genomfört kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt bör<br />
handläggaren (projektledaren) kalla till genomgång där resultat, vunna<br />
erfarenheter, synpunkter från <strong>in</strong>blandade parter diskuteras och registreras.<br />
Vid detta möte bör alla <strong>in</strong>volverade parter, d.v.s. TH, AL och SQC,<br />
medverka.<br />
Handläggaren sammanställer och utvärderar framkomna synpunkter och<br />
erfarenheter i en rapport, vilken distribueras till berörda. Rapporten bör<br />
förutom erhållna synpunkter även ge förslag till eventuella åtgärder från<br />
vunna erfarenheter från projektet. Detta kan i ett senare skede medföra<br />
ändr<strong>in</strong>g och/eller <strong>in</strong>riktn<strong>in</strong>g i arbetssätt, <strong>in</strong>struktioner, organisation,<br />
kompetensutveckl<strong>in</strong>g, dokumentation, mm. Berörda ansvarar var och en för<br />
att omsätta vunna erfarenheter <strong>in</strong>om den egna organisationen.<br />
Accepterad och<br />
faststä lld pr ovn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Personal<br />
och/eller<br />
utrustn<strong>in</strong>g<br />
Nr 17 & 29<br />
Nr 17 & 29<br />
Kvalificerad<br />
pr ovn<strong>in</strong>gspr ocedur<br />
Kvalificera<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
RAB 5 AL1 RAB6<br />
RAB13 BKAB3<br />
Nr 18<br />
Nr 18<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
RAB5 AL1<br />
RAB1 3 BKAB3<br />
RAB6<br />
Nr 19<br />
Nr 19<br />
Återföra Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
Nr 20<br />
Nr 21<br />
Nr 20<br />
Rapport:<br />
Nr 21<br />
Lista över<br />
AL4 BKAB7 OKG6<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
AL5 AL8 BKAB2<br />
Utvärdera<br />
BKAB9 OKG3<br />
Ut värdera<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
Förbättra Förbättra<br />
förbättr<strong>in</strong>gs-<br />
BKAB5 OKG5<br />
processen<br />
förslagförslag processen<br />
BKAB6 BKAB1<br />
Nr 31<br />
Nr 31<br />
Nr 30<br />
Nr 30<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Prova<br />
Återföra<br />
Bättre<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gs-<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
objekt<br />
kvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
AL4 BKAB9 AL8 OKG6<br />
AL5 BKAB5 OKG3 BKAB2<br />
BKAB6 OKG5<br />
Provn<strong>in</strong>gspr otokoll och<br />
Erfa renhetsrapport<br />
BKAB7 BKAB1<br />
30 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Möte<br />
K14B<br />
K14B<br />
Prova<br />
Prova<br />
objekt<br />
objekt<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
<br />
Efter godkänd kvalificer<strong>in</strong>g genomförs provn<strong>in</strong>gar i anläggn<strong>in</strong>garna. Ofta är<br />
det andra organisationsenheter som ansvarar för genomförandet av<br />
provn<strong>in</strong>gen än de som genomförde kvalificer<strong>in</strong>gen. Detta <strong>in</strong>nebär att<br />
kvalificer<strong>in</strong>gshandläggaren <strong>in</strong>te direkt får ta del av gjorda erfarenheter vid<br />
användandet av den kvalificerade provn<strong>in</strong>gssystemet under själva<br />
provn<strong>in</strong>gen.<br />
För att få en återkoppl<strong>in</strong>g av hur det kvalificerade provn<strong>in</strong>gssystemet<br />
fungerade under provn<strong>in</strong>gen i station bör kvalificer<strong>in</strong>gsprojekten ej avslutas<br />
helt förrän en första provn<strong>in</strong>g genomförts i anläggn<strong>in</strong>gen. Därvid kan<br />
erfarenheter från provn<strong>in</strong>gen återföras direkt till kvalificer<strong>in</strong>gsverksamheten.<br />
Ett sätt att övervaka provn<strong>in</strong>gsgenomförandet utan att vara närvarande i full<br />
omfattn<strong>in</strong>g, är att ställa krav på AL att upprätta dagliga arbetsrapporter där<br />
beskrivn<strong>in</strong>g om utfört arbete, uppkomna problem, särskilda händelser och<br />
iakttagelser samt avvikelser redovisas. Dessa underlag bearbetas och<br />
värderas för en eventuell ändr<strong>in</strong>g eller revider<strong>in</strong>g i ett senare skede.<br />
31 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
K14C<br />
K14C<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
• <br />
<br />
Det är viktigt att man får med sig erfarenheter från själva provn<strong>in</strong>gsgenomförandet<br />
också.<br />
<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
K14C<br />
K14C<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
Möte<br />
När kvalificer<strong>in</strong>g och provn<strong>in</strong>g är genomförd i<br />
anläggn<strong>in</strong>gen görs en sammanställn<strong>in</strong>g och<br />
utvärder<strong>in</strong>g av gjorda erfarenheter. Detta<br />
sammanfattas i en rapport där även förslag till<br />
förbättr<strong>in</strong>gar ska framgå. Rapporten distribueras<br />
till samtliga berörda <strong>in</strong>om kvalificer<strong>in</strong>gsprojektet.<br />
Berörda ansvarar var och en för att omsätta vunna<br />
erfarenheter <strong>in</strong>om den egna organisationen.<br />
32 (33)
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
Rapport:<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
K14E<br />
K14E<br />
Förbättra<br />
Förbättra<br />
processen<br />
processen<br />
Bättre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
• <br />
<br />
• <br />
<br />
För att kunna medverka till att förbättra processen måste vunna erfarenheter<br />
kont<strong>in</strong>uerligt dokumenteras och spridas till de organisationer, avdeln<strong>in</strong>gar<br />
och enheter som arbetar med kvalificer<strong>in</strong>gsverksamheten.<br />
Ett <strong>for</strong>um som SAM-gruppen har en viktig uppgift att följa upp, tillkännage<br />
och sprida gjorda erfarenheter. SAM gruppen bör få tillgång till slutrapporter<br />
från samtliga kraftföretags kvalificer<strong>in</strong>gsprojekt och värdera dessa. SAMgruppen<br />
bör också <strong>in</strong>itiera utvärder<strong>in</strong>gar av processerna för att mäta att<br />
effekten av dem överensstämmer med uppsatta mål. Detta kan göras t.ex. i<br />
<strong>for</strong>men av <strong>in</strong>terna processrevisioner (audits).<br />
Det åligger sedan medlemmarna i SAM-gruppen att genom olika aktiviteter<br />
se till att gjorda erfarenheter blir kända och implementerade. Detta kan ske<br />
både allmänt, t.ex. genom att hålla föredrag på konferenser och mera direkt,<br />
genom att ställa krav på berörda aktörer <strong>in</strong>klusive de egna organisationerna.<br />
33 (33)
Provn<strong>in</strong>gs-<br />
Behov i<br />
kontrollgrupp<br />
A eller B<br />
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID Status<br />
1610211 / 2.0 Godkänt<br />
<br />
ÃÃÃÃ<br />
K11B<br />
K11B<br />
Upprätta Standardavtal med<br />
Upprätta Standardavtal med<br />
SQC:<br />
SQC:<br />
”Hjälp<br />
”Hjälp<br />
och<br />
och<br />
stöd<br />
stöd<br />
med<br />
med<br />
förberedelser och planer<strong>in</strong>g”<br />
förberedelser och planer<strong>in</strong>g”<br />
K11A<br />
K11A<br />
Välja<br />
Välja<br />
handläggare<br />
handläggare<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
K11B<br />
K11B<br />
Kontrakt<br />
Bereda<br />
Bereda<br />
och<br />
och<br />
planera<br />
planera<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
Fastställd<br />
projektbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
K11C<br />
K11C<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
objektobjektbeskrivn<strong>in</strong>gbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
K11D<br />
K11D<br />
Kontrakt<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Kontrollorgan<br />
Kontrollorgan<br />
K11F (DoS)<br />
K11F (DoS)<br />
Genomföra<br />
Genomföra<br />
Defekt-<br />
Defektoch<br />
och<br />
Skadeanalys<br />
Skadeanalys<br />
Rapport:<br />
Defekt- och<br />
Skadeanalys<br />
K11E<br />
K11E<br />
Granska<br />
Granska<br />
Defekt<br />
Defekt<br />
och<br />
och<br />
Skadeanalys<br />
Skadeanalys<br />
K11G<br />
K11G<br />
Bestämma<br />
Bestämma<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
prelim<strong>in</strong>är<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsmetodmetod<br />
Intyg och<br />
acceptans<br />
DoS<br />
Prel. rapport:<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsförutsättn<strong>in</strong>gar<br />
(Kvalificer<strong>in</strong>gskrav)<br />
K11H<br />
K11H<br />
Inventera<br />
Inventera<br />
om<br />
om<br />
det<br />
det<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
f<strong>in</strong>ns<br />
tidigare<br />
tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
och<br />
och<br />
testblock<br />
testblock<br />
Rapport:<br />
Alternativa<br />
lösn<strong>in</strong>gar<br />
K11I<br />
K11I<br />
Kontrakt<br />
med AL<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Ackrediterat<br />
Ackrediterat<br />
Laboratorie<br />
Laboratorie<br />
(AL)<br />
(AL)<br />
KVALIFICERINGSALTERNATIV<br />
Alt. 1: Ny kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Alt. 2: Komb<strong>in</strong>ation av bef<strong>in</strong>tlig och<br />
ny kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Alt. 3: Utvidgn<strong>in</strong>g av bef<strong>in</strong>tlig<br />
kvalificer<strong>in</strong>g<br />
K11J<br />
K11J<br />
K11K<br />
K11K<br />
Uppdragsbeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Upphandla<br />
Upphandla<br />
Kval.<br />
Kval.<br />
org.<br />
org.<br />
(KO)<br />
(KO)<br />
Kontrakt<br />
med KO<br />
Välja<br />
Välja<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gsalternativalternativ<br />
K11L<br />
K11L<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
In<strong>for</strong>mera<br />
berörda<br />
berörda<br />
Möte<br />
ÃÃ<br />
K12E<br />
K12E<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt.2]<br />
[Alt.2]<br />
K12A<br />
K12A<br />
Alt. 3<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt.1]<br />
[Alt.1]<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Prelim<strong>in</strong>är<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
K12B<br />
K12B<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
Teknisk<br />
Teknisk<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
Motiver<strong>in</strong>g<br />
[Alt.1,<br />
[Alt.1,<br />
2<br />
2<br />
och<br />
och<br />
3]<br />
3]<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
utan behov av nya<br />
testblock<br />
K12C<br />
K12C<br />
Uppdatera<br />
Uppdatera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
Rapport:<br />
Teknisk Motiver<strong>in</strong>g<br />
(TM)<br />
K12G<br />
K12G<br />
Upprätta<br />
Upprätta<br />
ny<br />
ny<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
[Alt.<br />
[Alt.<br />
3]<br />
3]<br />
Slutlig provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
[Alt. 3]<br />
K12F<br />
K12F<br />
Behov<br />
Testblock<br />
Anskaffa<br />
Anskaffa<br />
testblock<br />
testblock<br />
Testblock<br />
Trän<strong>in</strong>gsprogram<br />
Slutlig<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
[Alt. 1 och 2]<br />
K12H<br />
K12H<br />
Granska<br />
Granska<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
och<br />
och<br />
teknisk<br />
teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
K12D<br />
K12D<br />
Träna<br />
Träna<br />
OFP-personal<br />
OFP-personal<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
Accepterad och<br />
fastställd provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Accepterad och<br />
fastställd personal<br />
Ã<br />
<br />
K13A<br />
K13A<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gutrustn<strong>in</strong>g<br />
K13B<br />
K13B<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
provn<strong>in</strong>gsprovn<strong>in</strong>gsprocedurprocedur<br />
K13C<br />
K13C<br />
Kvalificera<br />
Kvalificera<br />
Personal<br />
Personal<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
INTYG<br />
Kvalificerad<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
INTYG<br />
Kvalificerad<br />
Personal<br />
INTYG<br />
ÃÃ<br />
K14A<br />
K14A<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
K14B<br />
K14B<br />
Prova<br />
Prova<br />
objekt<br />
objekt<br />
Möte<br />
Provn<strong>in</strong>gsprotokoll och<br />
Erfarenhetsrapport<br />
K14C<br />
K14C<br />
Återföra<br />
Återföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gserfarenhetererfarenheter<br />
Möte<br />
BILAGA 1<br />
Process<br />
Nr. Namn Datum Utgåva<br />
à 2000-06-05 1<br />
Upprättad<br />
Av Granskad Godkänd<br />
Roger Wall<strong>for</strong>s RAB Torbjörn Nilsson RAB Anders Richnau RAB<br />
Dokumentägare<br />
Firma Namn Telefon<br />
à Anders Richnau 0340-66 70 00<br />
Dokumentidentitet<br />
Server Mapp\Filnamn Unik ID<br />
K14D<br />
K14D<br />
Rapport:<br />
Lista över<br />
förbättr<strong>in</strong>gar<br />
K14E<br />
K14E<br />
Utvärdera<br />
Utvärdera<br />
förbättr<strong>in</strong>gsförbättr<strong>in</strong>gsförslagförslag<br />
Förbättra<br />
Förbättra<br />
processen<br />
processen<br />
Bättre<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocess<br />
1 (1)
PBM2 Appendix 2 1(6)<br />
Förf Tel Utskr Dokumentnamn Sida<br />
Jan-Åke Berglund 24 237 Jåb FÖRSLAG 1 (6)<br />
Tagit del Granskad Godk Datum D Nr<br />
1999-11-29 T-9911-083<br />
Till Delges<br />
BKAB: T<strong>of</strong>, Ryd, Jic, Jåb<br />
ÅF: Magnus Strand<br />
FKA: Ulf Sandberg, Jan Bohl<strong>in</strong>, Alf Jonsson,<br />
Jan L<strong>in</strong>dblad<br />
OKG: Lars Johansson, Ulla Berg<strong>for</strong>s<br />
VRAB: Torbjörn Nilsson, Håkan Fernström,<br />
Anders Richnau<br />
(13 st)<br />
Ärende Arkiv nr<br />
Återkommande Kontroll - Förslag till hanter<strong>in</strong>g av funna<br />
defekter större/m<strong>in</strong>dre än kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten.<br />
Edition 4<br />
1. Bakgrund<br />
I SKI:s föreskrift SKIFS 1994:1 [Ref. 1] anges att återkommande kontroll av objekt i<br />
kontrollgrupperna A och B skall ske med kvalificerade metoder. Vid kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
fastställs provn<strong>in</strong>gsteknikens förmåga att detektera, karaktärisera och storleksbestämma<br />
eventuella defekter. Vid provn<strong>in</strong>gar ute i anläggn<strong>in</strong>garna har det visat sig uppstå<br />
problem i de fall man erhåller signaler från defekter som ligger under detekter<strong>in</strong>gsmålet,<br />
och därmed ”utanför” den kvalificerade teknikens förmåga att detektera och storleksbestämma<br />
en eventuell defekt.<br />
Syftet med detta dokument är att försöka beskriva problemet och dess orsaker samt att<br />
ge ett förslag till hanter<strong>in</strong>g av funna defekter större/m<strong>in</strong>dre än kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten.<br />
2. Teoretisk bakgrund<br />
2.1 Kontrollgrupps<strong>in</strong>deln<strong>in</strong>g<br />
Genom en <strong>in</strong>deln<strong>in</strong>g i kontrollgrupper enligt SKIFS 1994:1 [Ref. 1] skapas<br />
anläggn<strong>in</strong>gsspecifika kontrollprogram som är optimerade ur säkerhetssynpunkt och som<br />
tar hänsyn till anläggn<strong>in</strong>gsspecifika förhållanden. Utifrån skade<strong>in</strong>dex och<br />
konsekvens<strong>in</strong>dex kontrollgrupperas objekten enligt nedanstående matris (SKIFS 1994:1<br />
bilaga 2):<br />
Skade<strong>in</strong>dex Konsekvens<strong>in</strong>dex<br />
1 2 3<br />
I A A B<br />
II A B C<br />
III B C C<br />
Tabell 1 Kontrollgrupps<strong>in</strong>deln<strong>in</strong>g enligt SKIFS 1994:1 [Ref. 1]
PBM2 Appendix 2 2(6)<br />
Barsebäck Kraft AB FÖRSLAG 2 (6)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 1999-11-29 T-9911-083<br />
Edition 4<br />
2.2 Skadetålighetsanalyser<br />
I SKIFS 1994:1 bilaga 3 [Ref. 1] anges att kontroll<strong>in</strong>tervall kan baseras på anordn<strong>in</strong>garnas<br />
skadetålighet och hur effektivt de kan kontrolleras. Därför kan enligt SKIFS 1994:1<br />
[Ref. 1] <strong>in</strong>tervallen mellan återkommande kontroller ”………sättas till den tid det tar<br />
för en antagen defekt, med geometri som visats vara detekterbar vid kvalificer<strong>in</strong>g enligt<br />
de riktl<strong>in</strong>jer som ges i bilaga 4, att växa till den största defektgeometri vid vilken<br />
betryggande säkerhetsmarg<strong>in</strong>aler <strong>for</strong>tfarande kan anses föreligga, enligt bilaga 1, då<br />
möjliga skademekanismer beaktas.”<br />
Därför har skadetålighetsanalyser blivit ett mycket vanligt sätt att fastställa lämpliga<br />
kontroll<strong>in</strong>tervall. Av analysskäl utgår man från en liten defekt (”startdefekt”) på kanske<br />
1-2 mm och beräknar den tid det tar för denna att växa till en Acceptabel Defekt. Från<br />
Acceptabel Defekt räknar man sedan baklänges längs tillväxtkurvan för att fastställa<br />
max. tillåten Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt med avseende på önskat Kontroll<strong>in</strong>tervall t.ex. 10 år.<br />
För att säkert kunna klara det Kontroll<strong>in</strong>tervall man fastställt måste storleksbestämn<strong>in</strong>g<br />
kunna ske för en defekt som <strong>in</strong>te är större än Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt m<strong>in</strong>us Tolerans.<br />
Denna defekt (Detekter<strong>in</strong>gsmål) måste alltså kunna hittas och blir det största<br />
”kvalificer<strong>in</strong>gsmål” som kan accepteras. Detta <strong>in</strong>nebär <strong>in</strong>direkt också att man alltid<br />
förutsätter en defekt strax under Detekter<strong>in</strong>gsmålet i samtliga provn<strong>in</strong>gsobjekt!!<br />
Resultatet från skadetålighetsanalyserna redovisas i tillväxtdiagram i pr<strong>in</strong>cip enl.<br />
Figur 1.<br />
Defektdjup (mm)<br />
> Tolerans<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Acceptabel Defekt<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmål<br />
Startdefekt<br />
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000<br />
Timmar<br />
Kon tro ll<strong>in</strong> tervall<br />
Figur 1 Exempel på tillväxtdiagram skadetålighet för en<br />
antagen defekt med tillhörande def<strong>in</strong>itioner
PBM2 Appendix 2 3(6)<br />
Barsebäck Kraft AB FÖRSLAG 3 (6)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 1999-11-29 T-9911-083<br />
Edition 4<br />
En viktig faktor vid genomförandet av skadetålighetsanalyser är vilka tillväxtdata man<br />
skall ansätta. I SKIFS 1994:1 bilaga 1 tabell B1.1 [Ref. 1] anges värden som ger mycket<br />
konservativa (korta) <strong>in</strong>tervall. Detta leder också till små kvalificer<strong>in</strong>gsdefekter om <strong>in</strong>tervallen<br />
skall bli någorlunda rimliga. Av detta skäl har kraftföretagen gemensamt tagit<br />
fram alternativa tillväxtlagar, som redovisas i MD01 och MD02 [Ref. 2], [Ref. 3]. En<br />
tredje referens är SKI PM 98:17 [Ref. 4], som är ett <strong>in</strong>terimsutlåtande från SKI i väntan<br />
på att nya tillväxtlagar skall accepteras för IGSCC.<br />
En annan viktig faktor är de konstruktionsförutsättn<strong>in</strong>gar och belastn<strong>in</strong>gsunderlag som<br />
ligger till grund för spänn<strong>in</strong>gsanalyserna som föregår en skadetålighetsanalys. Enligt<br />
SKI [Ref. 5] kan <strong>in</strong>tervallet mellan två på varandra följande provn<strong>in</strong>gar baseras på<br />
enbart s.k. level A- och B-laster, såvida <strong>in</strong>te C- och D-lasterna blir begränsande.<br />
2.3 Kvalificer<strong>in</strong>g / Återkommande kontroll<br />
Enligt SKIFS 1994.1 Kap 3, §10 [Ref. 1] skall återkommande kontroll av provn<strong>in</strong>gsområden<br />
i kontrollgrupperna A och B ”ske med provn<strong>in</strong>gssystem som kvalificerats för att<br />
tillförlitligt detektera och karaktärisera samt noggrant storleksbestämma de skador som<br />
kan uppträda i denna typ av anordn<strong>in</strong>g.”<br />
Kontroll<strong>in</strong>tervallet baseras på den tid det tar för en antagen defekt att växa från Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt<br />
till Acceptabel defekt (Figur 1). Storleksbestämn<strong>in</strong>gen av en eventuell<br />
defekt är behäftad med en viss osäkerhet (Tolerans), i regel baserad på SQCs <strong>in</strong>struktion<br />
Ref. 6.<br />
Genom att ange ett Detekter<strong>in</strong>gsmål som är m<strong>in</strong>dre än eller lika med Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten<br />
m<strong>in</strong>us Toleransen (Figur 1) fastställs de krav som ställs på provn<strong>in</strong>gstekniken<br />
när det gäller att hitta (detektera) eventuella defekter.<br />
När en defekt detekterats ställs krav på Karaktäriser<strong>in</strong>g (ytbrytande, <strong>in</strong>nesluten, plan,<br />
volymetrisk) och därefter Storleksbestämn<strong>in</strong>g med en viss Tolerans.<br />
3. Problembeskrivn<strong>in</strong>g<br />
Eftersom provn<strong>in</strong>gstekniken utvecklats och kvalificerats för att med en viss säkerhet<br />
(konfidens) detektera defekter som är större än eller lika med Detekter<strong>in</strong>gsmålet även i<br />
ogynnsamma positioner (s.k. Worst Case Defects) kommer den med stor sannolikhet<br />
även att ”plocka upp” för provn<strong>in</strong>gstekniken eventuellt gynnsamt placerade defekter<br />
som är m<strong>in</strong>dre (kanske mycket m<strong>in</strong>dre) än Detekter<strong>in</strong>gsmålet. Då det <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns något<br />
sätt att avgöra hur stor en defekt är utan att först storleksbestämma den, kommer en<br />
storleksbestämn<strong>in</strong>g att utföras med given Tolerans enligt avsnitt 2.2 ovan. Eftersom<br />
sedan kvalificer<strong>in</strong>gen enbart är giltig ”över” en viss nivå, kommer den lilla och<br />
gynnsamt placerade defekten att i provn<strong>in</strong>gsrapporten från AL anges till att vara lika<br />
med Detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
På detta sätt har en liten defekt som (förmodligen) <strong>in</strong>te <strong>in</strong>nebär några säkerhetsmässiga<br />
problem ”vuxit” till att bli en verklig defekt lika med Detekter<strong>in</strong>gsmålet.
PBM2 Appendix 2 4(6)<br />
Barsebäck Kraft AB FÖRSLAG 4 (6)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 1999-11-29 T-9911-083<br />
Edition 4<br />
I det läget f<strong>in</strong>ns det enbart två alternativ att välja på:<br />
1. reparera/byt ut det skadade objektet<br />
2. att genom beräkn<strong>in</strong>gar visa att provn<strong>in</strong>gsresultatet <strong>in</strong>te <strong>in</strong>nebär några<br />
säkerhetsmässiga problem<br />
Om alternativ två väljs skall enligt nu gällande praxis beräkn<strong>in</strong>garna baseras på en<br />
defekt som är lika med Detekter<strong>in</strong>gsmålet plus Tolerans, alla lastfall (Level A-D) och<br />
tillväxtlagar enligt SKIFS 1994:1 bilaga 1 tabell B1.1 [Ref. 1].<br />
Har man <strong>in</strong>te värderat <strong>in</strong>verkan av lastfallen Level C och D i skadetålighetsanalyserna<br />
enligt avsnitt 2.2 ovan och att dessa sedan visar sig bli dimensionerande, kan detta i<br />
komb<strong>in</strong>ation med SKIFS tillväxtlagar leda till att <strong>in</strong>tervallet fram till nästa provn<strong>in</strong>g blir<br />
mycket kort eller i värsta fall redan förbrukats. Detta leder då till att enbart alternativet<br />
reparation/utbyte f<strong>in</strong>ns kvar.<br />
På detta sätt har en liten och för provn<strong>in</strong>gstekniken gynnsamt placerad defekt som är<br />
m<strong>in</strong>dre än Detekter<strong>in</strong>gsmålet vuxit till att i värsta fall vara lika med Acceptabel Defekt<br />
eventuellt större utan att i sig <strong>in</strong>nebära en säkerhetsrisk.<br />
Defektdjup (mm)<br />
> Tolerans<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Acceptabel Defekt<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt = Startdefekt<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmål<br />
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000<br />
Kontroll<strong>in</strong>tervall<br />
Tillväxtdata enligt SKIFS<br />
Timmar<br />
Tillväxtdata enligt M D01<br />
Figur 2 Exempel på tillväxtdiagram skadetålighet för en verklig<br />
defekt med tillhörande def<strong>in</strong>itioner
PBM2 Appendix 2 5(6)<br />
Barsebäck Kraft AB FÖRSLAG 5 (6)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 1999-11-29 T-9911-083<br />
Edition 4<br />
4. Förslag till lösn<strong>in</strong>g<br />
Lösn<strong>in</strong>gen till de problem som beskrivits ovan f<strong>in</strong>ns att söka i följande punkter:<br />
1. relevanta defektbeskrivn<strong>in</strong>gar, som fokuserar på möjliga defekter med dess<br />
placer<strong>in</strong>g och orienter<strong>in</strong>g i djup, längs- och tvärled tillsammans med gränser<br />
för tilt och skew,<br />
2. koppl<strong>in</strong>gen mellan skadetålighetsanalyser, provn<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>tervall och<br />
provn<strong>in</strong>gsteknik (kvalificer<strong>in</strong>gen)<br />
3. entydiga tillväxtlagar, som kan användas både för provn<strong>in</strong>gsplaner<strong>in</strong>g med<br />
avseende på antagna defekter och för analys av verkliga defekter<br />
4. en tydlig kvalificer<strong>in</strong>gsstrategi i avsikt att fokusera på de krav som ställs på<br />
möjligheterna att detektera, karaktärisera och storleksbestämma en<br />
eventuell defekt i relation till de marg<strong>in</strong>aler som f<strong>in</strong>ns i<br />
skadetålighetsanalyserna<br />
5. ett krav på procedurerna att <strong>in</strong>nehålla tydliga utvärder<strong>in</strong>gskriterier för att<br />
fastställa om en defekt ligger under Detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
Nedan ges en motiver<strong>in</strong>g till var och en av ovanstående punkter:<br />
Punkt 1; Man måste från början tänka igenom vad som är relevanta defekter för<br />
provn<strong>in</strong>gsobjektet. Därmed undviks också ”irrelevanta” defekttyper och<br />
provn<strong>in</strong>gens/kvalificer<strong>in</strong>gens mål kan göras tydligare.<br />
Punkt 2; Det är viktigt att skadetålighetsanalyserna utförs baserat på godkända<br />
konstruktionsförutsättn<strong>in</strong>gar och med avseende på alla relevanta lastfall (Level A-D)<br />
och att en värder<strong>in</strong>g alltid görs huruvida C- eller D-laster kan vara dimensionerande.<br />
Det måste också ske en värder<strong>in</strong>g av storleken på Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten och Acceptabel<br />
Defekt i relation till önskat provn<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>tervall (helst 10 år). Det är onödigt att ange<br />
större krav än vad som krävs.<br />
Punkt 3; Kraftföretagen, SKI och AK (SAQ) måste snarast komma fram till entydiga<br />
tillväxtlagar som skall gälla både för provn<strong>in</strong>gsplaner<strong>in</strong>g med avseende på antagna<br />
defekter och för analys av verkliga defekter.<br />
Punkt 4; Det är viktigt att ha en koppl<strong>in</strong>g mellan skadetålighetsanalyserna och provn<strong>in</strong>gstekniken.<br />
I flertalet fall <strong>in</strong>nebär <strong>in</strong>neslutna defekter ett litet problem eftersom de<br />
<strong>in</strong>te växer nämnvärt. Därför kan det vara viktigt att avgöra huruvida en defekt är<br />
ytbrytande eller ej, eftersom en ytbrytande defekt kan vara utsatt för miljöbet<strong>in</strong>gad<br />
tillväxt (IGSCC). Karaktäriser<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>neslutna defekter som volymetriska eller plana<br />
kanske har en liten betydelse med avseende på skadetåligheten. Resultatet av<br />
karaktäriser<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nebär därmed att olika krav ställs på storleksbestämn<strong>in</strong>g av<br />
ytbrytande respektive <strong>in</strong>neslutna defekter, eftersom <strong>in</strong>neslutna defekter i regel får vara<br />
större än ytbrytande.
PBM2 Appendix 2 6(6)<br />
Barsebäck Kraft AB FÖRSLAG 6 (6)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 1999-11-29 T-9911-083<br />
Edition 4<br />
5. Referenser<br />
Punkt 5; Utvärder<strong>in</strong>gskriterierna i använda provn<strong>in</strong>gsprocedurer skall vara så ut<strong>for</strong>made<br />
att man kan avgöra huruvida en defekt ligger under Detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej. Om en<br />
defekt utvärderas till att ligga under Detekter<strong>in</strong>gsmålet rapporteras den som just detta.<br />
Detta <strong>in</strong>nebär att man beräkn<strong>in</strong>gsmässigt har m<strong>in</strong>st ett Kontroll<strong>in</strong>tervall fram till nästa<br />
provn<strong>in</strong>g.<br />
Filos<strong>of</strong>i, förutsättn<strong>in</strong>gar och förslag till arbetsgång för att ut<strong>for</strong>ma<br />
utvärder<strong>in</strong>gskriterierna till att hantera defekter under Detekter<strong>in</strong>gsmålet redovisas i ÅF<br />
Utredn<strong>in</strong>gsrapport<br />
ÅFK-P-155-REV2, daterad 1999-11-22 [Ref. 7].<br />
Ref. 1 Statens kärnkraft<strong>in</strong>spektions författn<strong>in</strong>gssaml<strong>in</strong>g SKIFS 1994:1<br />
Ref. 2 GEK 27/97 Spänn<strong>in</strong>gskorrosionstillväxt i BWR-miljö.<br />
Materialdatahandbok 01 rev 2,1.<br />
Ref. 3 GEK 87/95 Utmattn<strong>in</strong>gstillväxt i reaktormiljö,<br />
materialdatahandbok etapp 2 (MD02)<br />
Ref. 4 SKI PM 98:17 spänn<strong>in</strong>gskorrosionsspricktillväxthastigheter i BWR-miljö.<br />
SKI ref. 5.62-980962 daterad 1998-07-03<br />
Ref. 5 Underlag för bedömn<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>tervall mellan återkommande kontroll.<br />
SKI ref. 5.62-970479 daterad 1997-03-26.<br />
Ref. 6 Genomförande av procedurkvalificer<strong>in</strong>g.<br />
SQC <strong>in</strong>struktion nr 023 utgåva g, daterad 1999-05-21.<br />
Ref. 7 Utredn<strong>in</strong>gsrapport ÅFK-P-155-REV2, daterad 1999-11-22.
PBM2 Appendix 3 1(16)<br />
Edition 4<br />
Författare: Magnus Strand<br />
Barsebäck Kraft AB<br />
UTREDNINGSRAPPORT<br />
ÅFK-P-155-rev 2<br />
Internt godkänd: Kenny Sundqvist<br />
Externt godkänd: Jan-Åke Berglund<br />
Uppdragsmedverkande: P-H Svahn<br />
Kenny Sundqvist<br />
Conny Ericson<br />
Björn Thoren<br />
Ort: Göteborg<br />
Datum: 99-11-24<br />
ÅF-KONTROLL AB<br />
J A Wettergrens gata 6, 421 30 Västra Frölunda<br />
Organisationsnummer: 556033-5977, Säte i Stockholm<br />
www.af.se
PBM2 Appendix 3 2(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 2 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
INNEHÅLLSFÖRTECKNING<br />
SAMMANFATTNING ..................................................................................................3<br />
1 BAKGRUND ........................................................................................................4<br />
2 PROBLEMBESKRIVNING.................................................................................4<br />
3 UPPGIFT...............................................................................................................4<br />
4 ANALYS...............................................................................................................4<br />
5 ARBETSGÅNG ....................................................................................................7<br />
6 ARBETSMOMENT..............................................................................................8<br />
7 TESTBLOCK......................................................................................................11<br />
8 UTPROVNING/VERIFIERING.........................................................................13<br />
9 KVALIFICERING ..............................................................................................14<br />
10 HANDLÄGGNING ............................................................................................15<br />
11 RAPPORTERING...............................................................................................15<br />
12 SLUTLEDNINGAR OCH REKOMMENDATIONER .....................................16<br />
13 REFERENSER....................................................................................................16<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 3(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 3 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
SAMMANFATTNING<br />
Vid återkommande provn<strong>in</strong>gar har det visat sig kunna uppstå problem i de fall signaler<br />
erhålls från defekter som ligger under detekter<strong>in</strong>gsmålet och därmed ”utanför” den<br />
kvalificerade teknikens förmåga att detektera och storleksbestämma en eventuell<br />
defekt.<br />
ÅF-Kontroll har tillfrågats om man kan ta fram ett förslag till…..hur man skall kunna<br />
särskilja om en eventuell defekt är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej.<br />
Vår bedömn<strong>in</strong>g är att det är svårt att hitta en generell lösn<strong>in</strong>g på problemet eftersom<br />
man använder olika tekniker vid de skilda provn<strong>in</strong>gsuppgifter som skall lösas. Utifrån<br />
den problembeskrivn<strong>in</strong>g som redovisats har det därför varit svårt att ta fram det<br />
efterfrågade förslaget. Istället krävs en rad olika ändr<strong>in</strong>gar av synsätt och arbetsätt för<br />
att kunna hantera frågan. Nedan redovisar ÅFK en sammanfattn<strong>in</strong>g av de förändr<strong>in</strong>gar<br />
som anses kunna hjälpa till att lösa problemet:<br />
• Ändr<strong>in</strong>gar i upphandl<strong>in</strong>g av kvalificer<strong>in</strong>gsuppdrag<br />
• Ändrad synsätt/arbetsgång för provn<strong>in</strong>gsteknik<br />
• Ändrad ut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>g på testblock<br />
• Ändrade rapporter<strong>in</strong>gskriterier<br />
• En <strong>in</strong><strong>for</strong>mation och förankr<strong>in</strong>g av rapporter<strong>in</strong>gskriterierna mellan tillståndshavare,<br />
ackrediterat kontrollorgan och ackrediterat provn<strong>in</strong>gslaboratorium.<br />
• Problemet kan hanteras mellan tillståndshavare och provn<strong>in</strong>gslaboratorium,<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet SQC berörs <strong>in</strong>te.<br />
Utifrån denna sammanfattn<strong>in</strong>g så redovisar rapporten till största delar den<br />
handl<strong>in</strong>gsgång som bör appliceras vid utveckl<strong>in</strong>g av själva provn<strong>in</strong>gstekniken.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 4(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 4 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
1 BAKGRUND<br />
Vid återkommande provn<strong>in</strong>gar ute i anläggn<strong>in</strong>gen har det visat sig kunna uppstå<br />
problem i de fall man erhåller signaler från defekter som är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
och därmed är ”utanför” den kvalificerade teknikens förmåga att detektera,<br />
karaktärisera och storleksbestämma en eventuell defekt.<br />
2 PROBLEMBESKRIVNING<br />
Eftersom provn<strong>in</strong>gstekniken utvecklats och kvalificerats för att med en viss säkerhet<br />
(konfidens) detektera defekter som är större än eller lika med Detekter<strong>in</strong>gsmålet även i<br />
ogynnsamma positioner (s.k Worst Case Defects) kommer med stor sannolikhet även<br />
eventuellt gynnsamt placerade defekter som är m<strong>in</strong>dre (kanske mycket m<strong>in</strong>dre) än<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmålet att detekteras. Då det <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns något sätt att avgöra hur stor en<br />
defekt är utan att först storleksbestämma den, kommer en storleksbestämn<strong>in</strong>g att<br />
utföras med given Tolerans , se ref [1]. Eftersom kvalificer<strong>in</strong>gen enbart är giltig<br />
”över” en viss nivå, kommer den lilla och gynnsamt placerade defekten att i<br />
provn<strong>in</strong>gsrapporten från AL anges till att vara lika med detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
Tillståndshavarna har därför önskemål att kvalificerade procedurer ska kunna särskilja<br />
om en rapporterbar defekt är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej.<br />
3 UPPGIFT<br />
ÅF Kontroll har av Tillståndshavarna genom BKAB fått i uppgift att utifrån redovisad<br />
problembeskrivn<strong>in</strong>g def<strong>in</strong>iera ett uppdrag med <strong>in</strong>nehållet att ” ta fram ett förslag till<br />
hur man skall kunna särskilja om en defekt är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej”.<br />
Då problemet <strong>in</strong>te går att lösa generellt (se nedan) har vi i de följande avsnitten<br />
beskrivit vår bedömn<strong>in</strong>g av hur ”problemet” kan hanteras.<br />
4 ANALYS<br />
Att hitta en generell provn<strong>in</strong>gstekniskt lösn<strong>in</strong>g på problemet är svårt, eftersom val av<br />
provn<strong>in</strong>gsteknik styrs utifrån de skilda provn<strong>in</strong>gsuppgifter som skall lösas. I huvudsak<br />
har det varit ultraljudprocedurer som hittills har genomgått kvalificer<strong>in</strong>g och därför har<br />
problemställn<strong>in</strong>gen aktualiserats för dessa. Men problemet är naturligtvis samma även<br />
för andra provn<strong>in</strong>gsmetoder.<br />
För att komma bort från problemet så gäller det även att skapa en medvetenhet kr<strong>in</strong>g<br />
problemet och dess konsekvenser.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 5(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 5 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
Vår analys visar att vid en provn<strong>in</strong>g skall detta problem hanteras mellan<br />
tillståndshavaren och provn<strong>in</strong>gslaboratoriet. Men för att undvika diskussioner under<br />
provn<strong>in</strong>gen bör de rapporter<strong>in</strong>gskriterier som f<strong>in</strong>ns i proceduren förankras hos<br />
ackrediterat kontrollorgan.<br />
Från provn<strong>in</strong>gslaboratoriernas sida gäller det att bättre kunna kartlägga den undre<br />
prestandagränsen för s<strong>in</strong> provn<strong>in</strong>gsteknik för att säkerställa att <strong>in</strong>te för stora<br />
marg<strong>in</strong>aler används. Detta arbete förutsätter samtidigt att tillståndshavaren ger<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratorierna de för arbetet nödvändiga förutsättn<strong>in</strong>garna, t ex genom<br />
testblock och krav för den aktuella provn<strong>in</strong>gen.<br />
Det handlar om att anpassa och skapa verktyg i kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen som gör att<br />
man kan utarbeta provn<strong>in</strong>gsproceduren på ett sådant vis att det är möjligt att särskilja<br />
om en detekterad defekt är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej. De arbetsmoment som<br />
provn<strong>in</strong>gslaboratorierna kan arbeta med för att åstadkomma detta är i karaktäriser<strong>in</strong>gsrespektive<br />
höjdbestämn<strong>in</strong>gsarbetet. Det optimala är att i båda dessa arbetsmoment<br />
kunna göra denna bedömn<strong>in</strong>g men ibland kan det t ex vara tillräckligt att karaktärisera<br />
om <strong>in</strong>dikationen är ytbrytande eller ej. I sådana fall får proceduren utarbetas med<br />
avseende på detta.<br />
Utifrån respektive arbetsmoment och teknik som valts för att användas för denna<br />
bedömn<strong>in</strong>g så kommer mätvärdet alltid att vara kopplat mot en säkerhetsmarg<strong>in</strong>al<br />
mellan detekter<strong>in</strong>gsmålet och den undre prestandagränsen.<br />
Procedur<br />
Tolerans<br />
Procedur<br />
Tolerans<br />
Rapporterbar<br />
Rapporterbar<br />
Ej rapporterbar<br />
Ej rapporterbar<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt/ex: 5 mm<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmål/ex: 4 mm<br />
Säkerhetsmarg<strong>in</strong>al<br />
Den undre prestandagränsen kan utgöras av teknikens begränsn<strong>in</strong>g eller en för<br />
tekniken anpassad nivå utifrån den säkerhetsmarg<strong>in</strong>al som provn<strong>in</strong>gslaboratoriet valt<br />
att arbeta med. Säkerhetsmarg<strong>in</strong>alen i det här fallet utgörs av skillnaden i defektdjup<br />
mellan detekter<strong>in</strong>gsmålet och den för provn<strong>in</strong>gen def<strong>in</strong>ierade undre prestandagränsen.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.<br />
Undre prestandagräns/ex: 2 mm
PBM2 Appendix 3 6(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 6 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
Den undre prestandagränsen är i pr<strong>in</strong>cip den gräns vid vilken <strong>in</strong>te ens en Best Case<br />
Defect (BCD) kan detekteras med använd teknik.<br />
Antag att förutsättn<strong>in</strong>gar ovan gäller och att procedurtoleransen för höjdbestämn<strong>in</strong>g är<br />
± 1 mm utifrån detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
Uppmäts då t.ex 3,2 mm vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen läggs procedurtoleransen på mätvärdet<br />
och defektdjupet blir 4,2 mm, defektdjupet hamnar därmed över detekter<strong>in</strong>gsmålet och<br />
ska rapporteras.<br />
Uppmäts istället 2,5 mm vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen läggs procedurtoleransen på mätvärdet<br />
och defektdjupet blir 3,5 mm, defektdjupet hamnar därmed under detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
och ska icke rapporteras.<br />
Detta <strong>in</strong>nebär alltså att om uppmätt defektdjup plus procedurtolerans blir ≥<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet ska defekten rapporteras, om däremot uppmätt defektdjup plus<br />
procedurtolerans blir < detekter<strong>in</strong>gsmålet ska defekten <strong>in</strong>te rapporteras.<br />
Detsamma gäller om <strong>in</strong>gen höjd kan uppmätas (d.v.s under prestandagränsen) då skall<br />
defekten bedömas vara m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet och heller <strong>in</strong>te rapporteras.<br />
Detta <strong>in</strong>nebär att resultaten från defekter som ligger gynnsamt placerade, s.k best case<br />
defects (BCD) måste beaktas mer i kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen, så att teknik och<br />
kvalificer<strong>in</strong>g <strong>in</strong>te bara anpassas mot s.k worst case defects (WCD). En koppl<strong>in</strong>g och<br />
studie av teknikens undre prestandavärde gentemot resultaten från båda dessa<br />
defektplacer<strong>in</strong>gar skall alltid göras, för att bättre kunna utröna hur en eventuell<br />
skillnad kan påverka en provn<strong>in</strong>gssituation.<br />
Vår bedömn<strong>in</strong>g är att i några av de procedurer som har genomgått kvalificer<strong>in</strong>g hade<br />
det säkert varit möjligt att skapa de verktyg, i <strong>for</strong>m av def<strong>in</strong>ierade arbetsmoment, som<br />
behövs om problemet hade beaktats vid utarbetande av proceduren.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 7(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 7 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
5 ARBETSGÅNG<br />
Nedan följer ett exempel på arbetsgång utifrån de olika arbetsmomenten detekter<strong>in</strong>g,<br />
karaktäriser<strong>in</strong>g och höjdbestämn<strong>in</strong>g kopplat mot detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
För karaktäriser<strong>in</strong>gsarbetet f<strong>in</strong>ns det två vägar att gå beroende på provn<strong>in</strong>gsuppgift, det<br />
är teknikverifier<strong>in</strong>gen/utprovn<strong>in</strong>gen som får visa vilken väg som kan appliceras. I<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren redovisas endast den väg som valts.<br />
Ej relevant<br />
Kan vara t.ex en<br />
geometrisk <strong>in</strong>dikation<br />
Nej<br />
5.5<br />
5.2<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.<br />
5.1<br />
Karaktäriser<strong>in</strong>g<br />
Relevant<br />
defekt<br />
Ja<br />
5.4<br />
Ja Nej<br />
Defekt större eller lika<br />
med detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
<strong>in</strong>klusive angiven<br />
tolerans<br />
Detekter<strong>in</strong>g<br />
1) Teknikval<br />
Höjdbestämn<strong>in</strong>g<br />
t.ex mätbar<br />
diffraktionsignal<br />
Karaktäriser<strong>in</strong>g<br />
Defekt<br />
≥Detekter<strong>in</strong>gsmål<br />
Ja<br />
5.3<br />
Defekt m<strong>in</strong>dre än<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet ej<br />
rapporterbar<br />
5.6<br />
Nej<br />
Ej rapporterbar<br />
<strong>in</strong>dikation
PBM2 Appendix 3 8(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 8 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
6 ARBETSMOMENT<br />
Nedan följer en beskrivn<strong>in</strong>g av de olika arbetsmomenten som redovisats i<br />
arbetsgången under pkt 5 och som bör ligga till grund för ut<strong>for</strong>mn<strong>in</strong>gen av<br />
tekniken i provn<strong>in</strong>gsproceduren.<br />
1. Vid detekter<strong>in</strong>gsarbetet genomförs avsökn<strong>in</strong>g av aktuellt provn<strong>in</strong>gsobjekt<br />
och provn<strong>in</strong>gsdata bedöms alternativt <strong>in</strong>samlas. De <strong>in</strong>dikationer som<br />
överstiger den valda rapporter<strong>in</strong>gsnivån/kriterierna utvärderas. För detta<br />
arbetsmoment gäller det att anpassa känslighets- och rapporter<strong>in</strong>gsnivå/<br />
kriterierna mot detekter<strong>in</strong>gsmålet så att <strong>in</strong>te för stora säkerhetsmarg<strong>in</strong>aler<br />
används.<br />
Ej relevant<br />
Kan vara t.ex en<br />
geometrisk <strong>in</strong>dikation<br />
5.1<br />
Detekter<strong>in</strong>g<br />
2. Den här vägen beskriver den vanliga <strong>for</strong>men av karaktäriser<strong>in</strong>g.<br />
Bedömn<strong>in</strong>g görs om de <strong>in</strong>dikationer som rapporterats från detekter<strong>in</strong>gen<br />
ska karaktäriseras som <strong>in</strong>vändigt ytbrytande, <strong>in</strong>neslutna plana, <strong>in</strong>neslutna<br />
volymetriska eller ej relevanta (härrör från geometr<strong>in</strong>). Karaktäriseras<br />
<strong>in</strong>dikationerna som <strong>in</strong>vändigt ytbrytande eller <strong>in</strong>neslutna plana defekter<br />
blir de rapporterbara, karaktäriseras de däremot som icke relevanta (t.ex<br />
<strong>in</strong>neslutna volymetriska eller geometriska) blir de ej rapporterbara.<br />
För relevanta defekter är det svårt att säga något om defekten är större<br />
respektive m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet. Vid sådana förhållanden försöker<br />
man istället att erhålla denna <strong>in</strong><strong>for</strong>mation i samband med<br />
höjdbestämn<strong>in</strong>gen.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.<br />
5.2<br />
Karaktäriser<strong>in</strong>g<br />
Relevant<br />
defekt<br />
5.3<br />
Karaktäriser<strong>in</strong>g<br />
Defekt<br />
≥Detekter<strong>in</strong>gsmål<br />
Ja<br />
Nej<br />
Ej rapporterbar<br />
<strong>in</strong>dikation
PBM2 Appendix 3 9(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 9 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
3. Utöver den vanliga karaktäriser<strong>in</strong>gen kan man i detta arbetsmoment även<br />
göra den första bedömn<strong>in</strong>gen om defekten är ≥ detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
Detta kan utföras genom att anpassa/utarbeta den teknik man använder sig<br />
av vid karaktäriser<strong>in</strong>g efter genomförd kartläggn<strong>in</strong>g av den undre<br />
prestandagränsen.<br />
Erhålls vid karaktäriser<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>te de kriterier som krävs för att<br />
<strong>in</strong>dikationen ska bedömas som en defekt dvs ≥ detekter<strong>in</strong>gsmålet, är<br />
<strong>in</strong>dikationen ej relevant d.v.s den blir <strong>in</strong>te rapporterbar.<br />
Ett exempel på en karaktäriser<strong>in</strong>gsteknik som används vid<br />
ultraljudprovn<strong>in</strong>g är vågomvandl<strong>in</strong>gteknik. Med hjälp av denna teknik<br />
kan <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om defekten är ≥ detekter<strong>in</strong>gsmålet erhållas. Tekniken<br />
bygger på att använda sig av de vågomvandl<strong>in</strong>gssignaler som en v<strong>in</strong>klad<br />
longitud<strong>in</strong>alvågsökare genererar. I vårt fall använder vi den så kallade<br />
TLL-vågen (trans-long-long) som genereras i en gränsytan. Amplituden<br />
på detta eko är beroende av reflektorns <strong>for</strong>m, orienter<strong>in</strong>g och storlek.<br />
Genom att anpassa sökarens känslighetsnivå gentemot de för provn<strong>in</strong>gen<br />
valda detekter<strong>in</strong>gsmålen kan ett verktyg erhållas som klarar av att göra<br />
denna bedömn<strong>in</strong>g.<br />
4. Oberoende av vilken väg som valts för karaktäriser<strong>in</strong>gen ska de<br />
<strong>in</strong>dikationer som karaktäriserats som rapporterbara defekter höjdbestämmas.<br />
Vid ultraljudprovn<strong>in</strong>g utnyttjas, i de flesta fall, den<br />
diffraktionssignal som genereras från defektens topp.<br />
5. Erhålls vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen en mätbar diffraktionsignal som<br />
tillsammans med procedurtoleransen ger en defekthöjd som är ≥<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet, ska uppmätt defekthöjd rapporteras och redovisas på<br />
provn<strong>in</strong>gsprotokollet tillsammans med toleransen.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.<br />
5.4<br />
Höjdbestämn<strong>in</strong>g<br />
t.ex mätbar<br />
diffraktionsignal<br />
5.5<br />
Defekt större eller lika<br />
med detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
<strong>in</strong>klusive angiven tolerans
PBM2 Appendix 3 10(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 10 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
Eftersom provn<strong>in</strong>gstekniken är kvalificerad har tekniken visat att den kan<br />
höjdbestämma från en viss defekthöjd och uppåt. Detta <strong>in</strong>nebär att man<br />
har visat att mätbara signaler erhålls för defektstorlekar större eller lika<br />
med detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
6. Erhålls vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen en mätbar diffraktionsignal som<br />
tillsammans med procedurtoleransen ger en defekthöjd som är <<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet, ska uppmätt defekthöjd ej rapporteras.<br />
Detsamma gäller om man vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>te erhåller någon<br />
mätbar diffraktionsignal, då bedöms defekten vara < detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
och ska <strong>in</strong>te rapporteras. Vid ett sådant fall är pr<strong>in</strong>cipiellt defekten m<strong>in</strong>dre<br />
än teknikens prestandagräns.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.<br />
5.6<br />
Defekt m<strong>in</strong>dre än<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet<br />
ej rapporterbar
PBM2 Appendix 3 11(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 11 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
7 TESTBLOCK<br />
För att denna arbetsgång och dessa arbetsmoment ska kunna utvecklas av provn<strong>in</strong>gslaboratorierna<br />
när de utför s<strong>in</strong> utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gstekniken, måste det<br />
f<strong>in</strong>nas en defektserie som har defektdjup som även ligger under gränsen för<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
Simulerade defekter har idag för stora toleranser för att användas vid en optimal<br />
teknikutprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g. Genom att istället använda sig av notchar som utgör en<br />
bra simuler<strong>in</strong>g av BCD erhålls en reflektor som är mer exakt och som samtidigt är<br />
lättare att både styra och kontrollera defektdjup på vid tillverkn<strong>in</strong>g.<br />
Den kompletterande defektserien ska utföras med defekter placerade i gynnsamma<br />
positioner, BCD, eftersom problemet blir störst vid <strong>in</strong>dikationer/defekter placerade i<br />
dessa positioner. Detta <strong>in</strong>nebär att aktuell defektserie i många fall kan läggas <strong>in</strong> i plana<br />
block, med de för provn<strong>in</strong>gen aktuella material och svetstyperna.<br />
En koppl<strong>in</strong>g mellan den kompletterande defektserien (notchar) och mot BCD och<br />
WCD för vald defektsimuler<strong>in</strong>g krävs alltid. Dessa koppl<strong>in</strong>gar beskrivs närmare under<br />
pkt 9. Därför ska det alltid f<strong>in</strong>nas en defekt i de öppna testblocken som har ett<br />
defektdjup motsvarande valt detekter<strong>in</strong>gsmål och placerad som en BCD respektive<br />
WCD.<br />
Exempel på defektserie utifrån angivet detekter<strong>in</strong>gsmål:<br />
Tabell1: Defektserie<br />
Defekthöjd<br />
Detekter<strong>in</strong>gsmål/mm<br />
2 3 4 5 6<br />
1.0 X X<br />
1,5 X X<br />
2,0 X X X<br />
2,5 X X X<br />
3,0 X X X X<br />
3,5 X X X<br />
4,0 X X X X<br />
4,5 X X X<br />
5,0 X X X<br />
5,5 X X<br />
6,0 X X<br />
6,5 X<br />
7,0 X<br />
Tabellen ska tolkas på följande vis, är detekter<strong>in</strong>gsmålet 3 mm krävs defekthöjder från<br />
1,0 upp till 4,0 mm för att kunna skapa de verktyg/arbetsmoment som krävs för att<br />
kunna särskilja om en defekt är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej. För <strong>in</strong>neslutna<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 12(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 12 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
defekter där notchar <strong>in</strong>te kan användas som simuler<strong>in</strong>g används istället den defektsimuler<strong>in</strong>g<br />
som valts för kvalificer<strong>in</strong>gen. Defektserien utgörs här av defekthöjder med<br />
den variation som anses lämplig och även möjlig att simulera.<br />
Det är <strong>of</strong>tast svårt att skapa sådana här generella lösn<strong>in</strong>gar, varför det naturliga i den<br />
här processen är att provn<strong>in</strong>gslaboratoriet får avgöra defektfördeln<strong>in</strong>g utifrån aktuell<br />
provn<strong>in</strong>gsuppgift och att tabell 1, kan fungera som vägledn<strong>in</strong>g.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 13(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 13 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
8 UTPROVNING/VERIFIERING<br />
Under utprovn<strong>in</strong>gen /verifier<strong>in</strong>gen gäller det för provn<strong>in</strong>gslaboratorierna att utifrån<br />
den arbetsgång/arbetsmoment som redovisats tidigare i dokumentet kartlägga den<br />
undre prestandagränsen för tekniken och utveckla nödvändiga beslutsvägar i<br />
proceduren.<br />
• Anpassa känslighetsnivå vid detekter<strong>in</strong>g utifrån detekter<strong>in</strong>gsmålet, <strong>in</strong>ga onödigt<br />
stora marg<strong>in</strong>aler till rapporter<strong>in</strong>gsnivån/beslutskriterier. I de fall stora skillnader<br />
förekommer i känslighet beroende var på objektet man är eller var i provn<strong>in</strong>gsvolymen<br />
man ska avsöka, kan en uppdeln<strong>in</strong>g vara lämplig.<br />
• Bedöma i vilket arbetsmoment en särskiljn<strong>in</strong>g mot detekter<strong>in</strong>gsmålet kan göras,<br />
både vid karaktäriser<strong>in</strong>g och höjdbestämn<strong>in</strong>g, eller endast vid höjdbestämn<strong>in</strong>gen.<br />
• Beroende på aktuellt detekter<strong>in</strong>gsmål och önskad säkerhetsmarg<strong>in</strong>al mellan<br />
detekter<strong>in</strong>gsmål och undre prestandagräns, kan den undre prestandagränsen<br />
def<strong>in</strong>ieras med hjälp av defektserien genom:<br />
- En kartläggn<strong>in</strong>g av teknikens undre prestandagräns, eller<br />
- En anpassn<strong>in</strong>g av känslighetsnivå, beslutskriterier, erhållna signalmönster och<br />
amplitudnivåer mot en förutbestämd prestandagräns.<br />
Det optimala är att ha en så liten säkerhetsmarg<strong>in</strong>al som möjligt mellan<br />
detekter<strong>in</strong>gsmål och undre prestandagränsen.<br />
• Anpassa proceduren mot dessa arbetsmoment så att det tydligt framgår, att<br />
uppfylls <strong>in</strong>te de kriterier som ligger till grund för karaktäriser<strong>in</strong>g respektive<br />
höjdbestämn<strong>in</strong>g och rapporter<strong>in</strong>g så ska <strong>in</strong>dikationen/defekten anses vara<br />
< detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
• Genom att sedan jämföra och koppla ihop resultatet från defektserien med aktuell<br />
defektsimuler<strong>in</strong>g och en defekt i de öppna testblocken som motsvarar detekter<strong>in</strong>gsmålet,<br />
placerad som en BCD.<br />
• Jämför sedan resultaten mellan en defekt motsvarande detekter<strong>in</strong>gsmålet placerad<br />
som en BCD och en som är placerad som en WCD för att få en uppfattn<strong>in</strong>g om<br />
skillnaden.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 14(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 14 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
9 KVALIFICERING<br />
I kvalificer<strong>in</strong>gsunderlaget eller i den Tekniska Motiver<strong>in</strong>gen över vald provn<strong>in</strong>gsteknik<br />
som redovisas till SQC <strong>in</strong>nan kvalificer<strong>in</strong>g ska den för provn<strong>in</strong>gsuppgiften<br />
valda detekter<strong>in</strong>gsmålet och kvalificer<strong>in</strong>gsdefekter redovisas. I övrigt behöver <strong>in</strong>get<br />
ytterligare redovisas.<br />
Några förändr<strong>in</strong>gar eller ytterligare kompletter<strong>in</strong>gar behöver <strong>in</strong>te göras vid<br />
genomförande av procedur- och personalkvalificer<strong>in</strong>g. Dessa aktiviteter följer de<br />
sedan tidigare fastslagna rut<strong>in</strong>erna. Vid kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet ska arbetsmomenten<br />
detekter<strong>in</strong>g, karaktäriser<strong>in</strong>g och höjdbestämn<strong>in</strong>g demonstreras och visa sig fungera på<br />
defekter ≥ detekter<strong>in</strong>gsmålet.<br />
Någon förändr<strong>in</strong>g av kvalificer<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>tygen behöver heller <strong>in</strong>te göras utifrån aktuellt<br />
problem. Däremot föreligger ett generellt behov att det bättre framgår vad proceduren<br />
är godkänd för, ex användn<strong>in</strong>gsområde och detekter<strong>in</strong>gsmål.<br />
Som analyserats tidigare så är detta en frågeställn<strong>in</strong>g som <strong>in</strong>te berör SQC, utan det är<br />
en fråga mellan tillståndshavaren och provn<strong>in</strong>gslaboratoriet att klargöra teknikens<br />
undre prestandagräns.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 3 15(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 15 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
10 HANDLÄGGNING<br />
Utifrån den redovisade problembeskrivn<strong>in</strong>g pkt 2, så utvecklas och kvalificeras<br />
provn<strong>in</strong>gstekniken för detekter<strong>in</strong>g, karaktäriser<strong>in</strong>g och höjdbestämn<strong>in</strong>g av defekter<br />
som är större eller lika med detekter<strong>in</strong>gsmålet och som ligger placerade i de för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen mest ogynnsamma positionerna WCD. Detta <strong>in</strong>nebär troligtvis att<br />
defekter som är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet och som ligger gynnsamt placerade, best<br />
case defects BCD kommer att detekteras.<br />
Eftersom dessa defektstorlekar är m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet och den provn<strong>in</strong>gsteknik<br />
som används vid höjdbestämn<strong>in</strong>g har svårt att hitta/separera diffraktion-signaler<br />
från hörnekot vid defektdjup < 2mm, borde problemet vara ganska begränsat om man<br />
följer arbetsgången enligt pkt 5.<br />
Genom att komplettera de öppna testblocken med en defektserie av notchar med<br />
defekthöjder under valt detekter<strong>in</strong>gsmål, kan en kartläggn<strong>in</strong>g av teknikens prestanda<br />
och nödvändiga arbetsmoment göras. Dessa kopplas sedan ihop med defekter som<br />
motsvarar detekter<strong>in</strong>gsmålet och som ligger placerade som en BCD respektive WCD i<br />
de öppna testblocken.<br />
Genom att följa den arbetsgång som redovisas i detta dokument ges möjlighet att<br />
anpassa procedurerna efter de olika arbetsmomenten och på det viset bygga <strong>in</strong><br />
nödvändiga filterfunktioner. Genom att erhålla detta filter i höjdbestämn<strong>in</strong>gsarbetet<br />
eller om möjligt även i karaktäriser<strong>in</strong>gsarbetet ges verktyg som kan avgöra om<br />
defekten är m<strong>in</strong>dre eller större än kvalificer<strong>in</strong>gsdefekt.<br />
Utifrån detta arbete kan tillståndshavaren sedan bedöma om teknikens undre<br />
prestandagräns i förhållande till detekter<strong>in</strong>gsmålet för BCD respektive WCD kan ställa<br />
till problem i verkligheten eller accepteras, samt att proceduren ut<strong>for</strong>mats så att det<br />
klart framgår att <strong>in</strong>dikationer/ defekter som <strong>in</strong>te uppfyller ställda kriterier ska<br />
bedömmas som
PBM2 Appendix 3 16(16)<br />
Edition 4<br />
Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 16 (16)<br />
Uppdragsnummer: 530042<br />
12 SLUTLEDNINGAR OCH REKOMMENDATIONER<br />
Se till att redan vid upphandl<strong>in</strong>g av kvalificer<strong>in</strong>gsuppdrag lyfta fram önskemålet/<br />
kravet att teknikens undre prestandagräns ska kartläggas och att provn<strong>in</strong>gsproceduren<br />
ut<strong>for</strong>mas så att den kan särskilja om en rapporterbar defekt är m<strong>in</strong>dre än<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet eller ej.<br />
Ta fram en defektserie med notchar som har defektdjup som ligger under gränsen för<br />
detekter<strong>in</strong>gsmålet för att ge provn<strong>in</strong>gslaboratorierna möjlighet att testa provn<strong>in</strong>gsteknikens<br />
undre prestandagräns.<br />
Koppla alltid ihop resultaten från detta arbetet med aktuell defektsimuler<strong>in</strong>g och<br />
defekter motsvarande BCD respektive WCD.<br />
Indikationer som vid karaktäriser<strong>in</strong>gen och/ eller efter höjdbestämn<strong>in</strong>g med adderad<br />
tolerans kan bedömas vara m<strong>in</strong>dre än detekter<strong>in</strong>gsmålet ska <strong>in</strong>te hanteras som<br />
rapporterbara defekter på provn<strong>in</strong>gsprotokollet.<br />
Aktuell problematik ska <strong>in</strong>te <strong>in</strong>tegreras i kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen utan beaktas och<br />
hanteras av tillståndshavaren och provn<strong>in</strong>gslaboratoriet tillsammans i anslutn<strong>in</strong>g till<br />
verifier<strong>in</strong>gen/utprovn<strong>in</strong>gen.<br />
Arbetet med utarbetande av procedur och även utprovn<strong>in</strong>gsarbetet kommer troligen att<br />
öka något i omfattn<strong>in</strong>g vid ett arbetssätt enligt det beskrivna.<br />
13 REFERENSER<br />
[1] Återkommande Kontroll- Förslag till hanter<strong>in</strong>g av funna defekter<br />
större/m<strong>in</strong>dre än kvalificer<strong>in</strong>gsdefekten, BKAB T-9906-001 rev 1,<br />
daterad 1999-06-22.<br />
© ÅF-KONTROLL AB<br />
1) Oftast är det efter genomförd utprovn<strong>in</strong>g/verifier<strong>in</strong>g som teknikvalet för karaktäriser<strong>in</strong>gen bestäms.
PBM2 Appendix 4 1(38)<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
DG-JRC – Institute <strong>for</strong> Advanced Materials<br />
Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
ENIQ RECOMMENDED<br />
PRACTICE 2:<br />
RECOMMENDED CONTENTS<br />
FOR A<br />
TECHNICAL JUSTIFICATION<br />
Edition 4<br />
ISSUE 1<br />
July 1998 ENIQ Report nr. 4<br />
Approved by the Steer<strong>in</strong>g Committee <strong>of</strong> ENIQ<br />
Published by the<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
Directorate-General<br />
Telecommunications, In<strong>for</strong>mation,<br />
Industries and Innovation<br />
L-2920 LUXEMBOURG<br />
LEGAL NOTICE<br />
Neither the European Commission nor any<br />
person act<strong>in</strong>g on behalf <strong>of</strong> the Commission<br />
is responsible <strong>for</strong> the use which might be<br />
made <strong>of</strong> the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Catalogue number: CD-NA-18099-EN-C<br />
©ECSC-EEC-EAEC, Brussels – Luxembourg,<br />
1998<br />
Pr<strong>in</strong>ted <strong>in</strong> the Netherlands<br />
(/ENIQ Report nr. 4 - ENIQ RECOMMENDED<br />
PRACTICE 2 - svensk översättn<strong>in</strong>g/<br />
/omslag/<br />
INSTITUTET FÖR AVANCERAD<br />
MATERIALTEKNIK)<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
DG JRC - Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
PETTEN-ANLÄGGNINGEN - NEDERLÄNDERNA<br />
ENIQ-REKOMMENDERAD<br />
PRAXIS 2:<br />
REKOMMENDERAT<br />
INNEHÅLL I EN TEKNISK<br />
MOTIVERING<br />
UTGÅVA 1<br />
Juli 1998 ENIQ-rapport nr 4<br />
EUR 18099 EN<br />
Europeiska nätverket för kontrollkvalificer<strong>in</strong>g<br />
Utfärdat av<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
Generaldirektoratet för<br />
telekommunikation, <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, <strong>in</strong>dustri<br />
och <strong>in</strong>novation<br />
L-2920 LUXEMBURG<br />
ANSVARSBEGRÄNSNING<br />
Varken Europakommissionen eller någon<br />
person som verkar för denna ansvarar för<br />
användn<strong>in</strong>g av följande <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Katalognummer: CD-NA-E-18099-EN-C<br />
©ECSC-EEC-EAEC, Bryssel - Luxemburg,<br />
1998<br />
Tryckt i Nederländerna
PBM2 Appendix 4 2(38)<br />
CONTENTS<br />
1. Introduction 2<br />
2. Recommended contents <strong>for</strong> technical<br />
justification 4<br />
Appendix 1: Details <strong>of</strong> the content <strong>of</strong> the<br />
sections <strong>of</strong> a technical justification 7<br />
Appendix 2: List <strong>of</strong> relevant def<strong>in</strong>itions 22<br />
Appendix 3: Detrimental effects <strong>of</strong> material<br />
structure <strong>for</strong> ultrasonic <strong>in</strong>spections 28<br />
2. Recommended list <strong>of</strong> contents <strong>for</strong> a<br />
technical justification<br />
Important Note: Not all the sections listed<br />
below may be necessary <strong>for</strong> any particular<br />
technical justification. Depend<strong>in</strong>g on the<br />
purpose <strong>of</strong> the technical justification and<br />
requirements <strong>of</strong> the particular <strong>qualification</strong>,<br />
some <strong>of</strong> the sections may be omitted or<br />
truncated.<br />
Edition 4<br />
INNEHÅLL<br />
1. Introduktion<br />
2. Rekommenderad lista över <strong>in</strong>nehållet i en<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
BILAGA 1 Detaljer om <strong>in</strong>nehållet i de olika<br />
kapitlena i en teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
BILAGA 2 Def<strong>in</strong>itioner<br />
BILAGA 3 Materialstrukturens negativa<br />
<strong>in</strong>verkan vid ultraljudsundersökn<strong>in</strong>gar<br />
2. Rekommenderad lista över <strong>in</strong>nehållet i en<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
OBS: Det är <strong>in</strong>te säkert att alla kapitel som<br />
listas nedan är nödvändiga för varje specifik<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g. Beroende på syftet med den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen och kraven på den<br />
specifika kvalificer<strong>in</strong>gen kan vissa kapitel<br />
uteslutas eller förkortas.<br />
Section Contents Kapitel Innehåll<br />
Summary Purpose <strong>of</strong> the technical<br />
justification (TJ) and<br />
summaris<strong>in</strong>g statement<br />
<strong>in</strong>dicat<strong>in</strong>g how well the<br />
<strong>in</strong>spection objectives as set<br />
out <strong>in</strong> Section 2 are shown<br />
by the technical justification<br />
to be met. Any limitations<br />
<strong>of</strong> the TJ should be<br />
mentioned also.<br />
1. Introduction<br />
2. Summary <strong>of</strong><br />
relevant <strong>in</strong>put<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
Relevant details <strong>of</strong>:<br />
• Component<br />
• Defects<br />
• Inspection<br />
method/technique<br />
• Required <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance.<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>g Syfte med den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen och en<br />
sammanfattande<br />
kommentar som visar hur<br />
väl de kontrollsyften som<br />
framgår i kapitel 2 framgår<br />
av den tekniska motiver<strong>in</strong>g<br />
som ska uppfyllas. Här bör<br />
även nämnas eventuella<br />
begränsn<strong>in</strong>gar av den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
1. Introduktion<br />
2.<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>g<br />
av relevanta<br />
<strong>in</strong>data<br />
Relevant <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om:<br />
• Komponent<br />
• Defekter<br />
• Kontrollmetod/-teknik<br />
Er<strong>for</strong>derlig<br />
kontrollprestanda
PBM2 Appendix 4 3(38)<br />
3.Overview <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>spection<br />
system<br />
4.Analysis <strong>of</strong> the<br />
<strong>in</strong>fluential<br />
parameters<br />
and review <strong>of</strong><br />
personnel<br />
requirements<br />
5.Physical<br />
Reason<strong>in</strong>g<br />
(Qualitative<br />
Assessment)<br />
6.Prediction by<br />
modell<strong>in</strong>g<br />
7.Experimental<br />
Evidence<br />
Edition 4<br />
Overview <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
system (technique,<br />
procedure, equipment and<br />
personnel) to be used.<br />
Analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters <strong>in</strong> order to<br />
identify the essential<br />
parameters related to the<br />
<strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
<strong>in</strong>spection procedure and<br />
equipment.<br />
Review <strong>of</strong> personnel<br />
requirements.<br />
Qualitative arguments <strong>for</strong><br />
choice <strong>of</strong><br />
procedure/equipment<br />
parameters <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> the<br />
components and the<br />
defects to be detected and<br />
sized (with reference to<br />
essential parameters as<br />
identified <strong>in</strong> Section 4).<br />
Use <strong>of</strong> modell<strong>in</strong>g to help<br />
show that the required<br />
<strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance <strong>for</strong><br />
detection and/or siz<strong>in</strong>g can<br />
be achieved.<br />
Includes the follow<strong>in</strong>g:<br />
results from round rob<strong>in</strong><br />
exercises such as PISC or<br />
other validations to give<br />
support to the chosen<br />
procedure, results from<br />
experimental studies,<br />
whether conducted on<br />
representative or simplified<br />
test specimens, results<br />
from previous relevant<br />
<strong>qualification</strong> exercises and<br />
results from field<br />
experience. This can cite<br />
previous work or conta<strong>in</strong> an<br />
account <strong>of</strong> work carried out<br />
specifically <strong>for</strong> the<br />
component <strong>in</strong> question.<br />
3. Översikt över<br />
kontrollsystemet<br />
4. Analys av<br />
<strong>in</strong>verkande<br />
parametrar och<br />
granskn<strong>in</strong>g av<br />
personalkraven<br />
5. Fysiska<br />
resonemang<br />
(kvalitativ<br />
bedömn<strong>in</strong>g)<br />
6. Prediktion<br />
genom<br />
modeller<strong>in</strong>g<br />
7. Experimentell<br />
bevisn<strong>in</strong>g<br />
Översikt över<br />
kontrollsystemet (teknik,<br />
process, utrustn<strong>in</strong>g och<br />
personal) som ska<br />
användas.<br />
Analys av <strong>in</strong>verkande<br />
parametrar i syfte att<br />
identifiera de viktiga<br />
variablerna som har att<br />
göra med <strong>in</strong>data,<br />
kontrollprocess och<br />
utrustn<strong>in</strong>g.<br />
Granskn<strong>in</strong>g av<br />
personalkrav.<br />
Kvalitativa argument för val<br />
av process- och<br />
utrustn<strong>in</strong>gsparametrar sett<br />
till komponenter och de<br />
defekter som ska<br />
detekteras och kvantifieras<br />
(med referens till viktiga<br />
variabler som identifieras i<br />
kapitel 4).<br />
Användn<strong>in</strong>g av modeller<strong>in</strong>g<br />
som hjälp för att visa att<br />
er<strong>for</strong>derlig<br />
kontrollprestanda för<br />
detekter<strong>in</strong>g och/eller<br />
kvantifier<strong>in</strong>g kan uppnås.<br />
Inkluderar följande:<br />
Resultat från ”round rob<strong>in</strong>”försök<br />
som exempelvis<br />
PISC eller annan valider<strong>in</strong>g<br />
för att ge stöd åt den valda<br />
processen, resultat från<br />
experimentella studier,<br />
utförda på representativa<br />
eller förenklade testblock,<br />
resultat från tidigare<br />
relevanta<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsförsök och<br />
resultat från fälterfarenhet.<br />
Detta kan citera tidigare<br />
arbete eller <strong>in</strong>nehålla<br />
rapporter från arbete som<br />
utförts specifikt för<br />
komponenten i fråga.
PBM2 Appendix 4 4(38)<br />
8.Parametric<br />
Studies<br />
9.Equipment<br />
and data<br />
analysis<br />
considerations<br />
10. Review <strong>of</strong> all<br />
presented<br />
evidence <strong>in</strong><br />
view <strong>of</strong> the<br />
ISI objectives<br />
to be met<br />
Edition 4<br />
Investigation <strong>of</strong> the<br />
parameters identified <strong>in</strong><br />
Section 4, which have not<br />
been covered <strong>in</strong> Sections 6<br />
or7. This can cite previous<br />
work or conta<strong>in</strong> an account<br />
<strong>of</strong> work carried out<br />
specifically <strong>for</strong> the<br />
component <strong>in</strong> question.<br />
Evidence <strong>in</strong> support to the<br />
selected <strong>in</strong>spection<br />
equipment (hardware) by<br />
reference to the analysis<br />
done <strong>in</strong> Section 4.<br />
Evidence <strong>in</strong> support to the<br />
selected s<strong>of</strong>tware <strong>for</strong> data<br />
representation and<br />
evaluation <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
data. This should also<br />
<strong>in</strong>clude a justification <strong>of</strong> the<br />
evaluation/analysis scheme<br />
used <strong>for</strong> data <strong>in</strong>terpretation.<br />
Summary <strong>of</strong> the preced<strong>in</strong>g<br />
sections to present the<br />
per<strong>for</strong>mance <strong>in</strong> terms <strong>of</strong><br />
detection and size<br />
measurement that the<br />
<strong>in</strong>spection system can<br />
atta<strong>in</strong> tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account<br />
the identified essential<br />
parameters.<br />
Justification, by reference<br />
to the relevant preced<strong>in</strong>g<br />
sections, <strong>of</strong> the personnel<br />
tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g and <strong>qualification</strong><br />
arrangements proposed.<br />
8. Parametriska<br />
studier<br />
9. Aspekter på<br />
utrustn<strong>in</strong>g och<br />
dataanalys<br />
10. Granskn<strong>in</strong>g<br />
av all presenterad<br />
bevisn<strong>in</strong>g<br />
mot bakgrund<br />
av de återkommandeprovn<strong>in</strong>gssyften<br />
som ska<br />
uppfyllas<br />
Undersökn<strong>in</strong>g av de<br />
parametrar som identifieras<br />
i kapitel 4 och som <strong>in</strong>te<br />
täcks av kapitlena 6 eller 7.<br />
Här kan tidigare arbete<br />
citeras eller bifogas,<br />
rapporter bifogas om arbete<br />
som utförts specifikt för<br />
komponenten i fråga.<br />
Bevis som stöder den valda<br />
kontrollutrustn<strong>in</strong>gen<br />
(mask<strong>in</strong>vara) med referens<br />
till den analys som<br />
genomförts i kapitel 4.<br />
Bevis som stöd för den<br />
valda programvaran för<br />
datarepresentation och<br />
utvärder<strong>in</strong>g av kontrolldata.<br />
Detta ska även <strong>in</strong>kludera en<br />
motiver<strong>in</strong>g av det<br />
utvärder<strong>in</strong>gs- och<br />
analysschema som<br />
används för<br />
datautvärder<strong>in</strong>g.<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>g av de<br />
tidigare kapitlena, i syfte att<br />
presentera prestandan sett<br />
till detekter<strong>in</strong>g och<br />
storleksbestämn<strong>in</strong>g som<br />
provn<strong>in</strong>gssystemet kan<br />
åstadkomma, med hänsyn<br />
tagen till identifierade<br />
viktiga variabler.<br />
Motiver<strong>in</strong>g, genom referens<br />
till relevanta föregående<br />
kapitel, med avseende på<br />
föreslagen<br />
personalutbildn<strong>in</strong>g och<br />
kvalificer<strong>in</strong>g
PBM2 Appendix 4 5(38)<br />
11. Input on test<br />
pieces <strong>for</strong><br />
practical trials<br />
12. Conclusions<br />
and<br />
Recommenda<br />
tions<br />
Edition 4<br />
- Advice to the Qualification<br />
Body/Utility , based upon<br />
the preced<strong>in</strong>g sections,<br />
on the exact design<br />
(geometry, material<br />
structure, etc.) <strong>of</strong> the test<br />
pieces to be used dur<strong>in</strong>g<br />
the open trials and the<br />
defects to be <strong>in</strong>serted <strong>in</strong><br />
the open test pieces.<br />
- Advice to the Qualification<br />
Body/Utility, based on the<br />
preced<strong>in</strong>g sections, <strong>of</strong> the<br />
defects, test pieces and<br />
access conditions that are<br />
desirable <strong>for</strong> bl<strong>in</strong>d trials, if<br />
these are required.<br />
- If early design <strong>of</strong> test<br />
pieces is needed, the<br />
<strong>in</strong>put can be based on<br />
physical reason<strong>in</strong>g which<br />
is usually available at the<br />
start <strong>of</strong> compil<strong>in</strong>g the TJ.<br />
11. Indata om<br />
testblock för<br />
praktiska<br />
försök<br />
12. Slutsatser<br />
och rekommendationer<br />
- Råd till kvalificer<strong>in</strong>gsorganet/tillståndshavaren<br />
, baserade på tidigare<br />
kapitel, med avseende<br />
på den exakta konstruktionen<br />
(geometri,<br />
materialstruktur etc.) av<br />
de testblock som ska<br />
användas vid öppna test<br />
och de defekter som ska<br />
<strong>in</strong>troduceras i de öppna<br />
testblocken.<br />
- Råd till<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet/tillstå<br />
ndshavaren, baserade på<br />
tidigare kapitel, med<br />
avseende på defekter,<br />
testblock och<br />
åtkomstvillkor som är<br />
önskvärda för bl<strong>in</strong>dtest,<br />
om sådana er<strong>for</strong>dras.<br />
- Om tidig konstruktion av<br />
testblock är nödvändig<br />
kan <strong>in</strong>data baseras på<br />
fysiska resonemang som<br />
vanligen f<strong>in</strong>ns tillgängliga<br />
då den tekniska<br />
motivationen börjar<br />
sammanställas.
PBM2 Appendix 4 6(38)<br />
APPENDIX 1<br />
Details <strong>of</strong> the content <strong>of</strong> the sections <strong>of</strong> a<br />
technical justification<br />
This appendix gives further details <strong>of</strong> the<br />
possible contents <strong>of</strong> the various sections <strong>of</strong> a<br />
technical justification (TJ), us<strong>in</strong>g the<br />
recommended list <strong>of</strong> contents given <strong>in</strong> Section 2.<br />
It should be emphasised that this Appendix is<br />
<strong>in</strong>tended primarily as a k<strong>in</strong>d <strong>of</strong> check list <strong>of</strong> the<br />
sorts <strong>of</strong> <strong>in</strong><strong>for</strong>mation that might be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong><br />
each section <strong>of</strong> the TJ. It is not <strong>in</strong>tended to be a<br />
prescriptive list. The amount <strong>of</strong> <strong>in</strong><strong>for</strong>mation to<br />
be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> any specific TJ will vary from case<br />
to case, depend<strong>in</strong>g on such factors as the safety<br />
consequences <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, the role <strong>of</strong> the<br />
TJ <strong>in</strong> the overall <strong>qualification</strong> process, the<br />
amount <strong>of</strong> evidence available, the state <strong>of</strong><br />
knowledge about the component and so on. In<br />
the Strategy Recommended Practice [2] more<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation is provided on the important sections<br />
to be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the TJ as a function <strong>of</strong> its<br />
purpose.<br />
1. Introduction<br />
This should conta<strong>in</strong> the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation:<br />
• Components covered by the technical<br />
justification.<br />
• The purpose and scope <strong>of</strong> the technical<br />
justification.<br />
• Description <strong>of</strong> the layout <strong>of</strong> the technical<br />
justification.<br />
2. Summary <strong>of</strong> relevant <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
It is essential, be<strong>for</strong>e commenc<strong>in</strong>g work on the<br />
technical justification, that all relevant <strong>in</strong>put<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation as discussed below is available. This<br />
is a requirement <strong>of</strong> the ENIQ European<br />
Methodology [1].<br />
This <strong>in</strong>cludes <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on all aspects <strong>of</strong> the<br />
components and defects that can <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the particular <strong>in</strong>spection method<br />
used. In<strong>for</strong>mation about the required<br />
per<strong>for</strong>mance levels <strong>for</strong> detection, size<br />
measurement and false calls is also needed <strong>for</strong><br />
this. If the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation is not available,<br />
assumptions may need to be made to permit<br />
progress.<br />
Edition 4<br />
BILAGA 1<br />
Detaljer om <strong>in</strong>nehållet i de olika kapitlena i en<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
Denna bilaga ger ytterligare <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om<br />
möjligt <strong>in</strong>nehåll i de olika kapitlena i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g, utgående från den rekommenderade<br />
<strong>in</strong>nehållsförteckn<strong>in</strong>g som framgår av kapitel 2.<br />
Understrykas bör att denna bilaga i första hand<br />
är avsedd som en checklista för den <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
som kan <strong>in</strong>gå i varje kapitel av en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g. Den ska <strong>in</strong>te betraktas som<br />
tv<strong>in</strong>gande. Den mängd <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som ska <strong>in</strong>gå<br />
i varje specifik teknisk motiver<strong>in</strong>g kan variera<br />
från fall till fall, beroende på sådana faktorer<br />
som de säkerhetsmässiga konsekvenserna av<br />
kontrollen, den tekniska motiver<strong>in</strong>gens roll i den<br />
överordnade kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen, tillgänglig<br />
bevisn<strong>in</strong>g, kunskapsstatus för komponenten,<br />
osv. I Rekommenderad Praxis med avseende<br />
på strategi [2] ges ytterligare <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om de<br />
viktiga kapitel som ska <strong>in</strong>gå i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen, som funktion av dess syfte.<br />
1. Introduktion<br />
Introduktionen ska <strong>in</strong>nehålla följande<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation:<br />
• Komponenter som <strong>in</strong>nefattas av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen.<br />
• Syfte och omfattn<strong>in</strong>g för teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
• Beskrivn<strong>in</strong>g av den tekniska motiver<strong>in</strong>gens<br />
layout.<br />
2. Sammanfattn<strong>in</strong>g av relevanta <strong>in</strong>data<br />
Det är av största vikt, <strong>in</strong>nan arbetet med den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>leds, att alla relevanta<br />
<strong>in</strong>data som diskuteras nedan f<strong>in</strong>ns tillgängliga.<br />
Detta är ett krav i ENIQs Europeiska Metodik<br />
[1].<br />
Detta <strong>in</strong>kluderar <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om alla aspekter på<br />
komponenter och defekter som kan påverka<br />
resultatet vid kontroll med den metod som valts.<br />
In<strong>for</strong>mation om er<strong>for</strong>derliga prestandanivåer för<br />
detekter<strong>in</strong>g, storleksbestämn<strong>in</strong>g och<br />
överrapporter<strong>in</strong>g behövs också i detta fall. Om<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns tillgänglig kan det vara<br />
nödvändigt att göra antaganden för att tillåta att<br />
arbetet <strong>for</strong>tskrider.
PBM2 Appendix 4 7(38)<br />
2.1 Components<br />
The <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, which may be needed<br />
regard<strong>in</strong>g the components, is listed below<br />
although it is emphasised that all the items on<br />
the list below may not be needed or may not be<br />
available. In the latter case, the fact should be<br />
acknowledged <strong>in</strong> the technical justification. The<br />
required and available <strong>in</strong><strong>for</strong>mation used <strong>in</strong> the<br />
technical justification about all components<br />
should be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> each technical justification,<br />
either directly or by reference.<br />
• Component draw<strong>in</strong>gs show<strong>in</strong>g details <strong>of</strong> the<br />
geometry and all dimensions;<br />
• Specifications <strong>for</strong> all the materials <strong>in</strong> the<br />
component <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g parent materials, weld<br />
materials and butter<strong>in</strong>g materials;<br />
• Weld<strong>in</strong>g and butter<strong>in</strong>g procedures used to<br />
fabricate the components;<br />
• Details <strong>of</strong> any weld repairs carried out<br />
through the history <strong>of</strong> the component;<br />
• Details <strong>of</strong> any known mismatch between<br />
components;<br />
• Component surface f<strong>in</strong>ish <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g both<br />
small scale roughness and longer scale<br />
undulations;<br />
• Details <strong>of</strong> weld caps and roots where relevant<br />
to the <strong>in</strong>spection i.e. where caps may need to<br />
be scanned or defects located near the root;<br />
• Any access restrictions;<br />
• Any time constra<strong>in</strong>ts <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection set by<br />
radiation levels or other environmental<br />
factors.<br />
2.2 Defects<br />
For the defects, the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation may be<br />
needed depend<strong>in</strong>g on the <strong>in</strong>spection method to<br />
be used:<br />
• Defect types which must be detected and<br />
sized;<br />
• Defect sizes to be detected;<br />
• Defect positions <strong>in</strong> thickness and <strong>in</strong> plan. In<br />
particular, the relationship <strong>of</strong> defect position<br />
to features <strong>of</strong> welds such as roots, heat<br />
affected zones, caps or surfaces;<br />
• Defect orientation ranges <strong>in</strong> tilt and skew;<br />
• Defect gape (<strong>for</strong> radiographic <strong>in</strong>spection);<br />
• Any <strong>in</strong><strong>for</strong>mation such as a crack macrograph,<br />
Edition 4<br />
2.1 Komponenter<br />
Den <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som kan behövas med<br />
avseende på komponenter listas nedan, även<br />
om det bör understrykas att allt som <strong>in</strong>går i listan<br />
nedan kanske <strong>in</strong>te behövs eller <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns<br />
tillgängligt. I sistnämnda fall ska detta noteras i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Er<strong>for</strong>derlig och<br />
tillgänglig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som används i den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen om alla komponenter ska<br />
<strong>in</strong>gå i varje teknisk motiver<strong>in</strong>g, ant<strong>in</strong>gen direkt<br />
eller via referenser.<br />
• Komponentritn<strong>in</strong>gar som visar<br />
detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om geometri och alla mått,<br />
• Specifikationer för allt material i<br />
komponenten, <strong>in</strong>kluderande grundmaterial,<br />
svetsmaterial och grundsvetsn<strong>in</strong>gsmaterial,<br />
• Svetsn<strong>in</strong>gs- och grundsvetsn<strong>in</strong>gsprocesser<br />
som används för att tillverka komponenterna,<br />
• Detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om eventuella<br />
svetsreparationer som genomförts under<br />
komponentens historia,<br />
• Detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om eventuella kända<br />
bristande överensstämmelser mellan<br />
komponenter,<br />
• Komponentens ytf<strong>in</strong>het, <strong>in</strong>kluderande såväl<br />
småskalig ojämnhet som mer storskalig<br />
vågighet,<br />
• Detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om svetsrågar och<br />
svetsrötter, där detta är relevant ur<br />
provn<strong>in</strong>gssynpunkt, d v s i fall då<br />
svetsrågarna kan behöva avsökas eller<br />
defekter detekteras nära roten,<br />
• Eventuella begränsn<strong>in</strong>gar i åtkomligheten,<br />
• Eventuella tidsbegränsn<strong>in</strong>gar för kontroll som<br />
beror på stråln<strong>in</strong>gsnivåer eller andra<br />
miljöfaktorer.<br />
2.2 Defekter<br />
Med avseende på defekter kan följande<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation behövas, beroende på vilken<br />
kontrollmetod som ska användas:<br />
• Defekttyper som måste detekteras och<br />
storleksbestämmas,<br />
• Defektstorlekar som ska detekteras,<br />
• Defekternas position i tjocklek och i plan.<br />
Framför allt relationen mellan defektens<br />
position och svetsens egenskaper, som<br />
svetsrot, värmepåverkade zoner, toppar eller<br />
ytor,<br />
• Defektens utbredn<strong>in</strong>g, sett till lutn<strong>in</strong>g i båda
PBM2 Appendix 4 8(38)<br />
which is available <strong>for</strong> previous defects that<br />
have occurred <strong>in</strong> this or similar plant.<br />
2.3 ISI objectives – Inspection per<strong>for</strong>mance<br />
Depend<strong>in</strong>g on the purpose <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection,<br />
different parameters def<strong>in</strong><strong>in</strong>g per<strong>for</strong>mance may<br />
be <strong>of</strong> importance. The ones that are relevant to<br />
the particular problem should be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the<br />
technical justification. The follow<strong>in</strong>g list<br />
<strong>in</strong>dicates some <strong>of</strong> the parameters that may be<br />
specified:<br />
• Detection requirements<br />
• False call rate<br />
• Siz<strong>in</strong>g accuracy <strong>in</strong> depth or length<br />
• Detection <strong>of</strong> rema<strong>in</strong><strong>in</strong>g ligaments and<br />
measurement accuracy<br />
• Acceptance and rejection criteria.<br />
3. Overview <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection system<br />
Depend<strong>in</strong>g upon the specific purpose <strong>of</strong> the<br />
technical justification this section will conta<strong>in</strong> an<br />
overview <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection procedure and/or the<br />
<strong>in</strong>spection equipment, which will be used.<br />
If appropriate and judged necessary by the<br />
parties <strong>in</strong>volved <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong> the section<br />
could also conta<strong>in</strong> an overview <strong>of</strong> the personnel<br />
requirements. Examples <strong>of</strong> important<br />
characteristics <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system <strong>for</strong><br />
different <strong>in</strong>spection methods are given below:<br />
Ultrasonics<br />
• Probe beam angles<br />
• Probe types - shear or compression, s<strong>in</strong>gle or<br />
tw<strong>in</strong> crystal, focused or unfocused, focal<br />
distance etc.<br />
• Probe frequencies<br />
• Inspection volume<br />
• Scann<strong>in</strong>g and record<strong>in</strong>g sensitivity<br />
• Siz<strong>in</strong>g method<br />
• Type <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection equipment <strong>for</strong> data<br />
acquisition and data analysis.<br />
Eddy Currents<br />
• Coil type - bobb<strong>in</strong>, pancake etc.<br />
• Coil orientation relative to the component<br />
surface<br />
• Frequencies<br />
Edition 4<br />
planen,<br />
• Defektens bredd (för röntgenkontroll),<br />
• Eventuell <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, t ex makrosnitt, som<br />
f<strong>in</strong>ns tillgänglig från tidigare defekter som har<br />
uppstått i den aktuella anläggn<strong>in</strong>gen eller i<br />
liknande anläggn<strong>in</strong>gar.<br />
2.3 Återkommande provn<strong>in</strong>gsmål -<br />
provn<strong>in</strong>gsprestanda<br />
Beroende på syftet med kontrollen kan olika<br />
parametrar som def<strong>in</strong>ierar prestandan vara av<br />
betydelse. De som är relevanta för det specifika<br />
problemet ska <strong>in</strong>gå i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Följande lista visar några av de parametrar som<br />
kan specificeras:<br />
• Detekter<strong>in</strong>gskrav<br />
• Frekvens av överrapporter<strong>in</strong>g<br />
• Noggrannhet vid storleksbestämn<strong>in</strong>g, i djup<br />
eller längd<br />
• Detekter<strong>in</strong>g av återstående ligament och<br />
mätnoggrannhet<br />
• Kriterier för acceptans och icke acceptans<br />
3. Översikt över provn<strong>in</strong>gssystem<br />
Beroendet på det specifika syftet med den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nehåller detta kapitel en<br />
översikt över provn<strong>in</strong>gsproceduren och/eller<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gen som ska användas. Om<br />
så är tillämpligt och bedöms som nödvändigt av<br />
<strong>in</strong>volverade parter i kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet kan<br />
kapitlet också <strong>in</strong>nehålla en översikt över<br />
personalbehovet. För exempel på viktiga<br />
karakteristiska data för provn<strong>in</strong>gssystemet för<br />
olika kontrollmetoder, se nedan:<br />
Ultraljudprovn<strong>in</strong>g<br />
• Sökarv<strong>in</strong>klar<br />
• Sökartyp - transversal- eller longitud<strong>in</strong>alvåg,<br />
enkla eller dubbla kristaller, fokuserad eller ej<br />
fokuserad sökare, fokuser<strong>in</strong>gsdjup, etc.<br />
• Sökarfrekvens<br />
• Kontrollvolym<br />
• Känslighet vid scann<strong>in</strong>g och registrer<strong>in</strong>g<br />
• Storleksbesämn<strong>in</strong>gsmetod<br />
• Typ av kontrollutrustn<strong>in</strong>g för data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>g<br />
och dataanalys<br />
Virvelströmsprovn<strong>in</strong>g<br />
• poltyp - cyl<strong>in</strong>drisk, flat etc.<br />
• Spolorienter<strong>in</strong>g relativt komponentytan<br />
• Frekvenser<br />
• Volym som ska provas
PBM2 Appendix 4 9(38)<br />
• Volume to be <strong>in</strong>spected<br />
• Scann<strong>in</strong>g and record<strong>in</strong>g sensitivity<br />
• Type <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection equipment <strong>for</strong> data<br />
acquisition and analysis.<br />
Visual<br />
• Inspection method - TV, remote optical, direct<br />
visual etc.<br />
• Light<strong>in</strong>g level<br />
• Record<strong>in</strong>g medium<br />
• Resolution.<br />
Be<strong>for</strong>e start<strong>in</strong>g to write the technical justification<br />
it is also necessary to have a description <strong>of</strong> the<br />
<strong>NDT</strong> procedure that will be used. The ideal<br />
case is <strong>of</strong> course that the full <strong>in</strong>spection<br />
procedure is available. However, <strong>in</strong> practice that<br />
may not always be possible and one could<br />
imag<strong>in</strong>e the situation that the <strong>in</strong>spection<br />
procedure is developed together with the<br />
technical justification. Nevertheless, it is clear<br />
that without any <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on the <strong>in</strong>spection<br />
procedure it is difficult to write a technical<br />
justification. There<strong>for</strong>e general <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
without already hav<strong>in</strong>g def<strong>in</strong>ed all the details, as<br />
outl<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> this Section should be available as a<br />
m<strong>in</strong>imum. What exactly has to be available is a<br />
matter to be agreed upon between the<br />
<strong>in</strong>terested parties.<br />
4. Analysis <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential parameters and<br />
review <strong>of</strong> personnel requirements<br />
4.1 Analysis <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential parameters<br />
There are many parameters that can <strong>in</strong>fluence<br />
the outcome <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection. An ENIQ<br />
recommended practice on <strong>in</strong>fluential/essential<br />
parameters is under preparation [3]. To aid<br />
identification <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential parameters they have<br />
been subdivided <strong>in</strong>to three different groups (see<br />
also Figure 2):<br />
• The Input Group conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g all the<br />
parameters which def<strong>in</strong>e the <strong>in</strong>spection<br />
situation. These <strong>in</strong>clude relevant details <strong>of</strong> the<br />
component, defects and required <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance as discussed <strong>in</strong> Section 2<br />
above.<br />
• The Procedure Group which conta<strong>in</strong>s all the<br />
parameters <strong>of</strong> the procedure. Ideally, these<br />
are chosen on the basis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>put<br />
parameters to ensure that the <strong>in</strong>spection has<br />
the required per<strong>for</strong>mance. However, previous<br />
practice or the requirements <strong>of</strong> codes and<br />
Edition 4<br />
• Känslighet vid avsökn<strong>in</strong>g och registrer<strong>in</strong>g<br />
• Typ av kontrollutrustn<strong>in</strong>g för data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>g<br />
och analys<br />
Visuell kontroll<br />
• Kontrollmetod - TV, optisk fjärrkontroll, direkt<br />
visuell kontroll, etc.<br />
• Belysn<strong>in</strong>gsnivå<br />
• Registrer<strong>in</strong>gsmedium<br />
• Upplösn<strong>in</strong>g<br />
Innan arbetet med att skriva den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>leds är det också nödvändigt att<br />
ha en beskrivn<strong>in</strong>g av den <strong>of</strong>p-process som ska<br />
användas. Det ideala fallet är naturligtvis att den<br />
fullständiga provn<strong>in</strong>gsprocedurenf<strong>in</strong>ns tillgänglig.<br />
I praktiken är detta emellertid <strong>in</strong>te alltid möjligt<br />
och man kan föreställa sig situationen att<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren utvecklas tillsammans<br />
med den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Icke desto<br />
m<strong>in</strong>dre framstår det som klart att utan någon<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om provn<strong>in</strong>gsproceduren är det svårt<br />
att skriva en teknisk motiver<strong>in</strong>g. Därför ska m<strong>in</strong>st<br />
den generella <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som beskrivs i detta<br />
kapitel f<strong>in</strong>nas tillgänglig, utan krav på att<br />
def<strong>in</strong>iera alla detaljer. Exakt vad som ska f<strong>in</strong>nas<br />
tillgängligt måste överenskommas mellan de<br />
<strong>in</strong>blandade parterna.<br />
4. Analys av <strong>in</strong>verkande parametrar och<br />
granskn<strong>in</strong>g av personalkrav<br />
4.1 Analys av <strong>in</strong>verkande parametrar<br />
Det f<strong>in</strong>ns många parametrar som kan påverka<br />
resultatet av en provn<strong>in</strong>g. En av ENIQ<br />
Rekommenderad Praxis med avseende på<br />
<strong>in</strong>verkande/viktiga variabler är under<br />
framtagn<strong>in</strong>g [3]. Som hjälp vid identifier<strong>in</strong>gen<br />
av <strong>in</strong>verkande parametrar har dessa delats <strong>in</strong> i<br />
tre grupper (se även figur 2):<br />
• Indatagruppen, med alla de parametrar som<br />
def<strong>in</strong>ierar provn<strong>in</strong>gssituationen. Här<br />
def<strong>in</strong>ieras relevant detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om<br />
komponenten, defekter och er<strong>for</strong>derlig<br />
provn<strong>in</strong>gsprestanda så som diskuteras i<br />
kapitel 2 ovan.<br />
• Processgruppen, som <strong>in</strong>nehåller samtliga<br />
processparametrar. I idealfallet väljs dessa<br />
utgående från <strong>in</strong>dataparametrarna, i syfte att<br />
garantera att kontrollen har er<strong>for</strong>derlig<br />
prestanda. Emellertid kan även tidigare<br />
Praxis eller krav i enlighet med koder och
PBM2 Appendix 4 10(38)<br />
standards may also be the basis on which the<br />
<strong>in</strong>spection parameters were chosen.<br />
• The Equipment Group conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g the<br />
parameters <strong>of</strong> the equipment which is<br />
designed to implement the procedure above.<br />
All <strong>in</strong>fluential parameters <strong>of</strong> the 3 groups<br />
discussed be<strong>for</strong>e, which do <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, will be considered as<br />
essential parameters and are discussed further<br />
<strong>in</strong> the TJ. The <strong>in</strong>fluential parameters, which do<br />
not affect the <strong>in</strong>spection, are non-essential<br />
parameters and are not to be considered. It is<br />
expected that most <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters<br />
will be non-essential.<br />
The essential parameters are subdivided <strong>in</strong>to 2<br />
groups, depend<strong>in</strong>g upon the way they will be<br />
treated dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> (see Figure 3).<br />
a) Essential parameters to be fixed with<strong>in</strong> a<br />
tolerance:<br />
Many <strong>of</strong> the identified essential parameters<br />
can sometimes vary with<strong>in</strong> a tolerance<br />
without affect<strong>in</strong>g the outcome <strong>of</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection. However, if they vary beyond that<br />
tolerance they will <strong>in</strong>fluence the outcome <strong>of</strong><br />
the <strong>in</strong>spection. The choice <strong>of</strong> the sett<strong>in</strong>gs <strong>of</strong><br />
these parameters and, if applicable, the<br />
appropriate tolerance will have to be fixed <strong>in</strong><br />
the <strong>in</strong>spection procedure. In the technical<br />
justification it may have to be shown that the<br />
<strong>in</strong>spection is not affected as long as the value<br />
<strong>of</strong> these parameters rema<strong>in</strong>s with<strong>in</strong> the<br />
tolerance specified. These parameters are<br />
called the “essential parameters to be fixed<br />
with<strong>in</strong> a tolerance”.<br />
For this first category <strong>of</strong> essential parameters<br />
it has to be ensured dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> that<br />
the selected sett<strong>in</strong>gs <strong>of</strong> these parameters are<br />
with<strong>in</strong> the tolerance as specified with<strong>in</strong> the<br />
<strong>NDT</strong> procedure and technical justification or<br />
the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation to be made available<br />
prior to the start <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong>.<br />
b) Essential parameters cover<strong>in</strong>g a range:<br />
The values <strong>of</strong> these essential parameters<br />
have to be specified with a certa<strong>in</strong> range and<br />
dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> it has to be demonstrated<br />
that the ISI objectives can be met consider<strong>in</strong>g<br />
the full range specified. This can be done by<br />
either conduct<strong>in</strong>g the <strong>qualification</strong> at the<br />
extreme boundaries <strong>of</strong> the range specified or<br />
by consider<strong>in</strong>g the limit/worse cases with<strong>in</strong><br />
Edition 4<br />
standarder utnyttjas som underlag för val av<br />
kontrollparametrar.<br />
• Utrustn<strong>in</strong>gsgruppen, med parametrar om den<br />
utrustn<strong>in</strong>g som har konstruerats för att<br />
genomföra processen enligt ovan.<br />
Samtliga <strong>in</strong>verkande parametrar i de tre<br />
grupperna som diskuterats tidigare, vilka<br />
påverkar resultatet av provn<strong>in</strong>gen, betraktas<br />
som viktiga variabler och diskuteras ytterligare i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. De <strong>in</strong>verkande<br />
parametrar som <strong>in</strong>te påverkar provn<strong>in</strong>gen är att<br />
betrakta som icke viktiga variabler och beaktas<br />
<strong>in</strong>te. Det förväntas att de flesta <strong>in</strong>verkande<br />
parametrarna är icke essentiella.<br />
De viktiga variablerna <strong>in</strong>delas i två grupper,<br />
beroende på det sätt på vilket de ska behandlas<br />
under kvalificer<strong>in</strong>gen (se figur 3).<br />
1) Viktiga variabler som måste fastställas <strong>in</strong>om<br />
ett toleransområde:<br />
Många av de identifierade viktiga variablerna<br />
kan ibland variera <strong>in</strong>om ett visst<br />
toleransområde, utan att detta påverkar<br />
resultatet av provn<strong>in</strong>gen. Om de emellertid<br />
varierar utanför detta toleransområde kommer<br />
detta att påverka resultatet av provn<strong>in</strong>gen.<br />
Valet av värden för dessa parametrar och, om<br />
så är tillämpligt, motsvarande toleranser,<br />
måste fixeras provn<strong>in</strong>gsprocedureni . I den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen kan det vara<br />
nödvändigt att visa att provn<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>te<br />
påverkas så länge värdet för dessa<br />
parametrar förblir <strong>in</strong>om specificerad tolerans.<br />
Dessa parametrar kallas ” viktiga variabler<br />
som ska fastställs <strong>in</strong>om ett toleransområde”.<br />
För denna första kategori viktiga variabler<br />
måste man under kvalificer<strong>in</strong>gen garantera att<br />
de valda <strong>in</strong>ställn<strong>in</strong>garna för parametrarna<br />
ligger <strong>in</strong>om specificerad tolerans <strong>in</strong>om <strong>of</strong>pprocessen<br />
och den tekniska motiver<strong>in</strong>gen,<br />
eller att <strong>in</strong>data görs tillgängliga före start av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen.<br />
b) Viktiga variabler som täcker ett <strong>in</strong>tervall:<br />
Värdena för dessa viktiga variabler måste<br />
specificeras <strong>in</strong>om ett visst <strong>in</strong>tervall och under<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen måste det kunna påvisas att<br />
<strong>of</strong>p-målen kan uppfyllas <strong>in</strong>om hela det<br />
specificerade <strong>in</strong>tervallet. Detta kan<br />
genomföras ant<strong>in</strong>gen genom att genomföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen vid det specificerade<br />
<strong>in</strong>tervallets yttersta gränser eller genom att
PBM2 Appendix 4 11(38)<br />
the specified range <strong>of</strong> that particular essential<br />
parameter. The limit/worst cases used <strong>in</strong> this<br />
context refer always to the specific <strong>in</strong>spection<br />
situation and techniques considered. The<br />
number <strong>of</strong> essential parameters fall<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to<br />
this category will generally be small.<br />
The detailed classification <strong>of</strong> the essential<br />
parameters <strong>in</strong>to these 2 categories will be<br />
different <strong>for</strong> each specific <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong><br />
case. However, it is expected that most <strong>of</strong> the<br />
essential parameters <strong>of</strong> the procedure and<br />
certa<strong>in</strong>ly those <strong>of</strong> the equipment group will fall <strong>in</strong><br />
the category <strong>of</strong> essential parameters to be fixed<br />
with a certa<strong>in</strong> tolerance. On the other hand, it is<br />
expected that most <strong>of</strong> the essential parameters,<br />
<strong>for</strong> which the <strong>qualification</strong> has to be conducted<br />
cover<strong>in</strong>g the whole range, will be <strong>in</strong>put<br />
parameters.<br />
As mentioned <strong>in</strong> the Introduction <strong>of</strong> this<br />
document, the technical justification can have a<br />
number <strong>of</strong> purposes and the precise function <strong>of</strong><br />
the technical justification determ<strong>in</strong>es what must<br />
be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> it. The technical justification will<br />
generally conta<strong>in</strong> a list <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential <strong>in</strong>put,<br />
procedure and equipment parameters <strong>for</strong> the<br />
<strong>in</strong>spections <strong>of</strong> the components <strong>in</strong> question and<br />
will describe whether to consider these<br />
parameters as essential to be fixed with<strong>in</strong> a<br />
tolerance or essential with<strong>in</strong> a certa<strong>in</strong> range.<br />
This <strong>in</strong>volves demonstrat<strong>in</strong>g that the procedure<br />
parameters are appropriate to the range <strong>of</strong><br />
values that <strong>in</strong>put parameters can assume.<br />
In summary, the analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters can be done <strong>in</strong> different phases:<br />
• Identification <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters <strong>of</strong><br />
the 3 groups which have to be considered<br />
<strong>for</strong> the review <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection procedure.<br />
• Analysis <strong>of</strong> these <strong>in</strong>fluential parameters <strong>in</strong><br />
order to decide which <strong>of</strong> them have to be<br />
considered further as essential ones.<br />
• Def<strong>in</strong>e <strong>in</strong> which <strong>of</strong> the 2 categories the<br />
essential parameters fall (tolerance or<br />
range).<br />
− Justify the value and acceptable range <strong>of</strong><br />
the essential parameters to be<br />
considered with<strong>in</strong> a range <strong>in</strong> order to be<br />
able to meet the ISI objectives tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to<br />
account the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
− Show that <strong>for</strong> the values and tolerances<br />
selected <strong>for</strong> the essential parameters to<br />
Edition 4<br />
betrakta gränsfall/värsta fall <strong>in</strong>om det<br />
specificerade <strong>in</strong>tervallet för en viss viktig<br />
variabel. Gränsfall/värsta fall som används i<br />
detta sammanhang refererar alltid till den<br />
specifika kontrollsituationen och de aktuella<br />
metoderna. Antalet viktiga variabler som faller<br />
<strong>in</strong>om denna kategori är vanligen litet.<br />
Den detaljerade klassificer<strong>in</strong>gen av de viktiga<br />
variablerna i dessa två kategorier skiljer sig för<br />
varje specifikt kontrollkvalificer<strong>in</strong>gsfall. Emellertid<br />
kan förväntas att de flesta viktiga variabler i<br />
processen, och under alla omständigheter de<br />
som <strong>in</strong>går i utrustn<strong>in</strong>gsgruppen, faller <strong>in</strong>om<br />
kategor<strong>in</strong> viktiga variabler som ska fastställas<br />
<strong>in</strong>om ett toleransområde. Å andra sidan kan<br />
förväntas att de flesta viktiga variablerna, för<br />
vilka kvalificer<strong>in</strong>g måste genomföras som täcker<br />
hela området, kommer att utgöras av<br />
<strong>in</strong>dataparametrar.<br />
Så som nämnts i <strong>in</strong>troduktionen till detta<br />
dokument kan den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ha ett<br />
antal olika syften och det är den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gens exakta funktion som avgör vad<br />
som måste <strong>in</strong>gå i den. Den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nehåller vanligtvis en lista över<br />
<strong>in</strong>verkande <strong>in</strong>data, processen och<br />
utrustn<strong>in</strong>gsparametrar för kontroll av<br />
komponenterna i fråga och beskriver om dessa<br />
parametrar ska betecknas som viktiga variabler<br />
att fixera <strong>in</strong>om ett toleransområde eller som<br />
viktiga variabler <strong>in</strong>om ett visst område. Här <strong>in</strong>går<br />
att påvisa att processparametrarna lämpar sig<br />
för det värdeområde som <strong>in</strong>dataparametrarna<br />
kan anta.<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>gsvis, kan analysen av de<br />
<strong>in</strong>verkande parametrarna genomföras i olika<br />
faser:<br />
• Identifier<strong>in</strong>g av de <strong>in</strong>verkande parametrarna<br />
för de tre grupperna som måste beaktas för<br />
granskn<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsproceduren.<br />
• Analys av dessa <strong>in</strong>verkande parametrar i<br />
syfte att fastställa vilka av dessa som måste<br />
betecknas som viktiga variabler.<br />
• Def<strong>in</strong>ition av i vilka av de två kategorierna de<br />
viktiga variablerna faller (tolerans eller<br />
område).<br />
Motivera värdet och acceptabelt område<br />
för de viktiga variabler som ska beaktas<br />
<strong>in</strong>om ett område, i syfte att uppfylla ISIsyftena<br />
med hänsyn tagen till <strong>in</strong>data.<br />
- Visa att provn<strong>in</strong>gsprestandan <strong>in</strong>te<br />
påverkas för valda värden och toleranser
PBM2 Appendix 4 12(38)<br />
be fixed with<strong>in</strong> a tolerance the <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance is not affected.<br />
The identified essential parameters should either<br />
be listed <strong>in</strong> the technical justification or<br />
referenced <strong>in</strong> other relevant documents such as<br />
the <strong>NDT</strong> procedure itself.<br />
Where it is not planned to def<strong>in</strong>e a value <strong>for</strong> a<br />
particular essential parameter <strong>in</strong> the technical<br />
justification, this should generally be stated<br />
together with the reason <strong>for</strong> this: e.g. no<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation on the value <strong>of</strong> the parameter is<br />
available or there is no way currently known to<br />
predict the effect <strong>of</strong> vary<strong>in</strong>g the parameter.<br />
Clearly, the essential parameters <strong>of</strong> the 3<br />
identified groups must be specified as soon as<br />
possible s<strong>in</strong>ce these are the basis <strong>of</strong> the<br />
evidence to be provided <strong>in</strong> the sections <strong>of</strong> the<br />
technical justification discussed hereafter.<br />
The details <strong>of</strong> the essential parameters <strong>of</strong> the<br />
<strong>NDT</strong> procedure and equipment group may be<br />
based on previous practice, on the requirements<br />
<strong>of</strong> codes or standards or on an assessment <strong>of</strong><br />
the requirements follow<strong>in</strong>g from the <strong>in</strong>put<br />
parameters. The function <strong>of</strong> the technical<br />
justification will usually <strong>in</strong>volve assess<strong>in</strong>g the<br />
proposed <strong>in</strong>spection system through the<br />
identified essential parameters to determ<strong>in</strong>e<br />
whether its per<strong>for</strong>mance matches the<br />
requirements. This assessment may reveal<br />
deficiencies, which then lead to a process <strong>of</strong><br />
iteration to produce a satisfactory <strong>in</strong>spection<br />
system.<br />
4.2 Review <strong>of</strong> personnel requirements<br />
Personnel <strong>qualification</strong> is <strong>of</strong>ten done on the<br />
basis <strong>of</strong> a basic <strong>qualification</strong> <strong>in</strong> l<strong>in</strong>e with a<br />
national certification scheme to which may be<br />
added any job-specific tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g and/or<br />
<strong>qualification</strong>. Any features, which would be<br />
desirable <strong>in</strong> such an arrangement suggested by<br />
the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation elsewhere <strong>in</strong> the technical<br />
justification, should be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> this section.<br />
Similarly, any special tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g needs should also<br />
be highlighted.<br />
Edition 4<br />
för de viktiga variablerna som fixeras<br />
<strong>in</strong>om ett toleransområde.<br />
De identifierade viktiga variablerna ska ant<strong>in</strong>gen<br />
redovisas i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen eller<br />
refereras i andra relevanta dokument,<br />
exempelvis i själva provn<strong>in</strong>gsproceduren.<br />
I de fall det <strong>in</strong>te <strong>in</strong>går i planer<strong>in</strong>gen att def<strong>in</strong>iera<br />
ett värde för en viss viktig variabel i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen ska detta generellt anges<br />
tillsammans med det bakomliggande skälet: till<br />
exempel <strong>in</strong>gen tillgänglig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om<br />
parameterns värde eller för närvarande <strong>in</strong>get<br />
känt sätt att förutsäga effekten av en variation av<br />
parametern i fråga.<br />
Det är uppenbart att de viktiga variablerna i de<br />
tre identifierade grupperna måste specificeras<br />
så snart som möjligt, eftersom detta ligger till<br />
grund för den bevisn<strong>in</strong>g som måste ges i de<br />
olika kapitlena av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
som kommer att diskuteras senare.<br />
Detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen om de viktiga variablerna i<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och utrustn<strong>in</strong>gsgruppen<br />
kan baseras på tidigareerfarenhet, på kraven<br />
enligt gällande föreskrifter och standarder eller<br />
på en värder<strong>in</strong>g av de krav som följer av <strong>in</strong>data.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gens funktion <strong>in</strong>nefattar<br />
vanligen en värder<strong>in</strong>g av det föreslagna<br />
kontrollsystemet via de identifierade viktiga<br />
variablerna, i syfte att fastställa om prestandan<br />
motsvarar kraven. Denna bedömn<strong>in</strong>g kan<br />
avslöja brister, som kan <strong>in</strong>leda en<br />
iterationsprocess för att skapa ett<br />
tillfredsställande provn<strong>in</strong>gssystem.<br />
4.2 Granskn<strong>in</strong>g personalkrav<br />
Personalkvalificer<strong>in</strong>gen görs <strong>of</strong>ta utgående från<br />
en grundläggande certifier<strong>in</strong>g i enlighet med ett<br />
nationellt certifier<strong>in</strong>gsprogram, till vilket kan<br />
läggas eventuell uppgiftsspecifik utbildn<strong>in</strong>g<br />
och/eller kvalificer<strong>in</strong>g. Alla egenskaper som<br />
skulle vara önskvärda i ett sådant arrangemang,<br />
i enlighet med <strong>in</strong><strong>for</strong>mation på annan plats i den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen, ska <strong>in</strong>nefattas i detta<br />
kapitel. På motsvarande sätt gäller att eventuella<br />
behov av specialutbildn<strong>in</strong>g ska framhållas.
PBM2 Appendix 4 13(38)<br />
5. Physical reason<strong>in</strong>g (qualitative<br />
assessment)<br />
The <strong>in</strong><strong>for</strong>mation presented <strong>in</strong> this section should<br />
justify the choice <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection parameters <strong>in</strong><br />
qualitative terms. It should expla<strong>in</strong> firstly, by<br />
reference to the component and defect details,<br />
why the particular <strong>in</strong>spection method was<br />
chosen. In cases where ultrasonics is the<br />
chosen method, this might, <strong>for</strong> example, <strong>in</strong>clude<br />
the need to detect embedded defects or ones on<br />
the far surface <strong>of</strong> a component and the need to<br />
provide through-thickness size <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Hav<strong>in</strong>g expla<strong>in</strong>ed the choice <strong>of</strong> the method <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>spection, the <strong>for</strong>m <strong>in</strong> which the method is<br />
implemented should be justified. Aga<strong>in</strong>, tak<strong>in</strong>g<br />
ultrasonics as an example, the beam angles and<br />
scanned areas should be expla<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> terms <strong>of</strong><br />
the defect positions and orientations. The probe<br />
types and wave modes used can be justified, <strong>for</strong><br />
example, by the need to work through austenitic<br />
structures, to detect near surface defects and so<br />
on. The siz<strong>in</strong>g method can be related to the<br />
siz<strong>in</strong>g accuracy required.<br />
Although plausible explanations can be given <strong>for</strong><br />
the choice <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection parameters <strong>in</strong> this<br />
section, it should be remembered that the<br />
evidence appears <strong>in</strong> the sections that follow.<br />
For example, there are complex <strong>in</strong>teractions<br />
between beam angles, sensitivity sett<strong>in</strong>gs and<br />
defect morphology and the choices made can<br />
only be justified properly us<strong>in</strong>g the quantitative<br />
approach <strong>in</strong> the sections <strong>of</strong> the technical<br />
justification which follow the physical reason<strong>in</strong>g<br />
one.<br />
What is <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the Physical Reason<strong>in</strong>g<br />
Section will depend on the particular <strong>in</strong>spection<br />
and the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation available but the <strong>in</strong>tent<br />
should be to expla<strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection approach as<br />
comprehensively as possible <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> the<br />
component and defect details and the required<br />
per<strong>for</strong>mance.<br />
The <strong>in</strong><strong>for</strong>mation <strong>in</strong> the Physical Reason<strong>in</strong>g<br />
section <strong>of</strong> the technical justification is <strong>of</strong>ten<br />
sufficient to beg<strong>in</strong> the process <strong>of</strong> design<strong>in</strong>g and<br />
procur<strong>in</strong>g test specimens <strong>for</strong> open and bl<strong>in</strong>d<br />
trials. S<strong>in</strong>ce this is <strong>of</strong>ten a time-consum<strong>in</strong>g<br />
process, it is acceptable to submit the Physical<br />
Reason<strong>in</strong>g part <strong>of</strong> the Technical Justification to<br />
Edition 4<br />
5. Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
In<strong>for</strong>mationen som ges i detta kapitel ska<br />
motivera valet av provn<strong>in</strong>gsparametrar i<br />
kvalitativa termer. För det första ska förklaras,<br />
genom referens till komponent- och<br />
defekt<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen, varför den specifika<br />
kontrollmetoden valdes. I fall då ultraljudskontroll<br />
är den valda metoden kan detta exempelvis<br />
<strong>in</strong>nefatta behov att detektera djupare defekter<br />
eller defekter på komponentens motsatta sida,<br />
liksom att generera tjockleks<strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Efter att ha förklarat valet av kontrollmetod ska<br />
den <strong>for</strong>m enligt vilken metoden implementeras<br />
kunna motiveras. Återigen, med<br />
ultraljudskontroll som exempel, ska sökarv<strong>in</strong>klar<br />
och avsökn<strong>in</strong>gsområden motiveras mot<br />
bakgrund av defekternas positioner och<br />
orienter<strong>in</strong>gar. Sökartyper och vågtyper kan<br />
motiveras exempelvis genom behovet av att<br />
tränga igenom austenitiska strukturer, att<br />
detektera defekter omedelbart under ytan etc.<br />
Storleksbestämn<strong>in</strong>gsmetoden kan relateras till<br />
er<strong>for</strong>derlig noggrannhet vid storleksbestämn<strong>in</strong>g.<br />
Även om plausibla förklar<strong>in</strong>gar kan ges för valet<br />
av provn<strong>in</strong>gsparametrar i detta kapitel bör man<br />
m<strong>in</strong>nas att bevisn<strong>in</strong>gen kommer i de kapitel som<br />
följer senare. Exempelvis föreligger en komplex<br />
<strong>in</strong>teraktion mellan sökarv<strong>in</strong>klar,<br />
känslighets<strong>in</strong>ställn<strong>in</strong>g och defektmorfologi, och<br />
valen kan motiveras korrekt endast med det<br />
kvantitativa angreppssättet i de kapitel av den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen som följer efter kapitelen<br />
med den kvalitativa bedömn<strong>in</strong>gen.<br />
Det som <strong>in</strong>går i kapitlet kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
bygger på den aktuella provn<strong>in</strong>gen och på<br />
tillgänglig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, men syftet ska vara att<br />
förklara kontrollangreppssättet på ett så<br />
omfattande sätt som möjligt, utgående från<br />
komponent- och defekt<strong>in</strong><strong>for</strong>mation, liksom<br />
er<strong>for</strong>derlig prestanda.<br />
In<strong>for</strong>mationen i kapitlet kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen är <strong>of</strong>ta tillräcklig för<br />
att <strong>in</strong>leda processen att konstruera och ta fram<br />
testblock för öppna test och bl<strong>in</strong>dtest. Eftersom<br />
detta <strong>of</strong>ta är en tidskrävande process är det<br />
acceptabelt att överlämna den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gens del om kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g till
PBM2 Appendix 4 14(38)<br />
the Qualification Body early, be<strong>for</strong>e the whole<br />
Technical Justification has been completed.<br />
This way <strong>of</strong> work<strong>in</strong>g is <strong>in</strong>dicated <strong>in</strong> Figure 1 by<br />
the short-cut l<strong>in</strong>e go<strong>in</strong>g directly from the box <strong>of</strong><br />
physical reason<strong>in</strong>g to the box <strong>for</strong> design <strong>of</strong> test<br />
piece trials.<br />
6. Prediction by modell<strong>in</strong>g<br />
This section conta<strong>in</strong>s any results <strong>of</strong> modell<strong>in</strong>g<br />
calculations to justify the choice <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection<br />
parameters. This may <strong>in</strong>clude predict<strong>in</strong>g defect<br />
responses by tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account defect<br />
characteristics and position and orientation<br />
effects. Modell<strong>in</strong>g can also be used to predict<br />
coverage and (<strong>for</strong> ultrasonics) beam paths <strong>in</strong><br />
components <strong>of</strong> complex geometry.<br />
Models, which have been fully validated aga<strong>in</strong>st<br />
experiment, are preferred, and reference should<br />
be made to the validation work, which supports<br />
them. Care should be taken when us<strong>in</strong>g models<br />
which have not been fully validated aga<strong>in</strong>st<br />
experiment: such models should only be used <strong>in</strong><br />
a support<strong>in</strong>g role, to support experimental<br />
results, or should be explicitly validated <strong>for</strong> the<br />
cases <strong>of</strong> <strong>in</strong>terest as part <strong>of</strong> the technical<br />
justification itself. Limitations <strong>of</strong> models used<br />
should be clearly <strong>in</strong>dicated. Care should also be<br />
taken that all models are only used with<strong>in</strong> the<br />
parameter ranges <strong>for</strong> which they are valid.<br />
For ultrasonic <strong>in</strong>spections modell<strong>in</strong>g calculations<br />
may be used <strong>for</strong> the follow<strong>in</strong>g purposes:<br />
• To show which are the most difficult defects<br />
to detect from amongst those <strong>in</strong> the defect<br />
specification. This can be done from<br />
considerations <strong>of</strong> the angles <strong>of</strong> <strong>in</strong>cidence and<br />
access to the defects <strong>in</strong> the defect<br />
specification <strong>for</strong> all the different probes used.<br />
• To show that the most difficult defects still<br />
generate responses above the record<strong>in</strong>g level<br />
with at least one <strong>of</strong> the probes used and to<br />
demonstrate the marg<strong>in</strong> <strong>of</strong> detection <strong>for</strong> the<br />
probes which detect them. If it can be shown<br />
that there is multiple detection even <strong>of</strong> the<br />
worst case defects, it provides evidence that<br />
the <strong>in</strong>spection procedure <strong>of</strong>fers diversity,<br />
lead<strong>in</strong>g to a high detection probability.<br />
• To <strong>in</strong>terpolate between cases covered by<br />
experimental data (see Section 8), <strong>in</strong> order to<br />
provide a fuller assurance <strong>of</strong> capability over<br />
the ranges <strong>of</strong> variability <strong>of</strong> such essential<br />
Edition 4<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet på ett tidigt stadium, <strong>in</strong>nan<br />
den fullständiga tekniska motiver<strong>in</strong>gen är<br />
färdigställd. Detta arbetssätt illustreras i figur 1 i<br />
<strong>for</strong>m av genvägen som går direkt från rutan med<br />
kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g till rutan för konstruktion av<br />
testblock.<br />
6. Förutsägelse genom modeller<strong>in</strong>g<br />
Detta kapitel <strong>in</strong>nehåller eventuella resultat av<br />
modeller<strong>in</strong>gsberäkn<strong>in</strong>gar, i syfte att motivera<br />
valet av provn<strong>in</strong>gsparametrar. Här kan <strong>in</strong>gå<br />
förutsägelse av defektresponser genom att ta<br />
hänsyn till defektkarakteristik samt positionsoch<br />
orienter<strong>in</strong>gseffekter. Modeller<strong>in</strong>g kan också<br />
användas för att förutsäga täckn<strong>in</strong>g och (för<br />
ultraljud) ljudvägar i komponenter med komplex<br />
geometri.<br />
Modeller som är fullständigt validerade genom<br />
experiment är att föredra, och referens ska<br />
göras till det valider<strong>in</strong>gsarbete som stödjer<br />
modellerna. Det är viktigt att vara noggrann när<br />
modeller används som <strong>in</strong>te är fullständigt<br />
validerade på experimentell väg. Sådana<br />
modeller ska endast användas som stöd, i syfte<br />
att ge support till experimentella resultat.<br />
Modellerna ska vara explicit validerade för fall<br />
som utgör delar av själva den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Begränsn<strong>in</strong>gar av de modeller<br />
som används ska <strong>in</strong>dikeras tydligt. Det är viktig<br />
att se till att modeller endast används <strong>in</strong>om de<br />
parameterområden för vilka de är giltiga.<br />
För ultraljudskontroller kan<br />
modeller<strong>in</strong>gsberäkn<strong>in</strong>gar användas för följande<br />
syften:<br />
• För att visa vilka som är de mest<br />
svårdetekterade defekterna bland dem som<br />
<strong>in</strong>går i defektspecifikationen. Detta kan göras<br />
genom att beakta <strong>in</strong>fallsv<strong>in</strong>klar och<br />
åtkomlighet till defekterna i<br />
defektspecifikationen för alla de olika sökare<br />
som används.<br />
• För att visa att de mest svåråtkomliga<br />
defekterna ändå genererar signalsvar utöver<br />
den angivna registrer<strong>in</strong>gsnivån, med m<strong>in</strong>st en<br />
av de utvalda sökarna, och för att<br />
demonstrera detekter<strong>in</strong>gsmarg<strong>in</strong>alen för de<br />
sökare som detekterar defekterna. Om det<br />
kan visas att flera sökare detekterar även<br />
”worst case defekterna är detta bevis på att<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren erbjuder en<br />
diversifier<strong>in</strong>g som leder till hög<br />
detekter<strong>in</strong>gssannolikhet.
PBM2 Appendix 4 15(38)<br />
parameters as defect orientation, location and<br />
size.<br />
• To show that the above situation applies to all<br />
the components covered by the technical<br />
justification notwithstand<strong>in</strong>g differences <strong>in</strong><br />
geometry and dimensions.<br />
• To show that diffracted edge signals can be<br />
observed at the chosen sensitivity levels,<br />
thereby permitt<strong>in</strong>g defect size measurement<br />
us<strong>in</strong>g methods that rely on the observation <strong>of</strong><br />
such signals.<br />
• To evaluate the effect <strong>of</strong> the surface<br />
conditions, such as presence <strong>of</strong> weld root and<br />
weld crown, etc.<br />
It should be noted <strong>for</strong> example that validated<br />
models, which predict the ultrasonic response<br />
from defects, are less widely available when<br />
defects are embedded <strong>in</strong> <strong>in</strong>homogeneous<br />
anisotropic structures such as austenitic welds<br />
or when beams must traverse such materials to<br />
reach the defects. The demonstration <strong>of</strong><br />
per<strong>for</strong>mance <strong>for</strong> such cases may rest more on<br />
test piece data than <strong>for</strong> materials where models<br />
are available. Physical reason<strong>in</strong>g can still be<br />
used to highlight the defects, which are likely to<br />
be most difficult to detect <strong>for</strong> example because<br />
they exhibit the maximum misorientation to the<br />
beams used. However, because <strong>of</strong> beam<br />
bend<strong>in</strong>g effects, the work discussed below <strong>in</strong><br />
Appendix 3 on the effects <strong>of</strong> metallurgical<br />
structure must be completed be<strong>for</strong>e this can be<br />
done.<br />
7. Experimental evidence<br />
This section <strong>of</strong> the technical justification should<br />
conta<strong>in</strong> results <strong>for</strong> relevant pieces <strong>of</strong><br />
experimental work, which support, <strong>for</strong> example,<br />
the <strong>in</strong>spection procedure. The work might<br />
<strong>in</strong>clude the follow<strong>in</strong>g:<br />
• Results from practical trials associated with<br />
previous <strong>qualification</strong>s.<br />
• Results from round rob<strong>in</strong> trials such as the<br />
Programme <strong>of</strong> Inspection <strong>of</strong> Steel<br />
Components (PISC) and the Defect Detection<br />
Trials (DDT).<br />
• Results from experimental studies per<strong>for</strong>med<br />
<strong>in</strong> the laboratory, us<strong>in</strong>g either fully<br />
representative or simplified test specimens.<br />
Edition 4<br />
• För att <strong>in</strong>terpolera mellan fall som täcks av<br />
experimentella data (se kapitel 8), i syfte att<br />
ge en bättre säkerhet för förmågan över hela<br />
variationsområdena för viktiga variabler som<br />
defektorienter<strong>in</strong>g, –läge och storlek.<br />
• För att visa att ovannämnda situation gäller<br />
alla komponenter som täcks av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen, utan hänseende till skillnader i<br />
geometri och dimensioner.<br />
• För att visa att diffrakterade kantsignaler kan<br />
observeras vid de valda känslighetsnivåerna,<br />
vilket tillåter mätn<strong>in</strong>g av defekternas storlek<br />
med metoder som bygger på observation av<br />
sådana signaler.<br />
• För att utvärdera effekten av ytförhållanden,<br />
som närvaro av svetsrot, svetsrågesvetsråge<br />
etc.<br />
Noteras bör exempelvis att validerade modeller,<br />
som förutsäger signalsvar vid ultraljud från<br />
defekter, <strong>in</strong>te är lika vanliga för defekter som<br />
ligger <strong>in</strong>bäddade i <strong>in</strong>homogena anisotropa<br />
strukturer, som austenitiska svetsar, eller när<br />
ljudet måste passera sådana material för att nå<br />
defekten ifråga. Demonstration av prestanda för<br />
sådana fall får baseras mera på testblocksdata<br />
än vad gäller material där modeller f<strong>in</strong>ns<br />
tillgängliga. kvalitativa bedömn<strong>in</strong>gar kan<br />
<strong>for</strong>tfarande användas för att belysa de defekter<br />
som kan förväntas bli de svåraste att detektera,<br />
exempelvis därför att de uppvisar maximal<br />
felriktn<strong>in</strong>g i förhållande till den använda<br />
ljudriktn<strong>in</strong>gen. På grund av avböjn<strong>in</strong>gseffekter<br />
på ultraljudet måste emellertid det arbete som<br />
diskuteras nedan i bilaga 3, avseende <strong>in</strong>verkan<br />
av materialets metallurgiska struktur, avslutas<br />
först.<br />
7. Experimentell bevisn<strong>in</strong>g<br />
Detta kapitel av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska<br />
<strong>in</strong>nehålla resultaten för relevanta delar av det<br />
experimentella arbetet, som till exempel stöder<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren. Arbetet kan <strong>in</strong>kludera<br />
följande:<br />
• Resultat från praktiska demonstrationer i<br />
samband med tidigare kvalificer<strong>in</strong>gar.<br />
• Resultat från ”round rob<strong>in</strong>”-försök (RRT), som<br />
det <strong>in</strong>ternationella Programme <strong>for</strong> Inspection<br />
<strong>of</strong> Steel Components (PISC) och det<br />
engelska Defect Detection Trials (DDT).<br />
• Resultat från experimentella studier som<br />
genomförts i laboratoriet, ant<strong>in</strong>gen med<br />
fullständigt representativa eller med
PBM2 Appendix 4 16(38)<br />
These studies may already exist or may be<br />
conducted explicitly as part <strong>of</strong> the specific<br />
<strong>qualification</strong> be<strong>in</strong>g considered. The work may<br />
<strong>in</strong>volve full-scale test pieces.<br />
• Field experience results.<br />
It is important that any results used from preexist<strong>in</strong>g<br />
studies, other <strong>qualification</strong> exercises or<br />
previously conducted RRT’s to support <strong>for</strong><br />
example the <strong>in</strong>spection procedure are shown to<br />
be relevant. This will <strong>in</strong>volve cit<strong>in</strong>g the<br />
component, defect and <strong>in</strong>spection details <strong>for</strong> the<br />
experimental work to show they are sufficiently<br />
similar to those <strong>in</strong> the present case. It is<br />
possible that only part <strong>of</strong> an experimental study<br />
is relevant, <strong>for</strong> example if just a few <strong>of</strong> the<br />
probes used <strong>in</strong> an ultrasonic <strong>in</strong>spection<br />
correspond to those used <strong>in</strong> the actual<br />
procedure. The experimental work can then be<br />
used to provide support <strong>for</strong> a part <strong>of</strong> the<br />
procedure and the relevant results must be<br />
separated from the experimental study.<br />
If the details <strong>of</strong> the components, defects and<br />
<strong>in</strong>spections <strong>for</strong> the experimental work <strong>in</strong><br />
question are similar but different to the ones <strong>for</strong><br />
the components which <strong>for</strong>m the subject <strong>of</strong> the<br />
technical justification, it may be possible to use<br />
modell<strong>in</strong>g or parametric studies to establish the<br />
relevance <strong>of</strong> the results.<br />
Experimental laboratory studies may also be<br />
per<strong>for</strong>med specifically <strong>for</strong> the <strong>qualification</strong> be<strong>in</strong>g<br />
considered. Such studies are dist<strong>in</strong>ct from the<br />
open or bl<strong>in</strong>d trials, s<strong>in</strong>ce they are per<strong>for</strong>med <strong>in</strong>house<br />
by the authors <strong>of</strong> the technical<br />
justification, <strong>in</strong> order to provide further evidence<br />
<strong>for</strong> the technical justification. Open and bl<strong>in</strong>d<br />
trials, on the other hand, are supervised by the<br />
Qualification Body, us<strong>in</strong>g test blocks designed<br />
by the Qualification Body, and are generally<br />
conducted after completion <strong>of</strong> the technical<br />
justification. Attention may need to be given to<br />
the specific characteristics <strong>of</strong> the component<br />
such as the material structure, the surface<br />
conditions or access possibilities.<br />
In case <strong>of</strong> ultrasonic <strong>in</strong>spections <strong>of</strong> austenitic<br />
welds or cladded components the material<br />
structure can sometimes play an important role.<br />
Edition 4<br />
förenklade testblock. Dessa studier kan redan<br />
föreligga eller kan utföras explicit som en del<br />
av den specifika kvalificer<strong>in</strong>gen. Arbetet kan<br />
<strong>in</strong>volvera fullskaliga testblock.<br />
• Resultat från fältförsök.<br />
Det är viktigt att alla resultat som används från<br />
tidigare studier, andra kvalificer<strong>in</strong>gsarbeten eller<br />
tidigare genomförda RRT, i syfte att stödja<br />
exempelvis provn<strong>in</strong>gsproceduren, påvisas vara<br />
relevanta. Detta <strong>in</strong>nefattar redovisn<strong>in</strong>g av<br />
komponent-, defekt- och provn<strong>in</strong>gs<strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
för det experimentella arbetet, i syfte att visa att<br />
förhållandena är tillräckligt lika dem som<br />
föreligger i det aktuella fallet. Det är möjligt att<br />
endast en del av en experimentell studie är<br />
relevant, exempelvis om bara ett fåtal av de<br />
sökare som används vid en<br />
ultraljudsundersökn<strong>in</strong>g motsvarar dem som<br />
används i den faktiska proceduren. Det<br />
experimentella arbetet kan i sådana fall utnyttjas<br />
för att ge stöd för en del av proceduren och de<br />
relevanta resultaten måste skiljas ut från den<br />
experimentella studien.<br />
Om <strong>in</strong><strong>for</strong>mationen om komponenter, defekter<br />
och provn<strong>in</strong>gar med avseende på det<br />
experimentella arbetet i fråga är ls<strong>in</strong>s emellan<br />
lika, men skiljer sig från vad som gäller för<br />
komponenterna som den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
ska gälla för, kan det vara möjligt att tillämpa<br />
modeller<strong>in</strong>g eller parametriska studier för att<br />
fastställa resultatens relevans.<br />
Experimentella laboratoriestudier kan också<br />
genomföras specifikt för den aktuella<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen. Sådana studier skiljer sig från<br />
öppna eller bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer,<br />
därigenom att de genomförs, i syfte att ge<br />
ytterligare bevis för den tekniska motiver<strong>in</strong>gen, i<br />
egen regi av författarna till den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer, å andra sidan, övervakas av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet med hjälp av testblock som<br />
konstrueras av kvalificer<strong>in</strong>gsorganet och de<br />
genomförs vanligen efter att den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen färdigställts. Här kan<br />
uppmärksamhet behöva fästas vid<br />
komponentens specifika egenskaper, som<br />
materialstruktur, ytförhållanden och åtkomlighet<br />
för provn<strong>in</strong>g.<br />
När det gäller ultraljudprovn<strong>in</strong>g av austenitiska<br />
svetsar eller påsvetsade komponenter kan<br />
materialstrukturen i vissa fall spela en viktig roll.
PBM2 Appendix 4 17(38)<br />
There may <strong>in</strong>deed be problems <strong>in</strong> compil<strong>in</strong>g a<br />
technical justification <strong>for</strong> the ultrasonic<br />
<strong>in</strong>spections <strong>of</strong> austenitic materials that are not<br />
present <strong>for</strong> ferritic materials. These stem from<br />
the sometimes pr<strong>of</strong>ound <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the<br />
metallurgical structure <strong>in</strong> determ<strong>in</strong><strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance. The structure, <strong>in</strong> turn, is<br />
<strong>in</strong>fluenced by the precise way <strong>in</strong> which<br />
components are fabricated. This means that<br />
any evidence support<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance<br />
aris<strong>in</strong>g from previous <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> real or test<br />
components may be very specific to the method<br />
used to fabricate those components. This tends<br />
to limit the amount <strong>of</strong> directly relevant evidence.<br />
Care should be taken when cit<strong>in</strong>g experimental<br />
results from austenitic structures to ensure that<br />
the macrostructures used <strong>in</strong> the experiments are<br />
relevant to the <strong>qualification</strong> be<strong>in</strong>g considered.<br />
If no pre-exist<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation exists on the<br />
<strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the material structure it may be<br />
useful to do measurements on specifically<br />
designed structure test pieces. For these new<br />
experiments conducted specifically <strong>for</strong> the<br />
<strong>qualification</strong>, it is desirable that the test<br />
specimens are made us<strong>in</strong>g the same weld<strong>in</strong>g<br />
procedures as used on the plant. This will<br />
provide maximum assurance that the<br />
macrostructures <strong>in</strong> the specimens replicate<br />
those on the plant. In Appendix 3 more detailed<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation can be found on the problems<br />
austenitic structures may pose <strong>for</strong> ultrasonic<br />
<strong>in</strong>spections.<br />
The exact geometry <strong>of</strong> the weld root and weld<br />
crown may also have a pr<strong>of</strong>ound <strong>in</strong>fluence on<br />
the <strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance. In some cases the<br />
presence <strong>of</strong> a weld crown will prevent scann<strong>in</strong>g<br />
over the weld itself. The presence <strong>of</strong> a weld root<br />
may render difficult the <strong>in</strong>terpretation <strong>for</strong> what<br />
concerns the dist<strong>in</strong>ction between signals from<br />
surface-break<strong>in</strong>g defects <strong>in</strong> the weld and the<br />
weld root itself. Access from one side <strong>of</strong> the<br />
weld may also affect considerably the <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance.<br />
Other particular parameters, which might be<br />
<strong>in</strong>vestigated, <strong>in</strong>clude the follow<strong>in</strong>g:<br />
• Component surface roughness and<br />
undulations<br />
• Defect roughness<br />
• Compressive stress on defects<br />
• Comparison <strong>of</strong> responses from real and<br />
artificial defects<br />
Edition 4<br />
Det kan bli problem i att sammanställa en<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g för ultraljudprovn<strong>in</strong>gar av<br />
austenitiska material, problem som <strong>in</strong>te<br />
föreligger för ferritiska material. Detta beror på<br />
den ibland djupgående <strong>in</strong>verkan av<br />
materialstrukturen vid fastställande av<br />
provn<strong>in</strong>gsprestanda. Strukturen påverkas i s<strong>in</strong><br />
tur av det specifika sätt på vilket komponenterna<br />
tillverkas. Detta <strong>in</strong>nebär att varje bevis som<br />
används för stöd för provn<strong>in</strong>gsprestanda, som<br />
bygger på tidigare kontroller av verkliga<br />
komponenter eller testblock, kan variera med<br />
det sätt på vilket komponenterna i fråga har<br />
tillverkats. Detta tenderar att begränsa mängden<br />
direkt relevanta bevis. Försiktighet bör tillämpas<br />
vid citer<strong>in</strong>g av experimentella resultat från<br />
austenitiska strukturer, för att garantera att de<br />
makrostrukturer som används vid experimenten<br />
är relevanta för kvalificer<strong>in</strong>gen i fråga.<br />
Om <strong>in</strong>gen tidigare <strong>in</strong><strong>for</strong>mation föreligger om<br />
materialstrukturens <strong>in</strong>verkan kan det vara till<br />
hjälp att utföra mätn<strong>in</strong>gar på specifikt<br />
konstruerade strukturtestblock. För dessa nya<br />
experiment som genomförs specifikt för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen är det önskvärt att testblocken<br />
tillverkas med samma svetsprocesser som<br />
används i anläggn<strong>in</strong>gen. Detta ger maximal<br />
säkerhet för att makrostrukturerna i testblocken<br />
återspeglar dem som förekommer i<br />
anläggn<strong>in</strong>gen. I bilaga 3 ges mer detaljerad<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om de problem som austenitiska<br />
strukturer kan ge upphov till vid<br />
ultraljudprovn<strong>in</strong>g.<br />
Svetsrotens och svetsrågens exakta geometri<br />
kan också ha stor <strong>in</strong>verkan på<br />
provn<strong>in</strong>gsprestandan. I vissa fall kan närvaron<br />
av en svetsråge h<strong>in</strong>dra avsökn<strong>in</strong>g över själva<br />
svetsen. Närvaro av en svetsrot kan göra det<br />
svårt att tolka skillnaden mellan signalerna från<br />
ytbrytande svetsdefekter och själva svetsroten.<br />
Åtkomlighet från endast ena sidan av svetsen<br />
kan påverka provn<strong>in</strong>gsprestandan betydligt.<br />
Bland övriga parametrar som kan undersökas<br />
kan nämnas följande:<br />
• Komponentens ytf<strong>in</strong>het och vågighet<br />
• Defekternas ytstruktur<br />
• Tryckspänn<strong>in</strong>gar på defekter<br />
• Jämförelse av signalsvar mellan riktiga och<br />
artificiella defekter<br />
• Tillstånd hos svetsrot och svetsråge
PBM2 Appendix 4 18(38)<br />
• Weld root and cap condition<br />
• Component mismatch<br />
• Counterbore position and angle.<br />
Note that the use <strong>of</strong> parametric studies, as<br />
discussed <strong>in</strong> the follow<strong>in</strong>g section, can also be<br />
very useful to study these parameters.<br />
8. Parametric studies<br />
Parametric studies can be considered as a<br />
special type <strong>of</strong> experimental evidence. It is<br />
mentioned separately because <strong>of</strong> the relative<br />
importance they may have. Their purpose is to<br />
<strong>in</strong>vestigate the <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> a parameter us<strong>in</strong>g<br />
preferably small and simple test pieces so that<br />
the magnitude <strong>of</strong> any effects on the <strong>in</strong>spection<br />
can be understood. Another consequence is<br />
that open or bl<strong>in</strong>d practical trials do not have to<br />
take specific account <strong>of</strong> the particular parameter<br />
because the effects <strong>of</strong> it can be built <strong>in</strong>to the<br />
results. Parametric studies on defects produced<br />
<strong>in</strong> test pieces by artificial methods can be<br />
valuable <strong>in</strong> support<strong>in</strong>g the use <strong>of</strong> those methods<br />
<strong>in</strong> the test pieces discussed below <strong>for</strong> open and<br />
bl<strong>in</strong>d trials. Any <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, which demonstrates<br />
the relationship between the responses to the<br />
<strong>NDT</strong> method <strong>in</strong> use from the artificial and real<br />
defects, is particularly valuable <strong>for</strong> this purpose.<br />
Particular parameters which might be<br />
<strong>in</strong>vestigated <strong>in</strong> this way <strong>in</strong>clude the follow<strong>in</strong>g:<br />
component surface roughness and undulations,<br />
defect roughness, compressive stress on<br />
defects, comparison <strong>of</strong> responses from real and<br />
artificial defects, weld root and cap condition,<br />
component mismatch, counterbore position and<br />
angle, etc.<br />
For a number <strong>of</strong> parameters, work has already<br />
been carried out and reported and, if it can be<br />
shown to be relevant, can simply be cited <strong>in</strong> the<br />
technical justification. The technical justification<br />
should then <strong>in</strong>clude:<br />
• A reference to the work,<br />
• An explanation <strong>of</strong> why the work is relevant to<br />
the present case,<br />
• A description <strong>in</strong> the text <strong>of</strong> the technical<br />
justification <strong>of</strong> what the reference shows<br />
regard<strong>in</strong>g the effects <strong>of</strong> the particular<br />
parameter,<br />
• The impact <strong>of</strong> the parametric study on the<br />
Edition 4<br />
• Kantförskjutn<strong>in</strong>gar<br />
• ”Counterbores - längd och v<strong>in</strong>kel<br />
Observera att användn<strong>in</strong>g av parametriska<br />
studier, så som diskuteras i det följande kapitlet,<br />
också kan vara till nytta för att studera dessa<br />
parametrar.<br />
8. Parametriska studier<br />
Parametriska studier kan betraktas som en<br />
speciell typ av experimentell bevisn<strong>in</strong>g.<br />
Parametriska studier beskrivs separat på grund<br />
av den relativa vikt de kan ha. Syftet är att<br />
undersöka <strong>in</strong>verkan av en parameter, helst med<br />
små och enkla testblock, så att storleken av<br />
eventuella effekter på provn<strong>in</strong>gen förstås bättre.<br />
En annan konsekvens är att öppna eller bl<strong>in</strong>da<br />
praktiska demonstrationer <strong>in</strong>te behöver ta<br />
särskild hänsyn till den specifika parametern<br />
därför att effekten av den kan byggas <strong>in</strong> i<br />
resultaten. Parametriska studier på defekter som<br />
tagits fram med hjälp av testblock med artificiella<br />
metoder kan vara värdefulla för att stödja<br />
användn<strong>in</strong>g av dessa metoder i testblock som<br />
diskuteras nedan för öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer. All <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som påvisar<br />
samband mellan signalsvaren för den OFPmetod<br />
som används för artificiella och verkliga<br />
defekter är av särskilt stort värde för detta syfte.<br />
Särskilda parametrar som kan undersökas på<br />
detta sätt är följande: komponentytors ytf<strong>in</strong>het<br />
och vågighet, defekters ytstruktur,<br />
tryckspänn<strong>in</strong>gar på defekter, jämförelse av<br />
signalsvar från verkliga och artificiella defekter,<br />
tillstånd hos svetsrot och svetsråge,<br />
kantförskjutn<strong>in</strong>gar, ”counterbores - längd och<br />
v<strong>in</strong>kel.<br />
För ett antal parametrar har arbete redan utförts<br />
och rapporterats, och i relevanta fall kan denna<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation helt enkelt citeras i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska i<br />
sådana fall <strong>in</strong>nefatta:<br />
• Referens till arbetet,<br />
• Förklar<strong>in</strong>g till varför detta arbete är relevant<br />
för det aktuella fallet,<br />
• En beskrivn<strong>in</strong>g i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen av<br />
vad referensfallet visar med avseende på<br />
effekter av den aktuella parametern,<br />
• Inverkan av parameterstudien på de<br />
teoretiska fallet för provn<strong>in</strong>gen,
PBM2 Appendix 4 19(38)<br />
theoretical case <strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection,<br />
• The impact <strong>of</strong> the parametric study on test<br />
pieces <strong>for</strong> practical trials.<br />
For parameters, which have not been the<br />
subject <strong>of</strong> relevant studies elsewhere, specific<br />
parametric measurements may be carried out<br />
and reported as part <strong>of</strong> the technical justification.<br />
Examples <strong>of</strong> such measurements <strong>for</strong> austenitic<br />
component structures have already been<br />
described <strong>in</strong> Section 7 above. Similar material<br />
can be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the technical justification <strong>for</strong><br />
any other parameters, which are judged to<br />
require <strong>in</strong>vestigation <strong>for</strong> each component. This<br />
will <strong>in</strong>clude the follow<strong>in</strong>g:<br />
• Description <strong>of</strong> the parameter concerned,<br />
• Details <strong>of</strong> test pieces to <strong>in</strong>vestigate the effect<br />
<strong>of</strong> the parameter,<br />
• Description <strong>of</strong> measurements made on the<br />
blocks,<br />
• Analysis and discussion <strong>of</strong> the results <strong>of</strong> the<br />
measurements,<br />
• The impact <strong>of</strong> the parametric study on the<br />
theoretical case <strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection,<br />
• The impact <strong>of</strong> the results on test pieces <strong>for</strong><br />
practical trials.<br />
9. Equipment and data analysis<br />
considerations<br />
9.1 Equipment<br />
This section should conta<strong>in</strong> the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
which justifies the choices made <strong>for</strong> the<br />
equipment. By reference to the essential<br />
equipment parameters identified <strong>in</strong> Section 4 it<br />
should be shown that the equipment is fit <strong>for</strong><br />
purpose and has the required capability. It<br />
should also justify the range/tolerance over<br />
which essential parameters can vary and the<br />
equipment rema<strong>in</strong>s qualified. This is important<br />
to allow <strong>for</strong> <strong>in</strong>evitable changes <strong>in</strong> some<br />
parameters at different times and also to allow<br />
<strong>for</strong> substitution <strong>of</strong> equipment <strong>in</strong> the event <strong>of</strong><br />
breakdown or updat<strong>in</strong>g.<br />
9.2 Data analysis<br />
This section should conta<strong>in</strong> the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
which justifies the choices made <strong>for</strong> the s<strong>of</strong>tware<br />
<strong>for</strong> representation and <strong>in</strong>terpretation <strong>of</strong> the<br />
acquired <strong>in</strong>spection data. Also the<br />
evaluation/analysis scheme used <strong>for</strong> data<br />
<strong>in</strong>terpretation along what is written <strong>in</strong> the<br />
Edition 4<br />
• Inverkan av parameterstudien på testblocket<br />
för praktiska demonstrationer.<br />
För parametrar som <strong>in</strong>te har genomgått<br />
relevanta studier på annat håll kan särskilda<br />
parametermätn<strong>in</strong>gar utföras och rapporteras<br />
som en del av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Exempel på sådana mätn<strong>in</strong>gar för strukturer i<br />
austenitiska komponent har redan beskrivits i<br />
kapitel 7 ovan. Liknande underlag kan<br />
<strong>in</strong>kluderas i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen för alla<br />
andra parametrar som bedöms kräva<br />
undersökn<strong>in</strong>g för varje komponent. Detta<br />
<strong>in</strong>kluderar följande:<br />
• Beskrivn<strong>in</strong>g av den aktuella parametern,<br />
• In<strong>for</strong>mation om testblocken som ska<br />
användas för att undersöka effekten av<br />
parametern,<br />
• Beskrivn<strong>in</strong>g av mätn<strong>in</strong>gar som utförts på<br />
blocken,<br />
• Analys och diskussion av mätresultaten,<br />
• Inverkan av parameterstudien på det tänkta<br />
provn<strong>in</strong>gsfallet,<br />
• Inverkan av resultaten på testblocken för<br />
praktiska demonstrationer.<br />
9. Utrustn<strong>in</strong>g och dataanalys<br />
9.1 Utrustn<strong>in</strong>g<br />
Detta kapitel ska <strong>in</strong>nehålla <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som<br />
motiverar de val som gjorts med avseende på<br />
utrustn<strong>in</strong>g. Genom referens till de viktiga<br />
utrustn<strong>in</strong>gsvariabler som identifieras i kapitel 4<br />
ska påvisas att utrustn<strong>in</strong>gen är ändamålsenlig<br />
och har er<strong>for</strong>derlig kapacitet. Vidare ska<br />
motiveras området/toleransen <strong>in</strong>om vilken de<br />
viktiga variablerna kan tillåtas variera och <strong>in</strong>om<br />
vilken utrustn<strong>in</strong>gen kan betecknas som<br />
kvalificerad. Detta är viktigt för att ge utrymme<br />
för oundvikliga förändr<strong>in</strong>gar av vissa parametrar<br />
vid olika tillfällen, liksom för utbyte av utrustn<strong>in</strong>g i<br />
händelse av skador eller uppdater<strong>in</strong>g.<br />
9.2 Dataanalys<br />
Detta kapitel ska <strong>in</strong>nehålla <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som<br />
motiverar de val som gjorts med avseende på<br />
programvaran för presentation och tolkn<strong>in</strong>g av<br />
<strong>in</strong>samlade provn<strong>in</strong>gsdata. Vidare ska det<br />
utvärder<strong>in</strong>gs- och analysschema som används<br />
för utvärder<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>samlade data motiveras,
PBM2 Appendix 4 20(38)<br />
<strong>in</strong>spection procedure should be justified <strong>for</strong><br />
detection and siz<strong>in</strong>g.<br />
The data analysis scheme used to judge<br />
whether the <strong>in</strong>dications found are due to defects<br />
is an extremely important part <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
procedure. In the <strong>in</strong>spection procedure all the<br />
decision steps related to comb<strong>in</strong>ation and<br />
<strong>in</strong>terpretation <strong>of</strong> the results <strong>of</strong> the different<br />
techniques allow<strong>in</strong>g one to arrive at the f<strong>in</strong>al<br />
result should be written down <strong>in</strong> a clear, logical<br />
and traceable manner. Only <strong>in</strong> these conditions<br />
it is possible to qualify an <strong>in</strong>spection procedure.<br />
There<strong>for</strong>e the data analysis scheme should be<br />
sufficiently detailed <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection procedure<br />
and the most important decision steps should be<br />
justified <strong>in</strong> the technical justification. Examples<br />
<strong>of</strong> decision steps, which may need to be justified<br />
<strong>in</strong> the technical justification, are:<br />
• Criteria used to dist<strong>in</strong>guish <strong>in</strong>dications due to<br />
the geometry <strong>of</strong> the component from those<br />
due to real defects,<br />
• Choice <strong>of</strong> sensitivity above which <strong>in</strong>dications<br />
have to be reported,<br />
• Way the results <strong>of</strong> the different techniques<br />
are comb<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> order to decide that an<br />
<strong>in</strong>dication is due to a defect or not,<br />
• Criteria used to characterise defects, <strong>for</strong><br />
example to determ<strong>in</strong>e whether they are<br />
surface-break<strong>in</strong>g,<br />
• Criteria/methods used to arrive at the size <strong>of</strong><br />
the identified <strong>in</strong>dications.<br />
10. Review <strong>of</strong> all presented evidence <strong>in</strong> view<br />
<strong>of</strong> the ISI objectives to be met<br />
This section <strong>of</strong> the technical justification should<br />
pull together all relevant <strong>in</strong><strong>for</strong>mation from the<br />
preced<strong>in</strong>g sections and make an overall<br />
statement <strong>for</strong> the capability <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
system. This should <strong>in</strong>dicate the per<strong>for</strong>mance to<br />
be expected, based on the evidence presented,<br />
<strong>for</strong> the defects listed <strong>in</strong> the defect specification<br />
as measured aga<strong>in</strong>st the required per<strong>for</strong>mance<br />
<strong>for</strong> detection, size measurement and false calls.<br />
Furthermore, <strong>in</strong> this section a review should be<br />
made <strong>of</strong> all the evidence given <strong>in</strong> the previous<br />
sections <strong>in</strong> view <strong>of</strong> the essential parameters<br />
Edition 4<br />
tillsammans med vad som har skrivits i<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren för detekter<strong>in</strong>g och<br />
kvantifier<strong>in</strong>g.<br />
Det dataanalysschema som används för att<br />
bedöma om de funna <strong>in</strong>dikationerna beror på<br />
defekter är en synnerligen viktig del av<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren. I provn<strong>in</strong>gsproceduren<br />
ska alla beslutssteg relaterade till komb<strong>in</strong>ation<br />
och tolkn<strong>in</strong>g av resultaten från de olika metoder<br />
som tillåter användaren att nå det slutliga<br />
resultatet noteras på ett tydligt, logiskt och<br />
spårbart sätt. Endast under sådana förhållanden<br />
är det möjligt att kvalificera en kontrollprocess.<br />
Därför måste dataanalysschemat vara tillräckligt<br />
detaljerat i provn<strong>in</strong>gsproceduren och de<br />
viktigaste beslutsstegen ska motiveras i den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Exempel på beslutsteg<br />
som kan behöva motiveras i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen är:<br />
• Kriterier som används för att särskilja<br />
geometriska <strong>in</strong>dikationer från dem som beror<br />
på verkliga defekter,<br />
• Val av den känslighetsnivå över vilken<br />
<strong>in</strong>dikationer måste rapporteras,<br />
• Sättet på vilket resultaten från de olika<br />
metoderna komb<strong>in</strong>eras i syfte att besluta<br />
huruvida en <strong>in</strong>dikation beror på en defekt eller<br />
ej,<br />
• Kriterier som används för att karaktärisera fel,<br />
exempelvis för att fastställa om de är<br />
ytbrytande,<br />
• Kriterier/metoder som används för att<br />
storleksbestämma de identifierade<br />
<strong>in</strong>dikationerna.<br />
10. Granskn<strong>in</strong>g av alla presenterade bevis<br />
mot bakgrund av de ISI-syften som ska<br />
uppfyllas<br />
Detta kapitel av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska<br />
sammanställa all relevant <strong>in</strong><strong>for</strong>mation från de<br />
tidigare kapitlena och göra ett övergripande<br />
uttalande med avseende på provn<strong>in</strong>gssystemets<br />
förmåga. Detta ska <strong>in</strong>dikera den prestanda som<br />
kan förväntas, baserat på presenterade bevis,<br />
för de defekter som listas i defektspecifikationen,<br />
jämfört med er<strong>for</strong>derlig prestanda för<br />
detekter<strong>in</strong>g, storleksbestämn<strong>in</strong>g och<br />
överrapporter<strong>in</strong>g.<br />
Vidare ska detta kapitel <strong>in</strong>nefatta en granskn<strong>in</strong>g<br />
av alla bevis som ges i de tidigare kapitlena mot<br />
bakgrund av identifierade viktiga variabler för<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och utrustn<strong>in</strong>gsgruppen
PBM2 Appendix 4 21(38)<br />
identified <strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection procedure and<br />
equipment group and <strong>for</strong> the <strong>in</strong>put group. Issues<br />
that could be treated are:<br />
• Extent to which the choice <strong>of</strong> all identified<br />
essential parameters has been justified.<br />
• Further actions required to obta<strong>in</strong> miss<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
• Identification <strong>of</strong> the parameters which should<br />
not be considered anymore as a result <strong>of</strong> the<br />
presented evidence.<br />
• Identification <strong>of</strong> any additional essential<br />
parameters to be considered.<br />
• Identification <strong>of</strong> those essential parameters,<br />
which should be considered dur<strong>in</strong>g the test<br />
piece trials.<br />
The statement should also <strong>in</strong>dicate aspects <strong>of</strong><br />
the <strong>in</strong>spection where <strong>in</strong>sufficient theoretical or<br />
experimental evidence exists. This section<br />
should also conta<strong>in</strong> comments on the personnel<br />
<strong>qualification</strong> requirements, which emerge from<br />
the analysis <strong>of</strong> procedure capability <strong>in</strong> the<br />
technical justification. If personnel requirements<br />
are <strong>in</strong>cluded these can be commented on<br />
directly. If they are not, comments should be<br />
made on the desirable features <strong>of</strong> any<br />
requirements to be <strong>in</strong>corporated later.<br />
11. Input on test pieces <strong>for</strong> practical trials<br />
This section <strong>of</strong> the technical justification should<br />
conta<strong>in</strong> advice about the test pieces, which<br />
should be used <strong>for</strong> practical trials <strong>in</strong> the light <strong>of</strong><br />
the evidence presented <strong>in</strong> earlier sections. If the<br />
concept <strong>of</strong> limit/worst case conditions (related to<br />
the specific <strong>in</strong>spection situation considered) is<br />
used, the specific cases selected should be<br />
described and justified <strong>in</strong> this section.<br />
It might <strong>in</strong>clude the follow<strong>in</strong>g depend<strong>in</strong>g on the<br />
component and evidence available:<br />
Open Trials<br />
• Advice on the geometry and dimensions <strong>of</strong><br />
test pieces bear<strong>in</strong>g <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d the need <strong>for</strong> the<br />
practical trial results to be relevant to the<br />
components <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the technical<br />
justification.<br />
• Advice on the defects that test pieces should<br />
conta<strong>in</strong> <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g type, position and<br />
Edition 4<br />
liksom för <strong>in</strong>datagruppen. Bland ämnen som kan<br />
behandlas kan nämnas:<br />
• Till vilken grad valet av identifierade viktiga<br />
variabler har motiverats.<br />
• Ytterligare er<strong>for</strong>derliga åtgärder för att samla<br />
<strong>in</strong> saknad <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
• Identifier<strong>in</strong>g av de parametrar som <strong>in</strong>te längre<br />
ska betraktas, som resultat av presenterad<br />
bevisn<strong>in</strong>g.<br />
• Identifier<strong>in</strong>g av eventuella tillkommande<br />
viktiga variabler som bör beaktas.<br />
• Identifier<strong>in</strong>g av de viktiga variabler som ska<br />
beaktas i samband med praktiska<br />
demonstrationer på testblock.<br />
Utlåtlandet ska också <strong>in</strong>dikera sådana fall vid<br />
provn<strong>in</strong>gen då det <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns tillräcklig teoretisk<br />
eller experimentell bevisn<strong>in</strong>g. kapitlet ska också<br />
<strong>in</strong>nehålla kommentarer med avseende på<br />
personalkvalificer<strong>in</strong>gskraven, vilka är ett resultat<br />
av analysen i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen av<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedurens förmåga. Om<br />
personalkrav <strong>in</strong>går, kan dessa kommenteras<br />
direkt. I annat fall ska kommentarer ges med<br />
avseende på eventuella önskvärda egenskaper<br />
för för sådana krav som kan komma att <strong>in</strong>föras<br />
senare.<br />
11. Indata om testblock för praktiska<br />
demonstrationer<br />
Detta kapitel i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska<br />
<strong>in</strong>nehålla anvisn<strong>in</strong>gar om hur testblocken som<br />
ska användas för de praktiska<br />
demonstrationerna, mot bakgrund av de bevis<br />
som presenterats i tidigare kapitel. Om pr<strong>in</strong>cipen<br />
gränsfall/värsta fall (relaterat till den aktuella<br />
specifika provn<strong>in</strong>gssituationen) tillämpas, ska de<br />
tillämpade specifika fallen beskrivas och<br />
motiveras här.<br />
Kapitlet kan <strong>in</strong>nehålla följande, beroende på<br />
komponent och tillgängliga bevis:<br />
Öppna testblock<br />
• Anvisn<strong>in</strong>gar om testblockets geometri och<br />
dimensioner, med beaktande av behovet av<br />
att resultaten från de praktiska<br />
demonstrationerna ska vara relevanta för de<br />
komponenter som <strong>in</strong>går i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen.<br />
• Anvisn<strong>in</strong>gar om de defekter som testblocken
PBM2 Appendix 4 22(38)<br />
orientation. These could take <strong>in</strong>to account<br />
the defect specification and the defects<br />
identified as most difficult to detect and size<br />
as discussed <strong>in</strong> Section 6.<br />
• Advice on the methods, which should be<br />
used to <strong>in</strong>corporate defects <strong>in</strong> test pieces<br />
should be made bear<strong>in</strong>g <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d the<br />
parametric studies discussed <strong>in</strong> Section 9.<br />
• Where austenitic structures are concerned,<br />
defect position<strong>in</strong>g should also take the effects<br />
<strong>of</strong> metallurgical structure <strong>in</strong>to account as<br />
determ<strong>in</strong>ed by the work discussed <strong>in</strong><br />
Appendix 3.<br />
• Advice on the weld<strong>in</strong>g procedures to be used<br />
<strong>for</strong> test pieces.<br />
• Advice on whether test pieces represent<strong>in</strong>g<br />
clad ferritic components need to be clad<br />
themselves, bear<strong>in</strong>g <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d the parametric<br />
studies discussed <strong>in</strong> Section 8 above.<br />
Bl<strong>in</strong>d Trials<br />
Advice on the test pieces to be used <strong>for</strong> bl<strong>in</strong>d<br />
trials might be <strong>in</strong>cluded here based on the<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation <strong>in</strong> the preced<strong>in</strong>g sections <strong>of</strong> the<br />
technical justification. The advice should be<br />
aimed at ensur<strong>in</strong>g that the test pieces represent<br />
any situations <strong>of</strong> particular difficulty so far as<br />
application <strong>of</strong> the procedure is concerned. This<br />
might <strong>in</strong>clude, <strong>for</strong> example, problems <strong>of</strong> defect<br />
detection or size measurement <strong>for</strong> the operators<br />
<strong>in</strong> areas where signal to noise ratios are poor.<br />
Another factor on which the technical<br />
justification should comment is that <strong>of</strong> access or<br />
environmental difficulties. It is important that<br />
problems, which affect the real <strong>in</strong>spection, are<br />
reproduced so far as is possible dur<strong>in</strong>g the open<br />
or bl<strong>in</strong>d trials. This section <strong>of</strong> the technical<br />
justification should there<strong>for</strong>e highlight factors,<br />
which should be borne <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d when open or<br />
bl<strong>in</strong>d trials are carried out. These might<br />
address, amongst others, the follow<strong>in</strong>g:<br />
• Time constra<strong>in</strong>ts aris<strong>in</strong>g from radiation,<br />
temperature or noise levels<br />
• The need to work <strong>in</strong> <strong>in</strong>accessible or<br />
Edition 4<br />
bör <strong>in</strong>nehålla, <strong>in</strong>kluderande typ, läge och<br />
orienter<strong>in</strong>g. Anvisn<strong>in</strong>garna ska ta hänsyn till<br />
defektspecifikationen och de defekter som<br />
identifierats som de svåraste att detektera<br />
och storleksbestämma, så som diskuteras i<br />
kapitel 6.<br />
• Anvisn<strong>in</strong>gar om de metoder som ska<br />
användas för att lägga <strong>in</strong> defekter i<br />
testblocken, med hänsyn tagen till de<br />
parametriska studier som diskuterats i kapitel<br />
9.<br />
• Där det är frågan om austenitiska strukturer<br />
ska läget hos defekterna även ta hänsyn till<br />
<strong>in</strong>verkan av den metallurgiska strukturen, i<br />
enlighet med det arbete som diskuteras i<br />
bilaga 3.<br />
• Anvisn<strong>in</strong>gar om de svetsprocesser som ska<br />
tillämpas för testblocken.<br />
• Anvisn<strong>in</strong>gar om huruvida testblock som<br />
representerar påsvetsade ferritiska<br />
komponenter själva behöver vara<br />
påsvetsade, mot bakgrund av de<br />
parametriska studier som diskuteras i kapitel<br />
8 ovan.<br />
Bl<strong>in</strong>da testblock<br />
Anvisn<strong>in</strong>gar om de testblock som ska användas<br />
för bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer kan<br />
<strong>in</strong>kluderas här, baserat på <strong>in</strong><strong>for</strong>mation i de<br />
föregående kapitlena av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Anvisn<strong>in</strong>garna ska <strong>in</strong>riktas på att<br />
garantera att testblocken representerar<br />
situationer som erbjuder särskilda svårigheter, i<br />
den mån detta berör tillämpn<strong>in</strong>gen av<br />
processen. Detta kan exempelvis <strong>in</strong>kludera<br />
problem med detekter<strong>in</strong>g eller<br />
storleksbestämn<strong>in</strong>g av defekter för operatörer i<br />
områden där signal/brus-förhållandet är<br />
<strong>of</strong>ördelaktigt.<br />
En annan faktor som den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
bör kommentera är åtkomlighetsfrågor eller<br />
miljömässiga svårigheter. Det är viktigt att de<br />
problem som påverkar den faktiska provn<strong>in</strong>gen<br />
reproduceras så långt detta är möjligt i öppna<br />
eller bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer. Detta<br />
kapitel i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska därför<br />
belysa faktorer som ska beaktas i samband med<br />
genomförande av öppna eller bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer. Här kan bland annat följande<br />
behandlas:<br />
• Tidsbegränsn<strong>in</strong>gar som beror på stråln<strong>in</strong>gs-,<br />
temperatur- eller bullernivåer.
PBM2 Appendix 4 23(38)<br />
uncom<strong>for</strong>table positions<br />
• The requirements <strong>for</strong> illum<strong>in</strong>ation levels<br />
• The need and feasibility <strong>of</strong> simulat<strong>in</strong>g<br />
distract<strong>in</strong>g <strong>in</strong>fluences such as temperature or<br />
noise <strong>in</strong> the trials.<br />
12. Conclusions and Recommendations<br />
This section should list all major conclusions <strong>of</strong><br />
the technical justification. It should also list the<br />
recommendations emerg<strong>in</strong>g from the technical<br />
justification <strong>for</strong> issues such as test piece design,<br />
personnel <strong>qualification</strong> requirements or<br />
equipment design.<br />
References<br />
1. European Methodology <strong>for</strong> Qualification <strong>of</strong><br />
Non-Destructive Test<strong>in</strong>g, ENIQ Report<br />
No. 2, EUR EN 17299, published by the<br />
European Commission, Brussels-<br />
Luxembourg, 1997.<br />
2. ENIQ Recommended Practice 3: Strategy<br />
document <strong>for</strong> technical justification, Issue 1,<br />
ENIQ Report 5, EUR 18100 EN, published<br />
by the European Commission, Brussels-<br />
Luxembourg, 1998.<br />
3. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
preparation.<br />
4. A Review <strong>of</strong> the In<strong>for</strong>mation Required by<br />
Technical Justifications and its Availability,<br />
G. M. Worrall, P. J. Conroy, M. J. Whittle, P.<br />
Roscoe, SKi Report 97:11, March 1997.<br />
5. ENIQ glossary <strong>of</strong> terms, second issue, ENIQ<br />
Report 7, EUR 18102 EN, under<br />
preparation.<br />
Edition 4<br />
• Nödvändigheten av att arbeta i svåråtkomliga<br />
eller obekväma ställn<strong>in</strong>gar.<br />
• Belysn<strong>in</strong>gskrav.<br />
• Behovet och genomförbarhet av att simulera<br />
distraherande faktorer som temperatur eller<br />
buller vid den praktiska demonstrationen.<br />
12. Slutsatser och rekommendationer<br />
Detta kapitel ska lista alla slutsatser av<br />
betydelse i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Här ska<br />
även listas de rekommendationer som följer av<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen för frågor som<br />
konstruktion av testblock, krav på<br />
personalkvalificer<strong>in</strong>g eller konstruktion av<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g.<br />
Referenser<br />
1. European Methodology <strong>for</strong> Qualification <strong>of</strong><br />
Non-Destructive Test<strong>in</strong>g, ENIQ Report No.<br />
2, EUR EN 17299, publicerad av<br />
Europakommissionen, Bryssel, Luxemburg,<br />
1997.<br />
2. ENIQ Recommended Practice 3: Strategy<br />
document <strong>for</strong> technical justification, utgåva<br />
1, ENIQ Report 5, EUR 18100 EN,<br />
publicerad av Europakommissionen,<br />
Bryssel, Luxemburg, 1998.<br />
3. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
utarbetande.<br />
4. A Review <strong>of</strong> the In<strong>for</strong>mation Required by<br />
Technical Justifications and its Availability,<br />
G. M. Worrall, P. J. Conroy, M. J. Whittle,<br />
P. Roscoe, Ski Report 97:11, mars 1997.<br />
5. ENIQ glossary <strong>of</strong> terms, andra utgåvan,<br />
ENIQ Report 7, EUR 18102 EN, under<br />
utarbetande.<br />
1 Ingångsparametrar<br />
2 Processparametrar<br />
3 Utrustn<strong>in</strong>gsparametrar<br />
Figur 2: Förhållande mellan grupper av<br />
<strong>in</strong>verkande/viktiga variabler<br />
4 Inverkande parametrar<br />
5 Viktiga variabler<br />
6 Ej viktiga variabler (beaktas ej)<br />
7 Viktiga variabler <strong>in</strong>om ett toleransområde (värdet<br />
måste ligga fast <strong>in</strong>om ett toleransområde)<br />
8 Viktiga variabler <strong>in</strong>om ett område (kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
måste genomföras med avseende på hela området<br />
Figur 3: Klassificer<strong>in</strong>g av viktiga variabler, utgående<br />
från det sätt på vilket de behandlas i samband med<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen
PBM2 Appendix 4 24(38)<br />
Figure 2: Relationship between groups <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>fluential/essential parameters<br />
Edition 4<br />
Input Parameters<br />
Procedure Parameters<br />
Equipment Parameters<br />
Figure 3:Classification <strong>of</strong> essential parameters<br />
accord<strong>in</strong>g to the way they are treated dur<strong>in</strong>g<br />
<strong>qualification</strong><br />
Essential parameters<br />
Essential parameters with<strong>in</strong> a<br />
tolerance (value has to be fixed with<strong>in</strong><br />
a tolerance)<br />
Influential parameters<br />
Figur 2: Förhållande mellan grupper av<br />
<strong>in</strong>verkande/viktiga variabler<br />
Figur 3: Klassificer<strong>in</strong>g av viktiga variabler,<br />
utgående från det sätt på vilket de behandlas i<br />
samband med kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
Non-essential parameters<br />
(not to be considered)<br />
Essential parameters with<strong>in</strong> a range<br />
(<strong>qualification</strong> to be conducted<br />
cover<strong>in</strong>g the whole range)
PBM2 Appendix 4 25(38)<br />
APPENDIX 2<br />
List <strong>of</strong> relevant def<strong>in</strong>itions<br />
(The attention <strong>of</strong> the reader is drawn to the fact<br />
that the def<strong>in</strong>itions given <strong>in</strong> this document have<br />
been updated tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account the latest<br />
developments and there<strong>for</strong>e do not necessarily<br />
correspond with the ones given <strong>in</strong> the second<br />
issue <strong>of</strong> the European methodology)<br />
- Bl<strong>in</strong>d trial<br />
Practical assessment <strong>of</strong> an <strong>NDT</strong> procedure<br />
and/or <strong>NDT</strong> personnel us<strong>in</strong>g a test piece<br />
replicat<strong>in</strong>g the defective condition the <strong>NDT</strong> is<br />
<strong>in</strong>tended to detect, <strong>in</strong> which those apply<strong>in</strong>g<br />
the <strong>NDT</strong> test procedure to the test piece have<br />
no detailed knowledge <strong>of</strong> the defect<br />
parameters the <strong>NDT</strong> is <strong>in</strong>tended to determ<strong>in</strong>e.<br />
It is part <strong>of</strong> a <strong>for</strong>mal <strong>qualification</strong> exercise<br />
supervised by the <strong>qualification</strong> body.<br />
- Data Acquisition S<strong>of</strong>tware<br />
S<strong>of</strong>tware which determ<strong>in</strong>es which signals <strong>in</strong> a<br />
test are recorded and how.<br />
- Data Analysis S<strong>of</strong>tware<br />
S<strong>of</strong>tware, which analyses and plots the <strong>NDT</strong><br />
data recorded<br />
- Defect<br />
Macroscopic imperfection. Includes flaws as<br />
well as other macroscopic imperfections such<br />
as over-penetration <strong>in</strong> welds.<br />
- Essential parameters<br />
Those parameters among the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters, which do <strong>in</strong>fluence the outcome<br />
<strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection. The essential parameters<br />
will be further subdivided <strong>in</strong>to 2 groups,<br />
depend<strong>in</strong>g upon the way they are treated<br />
dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>.<br />
- Essential parameters, which can vary with<strong>in</strong><br />
a tolerance without affect<strong>in</strong>g the outcome<br />
<strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection. However, if they vary<br />
beyond that tolerance they will <strong>in</strong>fluence<br />
the outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection. The choice<br />
<strong>of</strong> the sett<strong>in</strong>gs <strong>of</strong> these parameters and, if<br />
applicable, the appropriate tolerance has<br />
Edition 4<br />
BILAGA 2<br />
Def<strong>in</strong>itioner<br />
(Läsaren uppmärksammas på det faktum att<br />
def<strong>in</strong>itionerna i detta dokument har uppdaterats<br />
med hänsyn tagen till den senaste utveckl<strong>in</strong>gen<br />
och därför <strong>in</strong>te med nödvändighet<br />
överensstämmer med de def<strong>in</strong>itioner som f<strong>in</strong>ns i<br />
den andra utgåvan av den Europeiska<br />
Metodiken.)<br />
- Bl<strong>in</strong>d praktisk demonstration<br />
Praktisk bedömn<strong>in</strong>g av en OFP-procedur<br />
och/eller OFP-personal med hjälp av ett<br />
testblock som motsvarar defektförhållandet<br />
som provn<strong>in</strong>gen är avsedd att detektera, i<br />
vilket de som tillämpar OFP-proceduren på<br />
testblocket saknar detaljerad kunskap om de<br />
defektparametrar som provn<strong>in</strong>gen ska<br />
fastställa. Den bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationen utgör en del av den <strong>for</strong>mella<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen som övervakas av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet.<br />
- Programvara för data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>g<br />
Programvara som avgör vilka signaler från en<br />
provn<strong>in</strong>g som ska registreras och hur det ska<br />
registreras.<br />
- Programvara för dataanalys<br />
Programvara som analyserar och plottar<br />
<strong>in</strong>samlade OFP-data.<br />
- Defekt<br />
Makroskopisk <strong>of</strong>ullständighet. Innefattar ytfel<br />
och andra makroskopiska <strong>of</strong>ullständigheter<br />
som exempelvis alltför stor <strong>in</strong>trängn<strong>in</strong>g vid<br />
svetsar.<br />
- Viktiga variabler (1)<br />
De parametrar bland de <strong>in</strong>verkande<br />
parametrarna som påverkar resultatet av<br />
provn<strong>in</strong>gen. De viktiga variablerna <strong>in</strong>delas<br />
ytterligare i två grupper, beroende på det sätt<br />
på vilket de hanteras i samband med<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
-Viktiga variabler som kan variera <strong>in</strong>om ett<br />
toleransområde utan att påverka resultatet<br />
av kontrollen. Om parametrarna emellertid<br />
varierar utanför toleransområdets gränser<br />
kommer det att påverka resultatet av<br />
kontrollen. Valet av <strong>in</strong>ställn<strong>in</strong>gar och, i<br />
tillämpliga fall, toleransområdet, ska
PBM2 Appendix 4 26(38)<br />
Edition 4<br />
to be fixed <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection procedure and<br />
justified <strong>in</strong> the technical justification. For<br />
this category <strong>of</strong> essential parameters it<br />
has to be ensured dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> that<br />
the selected sett<strong>in</strong>gs <strong>of</strong> these parameters<br />
are with<strong>in</strong> the tolerance as specified with<strong>in</strong><br />
the <strong>NDT</strong> procedure and/or technical<br />
justification.<br />
- Essential parameters, which have to be<br />
considered with a certa<strong>in</strong> range, and<br />
dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> it has to be<br />
demonstrated that the ISI objectives can<br />
be met, consider<strong>in</strong>g the full range<br />
specified by either conduct<strong>in</strong>g the<br />
<strong>qualification</strong> at the extreme boundaries <strong>of</strong><br />
the range specified or by consider<strong>in</strong>g the<br />
limit/worse cases with<strong>in</strong> the specified<br />
range.<br />
- Essential variables<br />
The essential parameters <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong><br />
equipment and procedure that are<br />
determ<strong>in</strong><strong>in</strong>g the outcome <strong>of</strong> the test<br />
significantly, as used <strong>in</strong> the spirit <strong>of</strong> the ASME<br />
Section XI Appendix VIII (see also<br />
<strong>in</strong>fluential/essential parameters used <strong>in</strong> the<br />
spirit <strong>of</strong> ENIQ)<br />
- Experimental evidence<br />
Part <strong>of</strong> the technical justification. It <strong>in</strong>cludes<br />
the follow<strong>in</strong>g: results from round rob<strong>in</strong><br />
exercises such as PISC or other validations<br />
to give support to the chosen procedure,<br />
results from experimental studies, whether<br />
conducted on representative or simplified test<br />
specimens, results from previous relevant<br />
<strong>qualification</strong> exercises and results from field<br />
experience. This can cite previous work or<br />
conta<strong>in</strong> an account <strong>of</strong> work carried out<br />
specifically <strong>for</strong> the component <strong>in</strong> question.<br />
- Experimental studies<br />
Trials per<strong>for</strong>med <strong>in</strong>-house by the authors <strong>of</strong><br />
the technical justification, <strong>in</strong> order to provide<br />
evidence <strong>for</strong> the technical justification, us<strong>in</strong>g<br />
representative or simplified test specimens.<br />
- False call<br />
The assessment <strong>of</strong> a non-defective area on a<br />
test piece as defective dur<strong>in</strong>g a bl<strong>in</strong>d trial.<br />
fastställas i provn<strong>in</strong>gsproceduren och<br />
motiveras i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. För<br />
denna kategori av viktiga variabler måste i<br />
samband med kvalificer<strong>in</strong>gen säkerställas<br />
att de valda <strong>in</strong>ställn<strong>in</strong>garna för dessa<br />
parametrar ligger <strong>in</strong>om det toleransområde<br />
som specificeras <strong>in</strong>om ramen för<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och/eller den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
-Viktiga variabler som måste antas variera <strong>in</strong>om<br />
ett visst område, vilket <strong>in</strong>nebär att det under<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen måste påvisas att målet med<br />
den återkommande kontrollen kan uppfyllas<br />
för varje parametervärde <strong>in</strong>om det aktuella<br />
området, ant<strong>in</strong>gen genom att genomföra<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen vid områdets yttersta gränser<br />
eller genom att betrakta gränsfall/värsta fall<br />
<strong>in</strong>om det specificerade området.<br />
- Viktiga variabler (2)<br />
De viktiga variabler för OFP-utrustn<strong>in</strong>gen och<br />
-proceduren som är i hög grad avgör<br />
provn<strong>in</strong>gsresultatet, så som begreppet<br />
används i ASME Section XI, Appendix VIII (se<br />
även <strong>in</strong>verkande parametrar/viktiga variabler,<br />
så som detta begrepp används <strong>in</strong>om ENIQ).<br />
- Experimentell bevisn<strong>in</strong>g<br />
Del av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Experimentella bevis <strong>in</strong>kluderar resultat från<br />
”round rob<strong>in</strong>”-försök som exempelvis PISC<br />
eller andra valider<strong>in</strong>gar som ger stöd för den<br />
valda proceduren, resultat från experimentella<br />
studier, oberoende av om dessa genomförts<br />
på representativa eller förenklade testblock,<br />
resultat från tidigare relevanta<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsförsök samt dokumenterade<br />
erfarenheter från verkliga provn<strong>in</strong>gar. Här kan<br />
citeras tidigare arbete eller återges rapporter<br />
från arbete som genomförts specifikt för<br />
komponenten i fråga.<br />
- Experimentella studier<br />
Försök som genomförs av, eller på uppdrag<br />
av, författarna till den tekniska motiver<strong>in</strong>gen, i<br />
syfte att ta fram bevisn<strong>in</strong>g för den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen med hjälp av representativa eller<br />
förenklade testblock.<br />
- Överrapporter<strong>in</strong>g<br />
Att bedöma ett icke defekt område på ett<br />
testblock som defekt i samband med en bl<strong>in</strong>d<br />
praktisk demonstration.
PBM2 Appendix 4 27(38)<br />
- Flaw<br />
Macroscopic metallurgical imperfection<br />
<strong>in</strong>volv<strong>in</strong>g a discont<strong>in</strong>uity such as a crack, slag<br />
<strong>in</strong>clusion, etc.<br />
- Hardware<br />
<strong>NDT</strong> equipment used to acquire the<br />
<strong>in</strong>spection data, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g the electronics <strong>for</strong><br />
data acquisition, the probes, the cables and<br />
the scanner.<br />
- Handbook <strong>of</strong> Evidence<br />
A document produced by ENIQ as part <strong>of</strong> a<br />
Recommended Practice and <strong>in</strong>tended to<br />
support the production <strong>of</strong> Technical<br />
justifications. It conta<strong>in</strong>s a list<strong>in</strong>g <strong>of</strong> all the<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation available on a selected technical<br />
topic such as round rob<strong>in</strong> trials or modell<strong>in</strong>g.<br />
The detail <strong>of</strong> the work is not <strong>in</strong>cluded. Rather,<br />
there is sufficient <strong>in</strong><strong>for</strong>mation to allow the<br />
relevance <strong>of</strong> the different entries to be<br />
appreciated to determ<strong>in</strong>e whether it would be<br />
valuable to seek out the orig<strong>in</strong>al paper <strong>for</strong> use<br />
<strong>in</strong> a technical justification.<br />
- Influential parameters<br />
Those parameters, relevant <strong>for</strong> the particular<br />
<strong>in</strong>spection problem, which can potentially<br />
<strong>in</strong>fluence the outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection. To aid<br />
identification <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential parameters they<br />
have been subdivided <strong>in</strong>to three different<br />
groups:<br />
- Those relat<strong>in</strong>g to the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
(component, defects to be detected, etc.)<br />
- Those relat<strong>in</strong>g to the <strong>in</strong>spection procedure<br />
- Those relat<strong>in</strong>g to the equipment<br />
- Input <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
In<strong>for</strong>mation, which has to be made<br />
available prior to the start <strong>of</strong> the process <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>. This <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
relates to details <strong>of</strong> the component to be<br />
<strong>in</strong>spected, the defects to be detected and<br />
sized and the <strong>in</strong>spection objectives to be<br />
reached. This is <strong>in</strong> general <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
which has to be provided by the plant<br />
operator.<br />
- Inspection<br />
Inspection is a process <strong>of</strong> verify<strong>in</strong>g con<strong>for</strong>mity<br />
with a written requirement, which can be<br />
carried out at a number <strong>of</strong> levels:<br />
Edition 4<br />
- Fel (defekt)<br />
Makroskopisk metallurgisk <strong>of</strong>ullständighet<br />
<strong>in</strong>nehållande en diskont<strong>in</strong>uitet, exempelvis en<br />
spricka, en slagg<strong>in</strong>neslutn<strong>in</strong>g etc.<br />
- Mask<strong>in</strong>vara<br />
OFP-utrustn<strong>in</strong>g som används för att samla <strong>in</strong><br />
provn<strong>in</strong>gsdata. Mask<strong>in</strong>varan <strong>in</strong>kluderar<br />
elektronik för data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>g, sökare, kablar<br />
och scannern.<br />
- Handbok med underlag för tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
Ett dokument framtaget av ENIQ, som en del<br />
av en Rekommenderad Praxis och som är<br />
avsett att ge stöd vid framtagn<strong>in</strong>gen av<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar. Handboken <strong>in</strong>nehåller<br />
en lista över all tillgänglig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om ett<br />
utvalt tekniskt ämne, som ”round rob<strong>in</strong>”-försök<br />
eller modeller<strong>in</strong>g. Ingen detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om<br />
arbetet <strong>in</strong>går. Istället f<strong>in</strong>ns tillräckligt med<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation för att möjliggöra bedömn<strong>in</strong>g av<br />
de olika punkternas relevans, i syfte att<br />
fastställa om det skulle vara av värde att ta<br />
fram det ursprungliga dokumentet för<br />
användn<strong>in</strong>g i en teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
- Inverkande parametrar<br />
De parametrar som är relevanta för ett givet<br />
provn<strong>in</strong>gsproblem och som potentiellt kan<br />
påverka resultatet. För att ge stöd vid<br />
identifier<strong>in</strong>gen av <strong>in</strong>verkande parametrar har<br />
dessa delats <strong>in</strong> i tre olika grupper:<br />
• De som relaterar till <strong>in</strong>gångsdata (komponent,<br />
defekter som ska konstateras etc.).<br />
• De som är relaterade till<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren.<br />
• De som är relaterade till utrustn<strong>in</strong>gen.<br />
- Ingångsdata<br />
In<strong>for</strong>mation som måste göras tillgänglig <strong>in</strong>nan<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen <strong>in</strong>leds. Denna<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation är relaterad till detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
om komponenter som ska <strong>in</strong>spekteras, de<br />
defekter som ska detekteras och<br />
storleksbestämmas, samt vilka provn<strong>in</strong>gsmål<br />
som ska uppnås. Detta är generellt sett<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation som måste tillhandahållas av<br />
anläggn<strong>in</strong>gsägaren.<br />
- Kontroll/provn<strong>in</strong>g<br />
Kontroll def<strong>in</strong>ieras här som processen att<br />
verifiera kon<strong>for</strong>mitet med ett skriftligt krav,<br />
vilken kan genomföras på ett antal nivåer:
PBM2 Appendix 4 28(38)<br />
1) At the highest level, <strong>in</strong>spection can mean<br />
<strong>for</strong>mal third party Inspection to satisfy a<br />
legal requirement <strong>for</strong> <strong>in</strong>dependent<br />
endorsement.<br />
2) At the <strong>in</strong>termediate level, <strong>in</strong>spection can<br />
mean verify<strong>in</strong>g by a variety <strong>of</strong> means that a<br />
specification has been met e.g. with regard<br />
to the overall size and shape <strong>of</strong> a<br />
component.<br />
3) The most specialised use <strong>of</strong> the word is<br />
synonymous with <strong>NDT</strong> e.g. <strong>in</strong>-service<br />
<strong>in</strong>spection <strong>of</strong> nuclear components.<br />
Because the word “<strong>in</strong>spection” is <strong>in</strong> widespread<br />
use throughout the world <strong>in</strong> each <strong>of</strong> the three<br />
senses given above, no s<strong>in</strong>gle mean<strong>in</strong>g is<br />
given here. The applicable mean<strong>in</strong>g must be<br />
deduced from the context.<br />
- Inspection equipment<br />
See <strong>NDT</strong> equipment<br />
- Inspection method<br />
See <strong>NDT</strong> method<br />
- Inspection procedure<br />
See <strong>NDT</strong> procedure<br />
- Inspection <strong>qualification</strong><br />
See <strong>NDT</strong> <strong>qualification</strong><br />
- Inspection system<br />
See <strong>NDT</strong> system<br />
- Modell<strong>in</strong>g<br />
The use <strong>of</strong> mathematical models <strong>of</strong> <strong>NDT</strong> to<br />
predict quantitatively the outcome <strong>of</strong> tests.<br />
- <strong>NDT</strong> Equipment<br />
The means by which <strong>NDT</strong> is implemented.<br />
For example, <strong>in</strong> the case <strong>of</strong> ultrasonics and<br />
eddy currents the <strong>NDT</strong> equipment consists<br />
<strong>of</strong> cables, probes, pulser-receiver (only <strong>for</strong><br />
ultrasonics), data acquisition and data<br />
process<strong>in</strong>g tools and scanner.<br />
- <strong>NDT</strong> method<br />
The particular <strong>NDT</strong> pr<strong>in</strong>ciple adopted, <strong>for</strong><br />
example, ultrasonics, radiography, eddy<br />
currents, etc.<br />
- <strong>NDT</strong> Procedure<br />
Edition 4<br />
1) På den högsta nivån kan kontroll <strong>in</strong>nebära<br />
<strong>for</strong>mell tredjepartskontroll för att uppfylla<br />
juridiska krav på oberoende godkännande.<br />
2) På mellannivå kan kontroll <strong>in</strong>nebära<br />
verifier<strong>in</strong>g på ett antal olika sätt att en<br />
specifikation har uppfyllts, t ex med avseende<br />
på en komponents totala storlek och <strong>for</strong>m.<br />
3) I s<strong>in</strong> mest specialiserade <strong>for</strong>m,används<br />
ordet provn<strong>in</strong>g, som här är synonymt med<br />
OFP, t ex återkommande provn<strong>in</strong>g av<br />
nukleära komponenter.<br />
Eftersom orden ”kontroll/provn<strong>in</strong>g” används i<br />
en mängd olika sammanhang i var och en av<br />
de tre betydelserna som beskrivits ovan anger<br />
vi <strong>in</strong>gen exakt def<strong>in</strong>ition i detta avsnitt.<br />
Tillämplig betydelse av ordet framgår av<br />
sammanhanget i varje enskilt fall.<br />
- Provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
Se OFP-utrustn<strong>in</strong>g.<br />
- Kontrollmetod<br />
Se OFP-metod.<br />
- Provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
Se OFP-procedur.<br />
- Provn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>g<br />
Se OFP-kvalificer<strong>in</strong>g.<br />
- Provn<strong>in</strong>gssystem<br />
Se OFP-system.<br />
- Modeller<strong>in</strong>g<br />
Användn<strong>in</strong>g av matematiska modeller <strong>in</strong>om<br />
OFP för att kvantitativt förutsäga resultaten av<br />
provn<strong>in</strong>gar.<br />
- OFP-utrustn<strong>in</strong>g<br />
Den utrustn<strong>in</strong>g med vilken <strong>NDT</strong> utförs.<br />
Exempelvis i fall av ultraljuds- och<br />
virvelströmsprovn<strong>in</strong>g består OFP-utrustn<strong>in</strong>gen<br />
av kablar, prober (virvelström), sökare<br />
(ultraljud), data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>gs- och<br />
databehandl<strong>in</strong>gsenheter.<br />
- OFP-metod<br />
Den speciella OFP-pr<strong>in</strong>cip som tillämpas,<br />
exempelvis ultraljud, radiografi,<br />
virvelströmmar etc.<br />
- OFP-procedur
PBM2 Appendix 4 29(38)<br />
A def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> how <strong>NDT</strong> is implemented <strong>for</strong> a<br />
specific test situation; a written description<br />
specify<strong>in</strong>g all essential <strong>NDT</strong> parameters and<br />
sett<strong>in</strong>g out the precautions to be observed<br />
when apply<strong>in</strong>g an <strong>NDT</strong> technique, follow<strong>in</strong>g an<br />
established standard, code or specification<br />
- <strong>NDT</strong> Qualification<br />
The systematic assessment, by all those<br />
methods that are needed to provide reliable<br />
confirmation, <strong>of</strong> an <strong>NDT</strong> system to ensure it is<br />
capable <strong>of</strong> achiev<strong>in</strong>g the required<br />
per<strong>for</strong>mance under real <strong>in</strong>spection conditions<br />
- <strong>NDT</strong> System<br />
All parts <strong>of</strong> the non-destructive test, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g<br />
equipment, <strong>NDT</strong> procedure and personnel<br />
which can <strong>in</strong>fluence the outcome and quality <strong>of</strong><br />
the <strong>NDT</strong>.<br />
- <strong>NDT</strong> Technique<br />
The specific way <strong>in</strong> which the <strong>NDT</strong> method is<br />
utilised. For ultrasonic test<strong>in</strong>g this might mean<br />
pulse echo, tandem, TOFD, focused probes<br />
and so on, or the comb<strong>in</strong>ation <strong>of</strong> these which<br />
has been adopted.<br />
- Non-essential parameters<br />
Those parameters, among the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters, which do not <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, are nonessential<br />
parameters. They should not be<br />
considered dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>.<br />
- Open or Non-Bl<strong>in</strong>d Trial<br />
A trial <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection <strong>in</strong> which those apply<strong>in</strong>g<br />
the <strong>in</strong>spection to test pieces have specific<br />
knowledge <strong>of</strong> the defects <strong>in</strong> the test pieces. It<br />
is part <strong>of</strong> a <strong>for</strong>mal <strong>qualification</strong> exercise<br />
supervised by the <strong>qualification</strong> body.<br />
- Parametric Studies<br />
Laboratory studies to establish the separate<br />
<strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the various essential parameters<br />
such as defect characteristics, equipment<br />
characteristics etc. which can affect the<br />
outcome <strong>of</strong> a test.<br />
- Round Rob<strong>in</strong> Trial (RRT)<br />
Involves <strong>NDT</strong> <strong>of</strong> test assemblies and test<br />
pieces by different teams either at the same<br />
location or several different ones.<br />
Edition 4<br />
En beskrivn<strong>in</strong>g av hur <strong>NDT</strong> implementeras för<br />
en specifik provn<strong>in</strong>gssituation. En skriftlig<br />
beskrivn<strong>in</strong>g som specificerar alla viktiga OFPparametrar<br />
och som noggrant def<strong>in</strong>ierar hur<br />
en OFP-metod ska tillämpas, i enlighet med<br />
en etablerad standard, föreskrift eller<br />
specfikation.<br />
- OFP-kvalificer<strong>in</strong>g<br />
Den systematiska bedömn<strong>in</strong>g av ett OFPsystem,<br />
med hjälp av alla de metoder som<br />
behövs, för att ge tillförlitlig bekräftelse att det<br />
har förmågan att ge er<strong>for</strong>derlig prestanda<br />
under faktiska provn<strong>in</strong>gsförhållanden.<br />
- OFP-system<br />
Alla delar som <strong>in</strong>går vid <strong>of</strong>örstörande<br />
provn<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>kluderande utrustn<strong>in</strong>g,<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur och personal som kan<br />
påverka resultatet och kvaliteten hos en<br />
provn<strong>in</strong>g.<br />
- OFP-teknik<br />
Det specifika sätt på vilket OFP-metoden<br />
används. För ultraljudsprovn<strong>in</strong>g kan detta<br />
<strong>in</strong>nebära pulseko, tandem, TOFD, fokuserade<br />
sökare osv, eller en vald komb<strong>in</strong>ation av<br />
dessa.<br />
- Non-essential parameters<br />
Those parameters, among the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters, which do not <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, are nonessential<br />
parameters. They should not be<br />
considered dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>.<br />
- Öppen praktisk demonstration<br />
Den del av en kvalificer<strong>in</strong>g där de som<br />
genomför den praktiska demonstrationen<br />
känner till förekomst, typ, läge och storlek hos<br />
de defekter som f<strong>in</strong>ns i test blocken<br />
- Parametriska studier<br />
Laboratoriestudier i syfte att fastställa<br />
<strong>in</strong>verkan av enskilda viktiga variabler, som<br />
defektkarakteristik, utrustn<strong>in</strong>gskarakteristik<br />
etc, vilka kan påverka resultatet av ett test.<br />
- ”Round rob<strong>in</strong>”-test (RRT)<br />
Innebär att testblock provas av olika<br />
provare/provn<strong>in</strong>gsteam, oberoende av<br />
varandra, varefter resultaten bearbetas (<strong>of</strong>tast<br />
statistiskt). Oftast tillhör provarna-
PBM2 Appendix 4 30(38)<br />
- S<strong>of</strong>tware<br />
See data acquisition and data analysis<br />
s<strong>of</strong>tware.<br />
- Per<strong>for</strong>mance Demonstration<br />
The process <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> described <strong>in</strong><br />
ASME Section XI, Appendix VIII.<br />
- Physical Reason<strong>in</strong>g<br />
Part <strong>of</strong> the technical justification, conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g a<br />
compilation <strong>of</strong> the detailed reasons <strong>for</strong><br />
selection <strong>of</strong> a particular <strong>NDT</strong> approach<br />
expressed <strong>in</strong> qualitative terms. If early design<br />
<strong>of</strong> test pieces is needed, the <strong>in</strong>put can be<br />
based on physical reason<strong>in</strong>g which is usually<br />
available at the start <strong>of</strong> compil<strong>in</strong>g the<br />
technical justification.<br />
- Practical Assessment<br />
The assessment <strong>of</strong> a non-destructive test by<br />
apply<strong>in</strong>g it to test assemblies or test pieces<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g defects.<br />
- Qualification Dossier<br />
An assembly <strong>of</strong> all the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation relevant to<br />
the def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong>. It <strong>in</strong>cludes<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation on defects, components to be<br />
<strong>in</strong>spected, the <strong>NDT</strong> procedure, technical<br />
justification and <strong>NDT</strong> conditions. It also<br />
<strong>in</strong>cludes the <strong>qualification</strong> procedure (see<br />
below) and its f<strong>in</strong>al part conta<strong>in</strong>s the results <strong>of</strong><br />
the <strong>qualification</strong>.<br />
- Qualification Procedure<br />
An orderly sequence <strong>of</strong> rules, which describe<br />
how a specific non-destructive test on a<br />
specific component is to be qualified.<br />
- Summary <strong>of</strong> Technical Evidence<br />
A document summaris<strong>in</strong>g all the evidence<br />
from the <strong>qualification</strong> on the capability <strong>of</strong> the<br />
proposed <strong>in</strong>spection. The document<br />
there<strong>for</strong>e conta<strong>in</strong>s, or gives references to,<br />
both the technical justification and the results<br />
<strong>of</strong> any open and bl<strong>in</strong>d trials.<br />
Edition 4<br />
/provn<strong>in</strong>gsteamen olika organisationer i flera<br />
länder, men RRT kan även organiseras av en<br />
enskild organisation.<br />
- Programvara<br />
Se data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>gs- och<br />
dataanalysprogramvara.<br />
- ”Per<strong>for</strong>mance Demonstration”<br />
Den kvalificer<strong>in</strong>gsprocess som beskrivs i<br />
ASME kapitel XI, bilaga VIII.<br />
- Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
En del av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen som<br />
<strong>in</strong>nehåller en sammanställn<strong>in</strong>g av de<br />
detaljerade orsakerna till val av en speciell<br />
OFP-metod, uttryckt i kvalitativa termer. Om<br />
tidig konstruktion av testblock är nödvändig,<br />
kan underlaget baseras på en kvalitativ<br />
bedömn<strong>in</strong>g, vilken vanligen tas fram vid<br />
<strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gen av arbetet med den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen.<br />
- Praktisk demonstration<br />
Utvärder<strong>in</strong>g av <strong>of</strong>örstörande provn<strong>in</strong>g genom<br />
tillämpn<strong>in</strong>g på fullskaliga eller testblock som<br />
<strong>in</strong>nehåller defekter.<br />
- Kvalificer<strong>in</strong>gsakt<br />
En sammanställn<strong>in</strong>g av all relevant<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation som beskriver kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
Akten <strong>in</strong>nehåller <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om defekter,<br />
komponenter som ska <strong>in</strong>spekteras, OFPproceduren,<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g och<br />
provn<strong>in</strong>gsförhållanden. Akten <strong>in</strong>nehåller även<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsproceduren (se nedan) och dess<br />
sista del <strong>in</strong>nehåller en utvärder<strong>in</strong>g av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
- Kvalificer<strong>in</strong>gsproceduren<br />
En väl def<strong>in</strong>ierad sekvens av regler som<br />
beskriver hur en specifik <strong>of</strong>örstörande<br />
provn<strong>in</strong>g på en specifik komponent ska<br />
kvalificeras.<br />
- Sammanfattn<strong>in</strong>g av teknisk bevisn<strong>in</strong>g<br />
Ett dokument som sammanfattar alla bevis<br />
från kvalificer<strong>in</strong>gen med avseende på<br />
provn<strong>in</strong>gens prestanda. Dokumentet<br />
<strong>in</strong>nehåller därför, eller refererar till, såväl<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g som resultaten från<br />
eventuella öppna eller bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer.
PBM2 Appendix 4 31(38)<br />
- Technical Justification<br />
A collection <strong>of</strong> all the necessary <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
which provides evidence that the <strong>NDT</strong> system<br />
can meet its stated objectives. The purpose <strong>of</strong><br />
the technical justification is:<br />
1) To overcome the limitations <strong>of</strong> the limited<br />
number <strong>of</strong> test pieces that can be used by<br />
cit<strong>in</strong>g all the evidence which supports an<br />
assessment <strong>of</strong> the capability <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong><br />
system to per<strong>for</strong>m to the required level<br />
and hence provide a better def<strong>in</strong>ed<br />
confidence <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
2) To complement and generalise any<br />
practical trials results by demonstrat<strong>in</strong>g that,<br />
if the practical trial results to be obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong><br />
the specific configuration <strong>of</strong> the test pieces<br />
(specific defects, specific geometry, etc.)<br />
meet the specified requirements, this<br />
implies that they could equally have been<br />
obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> any other <strong>of</strong> the possible<br />
configurations.<br />
3) To provide a technical basis <strong>for</strong> design<strong>in</strong>g<br />
efficient test piece trials.<br />
4) To provide a technical basis <strong>for</strong> the<br />
selection <strong>of</strong> the essential parameters <strong>of</strong><br />
the <strong>NDT</strong> system and their valid range.<br />
It might <strong>in</strong>clude physical reason<strong>in</strong>g,<br />
mathematical modell<strong>in</strong>g, results from RRT's,<br />
field <strong>NDT</strong> results or experimental studies as<br />
appropriate.<br />
- Recommended Practices<br />
Documents produced by ENIQ to support<br />
<strong>in</strong>dividual countries <strong>in</strong> how to implement <strong>in</strong><br />
practice the European methodology <strong>for</strong><br />
<strong>qualification</strong> <strong>of</strong> <strong>NDT</strong>. A recommended practice<br />
is the next level <strong>of</strong> document below the<br />
methodology. Recommended practices are<br />
applicable <strong>in</strong> general to any <strong>qualification</strong>.<br />
This general scope means that valuable<br />
advice can be given by ENIQ to promote a<br />
uni<strong>for</strong>m approach to <strong>qualification</strong> throughout<br />
Europe but the detail <strong>of</strong> how <strong>qualification</strong> is to<br />
be done is determ<strong>in</strong>ed at the national level <strong>in</strong><br />
l<strong>in</strong>e with the regulatory and technical<br />
requirements <strong>in</strong> that country. Organisations<br />
will be free to make use at national level <strong>of</strong><br />
the exist<strong>in</strong>g recommended practices, as they<br />
see fit.<br />
- Validation<br />
Literally, the process <strong>of</strong> confirm<strong>in</strong>g the truth.<br />
Used also to describe the test <strong>qualification</strong>s<br />
Edition 4<br />
- Teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
En sammanställn<strong>in</strong>g av all nödvändig<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation som ger bevis för att OFPsystemet<br />
uppfyller angivna syften. Syftet med<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen är:<br />
1) Att överv<strong>in</strong>na de begränsn<strong>in</strong>gar som utgörs<br />
av ett begränsat antal testblock, genom att<br />
citera alla bevis som stöder bedömn<strong>in</strong>gen<br />
av OFP-systemets förmåga att ge<br />
er<strong>for</strong>derlig prestanda och därmed öka<br />
förtroendet för provn<strong>in</strong>gen.<br />
2) Att komplettera och generalisera alla<br />
praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat genom att visa<br />
att om de praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat som<br />
uppnås på aktuella testblock (specifika<br />
defekter, specifik geometri, etc.) uppfyller<br />
de specificerade kraven, <strong>in</strong>nebär detta att<br />
motsvarande resultat kan uppnås vid alla<br />
andra förhållanden som <strong>in</strong>går i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
3) Att lägga en teknisk grund för framtagandet<br />
av ändamålsenliga praktiska<br />
demonstrationer.<br />
4) Att lägga en teknisk grund för val av viktiga<br />
variabler för OFP-systemet och<br />
giltighetsområden för dessa parametrar.<br />
Här kan även <strong>in</strong>gå kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g,<br />
matematisk modeller<strong>in</strong>g, resultat från ”roundrob<strong>in</strong>”-försök,<br />
resultat från genomförda<br />
provn<strong>in</strong>gar eller experimentella studier i<br />
tillämpliga fall.<br />
- Rekommenderad Praxis<br />
Dokument som produceras av ENIQ för att ge<br />
stöd för enskilda länder i implementer<strong>in</strong>g av<br />
den Europeiska Metodiken för kvalificer<strong>in</strong>g av<br />
OFP. En Rekommenderad Praxis är nästa<br />
dokumentnivå, under metodiken. En<br />
Rekommenderad Praxis är generellt tillämplig<br />
på varje kvalificer<strong>in</strong>g. Denna generella<br />
omfattn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>nebär att värdefulla anvisn<strong>in</strong>gar<br />
kan ges av ENIQ för att stödja en lik<strong>for</strong>mig<br />
metod för kvalificer<strong>in</strong>g i Europa, medan<br />
detaljerna om hur kvalificer<strong>in</strong>gen ska utföras<br />
fastställs på nationell nivå i enlighet med<br />
gällande föreskrifter och tekniska krav i det<br />
enskilda landet. Organisationer har full frihet<br />
att tillämpa bef<strong>in</strong>tlig Rekommenderad Praxis<br />
på nationell nivå, i den mån detta är lämpligt.<br />
- Valider<strong>in</strong>g<br />
Bokstavligt talat processen att bekräfta<br />
sann<strong>in</strong>gen. Används även för att beskriva
PBM2 Appendix 4 32(38)<br />
carried out <strong>for</strong> Sizewell B <strong>in</strong> the UK.<br />
- Worst case<br />
Def<strong>in</strong>ed as those cases <strong>of</strong> defects, component<br />
geometry, etc. which are likely to present the<br />
greatest challenges <strong>for</strong> detection and/or<br />
accurate siz<strong>in</strong>g with<strong>in</strong> the framework <strong>of</strong> the<br />
specific situation considered <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection<br />
<strong>qualification</strong>, as def<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> the <strong>in</strong>put<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation, and consider<strong>in</strong>g also the specific<br />
<strong>in</strong>spection system used.<br />
Edition 4<br />
provn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>garna som utfördes för<br />
Sizewell B i Storbritannien.<br />
- Värsta fallet<br />
Def<strong>in</strong>ierat som den komb<strong>in</strong>ation av defekter,<br />
komponentgeometrier etc. som sannolikt<br />
kommer att utgöra den största svårigheten vid<br />
detekter<strong>in</strong>g och/eller noggrann<br />
storleksbestämn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>om ramen för den<br />
aktuella provn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>g, så som den<br />
def<strong>in</strong>ieras i <strong>in</strong>data och med hänsyn tagen<br />
även till det specifika provn<strong>in</strong>gssystem som<br />
används.
PBM2 Appendix 4 33(38)<br />
APPENDIX 3<br />
Detrimental effects <strong>of</strong> material structure <strong>for</strong><br />
ultrasonic <strong>in</strong>spections<br />
As mentioned be<strong>for</strong>e <strong>in</strong> section 2, austenitic<br />
structures (which <strong>in</strong>cludes cladd<strong>in</strong>g) can bend<br />
ultrasonic beams so that they follow paths<br />
through the material which are not obvious.<br />
Defect responses can there<strong>for</strong>e be wrongly<br />
positioned and the angle <strong>of</strong> <strong>in</strong>cidence will differ<br />
from the expected one. There can also be a<br />
number <strong>of</strong> other adverse effects:<br />
• Beams may be bent so violently that they<br />
miss defects completely or generate strong<br />
responses from the surface <strong>of</strong> the component<br />
<strong>in</strong> a totally unexpected way.<br />
• Beams may split.<br />
• There may be a large acoustic discont<strong>in</strong>uity<br />
between the weld and adjacent parent<br />
material. This can generate responses,<br />
which can obscure defect signals from the<br />
same area or be mistaken <strong>for</strong> them. Such<br />
effects can create problems even <strong>for</strong> defects<br />
<strong>in</strong> heat affected zones approached through<br />
parent material.<br />
Edition 4<br />
BILAGA 3<br />
Materialstrukturens negativa <strong>in</strong>verkan vid<br />
ultraljudsundersökn<strong>in</strong>gar<br />
Som nämnts tidigare i kapitel 2 kan austenitiska<br />
strukturer (<strong>in</strong>klusive påsvetsgods) böja av<br />
ultraljudsstrålar så att de följer oväntade vägar<br />
genom materialet. Signalsvar från defekter kan<br />
därför bli felaktigt positionerade och ge<br />
<strong>in</strong>fallsv<strong>in</strong>klar som avviker från de förväntade. Det<br />
kan även uppstå ett antal andra negativa<br />
effekter.<br />
• Strålar kan böjas av så kraftigt att de<br />
fullständigt missar defekterna, eller ger<br />
upphov till kraftig respons från ytor i<br />
komponenten på ett fullständigt oväntat sätt.<br />
• Strålar kan delas.<br />
• Det kan bli kraftig akustisk diskont<strong>in</strong>uitet<br />
mellan svetsen och <strong>in</strong>tilliggande material.<br />
Detta kan ge upphov till signalsvar som kan<br />
dölja defektsignaler från samma område, eller<br />
förväxlas med defektsignaler. Sådana<br />
effekter kan ge upphov till problem även för<br />
defekter i värmepåverkade zoner som provas<br />
från grundmaterialsidan.<br />
At present, the effects discussed above can only För närvarande kan de effekter som diskuteras<br />
be <strong>in</strong>vestigated when the metallurgical structure ovan endast undersökas när svetsens<br />
<strong>of</strong> the weld is known or can reasonably be metallurgiska struktur är känd eller kan<br />
estimated. Whenever beams which traverse uppskattas med god säkerhet. Så snart strålar<br />
austenitic materials must be used or it is som passerar austenitiska material måste<br />
necessary to detect defects near austenitic weld användas eller när det är nödvändigt att<br />
fusion faces, it may be helpful to make structure detektera defekter nära austenitiska svetsars<br />
trial welds us<strong>in</strong>g the same materials and weld<strong>in</strong>g smältgräns kan det vara till hjälp att göra<br />
procedure as those used orig<strong>in</strong>ally when the provsvetsar i strukturen med samma material<br />
plant was fabricated. The purpose <strong>of</strong> these och svetsprocesser som tillämpades<br />
structure trial welds is to determ<strong>in</strong>e and to ursprungligen när anläggn<strong>in</strong>gen byggdes. Syftet<br />
<strong>in</strong>vestigate the <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the metallurgical med dessa svetsförsök är att fastställa och<br />
structure. They do not conta<strong>in</strong> <strong>in</strong>tentional undersöka <strong>in</strong>verkan av den metallurgiska<br />
defects and are <strong>in</strong> pr<strong>in</strong>ciple dist<strong>in</strong>ct from any test strukturen. Strukturen ska <strong>in</strong>te <strong>in</strong>nehålla<br />
pieces used <strong>for</strong> experimental studies (see avsiktliga defekter och skiljer sig i pr<strong>in</strong>cip från de
PBM2 Appendix 4 34(38)<br />
Section 7 <strong>of</strong> the TJ) and from the open and bl<strong>in</strong>d<br />
trial test pieces (see section 11 <strong>of</strong> the TJ).<br />
However, if the test pieces used <strong>for</strong> laboratory<br />
trials or open trials allow also to obta<strong>in</strong> the<br />
required <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on the material structure<br />
then it may not be necessary to fabricate<br />
structure trial welds. The present section <strong>of</strong> the<br />
technical justification should describe the<br />
structure trial welds and the results obta<strong>in</strong>ed<br />
from them as described below.<br />
Austenitic Welds<br />
The materials used and the fabrication<br />
procedure should have been provided as part <strong>of</strong><br />
the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation discussed <strong>in</strong> Section 2 <strong>of</strong> the TJ.<br />
Any structure trial weld should generally be<br />
made <strong>of</strong> the same thickness and geometry as<br />
the actual one <strong>in</strong> order to <strong>in</strong>vestigate the<br />
<strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> structure. In addition, where welds<br />
are made positionally and there are grounds <strong>for</strong><br />
believ<strong>in</strong>g that the structure may vary from place<br />
to place around the circumference <strong>of</strong> a weld, a<br />
full simulation may be necessary. Where welds<br />
exhibit the same structure throughout their<br />
volume, a smaller weld may be satisfactory, but<br />
the arguments which support the constant<br />
structure should be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> this section <strong>of</strong><br />
the technical justification. A structure trial weld<br />
may there<strong>for</strong>e be desirable <strong>for</strong> each component<br />
where there are differences <strong>in</strong> geometry,<br />
dimensions or fabrication procedure. Indeed,<br />
the results from such trial welds may provide the<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation needed to determ<strong>in</strong>e whether all<br />
components could be covered by the same test<br />
pieces <strong>for</strong> the later test piece trials.<br />
Once any structure trial welds are available they<br />
should be sectioned, polished and etched to<br />
reveal the gra<strong>in</strong> structure <strong>of</strong> the weld <strong>in</strong> a plane<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g the perpendiculars to the weld<br />
Edition 4<br />
testblock som används vid experimentella<br />
studier (se kapitel 7 i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen)<br />
och från testblock som används vid öppna och<br />
bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer (se kapitel 11 i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen). Emellertid, om de<br />
testblock som används för laboratorieförsök eller<br />
öppna praktiska demonstrationer är ut<strong>for</strong>made<br />
så att de tillåter <strong>in</strong>samlandet av er<strong>for</strong>derlig<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om materialstrukturen, är det <strong>in</strong>te<br />
nödvändigt att utföra särskilda provsvetsar. Det<br />
aktuella kapitlet i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen ska<br />
beskriva dessa provsvetsar och resultaten från<br />
dessa på det sätt som beskrivs nedan.<br />
Austenitiska svetsar<br />
Det material som används och den<br />
tillverkn<strong>in</strong>gsprocess som tillämpas ska <strong>in</strong>gå som<br />
en del av den <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som beskrivs i kapitel<br />
2 av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Varje provsvets<br />
ska generellt sett utföras med samma tjocklek<br />
och geometri som den ursprungliga svetsen, för<br />
att kunna undersöka strukturens <strong>in</strong>verkan.<br />
Dessutom, vid lägessvetsn<strong>in</strong>g där det f<strong>in</strong>ns<br />
anledn<strong>in</strong>g att anta att strukturen kan variera runt<br />
svetsens omkrets, kan en fullständig simuler<strong>in</strong>g<br />
vara nödvändig. Där svetsen uppvisar samma<br />
struktur genom hela volymen kan en m<strong>in</strong>dre<br />
svets vara tillfredsställande, men de argument<br />
som ger stöd för en lik<strong>for</strong>mig struktur ska <strong>in</strong>gå i<br />
detta kapitel av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Ett<br />
strukturprov kan därför vara önskvärt för varje<br />
komponent där det föreligger skillnader i<br />
geometri, dimensioner eller<br />
tillverkn<strong>in</strong>gsprocesser. Faktum är att resultaten<br />
från sådana provsvetsar kan ge den er<strong>for</strong>derliga<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen för att fastställa om alla<br />
komponenter skulle kunna täckas med samma<br />
testblock för efterföljande försök på testblock.<br />
Så snart det f<strong>in</strong>ns provsvetsar tillgängliga ska<br />
dessa kapas, poleras och etsas för att visa<br />
svetsens kornstruktur i ett plan v<strong>in</strong>kelrätt mot<br />
svetsriktn<strong>in</strong>g och svetsyta. Där svetsstrukturen
PBM2 Appendix 4 35(38)<br />
direction and weld surface. Where weld<br />
structure is anticipated to change throughout the<br />
weld, a number <strong>of</strong> sections may need to be<br />
taken to determ<strong>in</strong>e the extent <strong>of</strong> the variation.<br />
In cases where structure trial welds have been<br />
made, the technical justification will generally<br />
<strong>in</strong>clude some or all <strong>of</strong> the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation,<br />
directly or by reference:<br />
• Description <strong>of</strong> the structure trial welds and the<br />
method used to make them.<br />
• Description <strong>of</strong> the po<strong>in</strong>ts where sections were<br />
taken and the reason<strong>in</strong>g <strong>for</strong> the choice.<br />
• Macrographs <strong>of</strong> the etched sections.<br />
• Predictions from ray-trac<strong>in</strong>g models which<br />
predict the effects <strong>of</strong> the measured<br />
macrostructure on ultrasonic beams.<br />
• A discussion <strong>of</strong> the results and an analysis <strong>of</strong><br />
the effects <strong>of</strong> the structure. This should<br />
<strong>in</strong>dicate whether any group<strong>in</strong>g <strong>of</strong> components<br />
needs to be changed because some welds<br />
have markedly different structures and will<br />
need to be simulated by different test pieces<br />
<strong>in</strong> the open and bl<strong>in</strong>d trials.<br />
• A discussion <strong>of</strong> the results <strong>in</strong>dicat<strong>in</strong>g whether<br />
they support the case that the proposed<br />
<strong>in</strong>spection will be able to cover the required<br />
volume. This discussion should also highlight<br />
any significant changes <strong>in</strong> beam angle and<br />
hence <strong>in</strong> angles <strong>of</strong> <strong>in</strong>cidence.<br />
• An identification <strong>of</strong> the most difficult<br />
<strong>in</strong>spection situation from two standpo<strong>in</strong>ts:<br />
− the defects <strong>for</strong> which the beam<br />
misorientation is greatest tak<strong>in</strong>g all the<br />
specified beams together,<br />
− where the metallurgical structure varies <strong>in</strong><br />
the weld (<strong>for</strong> example <strong>in</strong> a site weld where<br />
different weld<strong>in</strong>g positions were used), that<br />
structure which presents most problems<br />
<strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection because <strong>of</strong> beam<br />
bend<strong>in</strong>g or <strong>for</strong>k<strong>in</strong>g.<br />
Edition 4<br />
kan förväntas vara föränderlig längs svetsfogen<br />
kan ett antal snitt behöva tas för att fastställa<br />
variationens storlek.<br />
I fall där provsvetsar har utförts ska den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen normalt <strong>in</strong>nefatta följande<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation, helt eller delvis, direkt eller genom<br />
referens:<br />
• Beskrivn<strong>in</strong>g av provsvetsarna och den metod<br />
som valts för att utföra dem.<br />
• Uppgift om de lägen där kapsnitt har gjorts<br />
samt skälen för dessa val.<br />
• Makrografier av de etsade snitten.<br />
• Förutsägelser från ljudvägsmodeller som<br />
förutsäger effekten av den uppmätta<br />
makrostrukturen på ultraljudsstrålar.<br />
• En diskussion av resultaten och en analys av<br />
strukturens effekter. Detta ska <strong>in</strong>dikera om<br />
någon grupper<strong>in</strong>g av komponenter behöver<br />
förändras därför att några svetsar har en<br />
tydligt annorlunda struktur och som behöver<br />
simuleras med hjälp av olika testblock i såväl<br />
öppna som bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer.<br />
• En diskussion om resultaten som visar om de<br />
ger stöd för antagandet att den föreslagna<br />
provn<strong>in</strong>gsmetoden täcker hela volymen.<br />
Denna diskussion ska även belysa varje<br />
betydande förändr<strong>in</strong>g av ljudv<strong>in</strong>kel och<br />
därmed <strong>in</strong>fallsv<strong>in</strong>klar.<br />
• Identifier<strong>in</strong>g av den svåraste<br />
provn<strong>in</strong>gssituationen, från två<br />
utgångspunkter:<br />
- de defekter för vilka ljudavböjn<strong>in</strong>gen blir<br />
störst, sett till alla specificerade ljudstrålar<br />
samtidigt,<br />
- där den metallurgiska strukturen varierar i<br />
svetsen (exempelvis i en montagesvets där<br />
olika svetslägen har använts), den struktur<br />
som ger upphov till de största problemen<br />
vid provn<strong>in</strong>g därför att ljudet kan böjas av<br />
eller delas.
PBM2 Appendix 4 36(38)<br />
• Comments on the impact <strong>of</strong> the work on<br />
structure test pieces <strong>for</strong> the test pieces<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g defects <strong>for</strong> experimental studies,<br />
open trials and bl<strong>in</strong>d trials to ensure that they<br />
take account <strong>of</strong> the most difficult <strong>in</strong>spection<br />
situations.<br />
If the actual <strong>in</strong>spection situation requires the<br />
detection <strong>of</strong> defects near fusion faces <strong>in</strong><br />
austenitic welds, it may be necessary to show<br />
that noise generated at the weld fusion face will<br />
not pose a problem. This can only be done<br />
experimentally. Measurements <strong>of</strong> the noise<br />
generated at the <strong>in</strong>terface us<strong>in</strong>g the different<br />
specified probes should be made. If the defects<br />
are approached through parent material,<br />
modell<strong>in</strong>g can be used to predict the response<br />
from the defects and the signal to noise ratio can<br />
then be calculated. Details should be <strong>in</strong>cluded<br />
<strong>in</strong> the technical justification. If the defects are <strong>in</strong><br />
the weld material, no models are available and<br />
demonstration that adequate signal to noise<br />
ratios are possible must come from laboratory<br />
measurements or the open trials, which should<br />
be designed partly with this <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d.<br />
Where weld repairs are known to have taken<br />
place, these will have to be treated on a case by<br />
case basis. In many cases, the method <strong>of</strong> repair<br />
will not be known and it will be difficult to carry<br />
out any mean<strong>in</strong>gful <strong>qualification</strong> if the materials<br />
are austenitic ones. If the weld repair details are<br />
known and the materials are ferritic ones, a<br />
<strong>qualification</strong> <strong>of</strong> the specific repair weld as<br />
discussed <strong>in</strong> this document <strong>for</strong> all other<br />
components should be carried out.<br />
Clad Components<br />
Where clad components are <strong>in</strong>volved, it may be<br />
necessary to fabricate parametric studies test<br />
Edition 4<br />
• Kommentarer med avseende på <strong>in</strong>verkan av<br />
strukturtestblocken på de testblock som<br />
<strong>in</strong>nehåller defekter för experimentella studier,<br />
öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer, i<br />
syfte att garantera att de tar hänsyn till de<br />
svåraste provn<strong>in</strong>gssituationerna.<br />
Om den faktiska provn<strong>in</strong>gssituationen kräver<br />
detekter<strong>in</strong>g av defekter nära smältgränsen i<br />
austenitiska svetsfogar kan det vara nödvändigt<br />
att visa att det brus som genereras vid svetsens<br />
smältgräns <strong>in</strong>te kommer att medföra problem.<br />
Detta kan endast göras experimentellt. Mätn<strong>in</strong>g<br />
av det brus som genereras vid gränssnittet med<br />
hjälp av olika specificerade sökare ska utföras.<br />
Om detekter<strong>in</strong>g sker genom grundmaterial kan<br />
modeller<strong>in</strong>g användas för att förutsäga<br />
signalsvaret från defekten och signal/brusförhållandet<br />
kan då beräknas.<br />
Detalj<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen ska <strong>in</strong>gå i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Om defekten ligger i<br />
svetsmaterial, f<strong>in</strong>ns <strong>in</strong>ga modeller att tillgå och<br />
påvisande av ett tillräckligt signal/brusförhållande<br />
måste ske genom<br />
laboratoriemätn<strong>in</strong>gar eller vid de öppna<br />
praktiska demonstrationerna, vilka då måste<br />
konstrueras delvis med detta i åtanke.<br />
I de fall där det är känt att svetsreparationer har<br />
genomförts måste detta hanteras från fall till fall.<br />
I många fall kan reparationsmetoden vara okänd<br />
och det är då svårt att genomföra någon<br />
men<strong>in</strong>gsfull kvalificer<strong>in</strong>g om materialen är<br />
austenitiska. Om <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om<br />
svetsreparationen är känd och materialen är<br />
ferritiska bör en kvalificer<strong>in</strong>g av den specifika<br />
reparationssvetsen genomföras, så som<br />
diskuteras i detta dokument för alla andra<br />
komponenter.<br />
Påsvetsade komponenter<br />
I fall då påsvetsade komponenter är <strong>in</strong>volverade<br />
kan det vara nödvändigt att ta fram testblock för
PBM2 Appendix 4 37(38)<br />
blocks us<strong>in</strong>g the different cladd<strong>in</strong>g types and<br />
deposition procedures. These should be used<br />
to make measurements <strong>of</strong> attenuation and<br />
scatter to determ<strong>in</strong>e the <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the cladd<strong>in</strong>g<br />
on detection <strong>of</strong> defects with<strong>in</strong> the underly<strong>in</strong>g<br />
material or at the far surface. The technical<br />
justification then <strong>in</strong>cludes some or all <strong>of</strong> the<br />
follow<strong>in</strong>g:<br />
• Details <strong>of</strong> the clad blocks and how they were<br />
fabricated,<br />
• A description <strong>of</strong> the measurements made on<br />
the blocks,<br />
• The evidence that the effects <strong>of</strong> cladd<strong>in</strong>g on<br />
the <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> ferritic components can be<br />
allowed <strong>for</strong> us<strong>in</strong>g parametric studies, thereby<br />
allow<strong>in</strong>g open trials test pieces to be unclad.<br />
Edition 4<br />
parametriska studier med de olika typerna av<br />
påsvetsmaterial och svetsprocesser. Dessa ska<br />
användas för att göra mätn<strong>in</strong>gar av dämpn<strong>in</strong>g<br />
och ljudspridn<strong>in</strong>g som kan ligga till grund för en<br />
bedömn<strong>in</strong>g av påsvetsmaterialets <strong>in</strong>verkan på<br />
detekter<strong>in</strong>g av defekter i det underliggande<br />
materialet eller vid motstående yta. Den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen ska i sådant fall <strong>in</strong>nehålla följande<br />
delar, helt eller delvis:<br />
• In<strong>for</strong>mation om de påsvetsade testblocken<br />
och hur de är tillverkade<br />
• En beskrivn<strong>in</strong>g av de mätn<strong>in</strong>gar som gjorts på<br />
blocken.<br />
• Bevis för att påverkan av påsvetsn<strong>in</strong>gen vid<br />
provn<strong>in</strong>g av ferritiska komponenter är<br />
acceptabla för användn<strong>in</strong>g av parametriska<br />
studier, så att testblock för öppna praktiska<br />
demonstrationer kan utföras utan<br />
påsvetsgods<br />
The same blocks could also be used to Samma block skulle även kunna användas för<br />
<strong>in</strong>vestigate the detection and siz<strong>in</strong>g <strong>of</strong> defects <strong>in</strong> att undersöka detekter<strong>in</strong>g och<br />
or immediately under the clad us<strong>in</strong>g either storleksbestämn<strong>in</strong>g av defekter i eller<br />
ultrasonics or eddy currents. This would be omedelbart under påsvetsen, med hjälp av<br />
done by arrang<strong>in</strong>g <strong>for</strong> suitable defects to be ultraljud eller virvelströmmar. Detta skulle kunna<br />
<strong>in</strong>cluded either be<strong>for</strong>e or dur<strong>in</strong>g cladd<strong>in</strong>g. göras genom att föra <strong>in</strong> lämpliga defekter<br />
However the results obta<strong>in</strong>ed from the defects <strong>in</strong> ant<strong>in</strong>gen före eller under påsvetsn<strong>in</strong>gen.<br />
these blocks should be considered as part <strong>of</strong> the Emellertid bör resultaten från defekter i dessa<br />
experimental evidence support<strong>in</strong>g the procedure block betraktas som en del av den<br />
(Section 7 <strong>of</strong> the TJ).<br />
experimentella bevisn<strong>in</strong>gen som stöder<br />
proceduren (kapitel 7 i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen).
PBM2 Appendix 4 38(38)<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
EUR 18099 EN 30 pages<br />
Editor: P. Lemaitre<br />
Luxembourg: Office <strong>for</strong> Official Publications <strong>of</strong><br />
the European Communities<br />
1998 – 30 pag. – 21.0 x 29.7 cm<br />
Physical sciences<br />
EN<br />
Catalogue number: CD-NA-18099-EN-C<br />
ABSTRACT<br />
Edition 4<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
EUR 18099 EN 30 sidor<br />
Redaktör: P. Lemaitre<br />
Luxemburg: Kontoret för de europeiska<br />
gemenskapernas <strong>of</strong>ficiella publikationer<br />
1998 - 30 sidor - 21,0 x 29,7 cm<br />
Fysiska vetenskaper<br />
EN<br />
Katalognummer: CD-NA-18099-EN-C<br />
SAMMANFATTNING<br />
The first issue <strong>of</strong> ENIQ recommended practice<br />
Den första utgåvan av ENIQ-Rekommenderad<br />
2, def<strong>in</strong><strong>in</strong>g a list <strong>of</strong> recommended contents <strong>for</strong><br />
Praxis 2, vilken def<strong>in</strong>ierar en lista över<br />
writ<strong>in</strong>g technical justifications, has been<br />
rekommenderat <strong>in</strong>nehåll vid sammanställn<strong>in</strong>g av<br />
produced by the ENIQ Task Group 2.3 on<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar, har tagits fram av ENIQ<br />
Technical Justification and was approved by the<br />
Task Group 2.3 avseende tekniska motiver<strong>in</strong>gar<br />
Steer<strong>in</strong>g Committee <strong>of</strong> ENIQ <strong>for</strong> publication on<br />
och har godkänts av ENIQs styrkommitté för<br />
22/7/1998.<br />
publicer<strong>in</strong>g den 22 juli 1998.<br />
It should assist those produc<strong>in</strong>g technical<br />
justifications to identify the material that might be<br />
Dokumentet är avsett att utgöra stöd vid<br />
<strong>in</strong>cluded. It should also assist <strong>in</strong> produc<strong>in</strong>g<br />
framtagn<strong>in</strong>g av tekniska motiver<strong>in</strong>gar, för att<br />
technical justifications <strong>in</strong> a uni<strong>for</strong>m <strong>for</strong>mat<br />
identifiera material som kan <strong>in</strong>gå i en sådan<br />
throughout Europe.<br />
motiver<strong>in</strong>g. Dokumentet ska även vara till hjälp<br />
för framtagn<strong>in</strong>g av tekniska motiver<strong>in</strong>gar i ett<br />
lik<strong>for</strong>migt <strong>for</strong>mat <strong>in</strong>om Europa.
PBM2 Appendix 5 1(38)<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
DG-JRC – Institute <strong>for</strong> Advanced Materials<br />
Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
ENIQ RECOMMENDED<br />
PRACTICE 3:<br />
STRATEGY DOCUMENT FOR<br />
TECHNICAL JUSTIFICATION<br />
Edition 4<br />
ISSUE 1<br />
July 1998 ENIQ Report nr. 5<br />
Approved by the Steer<strong>in</strong>g Committee <strong>of</strong> ENIQ<br />
Directorate-General<br />
Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
Published by the<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
Directorate-General<br />
Telecommunications, In<strong>for</strong>mation,<br />
Industries and Innovation<br />
L-2920 LUXEMBOURG<br />
LEGAL NOTICE<br />
/ENIQ Report nr. 5 - ENIQ RECOMMENDED<br />
PRACTICE 3 - svensk översättn<strong>in</strong>g/<br />
/omslag/<br />
INSTITUTET FÖR AVANCERAD MATERIALTEKNIK<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
DG JRC - Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
PETTEN-ANLÄGGNINGEN - NEDERLÄNDERNA<br />
ENIQ-REKOMMENDERAD<br />
PRAXIS 3:<br />
STRATEGIDOKUMENT FÖR<br />
TEKNISK MOTIVERING<br />
UTGÅVA 1<br />
Juli 1998 ENIQ-rapport nr 5<br />
EUR 18100 EN<br />
Europeiska nätverket för kontrollkvalificer<strong>in</strong>g<br />
/försättsblad/<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
DG JRC - Institutet för Avancerad Materialteknik<br />
Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
ENIQ-REKOMMENDERAD PRAXIS 3:<br />
STRATEGIDOKUMENT FÖR TEKNISK<br />
MOTIVERING<br />
UTGÅVA 1<br />
Juli 1998<br />
ENIQ-rapport nr 5<br />
EUR 18100 EN<br />
Godkänd av ENIQs styrkommitté<br />
Directorate-General<br />
Jo<strong>in</strong>t Research Centre<br />
Utfärdat av<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
Generaldirektoratet för<br />
telekommunikation, <strong>in</strong><strong>for</strong>mation, <strong>in</strong>dustri<br />
och <strong>in</strong>novation<br />
L-2920 LUXEMBURG<br />
ANSVARSBEGRÄNSNING
PBM2 Appendix 5 2(38)<br />
Neither the European Commission nor any<br />
person act<strong>in</strong>g on behalf <strong>of</strong> the Commission is<br />
responsible <strong>for</strong> the use which might be made <strong>of</strong><br />
the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Catalogue number: CD-NA-18100-EN-C<br />
©ECSC-EEC-EAEC, Brussels-Luxembourg, 1998<br />
CONTENTS<br />
Contents<br />
1. Introduction<br />
Edition 4<br />
Pr<strong>in</strong>ted <strong>in</strong> the Netherlands<br />
2. Role and def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> the technical<br />
justification<br />
2.1 Role <strong>of</strong> the technical justification <strong>in</strong> overall<br />
<strong>qualification</strong> process<br />
2.2 Def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> technical justification<br />
3. Different purposes <strong>of</strong> the technical<br />
justification<br />
4. Recommendations <strong>for</strong> the contents <strong>of</strong><br />
different types <strong>of</strong> technical justification<br />
4.1 General scheme <strong>for</strong> contents <strong>of</strong> technical<br />
justification<br />
4.2 Contents <strong>of</strong> the technical justification as a<br />
function <strong>of</strong> the specific application<br />
5. Level <strong>of</strong> the technical justification<br />
6. Balance between technical justification and<br />
test piece trials<br />
7. References<br />
Appendix: Illustrative example: the ENIQ pilot<br />
study<br />
1. Introduction<br />
The European methodology document [1] is<br />
<strong>in</strong>tended to provide a general framework <strong>for</strong><br />
development <strong>of</strong> <strong>qualification</strong>s <strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
<strong>of</strong> specific components to ensure they are<br />
developed <strong>in</strong> a coherent and consistent way<br />
throughout Europe while still allow<strong>in</strong>g<br />
<strong>qualification</strong> to be tailored <strong>in</strong> detail to meet<br />
different national requirements.<br />
Varken Europakommissionen eller någon<br />
person som verkar för denna ansvarar för<br />
användn<strong>in</strong>g av följande <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Katalognummer: CD-NA-18100-EN-C<br />
©ECSC-EEC-EAEC, Bryssel - Luxemburg, 1998<br />
INNEHÅLL<br />
1. Introduktion<br />
Tryckt i Nederländerna<br />
2. Def<strong>in</strong>ition av och roll för tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
2.1 Den tekniska motiver<strong>in</strong>gens roll i den<br />
övergripande kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen<br />
2.2 Def<strong>in</strong>ition av teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
3. Olika syften med den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
4. Rekommendationer med avseende på<br />
<strong>in</strong>nehållet i olika typer av tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
4.1 Generellt schema för <strong>in</strong>nehållet i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
4.2 Innehållet i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen som<br />
funktion av den specifika tillämpn<strong>in</strong>gen<br />
5. Nivån för en teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
6. Balans mellan den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
och försök på testblock<br />
7. Referenser<br />
BILAGA: Illustrerande exempel: ENIQ pilotstudie<br />
1. Introduktion<br />
Det Europeiska Metodikdokumentet [1] är<br />
avsett att utgöra en ram för utveckl<strong>in</strong>g av<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar för kontroll av specifika<br />
komponenter i syfte att garantera att dessa<br />
utvecklas på ett lik<strong>for</strong>migt och konsekvent sätt i<br />
Europa, utan att h<strong>in</strong>dra att kvalificer<strong>in</strong>gen<br />
anpassas på detaljnivå för att uppfylla olika<br />
nationella krav.
PBM2 Appendix 5 3(38)<br />
In the European methodology document one will<br />
not f<strong>in</strong>d a detailed description <strong>of</strong> how the<br />
<strong>in</strong>spection <strong>of</strong> a specific component should be<br />
qualified. A recommended practice is a<br />
document produced by ENIQ to support the<br />
production <strong>of</strong> detailed <strong>qualification</strong> procedures<br />
by <strong>in</strong>dividual countries. A recommended<br />
practice is the next level <strong>of</strong> document below the<br />
methodology. A recommended practice is<br />
applicable <strong>in</strong> general to any <strong>qualification</strong>. This<br />
general scope means that valuable advice can<br />
be given by ENIQ to promote a uni<strong>for</strong>m<br />
approach to <strong>qualification</strong> throughout Europe but<br />
the detail <strong>of</strong> how <strong>qualification</strong> is to be done is<br />
determ<strong>in</strong>ed at the national level <strong>in</strong> l<strong>in</strong>e with the<br />
regulatory and technical requirements <strong>in</strong> that<br />
country. Organisations will be free to make use<br />
at national level <strong>of</strong> the exist<strong>in</strong>g recommended<br />
practices, as they see fit.<br />
This recommended practice should assist those<br />
<strong>in</strong>volved <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> how to use<br />
the concept <strong>of</strong> technical justification (TJ). The<br />
ma<strong>in</strong> objectives <strong>of</strong> this recommended practice<br />
are:<br />
• to expla<strong>in</strong> the different purposes <strong>of</strong> technical<br />
justifications,<br />
• to <strong>in</strong>dicate how the specific purpose or<br />
application <strong>of</strong> the technical justification may<br />
affect its contents,<br />
• to give guidance on the relative weight given<br />
to test piece trials and technical justification<br />
tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account a number <strong>of</strong> factors such<br />
as level, available evidence, specific<br />
application etc.<br />
In this recommended practice one will not f<strong>in</strong>d<br />
detailed <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on the contents <strong>of</strong> a<br />
technical justification. This <strong>in</strong><strong>for</strong>mation can be<br />
found <strong>in</strong> a companion recommended practice,<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g guidel<strong>in</strong>es <strong>for</strong> the contents <strong>of</strong><br />
technical justification [2]. This last<br />
recommended practice allows identify<strong>in</strong>g the<br />
material, which might be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> a technical<br />
justification.<br />
This recommended practice is relevant to any<br />
non-destructive test<strong>in</strong>g method. Because the<br />
area <strong>in</strong> which <strong>qualification</strong> has been applied<br />
most frequently until now is ultrasonics, where<br />
examples are given <strong>for</strong> purposes <strong>of</strong> clarification,<br />
these are drawn from ultrasonic applications.<br />
Edition 4<br />
I det Europeiska Metodikdokumentet f<strong>in</strong>ns <strong>in</strong>gen<br />
detaljerad beskrivn<strong>in</strong>g av hur kontrollen av en<br />
specifik komponent bör kvalificeras. En<br />
Rekommenderad Praxis är ett dokument<br />
framtaget av ENIQ i syfte att stödja<br />
framtagn<strong>in</strong>gen av detaljerade<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocesser i enskilda länder. En<br />
Rekommenderad Praxis är nästa dokumentnivå,<br />
under metodiken. En Rekommenderad Praxis är<br />
generellt tillämplig på varje kvalificer<strong>in</strong>g. Denna<br />
generella omfattn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>nebär att ENIQ kan ge<br />
värdefulla anvisn<strong>in</strong>gar för att stödja ett lik<strong>for</strong>migt<br />
angreppssätt på kvalificer<strong>in</strong>gsfrågor i hela<br />
Europa, även om detaljerna om hur<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen ska utföras fastställs på nationell<br />
nivå i enlighet med respektive lands föreskrifter<br />
och tekniska krav. Organisationer är fria att<br />
tillämpa bef<strong>in</strong>tlig Rekommenderad Praxis på<br />
nationell nivå i den utsträckn<strong>in</strong>g de anser det<br />
vara lämpligt.<br />
Denna Rekommenderade Praxis ska vara till<br />
hjälp för dem som arbetar med<br />
kontrollkvalificer<strong>in</strong>g, med avseende på<br />
användn<strong>in</strong>g av begreppet teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
Huvudsyftena med denna Rekommenderade<br />
Praxis är:<br />
• Att förklara de olika syftena med tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar,<br />
• Att visa hur det specifika syftet eller den<br />
specifika tillämpn<strong>in</strong>gen med en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g kan påverka dess <strong>in</strong>nehåll,<br />
• Att ge riktl<strong>in</strong>jer om den relativa vikt som ges<br />
praktiska demonstrationer och tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar, med hänsyn tagen till ett antal<br />
faktorer, som nivå, tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g,<br />
specifik tillämpn<strong>in</strong>g etc.<br />
I denna Rekommenderade Praxis f<strong>in</strong>ns <strong>in</strong>gen<br />
detaljerad <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om <strong>in</strong>nehållet i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g. Denna <strong>in</strong><strong>for</strong>mation f<strong>in</strong>ns i en<br />
tillhörande Rekommenderad Praxis med riktl<strong>in</strong>jer<br />
för <strong>in</strong>nehållet i en teknisk motiver<strong>in</strong>g [2]. Denna<br />
sistnämnda Rekommenderade Praxis gör det<br />
möjligt att identifiera det material som kan <strong>in</strong>gå i<br />
en teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
Denna Rekommenderade Praxis är relevant för<br />
varje <strong>of</strong>örstörande provn<strong>in</strong>gsmetod. Eftersom<br />
området där kvalificer<strong>in</strong>g har tillämpats hittills<br />
<strong>of</strong>tast är ultraljud, ges exempel från detta<br />
område i förklarande syfte.
PBM2 Appendix 5 4(38)<br />
It is emphasised that the general pr<strong>in</strong>ciples<br />
given <strong>in</strong> this recommended practice can also be<br />
used <strong>for</strong> <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> manufactur<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong>spections or <strong>of</strong> <strong>in</strong>spections per<strong>for</strong>med <strong>in</strong> the<br />
non-nuclear field, although it was developed<br />
specifically <strong>for</strong> <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> nuclear<br />
power plant components.<br />
The first issue <strong>of</strong> ENIQ Recommended Practice<br />
3 has been produced by the ENIQ Task Group<br />
2.3 on Technical Justification and was approved<br />
by the Steer<strong>in</strong>g Committee <strong>of</strong> ENIQ <strong>for</strong><br />
publication on 22/7/1998. F<strong>in</strong>ally, this is a liv<strong>in</strong>g<br />
document and, if necessary, a second issue will<br />
be published <strong>in</strong> the future tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account the<br />
experience ga<strong>in</strong>ed from us<strong>in</strong>g this<br />
recommended practice.<br />
2. Role and def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> the technical<br />
justification<br />
2.1 Role <strong>of</strong> technical justification <strong>in</strong> the overall<br />
<strong>qualification</strong> process<br />
The second issue <strong>of</strong> the ENIQ European<br />
Methodology Document [2] describes <strong>in</strong>spection<br />
<strong>qualification</strong> as the sum <strong>of</strong> the follow<strong>in</strong>g items:<br />
a. practical assessment (bl<strong>in</strong>d or non-bl<strong>in</strong>d),<br />
conducted on simplified or representative test<br />
pieces resembl<strong>in</strong>g the component to be<br />
<strong>in</strong>spected;<br />
b. technical justification, which <strong>in</strong>volves<br />
assembl<strong>in</strong>g all evidence on the effectiveness<br />
<strong>of</strong> the test, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g previous experience <strong>of</strong><br />
its application, experimental studies,<br />
mathematical modell<strong>in</strong>g, physical reason<strong>in</strong>g<br />
(qualitative assessment) and so on.<br />
The aim is that the practical assessment and<br />
technical justification should together provide<br />
conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g evidence that the proposed<br />
<strong>in</strong>spection will achieve the desired per<strong>for</strong>mance<br />
targets, <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> defect detection and siz<strong>in</strong>g<br />
capability.<br />
Technical justification (TJ) helps to make a<br />
conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g case by add<strong>in</strong>g <strong>in</strong> evidence from<br />
other sources. The TJ also adds value because<br />
it <strong>in</strong>cludes analysis based on an understand<strong>in</strong>g<br />
<strong>of</strong> the underly<strong>in</strong>g physics <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, <strong>for</strong><br />
Edition 4<br />
Understrykas bör att de generella pr<strong>in</strong>ciper som<br />
ges i denna Rekommenderade Praxis också kan<br />
tillämpas på kvalificer<strong>in</strong>g av<br />
tillverkn<strong>in</strong>gskontroller eller kontroller som<br />
genomförs i det icke nukleära området, även om<br />
pr<strong>in</strong>ciperna har utvecklats specifikt för<br />
återkommande kontroll av komponenter i<br />
kärnkraftverk.<br />
Denna första utgåva av ENIQs<br />
Rekommenderade Praxis 3 har tagits fram av<br />
ENIQ Task Group 2.3 för tekniska motiver<strong>in</strong>gar<br />
och har godkänts av ENIQs styrkommitté för<br />
publicer<strong>in</strong>g den 22 juli 1998. Detta är ett levande<br />
dokument och vid behov kommer en andra<br />
utgåva att publiceras i framtiden, med hänsyn<br />
tagen till den erfarenhet som vunnits från<br />
användn<strong>in</strong>gen av denna Rekommenderade<br />
Praxis.<br />
2. Def<strong>in</strong>ition av och roll för tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
2.1 Den tekniska motiver<strong>in</strong>gens roll i den<br />
övergripande kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen<br />
Den andra utgåvan av ENIQs Europeiska<br />
Metodikdokument [2] beskriver<br />
kontrollkvalificer<strong>in</strong>g som summan av följande<br />
komponenter:<br />
a. En praktisk bedömn<strong>in</strong>g (bl<strong>in</strong>d eller icke bl<strong>in</strong>d),<br />
genomförd på förenklade eller representativa<br />
testblocktestblock som liknar de komponenter<br />
som ska kontrolleras.<br />
b. Teknisk motiver<strong>in</strong>g, vilket <strong>in</strong>nebär en<br />
sammanställn<strong>in</strong>g av alla bevis med avseende<br />
på effektiviteten hos en provn<strong>in</strong>g,<br />
<strong>in</strong>kluderande tidigare erfarenhet av dess<br />
tillämpn<strong>in</strong>g, experimentella studier,<br />
matematisk modeller<strong>in</strong>g, kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
och så vidare.<br />
Syftet är att den praktiska bedömn<strong>in</strong>gen och den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen tillsammans ska ge<br />
övertygande bevis om att en föreslagen<br />
provn<strong>in</strong>g kommer att uppnå önskade<br />
prestandamål sett till detekter<strong>in</strong>g och och<br />
storleksbestämn<strong>in</strong>g av defekter.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen bidrar till att göra ett<br />
påstående övertygande genom att ta <strong>in</strong><br />
bevisn<strong>in</strong>g från andra källor. Den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen ger dessutom mervärde därför att<br />
den <strong>in</strong>kluderar en analys baserad på förståelse
PBM2 Appendix 5 5(38)<br />
example through physical reason<strong>in</strong>g (qualitative<br />
assessment), mathematical modell<strong>in</strong>g or<br />
experimental parametric studies. The TJ can<br />
also provide valuable data which can be used to<br />
ensure that any test pieces to be used <strong>in</strong> trials<br />
are well-designed, focus<strong>in</strong>g on those defects or<br />
configurations which present the greatest<br />
<strong>in</strong>spection challenges, tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account the<br />
identified essential parameters related to the<br />
<strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
TJ <strong>for</strong>ms a key part <strong>of</strong> the ENIQ approach to<br />
<strong>qualification</strong>. This is because ENIQ argues that<br />
it is normally not possible or practicable to<br />
construct a conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g argument <strong>for</strong> <strong>in</strong>spection<br />
capability us<strong>in</strong>g results from test piece trials<br />
alone. For example, if 95% probability <strong>of</strong><br />
detection <strong>of</strong> a particular defect type were<br />
required, with 95% confidence, this would<br />
require the manufacture <strong>of</strong> test specimens<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g 59 examples <strong>of</strong> this defect type, and<br />
the detection <strong>of</strong> all 59 <strong>in</strong> the test piece trial. This<br />
process would have to be repeated <strong>for</strong> each<br />
defect type <strong>of</strong> concern. The comb<strong>in</strong>ed use <strong>of</strong><br />
technical justification and test piece trials, which<br />
are complementary, allows a conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g case <strong>for</strong><br />
<strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> to be presented.<br />
In Figure 1 a general scheme is shown <strong>of</strong> how<br />
the technical justification could be used <strong>in</strong> the<br />
whole <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong> process. Furthermore,<br />
the responsibilities <strong>of</strong> the different parties,<br />
<strong>in</strong>volved <strong>in</strong> <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>, are given <strong>in</strong><br />
agreement with the second issue <strong>of</strong> the<br />
European methodology.<br />
2.2 Def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> technical justification<br />
A useful def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> a Technical Justification is<br />
given <strong>in</strong> the second issue <strong>of</strong> the ENIQ European<br />
methodology document [1], <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g a summary<br />
<strong>of</strong> the purpose <strong>of</strong> the TJ. This def<strong>in</strong>ition is<br />
reproduced below, <strong>in</strong> italics, with some<br />
explanatory text added.<br />
A collection <strong>of</strong> all the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation that provides<br />
evidence about the reliability <strong>of</strong> an <strong>NDT</strong><br />
technique as applied to a specific component.<br />
Edition 4<br />
för den underliggande fysiken i<br />
provn<strong>in</strong>gsmetoden, exempelvis genom kvalitativ<br />
bedömn<strong>in</strong>g, matematisk modeller<strong>in</strong>g eller<br />
experimentella parameterstudier. Den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen kan också ge värdefulla data som<br />
kan användas för att garantera att de<br />
testblocktestblock som används vid försöken är<br />
väl konstruerade och fokuserade på de defekter<br />
eller konfigurationer som utgör den största<br />
svårigheten för den aktuella provn<strong>in</strong>gen, med<br />
hänsyn tagen till de identifierade viktiga<br />
parametrar som är relaterade till <strong>in</strong>gångsdata.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen utgör en nyckeldel i<br />
ENIQs arbetssätt med avseende på<br />
kvalificer<strong>in</strong>g. Det är därför som ENIQ<br />
argumenterar att det normalt <strong>in</strong>te är möjligt eller<br />
genomförbart att ta fram ett övertygande<br />
argument för provn<strong>in</strong>gsförmåga endast<br />
utgående från försök på testblock. Om vi tar som<br />
exempel att en detekter<strong>in</strong>gssannolikhet på 95 %<br />
skulle er<strong>for</strong>dras för en viss feltyp skulle detta<br />
värde på 95 % konfidens kräva tillverkn<strong>in</strong>g av<br />
testblock <strong>in</strong>nehållande 59 exempel på denna typ<br />
av defekt samt detekter<strong>in</strong>g av samtliga 59<br />
defekter i försök på testblocken. Denna process<br />
skulle behöva upprepas för varje aktuell<br />
defekttyp. Komb<strong>in</strong>erad användn<strong>in</strong>g av teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g och försök på testblock, vilket är en<br />
kompletterande verksamhet, gör det möjligt att<br />
få en övertygande bevisn<strong>in</strong>g för<br />
kontrollkvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
Figur 1a är ett generellt schema som visar hur<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen skulle kunna<br />
användas <strong>in</strong>om ramen för<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen. Dessutom def<strong>in</strong>ieras<br />
ansvaret för de olika parterna som är<br />
engagerade i kontrollkvalificer<strong>in</strong>gen, i enlighet<br />
med den andra utgåvan av den Europeiska<br />
Metodiken.<br />
2.2 Def<strong>in</strong>ition av teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
I den andra utgåvan av ENIQs Europeiska<br />
Metodikdokument [1] ges en användbar<br />
def<strong>in</strong>ition av begreppet teknisk motiver<strong>in</strong>g,<br />
<strong>in</strong>nefattande en sammanfattn<strong>in</strong>g av syftet med<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar. Def<strong>in</strong>itionen återges<br />
nedan, kursivt, med en del förklarande text<br />
tillagd.<br />
En sammanställn<strong>in</strong>g av all nödvändig<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation som ger bevis för tillförlitligheten hos<br />
en OFP-teknik, tillämpad på en specifik
PBM2 Appendix 5 6(38)<br />
The purpose <strong>of</strong> the technical justification is:<br />
The first phrase <strong>of</strong> this def<strong>in</strong>ition will be replaced<br />
by the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong> order to make it clearer:<br />
"A collection <strong>of</strong> all the necessary <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
which provides evidence that the <strong>NDT</strong> system<br />
can meet its stated objectives."<br />
(1) to overcome the limitations <strong>of</strong> the limited<br />
number <strong>of</strong> test pieces that can be used by<br />
cit<strong>in</strong>g all the evidence which supports an<br />
assessment <strong>of</strong> the capability <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong><br />
system to per<strong>for</strong>m to the required level and<br />
hence provide a better def<strong>in</strong>ed confidence<br />
<strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
By "<strong>NDT</strong> system" here is meant all those<br />
elements (procedure, equipment, s<strong>of</strong>tware<br />
and personnel) which can <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome and quality <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
(2) to complement and to generalise any<br />
practical trials results by demonstrat<strong>in</strong>g that<br />
the results obta<strong>in</strong>ed on the specific defects<br />
<strong>in</strong> the test pieces would equally well have<br />
been obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> any other <strong>of</strong> the possible<br />
defects.<br />
A TJ per<strong>for</strong>ms an important role <strong>in</strong><br />
<strong>in</strong>terpolat<strong>in</strong>g between the limited data,<br />
which can be generated by open or bl<strong>in</strong>d<br />
trials alone, because <strong>of</strong> the limited number<br />
<strong>of</strong> defects, which can practicably be<br />
<strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> test specimens. It was agreed<br />
to generalise this second purpose <strong>of</strong> the TJ<br />
by chang<strong>in</strong>g it as follows:<br />
To complement and generalise any practical<br />
trials results by demonstrat<strong>in</strong>g that, if the<br />
practical trial results to be obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> the<br />
specific configuration <strong>of</strong> the test pieces<br />
(specific defects, specific geometry, etc.)<br />
meet the specified requirements, this<br />
implies that they could equally have been<br />
obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> any other <strong>of</strong> the possible<br />
configurations.<br />
(3) to provide a technical basis <strong>for</strong> design<strong>in</strong>g<br />
efficient test piece trials.<br />
S<strong>in</strong>ce test piece trials are <strong>in</strong>evitably<br />
per<strong>for</strong>med on only a limited number <strong>of</strong><br />
defects, it is important that these defects are<br />
Edition 4<br />
komponent. Syftet med en teknisk motiver<strong>in</strong>g är:<br />
Den första frasen i denna def<strong>in</strong>ition kommer att<br />
ersättas med följande, i syfte att göra det hela<br />
tydligare: ”En saml<strong>in</strong>g av all nödvändig<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation som ger bevis för att OFP-systemet<br />
uppfyller uppsatta mål.”<br />
(1) Att överv<strong>in</strong>na de begränsn<strong>in</strong>gar som utgörs<br />
av ett begränsat antal testblock genom att<br />
citera alla bevis som stöder bedömn<strong>in</strong>gen<br />
av OFP-systemets förmåga att ge<br />
er<strong>for</strong>derlig prestanda och därmed öka<br />
förtroendet för provn<strong>in</strong>gen.<br />
Med ”OFP-system” avses här alla de<br />
element (process, utrustn<strong>in</strong>g, programvara<br />
och personal) som påverkar kontrollens<br />
resultat och kvalitet.<br />
(2) Att komplettera och generalisera alla<br />
praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat genom att visa<br />
att om de praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat som<br />
uppnåtts med avseende på specifika<br />
defekter ipå aktuella testblock likaväl skulle<br />
ha uppnåtts på samma sätt för varje annan<br />
av de möjliga defekterna.<br />
En teknisk motiver<strong>in</strong>g spelar en viktig roll för<br />
<strong>in</strong>terpoler<strong>in</strong>g <strong>in</strong>om den begränsade<br />
datamängd, som kan genereras med<br />
enbart öppna eller bl<strong>in</strong>da testblock, på<br />
grund av det begränsade antalet defekter<br />
som i praktiken kan läggas <strong>in</strong> i dessa.En<br />
överenskommelse har nåtts om att<br />
generalisera detta andra syfte med den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen, genom att ändra den<br />
på följande sätt:<br />
Att komplettera och generalisera alla<br />
praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat genom att visa<br />
att, om de praktiska provn<strong>in</strong>gsresultat som<br />
ska uppnås på aktuella testblock (specifika<br />
defekter, specifik geometri etc.) uppfyller<br />
specificerade kraven, <strong>in</strong>nebär detta att<br />
motsvarande resultat kan uppnås vid alla<br />
andra förhållanden som <strong>in</strong>går i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
(3) att lägga en teknisk grund för konstruktion<br />
av effektiva praktiska demonstrationer på<br />
testblock.<br />
Eftersom praktiska demonstrationer av<br />
naturliga skäl endast kan genomföras på ett<br />
begränsat antal defekter är det viktigt att
PBM2 Appendix 5 7(38)<br />
selected so that the test piece trials provide<br />
the greatest possible added value to the<br />
<strong>qualification</strong>. The TJ can provide evidence<br />
which helps the Qualification Body/Utility to<br />
design the test pieces, <strong>for</strong> example by<br />
identify<strong>in</strong>g those “worst case” situations<br />
(defects, component geometry, etc.) which<br />
are likely to present the greatest challenges<br />
<strong>for</strong> detection and/or accurate siz<strong>in</strong>g. The<br />
“worst case” used <strong>in</strong> this document relates<br />
to the specific situation considered and<br />
<strong>in</strong>spection procedure used.<br />
If the concept <strong>of</strong> limit/worst cases is used<br />
then the choice <strong>of</strong> the exact cases selected<br />
should be justified. It is emphasised that <strong>for</strong><br />
practical or other reasons the decision may<br />
be taken to consider other than worst case<br />
situations <strong>for</strong> the design <strong>of</strong> the test pieces.<br />
(4) to provide a technical basis <strong>for</strong> the selection<br />
<strong>of</strong> the essential parameters <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong><br />
system and their valid range.<br />
There are many parameters, which can<br />
<strong>in</strong>fluence the outcome <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection.<br />
Some relate to the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
(component, defects to be detected, etc),<br />
some to the <strong>in</strong>spection procedure (probe<br />
frequency, record<strong>in</strong>g level, etc) and some to<br />
the equipment (digitisation rate, horizontal<br />
l<strong>in</strong>earity, etc). All <strong>in</strong>fluential parameters <strong>of</strong><br />
these 3 groups, which do <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection, will be<br />
considered as essential parameters. The<br />
<strong>in</strong>fluential parameters, which do not affect<br />
the <strong>in</strong>spection, are non-essential<br />
parameters and are not to be considered.<br />
Note that most <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters<br />
will be non-essential. The essential<br />
parameters will be further subdivided <strong>in</strong>to 2<br />
groups, depend<strong>in</strong>g upon the way they will<br />
be treated dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>.<br />
Many <strong>of</strong> the identified essential parameters<br />
can sometimes vary with<strong>in</strong> a tolerance<br />
without affect<strong>in</strong>g the outcome <strong>of</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection. However, if they vary beyond<br />
that tolerance they will <strong>in</strong>fluence the<br />
outcome <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection. The choice <strong>of</strong><br />
the sett<strong>in</strong>gs <strong>of</strong> these parameters and, if<br />
applicable, the appropriate tolerance will<br />
Edition 4<br />
dessa defekter väljs så att de praktiska<br />
demonstrationerna ger största möjliga<br />
mervärde åt kvalificer<strong>in</strong>gen. Den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen kan erbjuda bevis som hjälper<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet/kraftbolaget att<br />
konstruera testblocken, exempelvis genom<br />
att identifiera de ”värsta fallet”-situationer<br />
(sett till defekter, komponentgeometri etc.)<br />
som sannolikt kommer att <strong>in</strong>nebära de<br />
största svårigheterna vid detekter<strong>in</strong>g<br />
och/eller storleksbestämn<strong>in</strong>g. Begreppet<br />
”värsta fallet” som används i detta dokument<br />
relaterar till den specifika situation som<br />
avses och den provn<strong>in</strong>gsmetod som<br />
används.<br />
Om konceptet gränsfall/värsta fallet<br />
används ska valet av exakta fall motiveras.<br />
Understrykas bör att av praktiska skäl eller<br />
andra skäl kan beslutet fattas att beakta<br />
andra situationer än värsta fallet vid<br />
konstruktionen av testblocken.<br />
(4) att lägga en teknisk grund för val av viktiga<br />
variabler för OFP-systemet och giltigt<br />
värdeområde.<br />
Det f<strong>in</strong>ns många parametrar som kan<br />
påverka resultatet av en kontroll. Några av<br />
dessa relaterar till <strong>in</strong>data (komponent,<br />
defekter som ska detekteras etc.), några<br />
relaterar till kontrollprocessen<br />
(sökarfrekvens, registrer<strong>in</strong>gsnivå etc.) och<br />
några till utrustn<strong>in</strong>g (digitaliser<strong>in</strong>gshastighet,<br />
horisontell l<strong>in</strong>järitet etc.). Alla <strong>in</strong>verkande<br />
variabler i dessa tre grupper, vilka påverkar<br />
resultatet av kontrollen, betraktas som<br />
viktiga variabler. De <strong>in</strong>verkande variabler<br />
som <strong>in</strong>te påverkar kontrollen betraktas som<br />
icke viktiga variabler och beaktas <strong>in</strong>te.<br />
Observera att de flesta <strong>in</strong>verkande variabler<br />
är att betrakta som icke viktiga. De viktiga<br />
variablerna <strong>in</strong>delas i s<strong>in</strong> tur i två grupper,<br />
beroende på det sätt på vilket de hanteras i<br />
samband med kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
Många av de identifierade viktiga<br />
variablerna kan ibland variera <strong>in</strong>om ett visst<br />
toleransområde utan att detta påverkar<br />
resultatet av kontrollen. Emellertid, om de<br />
varierar utöver det givna toleransområdet<br />
kommer de att påverka resultatet av<br />
kontrollen. Valet av värde för dessa<br />
variabler och, i tillämpliga fall, tillämpliga
PBM2 Appendix 5 8(38)<br />
have to be fixed <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection procedure<br />
and/or technical justification. This first<br />
category <strong>of</strong> essential parameters is called<br />
the “essential parameters to be considered<br />
with<strong>in</strong> a tolerance”.<br />
The second category <strong>of</strong> essential<br />
parameters are those which really do<br />
<strong>in</strong>fluence the per<strong>for</strong>mance <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
as they vary with<strong>in</strong> a certa<strong>in</strong> range. It<br />
should be demonstrated that the <strong>in</strong>spection<br />
will have adequate capability <strong>for</strong> the full<br />
ranges <strong>of</strong> values over which this second<br />
category <strong>of</strong> essential parameters can vary.<br />
The number <strong>of</strong> essential parameters<br />
belong<strong>in</strong>g to this second category will <strong>in</strong><br />
general be small.<br />
The def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> technical justification concludes<br />
by say<strong>in</strong>g that “It might <strong>in</strong>clude physical<br />
reason<strong>in</strong>g, mathematical modell<strong>in</strong>g, results from<br />
RRTs [Round Rob<strong>in</strong> Trials], field <strong>NDT</strong> results or<br />
laboratory studies as appropriate.”<br />
It was agreed to use “experimental studies”<br />
<strong>in</strong>stead <strong>of</strong> “laboratory studies”.<br />
Edition 4<br />
toleranser måste fixeras <strong>in</strong>om<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och/eller den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen. Denna första kategori av<br />
viktiga variabler kallas ”viktiga variabler att<br />
beaktas <strong>in</strong>om ett toleransområde”.<br />
Den andra kategor<strong>in</strong> viktiga variabler är de<br />
som faktiskt påverkar provn<strong>in</strong>gens<br />
prestanda när de varierar <strong>in</strong>om ett givet<br />
område. Här ska påvisas att provn<strong>in</strong>gen har<br />
adekvat kapacitet för hela värdeområdet<br />
<strong>in</strong>om vilket denna andra kategori av viktiga<br />
variabler kan variera. Antalet viktiga<br />
variabler som hör till denna andra kategori<br />
är vanligen litet.<br />
Def<strong>in</strong>itionen av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
avslutas med följande uttalande: ”Den kan<br />
<strong>in</strong>nefatta kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g, matematisk<br />
modeller<strong>in</strong>g, resultat från RRT [Round<br />
Rob<strong>in</strong> Trials], fältresultat från OFP eller<br />
laboratoriestudier i tillämpliga fall.”<br />
Överenskommelse har nåtts om att tillämpa<br />
begreppet ”experimentella studier” i stället för<br />
”laboratoriestudier”.
PBM2 Appendix 5 9(38)<br />
Legend :<br />
Part <strong>of</strong> the Technical J u s tific a tio n<br />
responsibilities<br />
U tility*: can be contracted out to<br />
e.g. vendor<br />
fdjfkldsjflkdsfdsfdfjdsf<br />
Figure 1: General concept <strong>of</strong> technical justification <strong>in</strong> the framework <strong>of</strong> the whole <strong>qualification</strong><br />
approach, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g all the elements <strong>of</strong> the European methodology (detail <strong>of</strong> implementation<br />
will vary from country to country)<br />
Figur 1: Generellt koncept för teknisk motiver<strong>in</strong>g <strong>in</strong>om ramen för hela kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet,<br />
<strong>in</strong>kluderande alla de delar som <strong>in</strong>går i den Europeiska Metodiken (detaljer om<br />
implementer<strong>in</strong>gen varierar från land till land).<br />
Edition 4<br />
U tility provides<br />
Q ualification objectives + ISI objectives<br />
+ <strong>in</strong>put <strong>in</strong>fo (components and defects)<br />
W hat is assessed by what part <strong>of</strong> the TJ?<br />
and how and how is the TJ assessed?<br />
Q ualification Body per<strong>for</strong>m s<br />
A ssessm ent <strong>of</strong> <strong>NDT</strong> procedure<br />
U tility*/vendor per<strong>for</strong>m s<br />
Review <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential/essential<br />
param eters and personnel requirem ents<br />
Physical reason<strong>in</strong>g<br />
U tility*/vendor provides<br />
support<strong>in</strong>g evidence<br />
Q ualification Body per<strong>for</strong>m s<br />
A ssessm ent <strong>of</strong> prelim <strong>in</strong>aryTJ<br />
NO<br />
U tility*/vendor produces<br />
F<strong>in</strong>al TJ dossier<br />
Q ualification Body per<strong>for</strong>m s<br />
F<strong>in</strong>al assessm ent <strong>of</strong> TJ<br />
NO<br />
U tility def<strong>in</strong>es<br />
Q u a lific atio n le ve l<br />
Q ualification Body produces<br />
Qualification Procedure<br />
Recommendation<br />
Requirem ent <strong>for</strong><br />
generalisation<br />
Is the sum <strong>of</strong> T J + P T sufficient to fulfil<br />
the req uirem ents <strong>of</strong> the q ualificatio n<br />
YES<br />
Feed-back<br />
Feed-back<br />
Overall evaluation : Is there enough evidence<br />
that the <strong>NDT</strong> system can m eet its stated<br />
objectives<br />
YES<br />
Q ualification Body per<strong>for</strong>m s<br />
A ssem bl<strong>in</strong>g <strong>of</strong> <strong>qualification</strong> dossier<br />
U tility*/vendor per<strong>for</strong>m s<br />
In-service <strong>in</strong>spection<br />
U tility*/vendor develops and provides<br />
<strong>NDT</strong> system (procedure + equipment + personnel)<br />
+ Exist<strong>in</strong>g works and documents <strong>for</strong> TJ<br />
What is assessed by what practical<br />
tria l (P T ), and how ?<br />
Q ualification Body/U tility produces<br />
D ef<strong>in</strong>itio n <strong>of</strong> practica l tria ls (m od a lities, test<br />
blocks, acceptance criteria ,… )<br />
Q ualification Body per<strong>for</strong>m s<br />
Evaluation <strong>of</strong> expected conclusions <strong>of</strong><br />
PT, <strong>in</strong> term s <strong>of</strong> giv<strong>in</strong>g evidence on “<strong>NDT</strong><br />
re liab ility”<br />
Q ualification Body/U tility organises<br />
Vendor per<strong>for</strong>ms<br />
P ractica l tria ls<br />
Q ualification Body organises<br />
Vendor per<strong>for</strong>ms<br />
Personnel <strong>qualification</strong> (if needed)<br />
Feed-back
PBM2 Appendix 5 10(38)<br />
Edition 4<br />
1<br />
Kraftbolaget tillhandahåller<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gssyften + strategi för återkommande<br />
kontroll + <strong>in</strong>data (komponenter och defekter)<br />
2<br />
Återkoppl<strong>in</strong>g<br />
3<br />
Kraftbolag*/provn<strong>in</strong>gsföretag utvecklar och<br />
tillhandahåller<br />
OFP-system (procedur + utrustn<strong>in</strong>g + personal) +<br />
bef<strong>in</strong>tliga arbeten och dokument för teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
4<br />
Kraftbolaget def<strong>in</strong>ierar<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsnivå<br />
5<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet tar fram<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocedur<br />
6<br />
Vad utvärderas av vilken del av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen och hur värderas den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen?<br />
7<br />
Vad utvärderas av vilken praktisk demonstration<br />
(PD), och hur?<br />
8<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet genomför<br />
Bedömn<strong>in</strong>g av OFP-proceduren<br />
9<br />
Återkoppl<strong>in</strong>g<br />
10<br />
Kraftbolaget*/provn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget<br />
genomför<br />
Granskn<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>verkande/viktiga variabler och<br />
personalkrav<br />
kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
11<br />
Rekommendation<br />
12<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet/Kraftbolaget tar farm<br />
Def<strong>in</strong>ition av praktiska demonstrationer (metoder,<br />
testblock, acceptanskriterier)<br />
13<br />
Kraftbolaget*/provn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget<br />
tillhandahåller<br />
Stödjande bevisn<strong>in</strong>g<br />
14<br />
Krav för generaliser<strong>in</strong>g<br />
15<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet genomför<br />
Utvärder<strong>in</strong>g av förväntade slutsatser från PD, med<br />
avseende på bevis avseende ”OFP-tillförlitlighet”<br />
16<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet genomför
PBM2 Appendix 5 11(38)<br />
Edition 4<br />
Utvärder<strong>in</strong>g av prelim<strong>in</strong>är teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
17<br />
Är summan av teknisk motiver<strong>in</strong>g och PD tillräcklig<br />
för att uppfylla kraven på kvalificer<strong>in</strong>g?<br />
18<br />
NEJ<br />
19<br />
JA<br />
20<br />
Kraftbolaget*/provn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget<br />
tar fram<br />
Slutlig akt med teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
21<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet/Kraftbolaget<br />
organiserarprovn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget<br />
genomför<br />
Praktiska demonstrationer<br />
22<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet genomför<br />
Slutlig utvärder<strong>in</strong>g av teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
23<br />
NEJ<br />
24<br />
Övergripande utvärder<strong>in</strong>g: F<strong>in</strong>ns det tillräckligt<br />
bevisn<strong>in</strong>g för att OFP-systemet uppfyller angivna<br />
syften<br />
25<br />
JA<br />
26<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet organiserar,<br />
provn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget genomför<br />
Personalkvalificer<strong>in</strong>g (vid behov)<br />
27<br />
Teckenförklar<strong>in</strong>g:<br />
Del av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
ansvar<br />
Kraftbolaget*: kan kontrakteras till exempelvis<br />
provn<strong>in</strong>gsföretag<br />
28<br />
Kvalificer<strong>in</strong>gsorganet genomför<br />
Sammanställn<strong>in</strong>g av kvalificer<strong>in</strong>gsakten<br />
29<br />
Kraftbolaget*/provn<strong>in</strong>gsföretagetprovn<strong>in</strong>gsföretaget<br />
genomför<br />
Återkommande kontroll i anläggn<strong>in</strong>gen<br />
30<br />
Återkoppl<strong>in</strong>g<br />
Figur 1: Generellt koncept för teknisk motiver<strong>in</strong>g <strong>in</strong>om<br />
ramen för hela kvalificer<strong>in</strong>gsarbetet, <strong>in</strong>kluderande alla<br />
de delar som <strong>in</strong>går i den Europeiska Metodiken<br />
(detaljer om implementer<strong>in</strong>gen varierar från land till<br />
land).
PBM2 Appendix 5 12(38)<br />
3. Different purposes <strong>of</strong> the technical<br />
justification<br />
Technical justifications (TJs) have many<br />
applications <strong>in</strong> provid<strong>in</strong>g evidence and<br />
demonstrat<strong>in</strong>g through logical argument that an<br />
<strong>in</strong>spection will achieve the required per<strong>for</strong>mance<br />
criteria. Each different category <strong>of</strong> application<br />
will require a TJ <strong>of</strong> a different type or style,<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g different sorts <strong>of</strong> evidence. The aim<br />
<strong>of</strong> this section <strong>of</strong> the strategy document is to<br />
provide examples <strong>of</strong> these different types <strong>of</strong> TJ,<br />
accord<strong>in</strong>g to their <strong>in</strong>tended application. Advice<br />
on the types <strong>of</strong> evidence most relevant to each<br />
type <strong>of</strong> TJ is given <strong>in</strong> the next section.<br />
Three <strong>of</strong> the most common applications <strong>of</strong> TJs<br />
are as follows:<br />
1. To justify the use <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection procedures<br />
This is the most common type <strong>of</strong> TJ, and<br />
typically presents evidence from physical<br />
reason<strong>in</strong>g (qualitative assessment), computer<br />
modell<strong>in</strong>g, experimental studies and other<br />
sources to support the procedure’s ability to fulfil<br />
the objectives <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
2. To justify the use <strong>of</strong> test pieces and defect<br />
populations<br />
This type <strong>of</strong> TJ aims to demonstrate that the test<br />
pieces <strong>in</strong>tended to be used <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong><br />
process by the <strong>qualification</strong> body, and the types<br />
<strong>of</strong> defects they conta<strong>in</strong>, are realistic simulations<br />
<strong>of</strong> the actual plant that is to be <strong>in</strong>spected. This<br />
type <strong>of</strong> TJ will be used when an agreement is<br />
reached between utility/vendor and <strong>qualification</strong><br />
body early <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong> process to rely<br />
ma<strong>in</strong>ly on open and bl<strong>in</strong>d trials to qualify the<br />
<strong>in</strong>spection. For reasons <strong>of</strong> cost or ease <strong>of</strong><br />
manufacture, the <strong>qualification</strong> body may propose<br />
to use test pieces <strong>of</strong> simplified geometry or to<br />
use simplified defect implantation techniques.<br />
The TJ’s ma<strong>in</strong> purpose then lies <strong>in</strong> justify<strong>in</strong>g the<br />
extrapolation <strong>of</strong> the results obta<strong>in</strong>ed on these<br />
test pieces to the actual geometries and defect<br />
types <strong>of</strong> the plant to be <strong>in</strong>spected thereby rely<strong>in</strong>g<br />
on the essential parameters identified <strong>for</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection areas and defects to be detected and<br />
sized. Another possibility is that the <strong>qualification</strong><br />
body may propose <strong>for</strong> example <strong>for</strong> a particular<br />
application and <strong>in</strong>spection system to concentrate<br />
on “worst case” situations <strong>for</strong> the design <strong>of</strong> the<br />
Edition 4<br />
3. Olika syften med den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen<br />
Tekniska motiver<strong>in</strong>gar har många tillämpn<strong>in</strong>gar i<br />
att tillhandahålla bevis och att, genom logisk<br />
argumenter<strong>in</strong>g, visa att en kontroll uppnår<br />
er<strong>for</strong>derliga funktionskriterier. Varje specifik<br />
tillämpn<strong>in</strong>gskategori kräver en teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
av en specifik typ eller stil, <strong>in</strong>nehållandeolika<br />
typer av bevis. Syftet med detta kapitelkapitel i<br />
strategidokumentet är att ge exempel på dessa<br />
olika typer av tekniska motiver<strong>in</strong>gar, i enlighet<br />
med åsyftad tillämpn<strong>in</strong>g. Anvisn<strong>in</strong>gar om typen<br />
av bevis som är mest relevant för varje typ av<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g framgår av nästa kapitel.<br />
Tre av de vanligaste tillämpn<strong>in</strong>garna av tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar är följande:<br />
1. Motivera användn<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsprocedurer<br />
Detta är den vanligaste typen av teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g och presenterar typiskt bevis från<br />
kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g, datormodeller<strong>in</strong>g,<br />
experimentella studier och andra källor som har<br />
till syfte att stödja procedurens förmåga att<br />
uppfylla provn<strong>in</strong>gssyftena.<br />
2. Att motivera användn<strong>in</strong>g av testblock och<br />
defektpopulationer<br />
Denna typ av teknisk motiver<strong>in</strong>g syftar till att visa<br />
att de testblock som är avsedda att användas i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen av kvalificer<strong>in</strong>gsorganet<br />
och de typer av defekter de <strong>in</strong>nehåller utgör<br />
realistiska simuler<strong>in</strong>gar av den faktiska<br />
anläggn<strong>in</strong>g som ska kontrolleras. Denna typ av<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g ska användas när<br />
överenskommelse har nåtts mellan<br />
kraftbolaget/provn<strong>in</strong>gsföretaget och<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet på ett tidigt stadium i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen om att i huvudsak förlita<br />
sig på öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer för att kvalificera provn<strong>in</strong>gen.<br />
Av kostnadsskäl eller tillverkn<strong>in</strong>gsmässiga skäl<br />
kan kvalificer<strong>in</strong>gsorganet föreslå användn<strong>in</strong>g av<br />
testblock med förenklad geometri eller<br />
förenklade metoder för <strong>in</strong>förande av defekter.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gens huvudsyfte ligger då<br />
i att motivera den extrapoler<strong>in</strong>g av resultat från<br />
dessa testblock med avseende på de faktiska<br />
geometrierna och defekttyperna i den<br />
anläggn<strong>in</strong>g som ska kontrolleras, genom att<br />
förlita sig på de viktiga variabler som identifierats
PBM2 Appendix 5 13(38)<br />
test pieces. For example, the worst case<br />
defects are those defects (from those specified<br />
<strong>in</strong> the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation) which present the<br />
greatest challenge <strong>for</strong> detection and/or siz<strong>in</strong>g. In<br />
this case, the TJ would concentrate on<br />
demonstrat<strong>in</strong>g that the <strong>in</strong>tended “worst case”<br />
defects to be <strong>in</strong>troduced <strong>in</strong>to the test pieces<br />
really are “worst case” defects. As already<br />
mentioned be<strong>for</strong>e, the decision may be taken to<br />
consider other than worst case situations <strong>for</strong> the<br />
design <strong>of</strong> the test pieces because <strong>of</strong> practical or<br />
other reasons.<br />
3. To justify the use <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection equipment<br />
This type <strong>of</strong> TJ presents evidence from design<br />
processes, functional test<strong>in</strong>g and commission<strong>in</strong>g<br />
trials <strong>in</strong> order to demonstrate that the <strong>in</strong>spection<br />
equipment, <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g manipulators, data<br />
acquisition <strong>systems</strong> and data process<strong>in</strong>g<br />
<strong>systems</strong> (<strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g s<strong>of</strong>tware), is capable <strong>of</strong><br />
fulfill<strong>in</strong>g the requirements specified <strong>in</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection procedure.<br />
Additional types <strong>of</strong> TJ arise <strong>in</strong> cases where it is<br />
desired to extend an exist<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> to a<br />
new situation. If the new situation is not too<br />
different from the old, it will usually be possible<br />
to carry out this extension through TJ alone, or<br />
with only m<strong>in</strong>imal new test piece trials.<br />
Examples <strong>in</strong>clude TJs <strong>for</strong> the follow<strong>in</strong>g<br />
applications:<br />
To extend <strong>qualification</strong> from one component<br />
geometry to another<br />
An <strong>in</strong>spection system may have previously been<br />
qualified on a particular component geometry,<br />
perhaps <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g open and/or bl<strong>in</strong>d trials. It may<br />
now be desired to extend the <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection system to another similar component<br />
geometry.<br />
To extend <strong>qualification</strong> to a new material<br />
structure<br />
In a similar way, an <strong>in</strong>spection system may<br />
previously have been qualified <strong>for</strong> a particular<br />
Edition 4<br />
för provn<strong>in</strong>gsområdena och de defekter som ska<br />
konstateras och kvantifieras. En annan möjlighet<br />
är att kvalificer<strong>in</strong>gsorganet exempelvis kan<br />
föreslå, för t ex en given tillämpn<strong>in</strong>g och ett givet<br />
provn<strong>in</strong>gssystem, en koncentration på ”värsta<br />
fallet”-situationer för konstruktion av testblocken.<br />
Till exempel, värsta fallet-defekter är de defekter<br />
(bland dem som specificerats i <strong>in</strong>data) som<br />
<strong>in</strong>nebär de största svårigheterna för detekter<strong>in</strong>g<br />
och/eller storleksbestämn<strong>in</strong>g. I detta fall skulle<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen koncentrera sig på att<br />
demonstrera att avsedd ”värsta fallet”-defekt<br />
som ska <strong>in</strong>föras i testblocket faktiskt utgör<br />
”värsta fallet”-defekter. Som tidigare nämnts kan<br />
beslut fattas om att beakta andra situationer än<br />
värsta fallet vid konstruktion av testblocken, av<br />
praktiska skäl eller andra skäl.<br />
3. Motivera användn<strong>in</strong>g av provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
Denna typ av teknisk motiver<strong>in</strong>g framlägger<br />
bevis från konstruktionsprocesser,<br />
funktionsprovn<strong>in</strong>g och driftsättn<strong>in</strong>gsförsök, i syfte<br />
att demonstrerar att provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>gen,<br />
<strong>in</strong>kluderande manipulatorer,<br />
data<strong>in</strong>saml<strong>in</strong>gssystem och<br />
databehandl<strong>in</strong>gssystem (<strong>in</strong>klusive programvara)<br />
har förmågan att uppfylla de krav som<br />
specificeras i provn<strong>in</strong>gsproceduren.<br />
Ytterligare typer av tekniska motiver<strong>in</strong>gar blir<br />
aktuella i fall där det är önskvärt att utvidga en<br />
existerande kvalificer<strong>in</strong>g till en ny situation. Om<br />
den nya situationen <strong>in</strong>te skiljer sig alltför mycket<br />
från den gamla är det vanligen möjligt att<br />
genomföra denna utvidgn<strong>in</strong>g enbart med hjälp<br />
av en teknisk motiver<strong>in</strong>g, eller med ett m<strong>in</strong>imalt<br />
behov av nya försök på testblock. Som exempel<br />
kan nämnas tekniska motiver<strong>in</strong>gar för följande<br />
tillämpn<strong>in</strong>gar:<br />
För att utvidga kvalificer<strong>in</strong>gen från en<br />
komponentgeometri till en annan<br />
Ett provn<strong>in</strong>gssystem kan ha kvalificerats tidigare<br />
med avseende på en viss komponentgeometri,<br />
kanske <strong>in</strong>kluderande öppna och/eller bl<strong>in</strong>da<br />
praktiska demonstrationer. Det kan nu vara<br />
önskvärt att utvidga denna kvalificer<strong>in</strong>g av<br />
provn<strong>in</strong>gssystemet till en annan liknande<br />
komponent geometri.<br />
För att utvidga kvalificer<strong>in</strong>gen till en ny<br />
materialstruktur<br />
På samma sätt gäller att ett provn<strong>in</strong>gssystem<br />
tidigare kan ha kvalificerats för en viss
PBM2 Appendix 5 14(38)<br />
material structure, and it may be desired to<br />
extend it to a component <strong>of</strong> identical geometry<br />
but where the material structure will be different,<br />
<strong>for</strong> example if weld<strong>in</strong>g is carried out <strong>in</strong> a different<br />
position. This will apply particularly to the<br />
ultrasonic <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> austenitic welds or<br />
cladd<strong>in</strong>g.<br />
To cover upgrades <strong>in</strong> equipment or s<strong>of</strong>tware<br />
without the need to repeat practical trials<br />
This is likely to be a situation that arises<br />
frequently <strong>in</strong> practice, as equipment becomes<br />
obsolete or s<strong>of</strong>tware is upgraded to a new<br />
version.<br />
To cover upgrades or changes to <strong>in</strong>spection<br />
procedures<br />
Inspection procedures may be upgraded or<br />
changed, <strong>for</strong> example if ultrasonic probes are<br />
replaced by probes <strong>of</strong> a different type.<br />
To cope with changes <strong>in</strong> defect description<br />
For example a new defect type may have<br />
occurred <strong>for</strong> which a previously qualified<br />
<strong>in</strong>spection may not be qualified.<br />
It is worth not<strong>in</strong>g that TJs may sometimes be<br />
written from the outset to cover a group <strong>of</strong><br />
components, <strong>for</strong> example components <strong>of</strong> similar<br />
geometry and dimensions. Such a TJ may<br />
enable a s<strong>in</strong>gle set <strong>of</strong> test pieces to be used to<br />
qualify a range <strong>of</strong> component geometries. This<br />
is a similar situation to the first <strong>in</strong> the list above,<br />
the difference be<strong>in</strong>g that here it is decided from<br />
the outset to group the different component<br />
geometries requir<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> <strong>in</strong> order to<br />
reduce the number <strong>of</strong> test piece trials and<br />
Technical Justifications required.<br />
Many technical justifications will comb<strong>in</strong>e<br />
elements <strong>of</strong> several <strong>of</strong> the types discussed<br />
above.<br />
Edition 4<br />
materialstruktur och det kan vara önskvärt att<br />
utvidga den till en komponent med identisk<br />
geometri men med en annan materialstruktur,<br />
exempelvis på grund av att svetsn<strong>in</strong>gen utförts i<br />
ett annat läge. Detta gäller framför allt vid<br />
ultraljudskontroll av austenitiska svetsar eller<br />
påsvetsgods.<br />
För att täcka uppgrader<strong>in</strong>gar av utrustn<strong>in</strong>g eller<br />
programvara utan behov av att upprepa<br />
praktiska demonstrationer<br />
Detta är en situation som sannolikt <strong>of</strong>ta uppstår i<br />
praktiken, efterhand som utrustn<strong>in</strong>g föråldras<br />
eller programvara uppgraderas till nya versioner.<br />
För att täcka uppgrader<strong>in</strong>gar eller förändr<strong>in</strong>gar i<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedurer<br />
Provn<strong>in</strong>gsprocedurer kan uppgraderas eller<br />
förändras, exempelvis om ultraljudsökare ersätts<br />
med sökare av en annan typ.<br />
För att hantera förändr<strong>in</strong>gar i<br />
defektbeskrivn<strong>in</strong>gen<br />
Exempelvis kan en ny typ av defekt ha blivit<br />
aktuell, för vilken en tidigare kvalificerad kontroll<br />
<strong>in</strong>te är kvalificerad.<br />
Det är värt att notera att tekniska motiver<strong>in</strong>gar<br />
ibland redan från början skrivs för att täcka en<br />
grupp komponenter, exempelvis komponenter<br />
med liknande geometri och dimensioner.<br />
Sådana tekniska motiver<strong>in</strong>gar kan tillåta att en<br />
enda uppsättn<strong>in</strong>g testblock används för att<br />
kvalificera en serie komponentgeometrier. Detta<br />
är en situation som liknar den första i listan<br />
ovan, med den skillnaden att man här har<br />
beslutat redan från början att gruppera de olika<br />
komponentgeometrierna som kräver<br />
kvalificer<strong>in</strong>g, i syfte att m<strong>in</strong>ska antalet<br />
er<strong>for</strong>derliga praktiska demonstrationer på<br />
testblock och antalet er<strong>for</strong>derliga tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar.<br />
Många tekniska motiver<strong>in</strong>gar utgör<br />
komb<strong>in</strong>ationer av element från de olika typer<br />
som diskuteras ovan.
PBM2 Appendix 5 15(38)<br />
4. Recommendations <strong>for</strong> the contents <strong>of</strong><br />
different types <strong>of</strong> technical justification<br />
4.1 General scheme <strong>for</strong> contents <strong>of</strong> technical<br />
justification<br />
In the companion document on the<br />
recommended contents <strong>of</strong> a technical<br />
justification [2] a general description is given <strong>of</strong><br />
the different sections the technical justification<br />
may conta<strong>in</strong> and this <strong>in</strong>dependent <strong>of</strong> any specific<br />
application. In Figure 2 the general scheme,<br />
taken from the contents recommended practice,<br />
is represented.<br />
The precise content <strong>of</strong> the technical justification<br />
must be determ<strong>in</strong>ed on a case by case basis<br />
depend<strong>in</strong>g on the particular application <strong>of</strong> the<br />
technical justification and the component and<br />
<strong>in</strong>spection <strong>in</strong>volved together with the level <strong>of</strong><br />
detail required. In general not all sections<br />
mentioned <strong>in</strong> Figure 2 will be present <strong>in</strong> the<br />
technical justification.<br />
The technical justification can be composed <strong>of</strong><br />
the follow<strong>in</strong>g sections (see also Figure 2):<br />
a. In<strong>for</strong>mation required to be available prior to<br />
start writ<strong>in</strong>g the technical justification:<br />
- all necessary <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation concern<strong>in</strong>g<br />
component to be <strong>in</strong>spected, defects to be<br />
detected, the <strong>in</strong>spection method that will be<br />
used and the <strong>in</strong>spection objectives to be met<br />
(section 2 <strong>of</strong> the TJ)<br />
- <strong>in</strong>spection system compris<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
procedure and <strong>in</strong>spection equipment that will<br />
be used (section 3 <strong>of</strong> the TJ, see figure 1)<br />
b. Analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters and<br />
review <strong>of</strong> personnel requirements (section 4<br />
<strong>of</strong> the TJ)<br />
c. Physical reason<strong>in</strong>g (section 5 <strong>of</strong> the TJ)<br />
d. Support<strong>in</strong>g evidence:<br />
- prediction <strong>of</strong> theoretical modell<strong>in</strong>g (section 6<br />
Edition 4<br />
4. Rekommendationer med avseende på<br />
<strong>in</strong>nehållet i olika typer av tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
4.1 Generellt schema för <strong>in</strong>nehållet i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
I det tillhörande dokumentet om rekommenderat<br />
<strong>in</strong>nehåll i en teknisk motiver<strong>in</strong>g [2] ges en<br />
generell beskrivn<strong>in</strong>g av de olika kapitelerna som<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen kan <strong>in</strong>nehålla,<br />
oberoende av specifika tillämpn<strong>in</strong>gar. I figur 2<br />
visas detta generella schema, vilket har hämtats<br />
från Rekommenderad Praxis för <strong>in</strong>nehållet i<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar [2].<br />
Det exakta <strong>in</strong>nehållet i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen måste beslutas från fall till fall<br />
beroende på den specifika tillämpn<strong>in</strong>gen av den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen och de <strong>in</strong>gående<br />
komponenterna och kontrollerna, tillsammans<br />
med den er<strong>for</strong>derliga detaljer<strong>in</strong>gsgraden.<br />
Generellt gäller att <strong>in</strong>te alla de kapiteler som<br />
nämns i figur 2 kommer att <strong>in</strong>gå i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen kan bestå av följande<br />
kapiteler (se även figur 2):<br />
a. In<strong>for</strong>mation som måste f<strong>in</strong>nas tillgänglig före<br />
<strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gen av arbetet med den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen:<br />
- all nödvändig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation med avseende på<br />
den komponent som ska kontrolleras, de<br />
defekter som ska detekteras, den<br />
kontrollmetod som ska användas och de<br />
provn<strong>in</strong>gskrav som ska uppfyllas (kapitel 2 i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen).<br />
- provn<strong>in</strong>gssystemet, <strong>in</strong>kluderande<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och den<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g som ska användas<br />
(kapitel 3 i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen, se figur<br />
1)<br />
b. Analys av de <strong>in</strong>verkande parametrarna och<br />
granskn<strong>in</strong>g av personalkraven (kapitel 4 i den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen)<br />
c. Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g (kapitel 5 i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen)<br />
d. Stödjande bevis:<br />
- Förutsägelse av teoretisk modeller<strong>in</strong>g (kapitel
PBM2 Appendix 5 16(38)<br />
<strong>of</strong> the TJ)<br />
evidence <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g results from experimental<br />
studies on full-scale or simplified test<br />
specimens, results from previous<br />
<strong>qualification</strong>s, results from round-rob<strong>in</strong> trials,<br />
and field experience (section 7 <strong>of</strong> the TJ)<br />
- Parametric studies (section 8 <strong>of</strong> the TJ)<br />
- equipment and data analysis considerations<br />
(section 9 <strong>of</strong> the TJ)<br />
e. Review <strong>of</strong> all presented evidence <strong>in</strong> view <strong>of</strong><br />
the ISI objectives to be met (section 10 <strong>of</strong><br />
the TJ)<br />
f. Input on test pieces <strong>for</strong> practical trials (see<br />
section 11 <strong>of</strong> the TJ).<br />
The evidence cited <strong>in</strong> the TJ may be either preexist<strong>in</strong>g<br />
evidence or new evidence. Pre-exist<strong>in</strong>g<br />
evidence comes from the published literature,<br />
<strong>in</strong>ternal reports <strong>of</strong> earlier studies or other similar<br />
sources. New evidence is generated specifically<br />
<strong>for</strong> the case be<strong>in</strong>g considered, by carry<strong>in</strong>g out<br />
new experimental studies, runs <strong>of</strong> theoretical<br />
modell<strong>in</strong>g codes, etc. New evidence is usually<br />
needed when the pre-exist<strong>in</strong>g evidence is<br />
<strong>in</strong>adequate or not sufficiently relevant.<br />
Fuller <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on the various sections <strong>of</strong> a<br />
TJ, and the material they conta<strong>in</strong>, are given <strong>in</strong><br />
the companion TJ contents recommended<br />
practice [2].<br />
4.2 Contents <strong>of</strong> the technical justification as a<br />
function <strong>of</strong> the specific application<br />
The purpose <strong>of</strong> this section is to discuss the<br />
contents depend<strong>in</strong>g upon the use to which the<br />
technical justification is put, as was discussed <strong>in</strong><br />
section 3.<br />
It is assumed that all TJs are likely to conta<strong>in</strong> the<br />
follow<strong>in</strong>g sections:<br />
Overview <strong>of</strong> the required <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation:<br />
For any specific application it is very important<br />
that all <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation concern<strong>in</strong>g the<br />
Edition 4<br />
6 i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen).<br />
- Bevis, <strong>in</strong>kluderande resultat från<br />
experimentella studier på fullskaliga eller<br />
förenklade testblock, resultat från tidigare<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar, resultat från ”round rob<strong>in</strong>”försök<br />
samt fälterfarenhet (kapitel 7 i den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen).<br />
- Parameterstudier (kapitel 8 i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen).<br />
- Resonemang kr<strong>in</strong>g utrustn<strong>in</strong>g och dataanalys<br />
(kapitel 9 i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen).<br />
e. Granskn<strong>in</strong>g av all presenterad bevisn<strong>in</strong>g mot<br />
bakgrund av de kontroll-syften som ska<br />
uppfyllas (kapitel 10 i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen)<br />
f. Indata om testblock för praktiska<br />
demonstrationer (se kapitel 11 i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen).<br />
De bevis som citeras i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen kan ant<strong>in</strong>gen utgöras av tidigare<br />
bef<strong>in</strong>tliga bevis eller nya bevis. Tidigare<br />
bef<strong>in</strong>tliga bevis kommer från publicerad litteratur,<br />
<strong>in</strong>terna rapporter från tidigare studier eller andra<br />
liknande källor. Nya bevis genereras specifikt för<br />
det aktuella fallet, genom att genomföra nya<br />
experimentella studier, teoretiska<br />
modeller<strong>in</strong>gsprogram etc. Ny bevisn<strong>in</strong>g är<br />
vanligen nödvändig när tidigare bef<strong>in</strong>tliga bevis<br />
är <strong>in</strong>adekvata eller <strong>in</strong>te tillräckligt relevanta.<br />
Mer detaljerad <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om de olika<br />
kapitelerna i en teknisk motiver<strong>in</strong>g och det<br />
material de <strong>in</strong>nehåller ges i tillhörande<br />
Rekommenderade Praxis för <strong>in</strong>nehållet i<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar [2].<br />
4.2 Innehållet i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen som<br />
funktion av den specifika tillämpn<strong>in</strong>gen<br />
Syftet med denna kapitel är att diskutera<br />
<strong>in</strong>nehållet beroende på den användn<strong>in</strong>g som<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen är avsedd för, så som<br />
diskuterats i kapitel 3.<br />
Härvid antas att alla tekniska motiver<strong>in</strong>gar torde<br />
komma att <strong>in</strong>nehålla följande kapiteler:<br />
Översikt över er<strong>for</strong>derliga <strong>in</strong>data:<br />
För varje specifik tillämpn<strong>in</strong>g är det mycket<br />
viktigt att alla <strong>in</strong>data med avseende på den
PBM2 Appendix 5 17(38)<br />
component(s) to be <strong>in</strong>spected, the defects to be<br />
detected and the <strong>in</strong>spection system that will be<br />
used, is made available prior to start writ<strong>in</strong>g the<br />
technical justification. If not all required<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation is available and there the need to<br />
progress with the technical justification then<br />
assumptions need to be made, which will have<br />
to be verified later.<br />
Overview <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system to be used.<br />
Analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters (see also<br />
reference [4])<br />
The analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential parameters <strong>in</strong><br />
order to identify the essential parameters is a<br />
very useful exercise <strong>in</strong> order to ensure that all<br />
important parameters have been considered.<br />
The essential parameters should be analysed<br />
further by consider<strong>in</strong>g 2 categories, those to be<br />
fixed with<strong>in</strong> a tolerance and those to be<br />
considered with<strong>in</strong> a range.<br />
Physical reason<strong>in</strong>g (qualitative assessment)<br />
The chapter on physical reason<strong>in</strong>g is also an<br />
important section. It conta<strong>in</strong>s a qualitative<br />
assessment and justification <strong>of</strong> the ma<strong>in</strong><br />
<strong>in</strong>spection parameters selected.<br />
What is <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the Physical Reason<strong>in</strong>g<br />
Section will depend on the particular <strong>in</strong>spection<br />
and the <strong>in</strong><strong>for</strong>mation available but the <strong>in</strong>tent<br />
should be to expla<strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection approach as<br />
comprehensively as possible <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> the<br />
component and defect details and the required<br />
per<strong>for</strong>mance.<br />
The <strong>in</strong><strong>for</strong>mation <strong>in</strong> the Physical Reason<strong>in</strong>g<br />
section <strong>of</strong> the Technical Justification is <strong>of</strong>ten<br />
sufficient to beg<strong>in</strong> the process <strong>of</strong> design<strong>in</strong>g and<br />
procur<strong>in</strong>g test specimens <strong>for</strong> open and bl<strong>in</strong>d<br />
trials. S<strong>in</strong>ce this is <strong>of</strong>ten a time-consum<strong>in</strong>g<br />
process, it is acceptable to submit the Physical<br />
Reason<strong>in</strong>g part <strong>of</strong> the Technical Justification to<br />
the Qualification Body early, be<strong>for</strong>e the whole<br />
Technical Justification has been completed.<br />
Review <strong>of</strong> all presented evidence <strong>in</strong> view <strong>of</strong> the<br />
ISI objectives to be met<br />
The section should conta<strong>in</strong> a summary <strong>of</strong> all<br />
presented evidence <strong>in</strong> view <strong>of</strong> the ISI objectives<br />
Edition 4<br />
komponent eller de komponenter som ska<br />
kontrolleras, de defekter som ska konstateras<br />
och det provn<strong>in</strong>gssystem som ska användas,<br />
f<strong>in</strong>ns tillgängliga <strong>in</strong>nan arbetet med att skriva<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>leds. Om <strong>in</strong>te all<br />
er<strong>for</strong>derlig <strong>in</strong><strong>for</strong>mation f<strong>in</strong>ns tillgänglig och det<br />
blir nödvändigt att göra antaganden för att kunna<br />
<strong>for</strong>tsätta med den tekniska motiver<strong>in</strong>gen, måste<br />
dessa antaganden verifieras på ett senare<br />
stadium.<br />
Översikt över det provn<strong>in</strong>gssystem som ska<br />
användas<br />
Analys av <strong>in</strong>verkande parametrar (se även<br />
referens [4])<br />
Analysen av de <strong>in</strong>verkande parametrarna i syfte<br />
att identifiera viktiga variabler är en mycket<br />
användbar metod för att garantera att alla viktiga<br />
parametrar har beaktats. De viktiga variablerna<br />
ska analyseras ytterligare genom att man<br />
beaktar två kategorier, de som fixeras <strong>in</strong>om ett<br />
toleransområde och de som måste beaktas<br />
<strong>in</strong>om hela toleransområdet.<br />
Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
Kapitlet om kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g är också<br />
mycket viktigt. Här f<strong>in</strong>ns en bedömn<strong>in</strong>g och en<br />
motiver<strong>in</strong>g för de huvudsakliga<br />
kontrollparametrar som valts. Vad som <strong>in</strong>går i<br />
kapitelen om kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g beror på den<br />
specifika provn<strong>in</strong>gen och den <strong>in</strong><strong>for</strong>mation som<br />
f<strong>in</strong>ns tillgänglig, men syftet ska vara att förklara<br />
arbetssättet på ett så fullständigt sätt som<br />
möjligt sett till <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om komponenter och<br />
defekter, liksom er<strong>for</strong>derlig prestanda.<br />
In<strong>for</strong>mationen i kapitelen kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen är <strong>of</strong>ta tillräcklig för<br />
att kunna <strong>in</strong>leda arbetet med att konstruera och<br />
anskaffa testblock för öppna och bl<strong>in</strong>da<br />
praktiska demonstrationer. Eftersom detta <strong>of</strong>ta<br />
är en tidsödande process är det acceptabelt att<br />
överlämna kapitelkapitlet kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen till<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet på ett tidigt stadium, <strong>in</strong>nan<br />
hela den tekniska motiver<strong>in</strong>gen är färdig.<br />
Granskn<strong>in</strong>g av alla presenterade bevis mot<br />
bakgrund av de mål som ska uppfyllas<br />
I kapiteldetta kapitel ska f<strong>in</strong>nas en<br />
sammanfattn<strong>in</strong>g av alla presenterade bevis mot
PBM2 Appendix 5 18(38)<br />
to be met. It is an important section, which<br />
should be present <strong>in</strong> all technical justifications.<br />
If this evidence shows that it is not possible to<br />
meet all the ISI objectives then this should be<br />
mentioned clearly <strong>in</strong> this section. Possible<br />
consequences <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> additional work<br />
required or review <strong>of</strong> the ISI objectives should<br />
also be discussed.<br />
Input on test piece trials, if they are required<br />
In the case where test piece trials are required it<br />
is self-evident that this chapter is extremely<br />
important <strong>in</strong> order to guarantee that the test<br />
piece trials are complementary to the technical<br />
justification and vice-versa. The need <strong>for</strong> bl<strong>in</strong>d<br />
trials <strong>for</strong> personnel <strong>qualification</strong> is an issue,<br />
which <strong>in</strong> many practical cases will be a result <strong>of</strong><br />
an agreement between the utility and the<br />
regulatory body. If this is the case then this<br />
should be taken <strong>in</strong>to account when writ<strong>in</strong>g the<br />
technical justification.<br />
In Section 3, the different types <strong>of</strong> TJ were<br />
outl<strong>in</strong>ed: e.g. to justify a procedure, to justify<br />
equipment, to extend an exist<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> to<br />
new component geometries, etc. In Section 4.1<br />
the four different types <strong>of</strong> evidence (other than<br />
physical reason<strong>in</strong>g) which might be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> a<br />
TJ were briefly described: experimental<br />
evidence, theoretical modell<strong>in</strong>g, parametric<br />
studies and equipment/data analysis<br />
considerations. It is there<strong>for</strong>e natural to ask:<br />
what types <strong>of</strong> evidence are likely to be needed <strong>in</strong><br />
each <strong>of</strong> the different types <strong>of</strong> TJ?<br />
In Table 1, we give guidance on this issue. It is<br />
emphasised that the table is <strong>for</strong> guidance only,<br />
and <strong>in</strong>evitably <strong>in</strong>volves considerable<br />
simplification. Each specific case will be<br />
different and the precise content <strong>of</strong> the TJ still<br />
needs to be decided on a case-by-case basis,<br />
depend<strong>in</strong>g on such factors as the extent <strong>of</strong><br />
available evidence and the desired level <strong>of</strong> the<br />
TJ (see also sections 5 and 6).<br />
Some examples <strong>of</strong> important issues on which<br />
evidence may be provided are given below:<br />
Evidence on how the material structure <strong>in</strong> case<br />
<strong>of</strong> ultrasonic <strong>in</strong>spections <strong>of</strong> austenitic welds or<br />
Edition 4<br />
bakgrund av de mål som ska uppfyllas. Detta är<br />
ett viktigt kapitelkapitel som måste f<strong>in</strong>nas med i<br />
alla tekniska motiver<strong>in</strong>gar. Om dessa bevis visar<br />
att det <strong>in</strong>te är möjligt att uppfylla alla mål måste<br />
detta förklaras i denna kapitel. Möjliga<br />
konsekvenser sett till er<strong>for</strong>derligt ytterligare<br />
arbete eller granskn<strong>in</strong>g av målen ska också<br />
diskuteras.<br />
Indata om praktiska demonstrationer, om<br />
sådana krävs<br />
I de fall då praktiska demonstrationer på<br />
testblock krävs är det självklart att denna kapitel<br />
är extremt viktig för att garantera att dessa<br />
motsvarar den tekniska motiver<strong>in</strong>gen och vice<br />
versa. Behovet av bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer för personalkvalificer<strong>in</strong>g är en<br />
fråga som i praktiken <strong>of</strong>ta är resultatet av en<br />
överenskommelse mellan kraftbolaget och<br />
tillsynsmyndigheten (kvalificer<strong>in</strong>gsorganet). Om<br />
så är fallet ska detta förhållande beaktas vid<br />
sammanställn<strong>in</strong>gen av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen.<br />
I kapitelkapitel 3 redovisades översiktligt de olika<br />
typerna av tekniska motiver<strong>in</strong>gar, t ex att<br />
motivera processen, motivera utrustn<strong>in</strong>gen, att<br />
utvidga en bef<strong>in</strong>tlig kvalificer<strong>in</strong>g till en ny<br />
komponentgeometri etc. I kapitel 4.1 beskrevs<br />
översiktligt de fyra olika typerna av bevis (utöver<br />
kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g) som kan <strong>in</strong>gå i en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g: experimentella bevis, teoretisk<br />
modeller<strong>in</strong>g, parameterstudier och aspekter på<br />
utrustn<strong>in</strong>g/dataanalys. Det är därför naturligt att<br />
fråga sig vilka typer av bevis som sannolikt<br />
kommer att behövas i var och en av de olika<br />
typerna av tekniska motiver<strong>in</strong>gar?<br />
I tabell 1 ger vi vägledn<strong>in</strong>g i denna fråga: Här<br />
ska understrykas att tabellen endast är avsedd<br />
som vägledn<strong>in</strong>g och självfallet är kraftigt<br />
förenklad. Varje specifikt fall skiljer sig från varje<br />
annat, och det exakta <strong>in</strong>nehållet i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen måste beslutas från fall till fall,<br />
beroende på sådana faktorer som omfattn<strong>in</strong>gen<br />
av tillgängliga bevis och önskad nivå på den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen (se även kapitelerna 5<br />
och 6).<br />
Några exempel på viktiga frågor där bevisn<strong>in</strong>g<br />
kan tas fram ges nedan:<br />
Bevis på hur materialstrukturen kan påverka<br />
provn<strong>in</strong>gsprestandan vid ultraljudskontroll av
PBM2 Appendix 5 19(38)<br />
cladd<strong>in</strong>g may affect the <strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance,<br />
- Evidence on how the surface conditions or<br />
geometry (e.g. weld root or weld crown<br />
conditions) may affect the <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance.<br />
- Evidence related to the amplitudes <strong>of</strong> defect<br />
responses or on siz<strong>in</strong>g accuracy,<br />
- Evidence related to the data analysis scheme<br />
used.<br />
- Etc.<br />
Table 1: Guidance on types <strong>of</strong> evidence to be<br />
<strong>in</strong>cluded <strong>for</strong> different types <strong>of</strong> technical<br />
justification<br />
Type <strong>of</strong> TJ Theo-retical<br />
modell<strong>in</strong>g<br />
Justify <strong>in</strong>spection<br />
procedure<br />
Justify use <strong>of</strong> test<br />
pieces and defect<br />
populations<br />
Justify <strong>in</strong>spection<br />
equipment (5)<br />
Extend<br />
<strong>qualification</strong> to<br />
different geometry<br />
Extend<br />
<strong>qualification</strong> to<br />
different material<br />
structure<br />
Qualify upgraded<br />
equipment or<br />
s<strong>of</strong>tware<br />
Qualify upgraded<br />
procedure<br />
Qualify <strong>for</strong><br />
changed defect<br />
descriptions<br />
Edition 4<br />
Experimental<br />
evi-dence<br />
(1)<br />
Parametric<br />
studies<br />
(1)<br />
Equipment<br />
and data<br />
analysis<br />
austenitiska svetsar eller påsvetsgods.<br />
- Bevis på hur ytförhållanden eller geometrier (t<br />
ex svetsrot eller svetsråge) kan påverka<br />
provn<strong>in</strong>gsprestandan.<br />
- Bevis relaterade till amplituden hos signalsvar<br />
eller noggrannhet vid storleksbestämn<strong>in</strong>g.<br />
- Bevis relaterade till det dataanalysschema<br />
som tillämpas.<br />
- Etc.<br />
Tabell 1: Vägledn<strong>in</strong>g om de olika typer av bevis<br />
som ska <strong>in</strong>gå i de olika typerna av tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar<br />
Typ av teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g<br />
VL (2) VL L L (3) Motivera<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur<br />
L (4) VL L U Motivera<br />
användn<strong>in</strong>g av<br />
testblock och<br />
defektpopulationer<br />
U U L VL Motivera<br />
provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g<br />
(5)<br />
VL VL L U Vidga<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen till<br />
nya geometrier<br />
L VL L U Utöka<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen till<br />
andramaterialstruk<br />
turer<br />
U U U VL Kvalificera<br />
uppgraderad<br />
utrustn<strong>in</strong>g eller<br />
programvara<br />
VL L U L Kvalificera<br />
uppgraderad<br />
procedur<br />
VL (2) L VL U Kvalificera för<br />
förändrade<br />
defektbeskrivn<strong>in</strong>gar<br />
Teoretisk<br />
modeller<strong>in</strong>g<br />
Experime<br />
ntella<br />
bevis (1)<br />
Parame<br />
terstudier<br />
(1)<br />
VL (2) VL L L (3)<br />
L (4) VL L U<br />
U U L VL<br />
VL VL L U<br />
L VL L U<br />
U U U VL<br />
VL L U L<br />
VL (2) L VL U<br />
Utrustn<strong>in</strong>g<br />
s- och<br />
dataanalys
PBM2 Appendix 5 20(38)<br />
Key to Table 1:<br />
VL TJ is very likely to conta<strong>in</strong> evidence <strong>of</strong> this<br />
type.<br />
L TJ is likely to conta<strong>in</strong> evidence <strong>of</strong> this type<br />
(depend<strong>in</strong>g on the specific case).<br />
U TJ is unlikely to conta<strong>in</strong> evidence <strong>of</strong> this<br />
type.<br />
(1) For ultrasonic <strong>in</strong>spections <strong>of</strong> austenitic<br />
welds or cladd<strong>in</strong>g, any evidence provided<br />
under these head<strong>in</strong>gs is likely to <strong>in</strong>clude<br />
evidence relat<strong>in</strong>g to the material structure.<br />
(2) For ultrasonic <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> welds or<br />
cladd<strong>in</strong>g, this may be reduced to L s<strong>in</strong>ce<br />
modell<strong>in</strong>g is less well developed <strong>for</strong> such<br />
materials.<br />
(3) Increase to VL if particularly demand<strong>in</strong>g<br />
requirements are placed on the equipment<br />
or s<strong>of</strong>tware, and this is not covered <strong>in</strong> a<br />
separate TJ.<br />
(4) May <strong>in</strong>crease to VL <strong>for</strong> justification <strong>of</strong> worst<br />
case defects.<br />
(5) In some countries it is <strong>for</strong>eseen that <strong>for</strong><br />
particular situations only <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> the<br />
equipment is required. For these particular<br />
cases the technical justifications will ma<strong>in</strong>ly<br />
focus on the equipment related issues.<br />
Note that <strong>for</strong> the most common <strong>qualification</strong><br />
exercises a technical justification <strong>for</strong> the <strong>NDT</strong><br />
procedure, the <strong>NDT</strong> equipment and the test<br />
pieces and defects are required. This will <strong>in</strong><br />
general be given <strong>in</strong> one s<strong>in</strong>gle document. The<br />
other types <strong>of</strong> technical justifications are<br />
presently less common <strong>for</strong>ms <strong>of</strong> applications<br />
but there<strong>for</strong>e not less useful as the weight <strong>of</strong> the<br />
technical justification can become very important<br />
as is expla<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> section 6. With the <strong>in</strong>creas<strong>in</strong>g<br />
number <strong>of</strong> <strong>qualification</strong>s done these types <strong>of</strong><br />
technical justifications will become more<br />
important <strong>in</strong> the future. In cases where the TJ<br />
comb<strong>in</strong>es elements <strong>of</strong> several <strong>of</strong> the types listed<br />
below, the evidence it conta<strong>in</strong>s will<br />
correspond<strong>in</strong>gly comb<strong>in</strong>e the types conta<strong>in</strong>ed <strong>in</strong><br />
the appropriate rows <strong>of</strong> the table.<br />
Note that <strong>in</strong> some countries it is <strong>for</strong>eseen that <strong>for</strong><br />
particular situations only <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> the<br />
equipment is required. For these particular<br />
cases the technical justifications will ma<strong>in</strong>ly<br />
focus on the equipment related issues.<br />
Edition 4<br />
Teckenförklar<strong>in</strong>g till tabell 1:<br />
VL Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nehåller med<br />
stor sannolikhet bevisn<strong>in</strong>g av denna typ.<br />
L Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nehåller<br />
sannolikt bevisn<strong>in</strong>g av denna typ (beroende<br />
på det specifika fallet).<br />
U Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>nehåller<br />
troligen <strong>in</strong>te bevisn<strong>in</strong>g av denna typ.<br />
(1) För ultraljudprovn<strong>in</strong>g av austenitiska svetsar<br />
eller påsvetsgodsär det sannolikt att<br />
eventuella bevis som ges under dessa<br />
rubriker <strong>in</strong>nehåller bevis relaterade till<br />
materialstrukturen.<br />
(2) För ultraljudprovn<strong>in</strong>g av svetsar eller<br />
påsvetsgods kan detta reduceras till L<br />
eftersom modeller<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>te är lika väl<br />
utvecklad för sådana material.<br />
(3) Utökn<strong>in</strong>g till VL om särskilt hårda krav ställs<br />
på utrustn<strong>in</strong>g eller programvara och detta<br />
<strong>in</strong>te täcks i en separat teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
(4) Kan ökas till VL för motiver<strong>in</strong>g av värsta<br />
fallet-defekter.<br />
(5) I vissa länder krävs endast kvalificer<strong>in</strong>g av<br />
utrustn<strong>in</strong>gen för vissa situationer. För dessa<br />
specifika fall fokuseras de tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>garna främst på<br />
utrustn<strong>in</strong>gsrelaterade frågor.<br />
Observera att för de vanligaste tekniska<br />
kvalificer<strong>in</strong>garna krävs en teknisk motiver<strong>in</strong>g för<br />
OFP-proceduren, OFP-utrustn<strong>in</strong>gen, testblocken<br />
och defekterna. Denna <strong>in</strong>nehålls normalt i ett<br />
och samma dokument. De övriga typerna av<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar är för närvarande m<strong>in</strong>dre<br />
vanliga men därför <strong>in</strong>te m<strong>in</strong>dre användbara<br />
eftersom vikten av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
kan vara mycket betydelsefull, så som förklaras i<br />
kapitelkapitel 6. Med det allt större antalet<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar som görs blir dessa typer av<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gar allt viktigare i framtiden. I<br />
fall där den tekniska motiver<strong>in</strong>gen komb<strong>in</strong>erar<br />
element från olika typer bland dem som listas<br />
nedan kommer bevisn<strong>in</strong>gen som den <strong>in</strong>nehåller<br />
på motsvarande sätt att komb<strong>in</strong>era de typer som<br />
<strong>in</strong>går i motsvarande tabellrader.<br />
Observera att man i vissa länder förutser att för<br />
vissa situationer endast utrustn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>g<br />
krävs. För dessa specifika fall kommer den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen i huvudsak att fokuseras<br />
på utrustn<strong>in</strong>gsrelaterade frågor.
PBM2 Appendix 5 21(38)<br />
Edition 4<br />
/1/<br />
Dokument:<br />
INGÅNGSDATA<br />
Komponentdata<br />
ISI-syften/provn<strong>in</strong>gsprestanda<br />
Kontrollmetod<br />
Defekter<br />
/2/<br />
Dokument: PROVNINGSPROCEDUR<br />
/3/<br />
Teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
/4/<br />
Kapitel 1<br />
Introduktion<br />
/5/<br />
Kapitel 2<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>g av relevanta <strong>in</strong>gångsdata<br />
/6/<br />
Kapitel 4<br />
Analys av <strong>in</strong>verkande parametrar och<br />
granskn<strong>in</strong>g av krav på personal<br />
- Ingångsdata<br />
- Procedurparametrar<br />
- Utrustn<strong>in</strong>gsparametrar<br />
Krav på personal<br />
/7/<br />
Kapitel 3<br />
Översikt över provn<strong>in</strong>gssystemet<br />
/8/<br />
Kapitel 5<br />
Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g<br />
/9/<br />
Kapitel 6<br />
Bedömn<strong>in</strong>g genom modeller<strong>in</strong>g<br />
/10/<br />
Kapitel 7<br />
Experimentell bevisn<strong>in</strong>g<br />
- Resultat från andra kvalificer<strong>in</strong>gar<br />
- Resultat från RRT (t ex PISC)<br />
- Experimentella studier<br />
- Fälterfarenhet<br />
/11/<br />
Kapitel 8<br />
Parameterstudier
PBM2 Appendix 5 22(38)<br />
Edition 4<br />
/12/<br />
Kapitel 9<br />
Aspekter på utrustn<strong>in</strong>g och utvärder<strong>in</strong>g av data<br />
/13/<br />
Kapitel 10<br />
Granskn<strong>in</strong>g av allt framtaget underlag mot<br />
bakgrund av de <strong>of</strong>p-krav som ska uppfyllas<br />
/14/<br />
Tänkbar genväg<br />
(se Bilaga 1, kapitel 5)<br />
/15/<br />
Kapitel 11<br />
Ingångsdata om testblock för praktiska<br />
demonstrationer<br />
/16/<br />
Kapitel 12<br />
Slutsatser och rekommendationer<br />
/17/<br />
Genväg<br />
Återkoppl<strong>in</strong>g<br />
/18/<br />
Praktiska demonstrationer på testblock<br />
/19/<br />
Återkoppl<strong>in</strong>g<br />
/20/
PBM2 Appendix 5 DOCUMENT:<br />
PBM2 Appendix 5<br />
23(38)<br />
Figure 2: General scheme <strong>of</strong> the contents <strong>for</strong> technical justification as recommended by ENIQ<br />
Figur 2: Översiktligt schema över <strong>in</strong>nehållet i en teknisk motiver<strong>in</strong>g, enligt ENIQs rekommendation.<br />
Edition 4<br />
TECHNICAL JUSTIFICATION<br />
Section 1<br />
INTRODUCTION<br />
PREDICTION BY<br />
MODELLING<br />
INPUT INFORMATION<br />
i Component data i Inspection method<br />
i ISI objectives / i Defects<br />
Inspection per<strong>for</strong>mance<br />
Section 2<br />
Section 4<br />
ANALYSIS OF INFLUENTIAL<br />
PARAMETERS AND REVIEW<br />
OF PERSONNEL REQUIREMENTS<br />
i Input parameters<br />
i Procedure parameters<br />
i Equipment parameters<br />
Section 5<br />
EXPERIMENTAL EVIDENCE<br />
i Results from other <strong>qualification</strong>s<br />
i Results from RRT’s (e.g. PISC)<br />
i Experimental studies<br />
i Field experience<br />
Personnel<br />
requirements<br />
PHYSICAL REASONING<br />
(qualitative assessment)<br />
REVIEW OF ALL PRESENTED<br />
EVIDENCE IN VIEW OF<br />
ISI-OBJECTIVES TO BE MET<br />
INPUT ON TEST PIECES<br />
FOR PRACTICAL TRIALS<br />
TEST PIECE TRIALS<br />
DOCUMENT :<br />
INSPECTION PROCEDURE<br />
Section 6 Section 7<br />
Section 8<br />
Section 9<br />
Possible shortcut<br />
(see appendix 1 section 5)<br />
Shortcut<br />
Feedback<br />
SUMMARY OF<br />
RELEVANT INPUT<br />
INFORMATION<br />
Section 10<br />
Section 11<br />
Section 3<br />
PARAMETRIC<br />
STUDIES<br />
OVERVIEW OF<br />
INSPECTION<br />
SYSTEM<br />
Section 12<br />
CONCLUSIONS AND<br />
RECOMMENDATIONS<br />
EQUIPMENT AND<br />
DATA ANALYSIS<br />
CONSIDERATIONS<br />
Feedback<br />
23(38)
PBM2 Appendix 5 24(38)<br />
5. Level <strong>of</strong> a technical justification<br />
The ENIQ European Methodology Document [1]<br />
recognises that the level <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection<br />
<strong>qualification</strong> can vary from case to case,<br />
depend<strong>in</strong>g on such factors as the safety<br />
relevance <strong>of</strong> the component and the structural<br />
significance <strong>of</strong> the defects. The level required is<br />
a matter to be agreed upon between the<br />
different parties <strong>in</strong>volved.<br />
Similar remarks apply to the technical<br />
justification, s<strong>in</strong>ce this is a key part <strong>of</strong> the<br />
<strong>qualification</strong> process. It is not possible to specify<br />
<strong>in</strong> advance a detailed list <strong>of</strong> all issues, which<br />
must be covered <strong>in</strong> all TJs. Rather the issues<br />
covered will vary from case to case, depend<strong>in</strong>g<br />
on factors such as:<br />
a. The safety relevance <strong>of</strong> the component and<br />
the structural significance <strong>of</strong> the defects<br />
It will generally be desirable to generate the<br />
TJs <strong>of</strong> the highest level <strong>in</strong> cases where the<br />
component and the <strong>in</strong>spection have the<br />
greatest safety relevance. TJs <strong>of</strong> lower<br />
level will generally be adequate <strong>in</strong> cases<br />
where the consequences <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection<br />
are purely economic or are <strong>of</strong> m<strong>in</strong>or safety<br />
significance.<br />
b. The difficulty or novelty <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
A typical <strong>in</strong>spection will normally <strong>in</strong>volve<br />
many aspects which are completely rout<strong>in</strong>e<br />
and straight<strong>for</strong>ward, and perhaps just a few<br />
aspects which are novel or present a<br />
particular challenge. For example, a<br />
proposed ultrasonic <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> a ferritic<br />
butt weld may <strong>in</strong>volve standard equipment<br />
and many standard defect types, but may<br />
present a particular challenge <strong>for</strong> certa<strong>in</strong><br />
defects because <strong>of</strong> access restrictions. In<br />
such circumstances it is perfectly<br />
acceptable <strong>for</strong> the TJ to concentrate on the<br />
novel or difficult aspects <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection,<br />
with little or no discussion <strong>of</strong> the rout<strong>in</strong>e<br />
aspects. Indeed, such selectivity is to be<br />
encouraged, so that both the authors <strong>of</strong> the<br />
TJ and the assessor <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong><br />
body can focus their attention on the most<br />
important aspects <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
Edition 4<br />
5. Nivån för en teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
ENIQs Europeiska Metodikdokument [1] anger<br />
att nivån på en provn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>g kan<br />
variera från fall till fall, beroende på sådana<br />
faktorer som komponentens säkerhetsmässiga<br />
betydelse och den strukturmässiga <strong>in</strong>verkan av<br />
defekten. Er<strong>for</strong>derlig nivå är en sak som måste<br />
överenskommas mellan de berörda parterna.<br />
Detsamma gäller för den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
eftersom denna är en nyckelkomponent i<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen. Det är <strong>in</strong>te möjligt att i<br />
förväg specificera en detaljerad lista över alla<br />
frågor som måste täckas i alla tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar. Istället varierar de <strong>in</strong>gående<br />
frågorna från fall till fall, beroende på faktorer<br />
som:<br />
a. Säkerhetsbetydelsenhos komponenten och<br />
den strukturmässiga <strong>in</strong>verkan av defekterna<br />
Generellt är det önskvärt att ta fram tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar på den högsta nivån i fall där<br />
komponenten och kontrollen har den högsta<br />
säkerhetsmässiga relevansen. Tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar på lägre nivå är generellt sett<br />
adekvata i fall där konsekvenserna av en<br />
provn<strong>in</strong>g är rent ekonomiska eller av lägre<br />
säkerhetsmässig betydelse.<br />
b. Svårighetsgraden eller nyhetsgraden för en<br />
kontroll<br />
En typisk kontroll <strong>in</strong>volverar normalt många<br />
aspekter som är fullständigt rut<strong>in</strong>mässiga<br />
och enkla, och kanske bara ett fåtal<br />
aspekter som är nya eller som medför en<br />
specifik svårighet. Exempelvis kan en<br />
föreslagen ultraljudsundersökn<strong>in</strong>g av en<br />
ferritisk stumsvets <strong>in</strong>volvera<br />
standardutrustn<strong>in</strong>g och många<br />
standardiserade defekttyper, men kan ge<br />
upphov till en specifik svårighet då det gäller<br />
vissa defekter på grund av<br />
åtkomstsvårigheter. I sådana fall är det<br />
fullständigt acceptabelt att den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen koncentrerar sig på de nya<br />
eller de svåra aspekterna i kontrollen, med<br />
liten eller <strong>in</strong>gen diskussion av<br />
rut<strong>in</strong>aspekterna. Faktum är att sådan<br />
selektivitet bör uppmuntras, så att såväl<br />
författarna till den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
som granskarna vid kvalificer<strong>in</strong>gsorganet
PBM2 Appendix 5 25(38)<br />
c. The extent <strong>of</strong> available evidence<br />
In some cases, there may be little or no<br />
relevant evidence available about some<br />
aspect <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection, so that a conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g<br />
case about this aspect cannot be made <strong>in</strong><br />
the TJ. In such cases, the limited available<br />
evidence (if any) should still be cited <strong>in</strong> the<br />
TJ, but the limitations <strong>of</strong> the evidence<br />
should be clearly acknowledged. A failure<br />
to provide conv<strong>in</strong>c<strong>in</strong>g evidence <strong>in</strong> the TJ<br />
about all aspects <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection should<br />
not lead to abandonment <strong>of</strong> the TJ or the<br />
overall <strong>qualification</strong> process. Rather the TJ<br />
should still be submitted to the <strong>qualification</strong><br />
body, who can then decide on the<br />
appropriate course <strong>of</strong> action. They may<br />
specify additional open or bl<strong>in</strong>d trials to<br />
address the deficient aspects <strong>of</strong> the TJ. In<br />
some cases they may decide that no special<br />
action is needed to address the deficient<br />
aspects, because <strong>in</strong> their judgement these<br />
aspects are not sufficiently important to the<br />
overall case <strong>of</strong> justify<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
capability. In such cases a <strong>qualification</strong><br />
certificate would still be issued by the<br />
<strong>qualification</strong> body, possibly with some<br />
caveats recognis<strong>in</strong>g the limitations <strong>of</strong> the<br />
TJ. Although issu<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong><br />
certificates with such caveats is clearly<br />
undesirable, it will still normally be<br />
preferable if the only other practicable<br />
course <strong>of</strong> action is to abandon the<br />
<strong>qualification</strong> altogether. It will generally be<br />
better to qualify an <strong>in</strong>spection <strong>in</strong> most but<br />
not all <strong>of</strong> its aspects than not to qualify it at<br />
all.<br />
d. The extent <strong>of</strong> available data about the<br />
actual condition <strong>of</strong> the plant<br />
In some cases, plant data needed <strong>for</strong> the TJ<br />
may not be available. An example is the<br />
macrostructure <strong>of</strong> an austenitic weld, which<br />
has a significant effect on ultrasound<br />
propagation and is there<strong>for</strong>e an important<br />
<strong>in</strong>put <strong>in</strong>to the TJ <strong>of</strong> an ultrasonic <strong>in</strong>spection<br />
Edition 4<br />
kan fokusera uppmärksamheten på de<br />
viktigaste aspekterna av kontrollen.<br />
c. Omfattn<strong>in</strong>g av tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g<br />
I vissa fall f<strong>in</strong>ns liten eller <strong>in</strong>gen relevant<br />
bevisn<strong>in</strong>g tillgänglig om några av<br />
aspekterna på en kontroll, så att <strong>in</strong>gen<br />
övertygande redovisn<strong>in</strong>g om denna aspekt<br />
kan göras i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. I<br />
sådana fall måste den begränsade<br />
tillgängliga bevisn<strong>in</strong>gen (om någon<br />
bevisn<strong>in</strong>g över huvud taget föreligger)<br />
nämnas i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen, men<br />
bevisens begränsade värde klart <strong>in</strong>dikeras.<br />
Om <strong>in</strong>gen övertygande bevisn<strong>in</strong>g kan ges i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen med avseende<br />
på alla aspekter i en kontroll ska detta <strong>in</strong>te<br />
<strong>in</strong>nebära att den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
behöver överges, och <strong>in</strong>te heller den<br />
övergripande kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen. I<br />
stället bör den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
överlämnas till kvalificer<strong>in</strong>gsorganet, som<br />
sedan kan besluta om lämpliga åtgärder. De<br />
kan specificera utökn<strong>in</strong>g av öppna och/eller<br />
bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer för att<br />
täcka de bristande aspekterna på den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen. I vissa fall kan<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsorganet besluta att <strong>in</strong>gen<br />
särskild åtgärd är nödvändig för att hantera<br />
de redovisade bristerna, eftersom dessa<br />
aspekter enligt deras bedömn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>te är<br />
tillräckligt viktiga för den övergripande<br />
motiver<strong>in</strong>gen av provn<strong>in</strong>gssystemets<br />
förmåga. I sådana fall skulle ett<br />
kvalificer<strong>in</strong>gscertifikat ändå kunna utfärdas<br />
av kvalificer<strong>in</strong>gsorganet, eventuellt med<br />
vissa förbehåll som tar hänsyn till den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gens begränsn<strong>in</strong>gar. Även<br />
om det uppenbarligen är m<strong>in</strong>dre lämpligt att<br />
utfärda kvalificer<strong>in</strong>gscertifikat med sådana<br />
förbehåll skulle det <strong>for</strong>tfarande vara att<br />
föredra att göra så om det enda alternativet<br />
är att överge kvalificer<strong>in</strong>gen helt och hållet.<br />
Generellt sett är det bättre att kvalificera en<br />
provn<strong>in</strong>g, utan att kunna täcka alla dessa<br />
aspekter, än att <strong>in</strong>te kvalificera den alls.<br />
d. Omfattn<strong>in</strong>gen av tillgängliga data kr<strong>in</strong>g<br />
anläggn<strong>in</strong>gens faktiska tillstånd<br />
I vissa fall saknas anläggn<strong>in</strong>gsdata som<br />
behövs för den tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Som<br />
exempel kan nämnas makrostrukturen i en<br />
austenitisk svets som har en betydande<br />
<strong>in</strong>verkan på ultraljudets propager<strong>in</strong>g och<br />
därför är viktiga <strong>in</strong>data till den tekniska
PBM2 Appendix 5 26(38)<br />
<strong>of</strong> such a weld. If the weld is old and the<br />
weld<strong>in</strong>g procedure is no longer available, it<br />
may not be possible to determ<strong>in</strong>e the weld<br />
macrostructure with any certa<strong>in</strong>ty. Other<br />
examples <strong>of</strong> data, which may be significant<br />
but not available, <strong>in</strong>clude the weld root<br />
pr<strong>of</strong>ile and the magnitude <strong>of</strong> any<br />
compressive stresses on the defects.<br />
In such cases assumptions will have to be<br />
made <strong>in</strong> the TJ about the likely weld<br />
macrostructure etc. If possible evidence<br />
should be cited to demonstrate robustness<br />
<strong>of</strong> the TJ to uncerta<strong>in</strong>ties <strong>in</strong> such<br />
parameters, i.e. a sensitivity analysis should<br />
be <strong>in</strong>cluded. However, it must be<br />
recognised that a TJ <strong>for</strong> which data on<br />
some aspect <strong>of</strong> the plant (such as weld<br />
macrostructure) is unknown is likely to be<br />
less rigorous than one where full <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
is available. This difficulty is not peculiar to<br />
TJs: it will also be a problem when<br />
attempt<strong>in</strong>g to qualify us<strong>in</strong>g open or bl<strong>in</strong>d<br />
trials.<br />
Summaris<strong>in</strong>g, the essential requirement <strong>in</strong> all<br />
cases is that the TJ gives a sufficient level <strong>of</strong><br />
detail to be acceptable to the <strong>qualification</strong> body.<br />
It is important that the TJ focuses on those<br />
issues <strong>of</strong> most concern <strong>for</strong> the particular<br />
<strong>in</strong>spection be<strong>in</strong>g considered, without be<strong>in</strong>g<br />
padded out with extensive analysis <strong>of</strong> m<strong>in</strong>or<br />
issues <strong>of</strong> little consequence. Such analysis <strong>of</strong><br />
m<strong>in</strong>or issues merely leads to an excessively<br />
long TJ without add<strong>in</strong>g to its technical value. A<br />
considerable element <strong>of</strong> judgement will generally<br />
be <strong>in</strong>volved <strong>in</strong> identify<strong>in</strong>g the most significant<br />
issues to be addressed. It is there<strong>for</strong>e important<br />
that both the organisation prepar<strong>in</strong>g the TJ and<br />
the <strong>qualification</strong> body, can call upon <strong>NDT</strong><br />
experts able to make such judgement.<br />
Edition 4<br />
motiver<strong>in</strong>gen för ultraljudskontroll av en<br />
sådan svets. Om svetsen är gammal och<br />
det <strong>in</strong>te f<strong>in</strong>ns någon <strong>in</strong><strong>for</strong>mation kvar om<br />
svetsproceduren skulle det <strong>in</strong>te vara möjligt<br />
att fastställa svetsens makrostruktur med<br />
någon säkerhet. Andra exempel på data<br />
som kan vara viktiga men som <strong>in</strong>te är<br />
tillgängliga är svetsrotens pr<strong>of</strong>il och<br />
storleken hos eventuella tryckspänn<strong>in</strong>gar<br />
som verkar på defekterna.<br />
I sådana fall måste vissa antaganden göras<br />
i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen med avseende<br />
på svetsens sannolika makrostruktur etc.<br />
Om möjligt ska bevis citeras som visar på<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gens robusthet med<br />
avseende på osäkerhet i sådana<br />
parametrar, d v s en känslighetsanalys bör<br />
<strong>in</strong>gå. Emellertid bör även noteras att en<br />
teknisk motiver<strong>in</strong>g för vilken data om vissa<br />
aspekter av anläggn<strong>in</strong>gen (som exempelvis<br />
makrostrukturer hos svetsar) saknas, torde<br />
komma att vara m<strong>in</strong>dre rigorös än en<br />
motiver<strong>in</strong>g där den fullständiga<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mationen f<strong>in</strong>ns tillgänglig. Denna<br />
svårighet är <strong>in</strong>te specifik för tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar: Den utgör även ett problem<br />
vid öppna eller bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer.<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>gsvis är de väsentliga kraven i<br />
samtliga fall, att den tekniska motiver<strong>in</strong>gen har<br />
tillräcklig detaljer<strong>in</strong>gsgrad för att kunna<br />
accepteras av kvalificer<strong>in</strong>gsorganet. Det är<br />
viktigt att den tekniska motiver<strong>in</strong>gen fokuserar<br />
på de frågor som är av störst betydelse för den<br />
aktuella provn<strong>in</strong>gen, utan att gå <strong>in</strong> i detalj på<br />
analys av m<strong>in</strong>dre frågor som har liten betydelse.<br />
Sådan analys av m<strong>in</strong>dre betydande frågor kan<br />
medföra extremt omfattande tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar utan att tillföra tekniskt mervärde.<br />
Ett viktigt element i bedömn<strong>in</strong>gen <strong>in</strong>går generellt<br />
i att identifiera de viktigaste frågorna som ska<br />
behandlas. Det är därför viktigt att såväl den<br />
organisation som tar fram den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen och kvalificer<strong>in</strong>gsorganet har<br />
tillgång till nödvändig kompetens för denna<br />
bedömn<strong>in</strong>g.
PBM2 Appendix 5 27(38)<br />
6. Balance between technical justification<br />
and test piece trials<br />
One <strong>of</strong> the important roles <strong>of</strong> the technical<br />
justification is to reduce as much as possible the<br />
number <strong>of</strong> test piece trials. The test pieces are<br />
<strong>in</strong>deed a significant factor determ<strong>in</strong><strong>in</strong>g the cost<br />
<strong>of</strong> <strong>qualification</strong>.<br />
An overview <strong>of</strong> factors, which may affect the<br />
balance between technical justification and test<br />
piece trials, is given <strong>in</strong> this section.<br />
1) Safety relevance <strong>of</strong> the component<br />
If the safety relevance <strong>of</strong> the component and the<br />
structural significance <strong>of</strong> the defects is very high<br />
then technical justification will have to be very<br />
strong <strong>in</strong> order to be able to avoid/m<strong>in</strong>imise test<br />
piece trials.<br />
If, however, the safety relevance is not very high<br />
or if economical aspects are predom<strong>in</strong>ant then<br />
the weight <strong>of</strong> technical justification could<br />
<strong>in</strong>crease significantly. In that case, if test piece<br />
trials are required, it is also recommended to<br />
consider the use <strong>of</strong> simplified test pieces.<br />
Note that the safety relevance <strong>of</strong> the component<br />
will also determ<strong>in</strong>e the <strong>qualification</strong> level<br />
required<br />
2) Extent <strong>of</strong> available evidence<br />
If the extent <strong>of</strong> available evidence is limited then<br />
it is clear that the importance <strong>of</strong> test piece trials<br />
will <strong>in</strong>crease. As already mentioned <strong>in</strong> section 5<br />
the lack <strong>of</strong> available evidence should not prevent<br />
one from writ<strong>in</strong>g a technical justification. Indeed<br />
the sections on the review <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential<br />
parameters and the <strong>in</strong>put on the test pieces to<br />
be selected and the defects to be <strong>in</strong>troduced <strong>in</strong><br />
the <strong>qualification</strong> test pieces cont<strong>in</strong>ue to rema<strong>in</strong><br />
important <strong>for</strong> the proper conduct <strong>of</strong> the open<br />
and/or bl<strong>in</strong>d test piece trials. If, on the other<br />
hand, a lot <strong>of</strong> evidence is available then the<br />
relative weight <strong>of</strong> test piece trials can decrease.<br />
It is important that the relevance <strong>of</strong> the available<br />
evidence is always carefully checked as the<br />
circumstances <strong>in</strong> which the evidence was ga<strong>in</strong>ed<br />
Edition 4<br />
6. Balans mellan den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
och praktiska demonstrationer<br />
En av de viktiga rollerna för den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen är att i största möjliga grad m<strong>in</strong>ska<br />
behovet av praktiska demonstrationer.<br />
Testblocken är en viktig faktor som har stor<br />
påverkan på kostnaden för kvalificer<strong>in</strong>gen.<br />
En översikt över faktorer som kan påverka<br />
balansen mellan den tekniska motiver<strong>in</strong>gen och<br />
praktiska demonstrationer ges i detta kapitel.<br />
1) Komponentens säkerhetsmässiga<br />
betydelse<br />
Om komponentens säkerhetsmässiga betydelse<br />
och den strukturmekaniska betydelsen hos<br />
defekten är mycket stor behöver den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen vara mycket stark för att kunna<br />
undvika/m<strong>in</strong>imera omfattn<strong>in</strong>gen av praktiska<br />
demonstrationer.<br />
Om komponentens säkerhetsmässiga betydelse<br />
istället <strong>in</strong>te är särskilt hög eller om de<br />
ekonomiska aspekterna är avgörande i<br />
sammanhanget kan den tekniska motiver<strong>in</strong>gens<br />
betydelse öka kraftigt. I detta fall, om praktiska<br />
demonstrationer krävs, rekommenderas också<br />
beaktande av möjligheten att använda<br />
förenklade testblock.<br />
Observera att den säkerhetsmässiga betydelsen<br />
för komponenten också är avgörande för den<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsnivå som är er<strong>for</strong>derlig.<br />
2) Omfattn<strong>in</strong>g av tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g<br />
Om omfattn<strong>in</strong>gen av den tillgängliga bevisn<strong>in</strong>gen<br />
är begränsad framstår det som klart att<br />
betydelsen hos de praktiska demonstrationerna<br />
ökar. Så som tidigare nämnts i kapitel 5 ska<br />
bristen på tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g <strong>in</strong>te utgöra ett<br />
h<strong>in</strong>der för att skriva en teknisk motiver<strong>in</strong>g.<br />
Faktum är att de kapitel om granskn<strong>in</strong>g av de<br />
<strong>in</strong>verkande parametrarna och <strong>in</strong>gångsdata om<br />
testblocken som ska väljas och de defekter som<br />
ska läggas <strong>in</strong> i testblocken <strong>for</strong>tfarande är viktig<br />
för korrekt genomförande av öppna och/eller<br />
bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer. Om, å andra<br />
sidan, en stor mängd bevisn<strong>in</strong>g f<strong>in</strong>ns tillgänglig,<br />
kan den relativa betydelsen hos praktiska<br />
demonstrationer m<strong>in</strong>ska. Det är viktigt att<br />
relevansen av den tillgängliga bevisn<strong>in</strong>gen alltid
PBM2 Appendix 5 28(38)<br />
may not be exactly the same under which the<br />
actual <strong>qualification</strong> is per<strong>for</strong>med. In that respect<br />
the concept <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential/essential parameters, if<br />
correctly applied, might be useful <strong>in</strong> order to<br />
def<strong>in</strong>e the relevance <strong>of</strong> the evidence used.<br />
3) Component related issues<br />
• ultrasonics<br />
The specific characteristics <strong>of</strong> the component<br />
may pose problems <strong>for</strong> compil<strong>in</strong>g a technical<br />
justification. In the case <strong>of</strong> ultrasonics there<br />
may be problems due to the material<br />
structure or the surface conditions such as<br />
the exact characteristics <strong>of</strong> the weld root or<br />
weld crown.<br />
The exact geometry <strong>of</strong> the weld root and weld<br />
crown may have a pr<strong>of</strong>ound <strong>in</strong>fluence on the<br />
<strong>in</strong>spection per<strong>for</strong>mance. In some cases the<br />
presence <strong>of</strong> a weld crown will prevent<br />
scann<strong>in</strong>g over the weld itself. The presence<br />
<strong>of</strong> a weld root may render difficult the<br />
<strong>in</strong>terpretation <strong>in</strong> order to dist<strong>in</strong>guish between<br />
signals from to surface-break<strong>in</strong>g weld defects<br />
and the weld root itself.<br />
For the ultrasonics <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> austenitic<br />
welds there may be problems <strong>in</strong> compil<strong>in</strong>g a<br />
technical justification that are not present <strong>for</strong><br />
ferritic materials. These stem from the<br />
pr<strong>of</strong>ound <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> the metallurgical<br />
structure <strong>in</strong> determ<strong>in</strong><strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance. The structure, <strong>in</strong> turn, is<br />
<strong>in</strong>fluenced by the precise way <strong>in</strong> which<br />
components are fabricated. This means that<br />
any evidence support<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
per<strong>for</strong>mance aris<strong>in</strong>g from previous <strong>in</strong>spection<br />
<strong>of</strong> real or test components may be very<br />
specific to the method used to fabricate those<br />
components; it depends on the type <strong>of</strong><br />
evidence. This tends to limit the amount <strong>of</strong><br />
directly relevant evidence. However, sufficient<br />
is now understood about the role <strong>of</strong> structure<br />
that it is <strong>of</strong>ten possible to translate results<br />
from components made <strong>in</strong> a similar but not<br />
identical way to the actual case. This<br />
translation is an important function <strong>of</strong> the TJ.<br />
Another problem with the production <strong>of</strong><br />
evidence <strong>in</strong> support <strong>of</strong> the selected <strong>in</strong>spection<br />
Edition 4<br />
kontrolleras noggrant, eftersom de<br />
omständigheter under vilka bevisn<strong>in</strong>gen<br />
samlades <strong>in</strong> kanske <strong>in</strong>te är exakt desamma som<br />
då den faktiska kvalificer<strong>in</strong>gen genomfördes. I<br />
detta hänseende kan konceptet med<br />
<strong>in</strong>verkande/viktiga variabler, om de tillämpas<br />
korrekt, vara till nytta i syfte att def<strong>in</strong>iera<br />
relevansen i den bevisn<strong>in</strong>g som används.<br />
3) Komponentrelaterade frågor<br />
• Ultraljud<br />
De specifika egenskaperna hos komponenten<br />
kan utgöra problem då det gäller att<br />
sammanställa en teknisk motiver<strong>in</strong>g. I fallet<br />
ultraljud kan problemen bero på<br />
materialstruktur eller ytstruktur, som t ex det<br />
exakta utseendet hos svetsroten eller<br />
svetsrågen.<br />
Den exakta geometr<strong>in</strong> hos svetsroten och<br />
svetsrågen kan ha en betydande <strong>in</strong>verkan på<br />
provn<strong>in</strong>gsresultatet. I några fall kan närvaron<br />
av en svetsråge h<strong>in</strong>dra avsökn<strong>in</strong>gen över<br />
själva svetsen. Närvaron av en svetsrot kan<br />
försvåra tolkn<strong>in</strong>gen som är nödvändig för att<br />
skilja mellan signaler från ytbrytande<br />
svetsdefekter och från själva svetsroten.<br />
För ultraljudsundersökn<strong>in</strong>gar av austenitiska<br />
svetsar kan problem uppstå med avseende<br />
på att sammanställa en teknisk motiver<strong>in</strong>g,<br />
problem som <strong>in</strong>te föreligger för ferritiska<br />
material. Detta beror på den kraftiga <strong>in</strong>verkan<br />
av materialstrukturen vid fastställande av<br />
provn<strong>in</strong>gsprestanda. Strukturen påverkas i s<strong>in</strong><br />
tur av det sätt på vilket komponenterna<br />
tillverkats. Detta <strong>in</strong>nebär att eventuella bevis<br />
som stödjer provn<strong>in</strong>gsprestanda som härrör<br />
från tidigare provn<strong>in</strong>gar av verkliga<br />
komponenter eller testblock kan vara mycket<br />
specifik för det sättet på vilket dessa<br />
komponenter tillverkats - det beror på typen<br />
av bevis. Detta tenderar att begränsa<br />
mängden direkt relevanta bevis. Idag f<strong>in</strong>ns<br />
emellertid tillräcklig kunskap om strukturens<br />
roll för att det <strong>of</strong>ta ska vara möjligt att omsätta<br />
resultat från komponenter, tillverkade på<br />
liknande men ej identiskt sätt, till det aktuella<br />
fallet. Denna tolkn<strong>in</strong>g är en viktig funktion i<br />
den tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Ett annat problem med framtagn<strong>in</strong>g av bevis<br />
som stöd för den valda provn<strong>in</strong>gsproceduren
PBM2 Appendix 5 29(38)<br />
procedure and equipment <strong>for</strong> austenitic<br />
materials is that theoretical models, which<br />
predict the response <strong>of</strong> defects embedded <strong>in</strong><br />
anisotropic materials, are not yet available.<br />
This means that, unlike the situation <strong>for</strong><br />
ferritic welds, we cannot predict the response<br />
<strong>of</strong> defects <strong>in</strong> austenitic welds though it is<br />
possible to use models developed <strong>for</strong> ferritic<br />
materials to predict the response <strong>of</strong> defects <strong>in</strong><br />
isotropic parent material made from austenitic<br />
steel. Another type <strong>of</strong> model, which is useful<br />
<strong>for</strong> austenitic welds, is that which predicts the<br />
path <strong>of</strong> ultrasonic beams through the weld<br />
and its <strong>in</strong>terfaces with adjacent materials.<br />
Such models are unnecessary <strong>for</strong> isotropic<br />
materials but can be <strong>in</strong>valuable <strong>for</strong><br />
<strong>in</strong>homogeneous anisotropic ones by<br />
predict<strong>in</strong>g effects such as beam splitt<strong>in</strong>g or<br />
bend<strong>in</strong>g which can leave parts <strong>of</strong> the weld<br />
un<strong>in</strong>spected. Models <strong>of</strong> this k<strong>in</strong>d can,<br />
however, only be applied when the detailed<br />
structure is known. This may not be possible<br />
<strong>for</strong> many welds <strong>in</strong> the plant, which were made<br />
some time ago and where details <strong>of</strong> the<br />
weld<strong>in</strong>g procedure are not available.<br />
The difficulties discussed above mean that<br />
the presented evidence <strong>for</strong> austenitic welds is<br />
never likely to be as comprehensive or<br />
compell<strong>in</strong>g as one <strong>for</strong> ferritic welds. In the<br />
latter case it may sometimes be possible to<br />
make such a strong case with the evidence<br />
presented that very few, if any, practical trials<br />
are needed to qualify the procedure. This<br />
situation is not likely to arise <strong>for</strong> austenitics<br />
unless new evidence is generated <strong>for</strong> the<br />
specific case <strong>of</strong> <strong>in</strong>terest, e.g. through new<br />
experimental studies, and <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the<br />
technical justification. The reliance on<br />
practical trials will be greater and there is also<br />
the great need to justify the relevance <strong>of</strong> the<br />
test specimens used <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> the real weld<br />
structure. The TJ there<strong>for</strong>e plays a vital role<br />
but a different one <strong>in</strong> some aspects to that<br />
which it plays <strong>for</strong> ferritic materials.<br />
• Eddy current <strong>in</strong>spection<br />
Under preparation, will be <strong>in</strong>serted <strong>in</strong> the<br />
second issue.<br />
Edition 4<br />
och utrustn<strong>in</strong>gen för austenitiska material är<br />
att vi ännu saknar teoretiska modeller som<br />
förutsäger signalsvaret från defekter som<br />
ligger i anisotropiskt material. Detta <strong>in</strong>nebär<br />
att vi, till skillnad från situationen vid ferritiska<br />
svetsar, <strong>in</strong>te kan förutsäga signalsvaret från<br />
defekter i austenitiska svetsar, även om det<br />
är möjligt att använda modeller utvecklade för<br />
ferritiska material för att förutsäga<br />
signalsvaret från defekter i isotropiskt<br />
grundmaterial av austenitiskt stål. En annan<br />
typ av modell som är användbar för<br />
austenitiska svetsar är den som förutsäger<br />
strålbanan för ultraljudsstrålar genom svetsen<br />
och dess gränssnitt mot <strong>in</strong>tilliggande material.<br />
Sådana modeller är onödiga för isotropiska<br />
material men kan vara av mycket stort värde<br />
för <strong>in</strong>homogena anisotropiska material genom<br />
att den tillåter förutsägelse av effekter som<br />
stråldeln<strong>in</strong>g eller strålavböjn<strong>in</strong>g, vilket kan<br />
<strong>in</strong>nebära att vissa delar av svetsen lämnas<br />
oprovade. Modeller av detta slag kan<br />
emellertid endast tillämpas när den exakta<br />
strukturen är känd. Detta är kanske <strong>in</strong>te<br />
möjligt för alla svetsar i en anläggn<strong>in</strong>g som<br />
tillverkats för många år sedan och där <strong>in</strong>gen<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation om själva svetsproceduren längre<br />
f<strong>in</strong>ns tillgänglig.<br />
De svårigheter som diskuterats ovan <strong>in</strong>nebär<br />
att den presenterade bevisn<strong>in</strong>gen för<br />
austenitiska svetsar troligen aldrig kommer att<br />
bli lika omfattande eller övertygande som för<br />
ferritiska svetsar. I det senare fallet kan det<br />
ibland vara möjligt att lägga fram så stark<br />
bevisn<strong>in</strong>g att det krävs ytterst få, om ens<br />
några, praktiska försök för att kvalificera<br />
proceduren. Denna situation torde <strong>in</strong>te uppstå<br />
för austenitiska svetsar, såvida <strong>in</strong>te nya bevis<br />
kan tas fram för det aktuella fallet, t ex genom<br />
nya experimentella studier som kan<br />
<strong>in</strong>kluderas i den tekniska motiver<strong>in</strong>gen.<br />
Beroendet av praktiska demonstrationer blir<br />
större och det f<strong>in</strong>ns också stort behov att<br />
motivera relevansen för de aktuella<br />
testblocken i förhållande till den verkliga<br />
svetsstrukturen. Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
spelar därför en viktig roll, men en roll som till<br />
vissa delar skiljer sig från rollen den spelar<br />
med för ferritiska material.<br />
• Virvelströmskontroll<br />
Under utarbetande, kommer att <strong>in</strong>föras i<br />
nästa utgåva.
PBM2 Appendix 5 30(38)<br />
4) Specific purpose <strong>of</strong> the technical justification<br />
The specific purpose will affect the weight <strong>of</strong> the<br />
technical justification. This is illustrated <strong>in</strong> Table<br />
2 where the likely weight <strong>of</strong> the TJ is given <strong>in</strong> the<br />
overall <strong>qualification</strong> process, <strong>in</strong> relation to the<br />
weight given to any open or bl<strong>in</strong>d trials. It is<br />
emphasised that the table is <strong>for</strong> guidance only,<br />
and <strong>in</strong>evitably <strong>in</strong>volves considerable<br />
simplification. Each specific case will be<br />
different and its weight <strong>in</strong> the overall<br />
<strong>qualification</strong>, still needs to be decided on a caseby-case<br />
basis, depend<strong>in</strong>g on such factors as the<br />
extent <strong>of</strong> available evidence and the desired<br />
level <strong>of</strong> the TJ as discussed <strong>in</strong> this section.<br />
Table 2: Relative weight <strong>of</strong> the technical<br />
justification with respect to that test piece trials<br />
Edition 4<br />
Type <strong>of</strong> TJ Overall weight <strong>of</strong><br />
technical<br />
justification<br />
Justify <strong>in</strong>spection procedure Varies (1)<br />
Justify use <strong>of</strong> test pieces and<br />
defect populations<br />
Small (2)<br />
Justify <strong>in</strong>spection equipment Varies<br />
Extend <strong>qualification</strong> to different Large (3)<br />
geometry<br />
Extend <strong>qualification</strong> to different Varies<br />
material structure<br />
Qualify upgraded equipment or Large (3)<br />
s<strong>of</strong>tware<br />
Qualify upgraded procedure Large (3)<br />
Qualify <strong>for</strong> changed defect<br />
Large (3)<br />
descriptions<br />
Key to Table 2:<br />
(1) The overall weight <strong>of</strong> the TJ will vary from<br />
case to case. For ultrasonic <strong>in</strong>spection, it is<br />
likely to be greatest <strong>for</strong> ferritic components<br />
and welds, but less <strong>for</strong> austenitic welds and<br />
cladd<strong>in</strong>g.<br />
4) Specifika syften med den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen<br />
Det specifika syftet påverkar vikten av den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen. Detta illustreras i tabell 2<br />
där den sannolika vikten av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen ges i den övergripande<br />
kvalificer<strong>in</strong>gsprocessen, i relation till den vikt<br />
som ges eventuella öppna eller bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer. Här ska understrykas att<br />
tabellen endast är avsedd som vägledn<strong>in</strong>g och<br />
att den med nödvändighet är starkt förenklad.<br />
Varje specifikt fall skiljer sig från varje annat och<br />
dess betydelse i den övergripande<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen måste beslutas från fall till fall,<br />
beroende på sådana faktorer som omfattn<strong>in</strong>gen<br />
av tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g och önskad nivå hos den<br />
tekniska motiver<strong>in</strong>gen, så som diskuteras i detta<br />
kapitel.<br />
Tabell 2: Relativ vikt hos den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen i jämförelse med praktiska<br />
demonstrationer på testblock<br />
Typ av teknisk motiver<strong>in</strong>g Total vikt hos<br />
den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen<br />
Motivera provn<strong>in</strong>gsprocedur Varierar (1)<br />
Motivera användn<strong>in</strong>g av testblock<br />
och defektpopulationer<br />
Liten (2)<br />
Motivera provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g Varierar<br />
Utvidga kvalificer<strong>in</strong>gen till nya<br />
geometrier<br />
Utvidga kvalificer<strong>in</strong>gen till nya<br />
materialstrukturer<br />
Kvalificera uppgraderad<br />
utrustn<strong>in</strong>g eller programvara<br />
Stor (3)<br />
Varierar<br />
Stor (3)<br />
Kvalificera uppgraderad procedur Stor (3)<br />
Kvalificera för förändrade<br />
defektbeskrivn<strong>in</strong>gar<br />
Teckenförklar<strong>in</strong>g till tabell 2:<br />
Stor (3)<br />
(1) Den totala vikten hos den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen varierar från fall till fall. För<br />
ultraljudsundersökn<strong>in</strong>gar är den sannolikt<br />
störst för ferritiska komponenter och<br />
svetsar, men m<strong>in</strong>dre för austenitiska svetsar<br />
och påsvetsgods.
PBM2 Appendix 5 31(38)<br />
(2) Because this type <strong>of</strong> TJ is <strong>in</strong>tended only as a<br />
back up document to open and bl<strong>in</strong>d trials.<br />
(3) The TJ is be<strong>in</strong>g used here to extend a<br />
previously exist<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong>. In many<br />
such cases, the TJ will be sufficient alone,<br />
without any need <strong>for</strong> open or bl<strong>in</strong>d trials.<br />
In general, <strong>in</strong> cases where a completely new<br />
<strong>qualification</strong> is conducted <strong>in</strong> order to justify an<br />
<strong>in</strong>spection procedure or an <strong>in</strong>spection equipment<br />
the relative weight <strong>of</strong> technical justification will<br />
be variable depend<strong>in</strong>g upon a number <strong>of</strong> factors<br />
as discussed <strong>in</strong> this document. In the cases<br />
where a change is made to an already exist<strong>in</strong>g<br />
<strong>qualification</strong> <strong>in</strong> order to extend the <strong>qualification</strong><br />
to a different geometry or material or to upgrade<br />
an already qualified equipment and procedure<br />
then the overall weight <strong>of</strong> the technical<br />
justification is expected to be larger.<br />
5) Defect situation<br />
The exact defect situation considered, specific,<br />
postulated or not specified, could <strong>in</strong> some<br />
countries also have an <strong>in</strong>fluence on the balance<br />
between the technical justification and test piece<br />
trials depend<strong>in</strong>g on, among other th<strong>in</strong>gs,<br />
requirements agreed upon at national level.<br />
7. References<br />
1. European Methodology <strong>for</strong> Qualification <strong>of</strong><br />
Non-Destructive Test<strong>in</strong>g, ENIQ Report<br />
No. 2, EUR EN 17299, published by the<br />
European Commission, Brussels-<br />
Luxembourg, 1997.<br />
2. ENIQ Recommended Practice 2:<br />
Recommended contents <strong>for</strong> a technical<br />
justification, Issue 1, ENIQ report 4, EUR<br />
18099 EN, published by the European<br />
Commission, Brussels-Luxembourg, 1998.<br />
3. Technical Justification: Pre-Trials, ENIQ<br />
Pilot Study document ENIQ.PILOT96(9),<br />
draft version <strong>of</strong> 15.7.97.<br />
Edition 4<br />
(2) Eftersom denna typ av teknisk motiver<strong>in</strong>g<br />
endast är avsedd som stöddokument för<br />
öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer.<br />
(3) Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen används här för<br />
att utöka bef<strong>in</strong>tliga kvalificer<strong>in</strong>gar. I många<br />
sådana fall är den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
tillräcklig i sig, utan behov av öppna eller<br />
bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer.<br />
Generellt gäller att i fall där helt nya<br />
kvalificer<strong>in</strong>gar genomförs i syfte att motivera en<br />
provn<strong>in</strong>gsprocedur eller provn<strong>in</strong>gsutrustn<strong>in</strong>g,<br />
varierar den relativa vikten hos den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen beroende på ett antal faktorer, så<br />
som diskuteras i detta dokument. I fall där en<br />
förändr<strong>in</strong>g <strong>in</strong>förs med avseende på redan<br />
existerande kvalificer<strong>in</strong>gar i syfte att utvidga<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen till en annan geometri eller ett<br />
annat material, eller för att uppgradera en redan<br />
kvalificerad utrustn<strong>in</strong>g eller procedur kan det<br />
förväntas att den totala vikten av den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen blir större.<br />
5) Defektsituation<br />
Den exakta defektsituationen som beaktas,<br />
specifik, postulerad eller ej specificerad, kan i<br />
vissa länder också ha <strong>in</strong>verkan på balansen<br />
mellan den tekniska motiver<strong>in</strong>gen och praktiska<br />
demonstrationer på testblock, beroende på,<br />
bland annat, de krav som överenskommits på<br />
nationell nivå.<br />
7. Referenser<br />
1. European Methodology <strong>for</strong> Qualification <strong>of</strong><br />
Non-Destructive Test<strong>in</strong>g, ENIQ Report No.<br />
2, EUR EN 17299, publicerad av<br />
Europakommissionen, Bryssel, Luxemburg,<br />
1997.<br />
2. ENIQ Recommended Practice 2:<br />
Recommended contents <strong>for</strong> a technical<br />
justification, Issue 1, ENIQ report 4, EUR<br />
18099 EN, publicerad av<br />
Europakommissionen, Bryssel, Luxemburg,<br />
1998.<br />
3. Technical Justification: Pre-Trials, ENIQ<br />
Pilot Study document ENIQ.PILOT96(9),<br />
utkast från den femte 15 juli 1997.
PBM2 Appendix 5 32(38)<br />
4. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
preparation.<br />
5. ENIQ glossary <strong>of</strong> terms, second issue,<br />
ENIQ Report 7, EUR 18102 EN, under<br />
preparatio<br />
Edition 4<br />
APPENDIX<br />
Illustrative example: the ENIQ pilot study<br />
In the framework <strong>of</strong> the activities <strong>of</strong> the<br />
European Network <strong>of</strong> Inspection Qualification<br />
(ENIQ) a pilot study was carried out <strong>in</strong><br />
accordance with the pr<strong>in</strong>ciples set out <strong>in</strong> the<br />
European methodology document. This pilot<br />
study aimed to explore the way <strong>in</strong> which detailed<br />
procedures <strong>for</strong> <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> <strong>in</strong>spection are<br />
developed from these pr<strong>in</strong>ciples by apply<strong>in</strong>g<br />
them to a specific case. In do<strong>in</strong>g this, the<br />
<strong>in</strong>tention was also to provide evidence that<br />
<strong>qualification</strong> carried out <strong>in</strong> this way is satisfactory<br />
<strong>in</strong> terms <strong>of</strong> provid<strong>in</strong>g confidence that the<br />
<strong>in</strong>spection is capable <strong>of</strong> meet<strong>in</strong>g the<br />
requirements imposed on it by an overall<br />
structural <strong>in</strong>tegrity safety case. This allowed at<br />
the same time to test the feasibility <strong>of</strong> the<br />
European methodology.<br />
The example chosen <strong>for</strong> the ENIQ pilot study<br />
was the <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection <strong>of</strong><br />
austenitic pipe to pipe and pipe to elbow welds.<br />
The defects considered were fatigue cracks and<br />
<strong>in</strong>tergranular stress corrosion cracks. All<br />
aspects <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection were qualified. The<br />
procedure and equipment <strong>qualification</strong> <strong>in</strong>volved<br />
open trials on test pieces conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g defects<br />
while that <strong>of</strong> the personnel was done through<br />
bl<strong>in</strong>d trials. In addition to practical trials,<br />
<strong>qualification</strong> <strong>in</strong>volved also the production <strong>of</strong> a<br />
technical justification as required by the<br />
methodology document. More <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on<br />
the ENIQ pilot study can be found <strong>in</strong> references i<br />
and ii.<br />
The technical justification, which was written <strong>for</strong><br />
the ENIQ pilot study, is composed <strong>of</strong> 3 ma<strong>in</strong><br />
parts besides the <strong>in</strong>put <strong>in</strong><strong>for</strong>mation:<br />
• detailed analysis <strong>of</strong> the <strong>in</strong>fluential/essential<br />
parameters<br />
4. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
utarbetande.<br />
5. ENIQ glossary <strong>of</strong> terms, andra utgåvan, ENIQ<br />
Report 7, EUR 18102 EN, under<br />
utarbetande.<br />
BILAGA<br />
Beskrivande exempel: ENIQs pilotstudie<br />
Inom ramen för verksamheten <strong>in</strong>om European<br />
Network <strong>of</strong> Inspection Qualification (ENIQ) har<br />
en pilotstudie genomförts i enlighet med de<br />
pr<strong>in</strong>ciper som framgår av det Europeiska<br />
Metodikdokumentet. Denna pilotstudie syftade<br />
till att undersöka det sätt på vilket detaljerade<br />
procedurer för provn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>g utvecklas<br />
från dessa pr<strong>in</strong>ciper, genom att tillämpa dem på<br />
ett specifikt fall. Under detta arbete har syftet<br />
även varit att ge bevis på att kvalificer<strong>in</strong>g som<br />
utförs på detta sätt är tillfredsställande när det<br />
gäller att skapa förtroende för att kontrollen har<br />
förmågan att uppfylla alla krav som ställs på<br />
den,i strukturmekaniskt säkerhetshänseende.<br />
Detta tillät samtidigt ett test av den Europeiska<br />
Metodikens genomförbarhet.<br />
Det exempel som valdes för ENIQs pilotstudie<br />
var kvalificer<strong>in</strong>gen av en kontroll av austenitiska<br />
rör mot rör- och rör mot böj-svetsar. De<br />
beaktade defekterna var utmattn<strong>in</strong>gssprickor<br />
och <strong>in</strong>terkristall<strong>in</strong> spänn<strong>in</strong>gskorrosion (IGSCC).<br />
Samtliga aspekter på kontrollen kvalificerades.<br />
Procedur- och utrustn<strong>in</strong>gskvalificer<strong>in</strong>gen<br />
<strong>in</strong>nefattade öppna praktiska demonstrationer på<br />
testblock med defekter, medan<br />
personalkvalificer<strong>in</strong>gen genomfördes med hjälp<br />
av bl<strong>in</strong>da praktiska demonstrationer. Förutom de<br />
praktiska demonstrationerna <strong>in</strong>nehöll<br />
kvalificer<strong>in</strong>gen också framtagn<strong>in</strong>g av en teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g, så som krävs av<br />
Metodikdokumentet. Mer <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om ENIQpilotstudien<br />
f<strong>in</strong>ns i referenserna i och ii.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen som skrevs för<br />
ENIQs pilotstudie består av tre huvuddelar<br />
förutom <strong>in</strong>gångsdata:<br />
• Detaljerad analys av <strong>in</strong>verkande/viktiga<br />
variabler
PBM2 Appendix 5 33(38)<br />
• Evidence <strong>in</strong> support to the proposed<br />
<strong>in</strong>spection procedure<br />
• Conclusions on test pieces to be used <strong>for</strong><br />
the practical trials.<br />
A lot <strong>of</strong> ef<strong>for</strong>t was devoted to the chapter on the<br />
<strong>in</strong>fluential/essential parameters. This was due<br />
to the fact that at the level <strong>of</strong> ENIQ no general<br />
approach towards this issue existed when<br />
start<strong>in</strong>g to write the technical justification. In fact<br />
the approach now adopted by ENIQ and<br />
expla<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> more detail <strong>in</strong> references iii and iv<br />
was developed dur<strong>in</strong>g the many ENIQ meet<strong>in</strong>gs<br />
devoted to this issue.<br />
The analysis <strong>of</strong> the relevant <strong>in</strong>fluential<br />
parameters showed that most <strong>of</strong> the equipment<br />
and procedure parameters could be classified as<br />
fixed ones whereas most <strong>of</strong> the parameters <strong>of</strong><br />
the <strong>in</strong>put group were classified as essential.<br />
Furthermore, it was very difficult to def<strong>in</strong>e <strong>in</strong> a<br />
correct way a validity range <strong>for</strong> a number <strong>of</strong><br />
essential parameters such as the weld root<br />
conditions or the structure <strong>of</strong> the materials to be<br />
<strong>in</strong>spected. These are issues where further work<br />
is clearly required.<br />
It is also important to mention that attention was<br />
drawn to the fact that the measurement method<br />
used <strong>for</strong> each <strong>of</strong> the different equipment<br />
parameters should be specified <strong>in</strong> order to allow<br />
easy comparison.<br />
The evidence, which was given <strong>in</strong> support to the<br />
proposed <strong>in</strong>spection procedure/equipment, was<br />
composed <strong>of</strong> the follow<strong>in</strong>g:<br />
• physical reason<strong>in</strong>g<br />
• results <strong>of</strong> the PISC III Action 4 on wrought-towrought<br />
sta<strong>in</strong>less steel welds<br />
• measurements done on relevant reference<br />
test pieces <strong>in</strong> order to justify the choice <strong>of</strong> the<br />
most important procedure parameters.<br />
Lack <strong>of</strong> resources did not allow us<strong>in</strong>g ray trace<br />
modell<strong>in</strong>g <strong>in</strong> order to verify that beam skew<strong>in</strong>g<br />
due to the weld structure does not cause<br />
ultrasonic beams <strong>in</strong> the weld to be diverted away<br />
from certa<strong>in</strong> regions. This means that such<br />
regions would not be <strong>in</strong>spected. This requires,<br />
as <strong>in</strong>put, the columnar structure <strong>of</strong> the weld and<br />
this will be measured <strong>for</strong> the reference and<br />
<strong>qualification</strong> specimens. It is believed that <strong>in</strong> this<br />
case ray trace modell<strong>in</strong>g results would have<br />
been very useful <strong>in</strong> support to the <strong>in</strong>spection<br />
Edition 4<br />
• Bevisn<strong>in</strong>g som stöder den föreslagna<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren<br />
• Slutsatser med avseende på testblock som<br />
skulle användas i de praktiska<br />
demonstrationerna.<br />
Stor möda lades ner på kapitelen om<br />
<strong>in</strong>verkande/viktiga variabler. Detta berodde på<br />
det faktum att det på ENIQ-nivå <strong>in</strong>te förelåg<br />
något vedertagetarbetssätt när den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen började skrivas. Faktum är att det<br />
arbetssätt som nu har antagits av ENIQ och som<br />
förklaras i närmare detalj i referenserna iii och vi<br />
utvecklades under de många ENIQ-möten som<br />
behandlade denna fråga.<br />
Analysen av de relevanta <strong>in</strong>verkande<br />
parametrarna visade att större delen av<br />
utrustn<strong>in</strong>gen och processparametrarna kunde<br />
klassificeras som fasta, medan de flesta av<br />
parametrarna i <strong>in</strong>gångsdatagruppen<br />
klassificerades som viktiga variabler. Vidare var<br />
det mycket svårt att på ett korrekt sätt def<strong>in</strong>iera<br />
giltighetsområdet för ett antal viktiga variabler,<br />
så som svetsrotsförhållandet eller strukturen hos<br />
det material som skulle kontrolleras. Dessa är<br />
frågor där ytterligare arbete utan tvekan krävs.<br />
Det är också viktigt att nämna att<br />
uppmärksamhet fästes vid faktum att<br />
mätmetoden som används för var och en av de<br />
olika utrustn<strong>in</strong>gsparametrarna ska specificeras<br />
för att tillåta enkel jämförelse.<br />
De bevis som gavs till stöd för den föreslagna<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren och -utrustn<strong>in</strong>gen bestod<br />
av följande:<br />
• Kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g,<br />
• Resultat från PISC III Action 4 svetsar i<br />
smidda rostfria stål,<br />
• Mätn<strong>in</strong>gar på relevanta referenstestblock i<br />
syfte att motivera valet av de viktigaste<br />
procedurparametrarna.<br />
Resursbrist gjorde det omöjligt att använda<br />
strålspårn<strong>in</strong>gsmodeller<strong>in</strong>g i syfte att verifiera att<br />
strålens skevn<strong>in</strong>g på grund av svetsstrukturen<br />
<strong>in</strong>te orsakar att ultraljudsstrålar i svetsen <strong>in</strong>te når<br />
vissa områden. Detta <strong>in</strong>nebär att sådana<br />
områden <strong>in</strong>te skulle bli provade. Detta kräver,<br />
som <strong>in</strong>data, svetsens dendritstruktur, vilken<br />
mäts för referens- och kvalificer<strong>in</strong>gstestblock.<br />
Man tror att strålspårn<strong>in</strong>gsmodeller i detta fall<br />
skulle ha varit till stor hjälp som stöd för<br />
provn<strong>in</strong>gsproceduren. Observera emellertid att
PBM2 Appendix 5 34(38)<br />
procedure. Note, however, that the detection<br />
per<strong>for</strong>mance achieved dur<strong>in</strong>g the open and bl<strong>in</strong>d<br />
trials showed that none <strong>of</strong> the <strong>in</strong>troduced defects<br />
was missed.<br />
The section deal<strong>in</strong>g with physical reason<strong>in</strong>g<br />
gives a lot <strong>of</strong> useful general <strong>in</strong><strong>for</strong>mation on why<br />
the selected <strong>in</strong>spection method and ultrasonic<br />
probes were the most appropriate ones.<br />
The section on the results <strong>of</strong> PISC Action 4 on<br />
wrought-to-wrought sta<strong>in</strong>less steel welds<br />
supported also the choice <strong>of</strong> a number <strong>of</strong><br />
<strong>in</strong>spection parameters. Furthermore the results<br />
achieved with<strong>in</strong> this Action 4 gave confidence<br />
that it is possible to obta<strong>in</strong> good <strong>in</strong>spection<br />
results <strong>in</strong> this type <strong>of</strong> materials. The problem<br />
with us<strong>in</strong>g results from round rob<strong>in</strong> trials is that<br />
one needs to show that the RRT test pieces are<br />
relevant <strong>in</strong> terms <strong>of</strong> material and component<br />
characteristics and this especially <strong>for</strong> austenitic<br />
components. The same applies <strong>for</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection techniques tested dur<strong>in</strong>g the RRT.<br />
That is why the results from PISC III Action 4<br />
were an excellent basis to verify that the<br />
proposed <strong>in</strong>spection techniques were <strong>in</strong>deed<br />
promis<strong>in</strong>g. However these results on their own<br />
are not sufficient to show that it is possible to<br />
meet the ISI objectives with the proposed<br />
<strong>in</strong>spection system.<br />
The laboratory trials on reference test pieces<br />
which were similar to those that were to be used<br />
dur<strong>in</strong>g <strong>qualification</strong> proved to be very useful and<br />
allowed to obta<strong>in</strong> the most concrete <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
on the capabilities <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system<br />
used. In case <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> austenitic<br />
welds, one <strong>of</strong> the he lessons learned from the<br />
ENIQ pilot study is that laboratory trials on<br />
reference test pieces are very useful and allow<br />
to obta<strong>in</strong> hard evidence, which can be used<br />
immediately on the capability <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
system proposed <strong>in</strong> order to meet the ISI<br />
objectives.<br />
The technical justification, which was produced<br />
<strong>for</strong> this <strong>in</strong>spection, had to be complemented with<br />
test piece trials. In fact the test piece trials were<br />
an essential factor <strong>in</strong> order to judge upon the<br />
capability <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system to meet the<br />
stated ISI objectives.<br />
Edition 4<br />
detekter<strong>in</strong>gsförmågan som uppnås i samband<br />
med öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer, visade att samtliga <strong>in</strong>lagda<br />
defekter hittades.<br />
Kapitlen som behandlar de kvalitativa<br />
bedömn<strong>in</strong>garna ger en mängd användbar<br />
generell <strong>in</strong><strong>for</strong>mation om varför den valda<br />
provn<strong>in</strong>gsmetoden och ultraljudsökarna var de<br />
lämpligaste.<br />
Avsnittet om resultaten från PISC Action 4 om<br />
svetsar i smidda rostfria stål stödjer också valet<br />
av ett antal provn<strong>in</strong>gsparametrar. Vidare gav<br />
resultaten från Action 4 förtroende för att det är<br />
möjligt att nå goda provn<strong>in</strong>gsresultat i denna typ<br />
av material. Problemet med användn<strong>in</strong>g av<br />
resultat från ”round-rob<strong>in</strong>”-test är att man måste<br />
visa att dessa RRT-testblock är relevanta sett till<br />
material- och komponentegenskaper, framför allt<br />
då det gäller austenitiska komponenter.<br />
Detsamma gäller för de provn<strong>in</strong>gstekniker som<br />
provats ut under RRT. Det är därför resultaten<br />
från PISC III Action 4 utgjorde ett utmärkt<br />
underlag för att verifiera att de föreslagna<br />
provn<strong>in</strong>gsteknikerna faktiskt var lovande.<br />
Emellertid är resultaten i sig själva <strong>in</strong>te<br />
tillräckliga för att visa att det är möjligt att<br />
uppfylla alla <strong>of</strong>p-krav med det föreslagna<br />
provn<strong>in</strong>gssystemet.<br />
Laboratorieförsöken på referenstestblock som<br />
liknade dem som skulle användas under<br />
kvalificer<strong>in</strong>g visade sig vara mycket användbara<br />
och gjorde det möjligt att erhålla den mest<br />
konkreta <strong>in</strong><strong>for</strong>mationen om förmågan hos det<br />
tilltänkta provn<strong>in</strong>gssystemet. När det gäller<br />
provn<strong>in</strong>g av austenitiska svetsar är en av de<br />
läxor som lärdes av ENIQ-pilotstudien att<br />
laboratorieförsök på referenstestblock är mycket<br />
användbara och gör det möjligt att få<br />
användbara bevis som omedelbart kan<br />
användas för att visa på förmågan för ett<br />
föreslaget provn<strong>in</strong>gssystem att uppfylla <strong>of</strong>pkraven.<br />
Den tekniska motiver<strong>in</strong>gen som togs fram för<br />
denna provn<strong>in</strong>g måste kompletteras med<br />
praktiska demonstrationer på testblock. Faktum<br />
är att de praktiska demonstrationerna var en<br />
avgörande faktor i syfte att bedöma<br />
provn<strong>in</strong>gssystemets förmåga att uppfylla<br />
angivna <strong>of</strong>p-krav.
PBM2 Appendix 5 35(38)<br />
Because <strong>of</strong> logistical reasons the manufactur<strong>in</strong>g<br />
<strong>of</strong> the test pieces had to be started be<strong>for</strong>e the<br />
technical justification was f<strong>in</strong>ished. The test<br />
pieces manufactured covered most <strong>of</strong> the cases,<br />
which were later on recommended <strong>in</strong> the<br />
technical justification although there was room<br />
<strong>for</strong> some improvement especially with respect to<br />
the number <strong>of</strong> limit defect cases present <strong>in</strong> the<br />
test pieces. This shows that it is <strong>in</strong>deed<br />
extremely important to def<strong>in</strong>e as correctly as<br />
possible and as early as possible the exact<br />
needs <strong>for</strong> what concerns the test pieces.<br />
Table 1: Overview <strong>of</strong> technical justification<br />
produced <strong>for</strong> the ENIQ pilot study<br />
Edition 4<br />
Av logistiska skäl måste tillverkn<strong>in</strong>gen av<br />
testblocken <strong>in</strong>ledas <strong>in</strong>nan den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen var avslutad. De testblock som<br />
tillverkades täckte de flesta av de fall som<br />
senare rekommenderades i den tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen, även om det fanns utrymme för<br />
viss förbättr<strong>in</strong>g, framför allt med avseende på<br />
antalet gränsdefektfall i testblocken. Detta visar<br />
att det faktiskt är extremt viktigt att så noggrant<br />
som möjligt och så tidigt som möjligt def<strong>in</strong>iera de<br />
exakta behoven med avseende på testblocken.<br />
Tabell 1: Översikt över den tekniska motiver<strong>in</strong>g<br />
som togs fram för ENIQ-pilotstudien<br />
Issue Comments Punkt Kommentarer<br />
Purpose <strong>of</strong> this<br />
technical<br />
justification<br />
Justify <strong>NDT</strong> procedure<br />
Justify <strong>NDT</strong> equipment<br />
Justify <strong>qualification</strong> test pieces and<br />
defects <strong>in</strong>troduced<br />
Syfte med den<br />
tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gen<br />
Motivera OFP-process<br />
Motivera OFP-utrustn<strong>in</strong>g<br />
Motivera kvalificer<strong>in</strong>gstestblock och<br />
<strong>in</strong>lagda defekter<br />
Summary Yes Sammanfattn<strong>in</strong>g Ja<br />
1. Introduction Yes 1. Introduktion Ja<br />
2. Input<br />
Referr<strong>in</strong>g to specific document on this 2. Ingångsdata Refererande till specifika dokument i<br />
<strong>in</strong><strong>for</strong>mation issue<br />
frågan<br />
3. Inspection Referr<strong>in</strong>g to specific document on <strong>NDT</strong> 3. provn<strong>in</strong>gs- Refererande till specifika dokument om<br />
system equipment /procedure<br />
system OFP-utrustn<strong>in</strong>gen och -proceduren<br />
4. Analysis <strong>of</strong> Extensive review <strong>of</strong> <strong>in</strong>fluential<br />
4. Analys av Omfattande granskn<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>verkande<br />
the <strong>in</strong>fluential parameters <strong>in</strong> order to identify essential <strong>in</strong>verkande parametrar i syfte att identifiera viktiga<br />
parameters parameters <strong>of</strong> the <strong>in</strong>put, procedure and parametrar variabler för <strong>in</strong>gångsdata, procedur-<br />
and personnel equipment groups<br />
och<br />
och utrustn<strong>in</strong>gsgrupper<br />
requirements<br />
personalkrav<br />
5. Physical Ma<strong>in</strong>ly qualitative assessment <strong>in</strong> order 5. Kvalitativ I huvudsak kvalitativ bedömn<strong>in</strong>g i syfte<br />
Reason<strong>in</strong>g<br />
(Qualitative<br />
Assessment)<br />
to justify choice made<br />
bedömn<strong>in</strong>g att motivera gjorda val<br />
6. Prediction by • Use <strong>of</strong> ray trac<strong>in</strong>g was<br />
6. Förutsägelse Användn<strong>in</strong>g av strålspårn<strong>in</strong>g<br />
modell<strong>in</strong>g recommended; lack <strong>of</strong> resources did genom rekommenderades, men brist på<br />
not allow to complete this<br />
modeller<strong>in</strong>g resurser gjorde det omöjligt att slutföra<br />
• Dur<strong>in</strong>g open and bl<strong>in</strong>d test piece<br />
I samband med öppna och praktiska<br />
trials all defects were detected<br />
demonstrationer detekterades samtliga<br />
show<strong>in</strong>g that <strong>in</strong>fluence <strong>of</strong><br />
defekter, vilket visade att <strong>in</strong>verkan av<br />
macrostructure was not as important<br />
makrostrukturen <strong>in</strong>te var lika<br />
as orig<strong>in</strong>ally thought<br />
betydande som man ursprungligen<br />
trodde<br />
7. Experimental • Use <strong>of</strong> PISC III Action 4 RRT 7.Experimentella Användn<strong>in</strong>g av PISC III Action 4 RRT-<br />
evidence results <strong>in</strong> order to justify <strong>in</strong> general bevis<br />
resultat i syfte att i generella termer<br />
terms the choice <strong>of</strong> procedure<br />
motivera valet av procedurparametrar<br />
parameters<br />
Specifikt framtagna laboratorieförsök<br />
• Specifically designed laboratory<br />
visade sig mycket användbara för<br />
trials proved to be very useful <strong>in</strong><br />
motiver<strong>in</strong>g av valet av procedur- och<br />
justify<strong>in</strong>g the choice <strong>of</strong> procedure<br />
utrustn<strong>in</strong>gsparametrar
PBM2 Appendix 5 36(38)<br />
8. Parametric<br />
Studies<br />
9. Equipment<br />
and data<br />
analysis<br />
considerations<br />
10. Review <strong>of</strong> all<br />
presented<br />
evidence <strong>in</strong><br />
view <strong>of</strong> the ISI<br />
objectives to<br />
be met<br />
11. Input on test<br />
pieces <strong>for</strong><br />
practical trials<br />
12. Conclusions<br />
and<br />
Recommenda<br />
tions<br />
Edition 4<br />
and equipment parameters<br />
• Same base material and weld<strong>in</strong>g<br />
procedures were used <strong>for</strong><br />
<strong>qualification</strong> test pieces as <strong>for</strong> ISI<br />
simulation test pieces<br />
Reference was made <strong>in</strong> general terms<br />
to PISC II parametric studies on<br />
<strong>in</strong>fluence <strong>of</strong> equipment parameters<br />
• Influential parameters <strong>of</strong> the<br />
equipment were considered under<br />
Section 4<br />
• Justification <strong>of</strong> data analysis was<br />
done only partly due to lack <strong>of</strong> time; a<br />
lot <strong>of</strong> attention was devoted to this<br />
issue dur<strong>in</strong>g the open trials<br />
This was done and it was shown that<br />
test piece trials were required <strong>in</strong> order<br />
to complement the technical<br />
justification<br />
Ma<strong>in</strong>ly identification <strong>of</strong> limit cases <strong>for</strong><br />
defect to be considered dur<strong>in</strong>g open<br />
and bl<strong>in</strong>d trials<br />
Summary <strong>of</strong> conclusions as given <strong>in</strong><br />
sections 10 and 11<br />
8. Parameterstudier<br />
9. Utrustn<strong>in</strong>gsochdataanalysfrågor<br />
10. Granskn<strong>in</strong>g<br />
av all<br />
presenterad<br />
bevisn<strong>in</strong>g<br />
mot bakgrund<br />
av de <strong>of</strong>pkrav<br />
som<br />
skulle<br />
uppfyllas<br />
11. Ingångsdata<br />
om testblock<br />
för praktiska<br />
demonstratio<br />
ner<br />
12. Slutsatser<br />
och rekommendationer<br />
Likadant grundmaterial och samma<br />
svetsprocedurer användes för<br />
testblock för kvalificer<strong>in</strong>g och för <strong>of</strong>psimuler<strong>in</strong>g<br />
Referens i generella termer till PISC IIparameterstudier<br />
om <strong>in</strong>verkan av<br />
utrustn<strong>in</strong>gsparametrar<br />
Inverkande parametrar hos<br />
utrustn<strong>in</strong>gen beaktades i kapitel 4<br />
Motiver<strong>in</strong>g av dataanalysen gjordes<br />
endast partiellt på grund av tidsbrist.<br />
Stor uppmärksamhet fästes vid denna<br />
fråga i samband med den öppna<br />
praktiska demonstrationen<br />
Detta gjordes och visade att praktiska<br />
demonstrationer krävdes i syfte att<br />
komplettera den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
I huvudsak identifier<strong>in</strong>g av gränsfall för<br />
defekt som skulle beaktas under<br />
öppna och bl<strong>in</strong>da praktiska<br />
demonstrationer<br />
Sammanfattn<strong>in</strong>g av slutsatser från<br />
kapitlena 10 och 11
PBM2 Appendix 5 37(38)<br />
References to the Appendix<br />
i. Description <strong>of</strong> the <strong>in</strong>put data <strong>for</strong> the ENIQ<br />
pilot study, draft f<strong>in</strong>al report <strong>of</strong> 29 November<br />
1996, ENIQ pilot study document<br />
ENIQ.PILOT(96)3.<br />
ii. Qualification procedure <strong>for</strong> the ENIQ pilot<br />
study, draft f<strong>in</strong>al report <strong>of</strong> 29 November<br />
1996, ENIQ pilot study document<br />
ENIQ.PILOT(96)7.<br />
iii. Technical Justification: Pre-Trials, ENIQ<br />
Pilot Study document ENIQ.PILOT96(9),<br />
draft version <strong>of</strong> 15 July 1997.<br />
i. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
preparation.<br />
EUROPEAN COMMISSION<br />
EUR 18100 EN 25 pages<br />
Editor: P. Lemaitre<br />
Luxembourg: Office <strong>for</strong> Official Publications <strong>of</strong><br />
the European Communities<br />
1998 – 25 pag. – 21.0 x 29.7 cm<br />
Physical sciences<br />
EN<br />
Catalogue number: CD-NA-18100-EN-C<br />
ABSTRACT<br />
The first issue <strong>of</strong> ENIQ Recommended Practice<br />
2 has been produced by the ENIQ Task Group<br />
2.3 on Technical Justification and was approved<br />
by the Steer<strong>in</strong>g Committee <strong>of</strong> ENIQ <strong>for</strong><br />
publication on 22/7/1998. The purpose <strong>of</strong> this<br />
recommended practice is to describe a strategy<br />
how to use and implement the concept <strong>of</strong><br />
technical justification, which is an important<br />
element <strong>of</strong> the ENIQ European methodology <strong>for</strong><br />
<strong>qualification</strong> <strong>of</strong> <strong>NDT</strong>. The ma<strong>in</strong> objectives are:<br />
- to expla<strong>in</strong> the different purposes <strong>of</strong> technical<br />
justifications,<br />
- to <strong>in</strong>dicate how the specific purpose or<br />
application <strong>of</strong> the technical justification may<br />
affect its contents,<br />
- to give guidance on the relative weight which<br />
Edition 4<br />
Referenser till bilagan<br />
i. Beskrivn<strong>in</strong>g av <strong>in</strong>gångsdata för ENIQpilotstudien,<br />
utkast till slutrapport den 29<br />
november 1996, ENIQ pilot study<br />
document ENIQ.PILOT(96)3.<br />
ii. Kvalificer<strong>in</strong>gsproceduren för ENIQpilotstudien,<br />
utkast till slutrapport den 29<br />
november 1996, ENIQ pilot study<br />
document ENIQ.PILOT(96)7.<br />
iii. Technical Justification: Pre-Trials, ENIQ<br />
Pilot Study document ENIQ.PILOT96(9),<br />
utkast den 15 juli 1997.<br />
iv. ENIQ Recommended Practice 1:<br />
Influential/essential parameters, ENIQ<br />
Report 6, EUR 18101 EN, under<br />
utarbetande.<br />
EUROPAKOMMISSIONEN<br />
EUR 18100 EN 25 sidor<br />
Redaktör: P. Lemaitre<br />
Luxemburg: Kontoret för de europeiska<br />
gemenskapernas <strong>of</strong>ficiella publikationer<br />
1998 - 25 sidor - 21,0 x 29,7 cm<br />
Fysiska vetenskaper<br />
EN<br />
Katalognummer: CD-NA-18100-EN-C<br />
SAMMANFATTNING<br />
Denna första utgåva av ENIQ-rekommenderad<br />
Praxis 2 har tagits fram av ENIQ Task Group 2.3<br />
on Technical Justification, och har godkänts av<br />
ENIQs styrkommitté för publicer<strong>in</strong>g den 22 juli<br />
1998. Syftet med denna Rekommenderade<br />
Praxis är att beskriva en strategi för användn<strong>in</strong>g<br />
och implementer<strong>in</strong>g av konceptet teknisk<br />
motiver<strong>in</strong>g, vilket är ett viktigt element i ENIQs<br />
Europeiska Metodologi för kvalificer<strong>in</strong>g av OFP.<br />
Huvudsyftena är:<br />
- att förklara de olika syftena med tekniska<br />
motiver<strong>in</strong>gar,<br />
- att visa hur dessa specifika syften eller<br />
tillämpn<strong>in</strong>gar av den tekniska motiver<strong>in</strong>gen<br />
kan påverka dess <strong>in</strong>nehåll,<br />
- att ge riktl<strong>in</strong>jer med avseende på den relativa
PBM2 Appendix 5 38(38)<br />
has to be given to test piece trials and<br />
technical justification tak<strong>in</strong>g <strong>in</strong>to account a<br />
number <strong>of</strong> factors such as level, available<br />
evidence, specific application etc.<br />
Edition 4<br />
vikt som måste ges praktiska demonstrationer<br />
respektive tekniska motiver<strong>in</strong>gar, med hänsyn<br />
tagen till ett antal faktorer, som nivå,<br />
tillgänglig bevisn<strong>in</strong>g, specifika tillämpn<strong>in</strong>gar<br />
etc.
PBM2 Appendix 6 1(4)<br />
Our ref Date Your ref<br />
TC - Jan-Åke Berglund 2000-12-21<br />
Copy: R<strong>in</strong>ghals: Anders Richnau, Forsmark: Jan L<strong>in</strong>dblad, OKG: Lars Johansson, DNV Nuclear AB: Carl-Johan Börjesson, SQC AB: Tommy Zetterwall<br />
______________________________________________________________________________________________<br />
Barsebäck Kraft AB<br />
Postal address Telephone Telefax<br />
P O Box 524 +4646724000 +4646775793<br />
S-246 25 LÖDDEKÖPINGE<br />
SWEDEN<br />
VAT:no: SE556094519701 postgiro: 799800-8 bankgiro: 403-4393<br />
Edition 4<br />
Uni<strong>for</strong>m report<strong>in</strong>g requirements from In Service Inspections.<br />
For the purpose <strong>of</strong> a uni<strong>for</strong>m standard when report<strong>in</strong>g from In Service<br />
Inspections per<strong>for</strong>med on the Swedish utilities at Barsebäck, Forsmark,<br />
Oskarshamn and R<strong>in</strong>ghals, the follow<strong>in</strong>g report<strong>in</strong>g <strong>for</strong>mat has been developed<br />
<strong>in</strong> collaboration between representatives <strong>for</strong> the utilities, the third party<br />
<strong>in</strong>spection body (DNV Nuclear Technology AB) and the Swedish<br />
Qualification Centre <strong>for</strong> <strong>NDT</strong> (SQC AB):<br />
Generic requirements<br />
In general the Inspection Reports shall <strong>in</strong>clude a clear Summary and a<br />
statement regard<strong>in</strong>g the <strong>in</strong>spection results, together with a summary <strong>of</strong> all<br />
reportable <strong>in</strong>dications or defects together with their sizes (and applicable tolerances)<br />
if these have been measured and found reportable accord<strong>in</strong>g to the procedures<br />
used.<br />
Report<strong>in</strong>g requirements <strong>for</strong> the defect height <strong>of</strong> embedded defects<br />
Generally the fracture mechanic analyses valid <strong>for</strong> embedded defect are based<br />
on an elliptical defect shape as <strong>in</strong> Figure 1, whereas the analyses <strong>for</strong> surface<br />
break<strong>in</strong>g defects are based on half elliptical defects. However implanted<br />
defects <strong>in</strong> the test pieces are <strong>in</strong> the shape <strong>of</strong> rectangles or half-circles/halfellipses.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Defect Length<br />
Figure 1<br />
Defect Height
PBM2 Appendix 6 2(4)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 2000-12-21<br />
Edition 4<br />
2 (4)<br />
Defect height is reported as the maximum defect height between defect<br />
extremities (example Figure 2), which is a conservative approach and also the<br />
<strong>in</strong>put data <strong>for</strong> necessary fracture mechanics analyses.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Defect Length<br />
Figure 2<br />
Defect Extremities<br />
= Defect Height<br />
Report<strong>in</strong>g requirements <strong>for</strong> <strong>in</strong>dications outside <strong>of</strong> the <strong>qualification</strong> scope<br />
Any reportable <strong>in</strong>dication found that is not <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the scope <strong>of</strong> the<br />
<strong>qualification</strong> has to be reported.<br />
All report<strong>in</strong>g <strong>of</strong> these <strong>in</strong>dications has to be reported on a Non Con<strong>for</strong>mity<br />
Report, (NCR). I.e. a separate <strong>in</strong>spection report without accreditation stamp.<br />
This NCR has to be handed over to the utility promptly <strong>for</strong> further action:<br />
1. If the NCR is issued due to technical limitations from the qualified<br />
procedure, the NCR and a Technical Justification has to be handed<br />
over by the utility to SQC AB <strong>for</strong> review and assessment.<br />
2. If the NCR is issued because <strong>of</strong> limitations <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection volume<br />
from the qualified procedure, the NCR and a report has to be handed<br />
over by the utility to the third party <strong>in</strong>spection body (DNV Nuclear<br />
Technology AB) <strong>for</strong> review and assessment.<br />
3. If the NCR is issued due to unexpected <strong>in</strong>dications detected outside<br />
the qualified <strong>in</strong>spection volume, the NCR is reviewed <strong>in</strong> a utility<br />
expert team where the accredited laboratory is present when<br />
report<strong>in</strong>g and <strong>in</strong>terpret<strong>in</strong>g the <strong>in</strong>spection results. The evaluation<br />
criteria <strong>in</strong> these cases are based on a case by case situation. Based on<br />
the results from the expert review team the utility decides how to<br />
proceed.<br />
The Accredited Laboratory is responsible to <strong>in</strong>itiate the above mentioned NCR
PBM2 Appendix 6 3(4)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 2000-12-21<br />
Edition 4<br />
Report<strong>in</strong>g criteria <strong>for</strong> defects below the detection target:<br />
3 (4)<br />
Unless other requirements are given by the utilities, the follow<strong>in</strong>g report<strong>in</strong>g<br />
criteria are valid when report<strong>in</strong>g defect sizes.<br />
If one or more <strong>of</strong> the defect parameter, length or height is/are smaller than the<br />
detection target, the accredited laboratory reports this/these value(-s) as<br />
below the detection target. This statement must however be very clear and not<br />
conta<strong>in</strong> any report<strong>in</strong>g <strong>of</strong> size(-s).<br />
If one or more <strong>of</strong> the defect parameter, length or height is/are greater than the<br />
detection target the measured value(-s) is/are to be reported (together with<br />
appropriate tolerances).<br />
Example based on detection target 15x90 (height x length) with the siz<strong>in</strong>g<br />
tolerances height +4,7mm and length +20mm:<br />
Height Length Defect reported…..<br />
90 with sized values <strong>for</strong> both defect height and length (together with<br />
appropriate tolerances +4,7mm and +20mm).<br />
>15
PBM2 Appendix 6 4(4)<br />
TC - Jan-Åke Berglund 2000-12-21<br />
Edition 4<br />
We trust this <strong>in</strong><strong>for</strong>mation to make report<strong>in</strong>g clearer to all parties, but if you<br />
have any questions or need <strong>for</strong> clarifications, please don’t hesitate to ask <strong>for</strong><br />
more <strong>in</strong><strong>for</strong>mation.<br />
Yours Faithfully<br />
Barsebäck Kraft AB<br />
Eng<strong>in</strong>eer<strong>in</strong>g Dept.<br />
Mechanical Integrity<br />
Ulf Odén<br />
Jan-Åke Berglund<br />
4 (4)
PBM2 Appendix 7 1(11)<br />
Edition 4<br />
APPENDIX 7 DEFINITIONS<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Acceptable Defect The largest defect geometry <strong>for</strong> which adequate<br />
safety marg<strong>in</strong>s <strong>for</strong> cont<strong>in</strong>ued operation still are present,<br />
accord<strong>in</strong>g to applicable codes and standards<br />
and consider<strong>in</strong>g all relevant degradation mechanisms.<br />
Accreditation A <strong>for</strong>mal recognition that an <strong>in</strong>spection or certify<strong>in</strong>g<br />
body is found competent to per<strong>for</strong>m certa<strong>in</strong> specified<br />
evaluation and/or tests/<strong>in</strong>spections. In <strong>Sweden</strong><br />
the Swedish Board <strong>for</strong> Technical Accreditation<br />
(SWEDAC ) per<strong>for</strong>ms accreditation’s.<br />
Note: Foreign accreditation’s shall be per<strong>for</strong>med by<br />
a national accreditation body with whom SWEDAC<br />
has a multilateral agreement.<br />
Accredited certify<strong>in</strong>g<br />
body<br />
Accredited Inspection<br />
Agency (AK)<br />
Accredited Inspection<br />
Body (AK)<br />
Accredited Laboratory<br />
(AL)<br />
Organisation which, through accreditation <strong>in</strong> accordance<br />
with the regulations <strong>of</strong> the Swedish Board <strong>for</strong><br />
Technical Accreditation and the regulations <strong>for</strong><br />
accredited certify<strong>in</strong>g bodies, is deemed competent to<br />
issue certificates <strong>for</strong> personnel cover<strong>in</strong>g the jo<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
<strong>of</strong> structural components <strong>in</strong> or <strong>for</strong> nuclear <strong>in</strong>stallations,<br />
or is deemed competent to certify production<br />
<strong>in</strong> accordance with the standards <strong>of</strong> structural components<br />
<strong>for</strong> nuclear <strong>in</strong>stallations. [Ref. SKIFS<br />
1994:1]<br />
Organisation which, via accreditation <strong>for</strong> the whole<br />
<strong>of</strong> Category 1 (Denotes the scope <strong>of</strong> the accreditation.<br />
Category 1 has the most str<strong>in</strong>gent requirements)<br />
<strong>in</strong> accordance with the regulations concern<strong>in</strong>g<br />
accredited <strong>in</strong>spection-agencies <strong>in</strong> third-party<br />
position, issued by Swedish Board <strong>for</strong> Technical<br />
Accreditation (SWEDAC), has been declared competent<br />
to carry out <strong>in</strong>dependent technical <strong>in</strong>spection<br />
<strong>of</strong> mechanical components <strong>in</strong> or related to nuclear<br />
<strong>in</strong>stallations and also competent to assess manufacturers.<br />
Organisation, which via accreditation, <strong>in</strong> accordance<br />
with the regulations concern<strong>in</strong>g accredited laboratories,<br />
issued by the Swedish Board <strong>for</strong> Technical<br />
Accreditation (SWEDAC), has been declared competent<br />
to carry out <strong>in</strong>spection <strong>of</strong> mechanical components<br />
<strong>in</strong> or related to nuclear <strong>in</strong>stallations.<br />
PBM2<br />
KBM<br />
ABM,<br />
KBM<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
SKIFS<br />
2000:2<br />
SKIFS<br />
2000:2<br />
SKIFS<br />
2000:2
PBM2 Appendix 7 2(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Accredited laboratory<br />
accord<strong>in</strong>g to AFS<br />
Laboratory <strong>in</strong> a third party position that has obta<strong>in</strong>ed<br />
accreditation <strong>for</strong> applicable service accord<strong>in</strong>g<br />
to the Swedish law (SFS 1992:1119) regard<strong>in</strong>g<br />
technical <strong>in</strong>spection (Ref. AFS 1999:6)<br />
Note: Foreign accreditation’s shall be per<strong>for</strong>med by<br />
a national accreditation body with whom the Swedish<br />
accreditation body (SWEDAC) has a multilateral<br />
agreement.<br />
Active Component A component which must move mechanically to<br />
achieve the desired safety function. [ANSI/ANS<br />
51.1 - 1983, ANSI/ANS 52.1 - 1983]<br />
Bodies Accredited certify<strong>in</strong>g body or <strong>in</strong>spection body <strong>in</strong> a<br />
third party position. (Ref. AFS 1999:6)<br />
Certificate <strong>of</strong> Compliance<br />
A certificate issued by the Accredited Inspection<br />
Agency, to certify that a product or service (e.g. a<br />
back fit or <strong>in</strong>spection) fulfils the requirements <strong>of</strong><br />
SKIFS 2000:2.<br />
Characterisation Analysis <strong>of</strong> <strong>NDT</strong> data to determ<strong>in</strong>e if a defect shall<br />
be regarded as surface break<strong>in</strong>g, embedded planar<br />
or embedded volumetric.<br />
Defect- and Structural<br />
Integrity Analysis<br />
The Analysis <strong>of</strong> the structural <strong>in</strong>tegrity <strong>of</strong> a component<br />
and determ<strong>in</strong>ation <strong>of</strong> which defects that can<br />
occur <strong>in</strong> it. The Analysis consists <strong>of</strong> two parts:<br />
- A structural <strong>in</strong>tegrity Analysis, which <strong>in</strong>cludes<br />
critical and acceptable defect size, also the<br />
growth rate <strong>for</strong> defects under the prevail<strong>in</strong>g operational<br />
and environmental conditions. The<br />
Analysis shall be per<strong>for</strong>med <strong>for</strong> the range <strong>of</strong> defect<br />
orientations accord<strong>in</strong>g to accepted codes<br />
and Analysis models.<br />
- A defect description as described below<br />
KBM<br />
TBM ANSI/A<br />
NS 51.1-<br />
ANSI/A<br />
NS 52.1-<br />
1983<br />
KBM<br />
KBM<br />
PBM2<br />
PBM2
PBM2 Appendix 7 3(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Defect Description An description <strong>of</strong> the defect types that may occur <strong>in</strong><br />
the component(s) that the <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong><br />
shall be valid <strong>for</strong>. The defect description <strong>in</strong>cludes all<br />
defects that reasonably could exist <strong>in</strong> the component,<br />
even those that will not be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the<br />
<strong>in</strong>spection (e.g. certa<strong>in</strong> manufactur<strong>in</strong>g defects).<br />
Those defects that are to be <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection<br />
and thus <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong>, shall be identified<br />
These shall be described <strong>in</strong> detail with regard to<br />
orientation and other characteristics, such as type<br />
(crack like / volumetric), morphology (smooth /<br />
rough crack surface), tilt, skew, etc. The defect description<br />
is then the basis <strong>for</strong> the defect specification,<br />
which describes the defects <strong>in</strong> the test blocks<br />
<strong>for</strong> the practical demonstrations.<br />
Defect Specification A specification <strong>for</strong> the manufacture <strong>of</strong> test pieces<br />
which exactly describes the types, sizes, number<br />
and location <strong>of</strong> defects <strong>in</strong> a test piece <strong>in</strong>tended <strong>for</strong><br />
practical demonstration. Defect specifications <strong>for</strong><br />
open test blocks are the responsibility <strong>of</strong> the licensee,<br />
usually <strong>in</strong> collaboration with the <strong>in</strong>spection<br />
vendor (accredited laboratory).<br />
Design Criteria For the sub-area mechanical <strong>in</strong>tegrity the design<br />
criteria are def<strong>in</strong>ed as the design basis and <strong>in</strong>cludes<br />
events, loads, load overpressurisation protection<br />
criteria and the evaluation there<strong>of</strong>.<br />
Note: See also the def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> design specification<br />
Design review Review that the manufactur<strong>in</strong>g documents fulfil<br />
specified requirements. It is per<strong>for</strong>med by an accredited<br />
body or <strong>in</strong> special cases as In-house review.<br />
Design Specification A document conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g all necessary <strong>in</strong><strong>for</strong>mation<br />
<strong>for</strong> mak<strong>in</strong>g a design. The design specification consists<br />
<strong>of</strong> a general description and design conditions<br />
<strong>for</strong> sub-areas. Instances <strong>of</strong> sub-areas are: function,<br />
capacity, mechanical <strong>in</strong>tegrity, reactor safety,<br />
ma<strong>in</strong>tenance and environment.<br />
Sub-areas to be regarded are those needed <strong>for</strong> a total<br />
function.<br />
Detection To correctly determ<strong>in</strong>e the existence <strong>of</strong> a defect and<br />
its location through Analysis <strong>of</strong> the <strong>NDT</strong> data accord<strong>in</strong>g<br />
to the criteria with<strong>in</strong> the <strong>NDT</strong> procedure.<br />
PBM2<br />
PBM2<br />
KBM,<br />
TBM<br />
KBM<br />
KBM, TBM<br />
PBM2
PBM2 Appendix 7 4(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Detection Target In the defect population <strong>for</strong> which an <strong>in</strong>spection is<br />
be<strong>in</strong>g qualified, the detection target is the smallest<br />
defect the <strong>in</strong>spection system must be able to detect<br />
and when <strong>in</strong>cluded <strong>in</strong> the <strong>qualification</strong>, also be able<br />
to characterise and size. The detection target is def<strong>in</strong>ed<br />
by the licensee (TH)/accredited laboratory<br />
(AL) and may be based on several different criteria,<br />
e.g. the detection ability <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system,<br />
achievable siz<strong>in</strong>g tolerances or future needs to <strong>in</strong>spect<br />
other components (expanded <strong>qualification</strong>).The<br />
detection target should primarily be based<br />
on the structural <strong>in</strong>tegrity Analysis and should be<br />
chosen to be equal to or smaller than the <strong>qualification</strong><br />
defect. The aim should be to choose the detection<br />
target as the <strong>qualification</strong> defect size m<strong>in</strong>us the<br />
siz<strong>in</strong>g tolerance <strong>for</strong> the <strong>in</strong>spection at hand.<br />
Discrim<strong>in</strong>ation Analysis <strong>of</strong> <strong>NDT</strong> data <strong>in</strong> accordance with criteria <strong>in</strong><br />
the <strong>NDT</strong> procedure that results <strong>in</strong> the correct identification<br />
<strong>of</strong> signals occurr<strong>in</strong>g from defects and those<br />
signals that may occur from other sources such as<br />
material structure, electrical signals, geometrical<br />
variations etc.<br />
Dissimilar metal welds A jo<strong>in</strong>t between different types <strong>of</strong> material, e.g.<br />
carbon steel and austenitic sta<strong>in</strong>less steel or carbon<br />
steel and nickel base alloy.<br />
Essential variables<br />
(<strong>NDT</strong> <strong>qualification</strong>)<br />
The properties <strong>of</strong> the entire <strong>in</strong>spection system,<br />
which may vary or be varied and must be controlled<br />
or kept constant to ensure an expected response.<br />
Evaluate A comparison between obta<strong>in</strong>ed results and established<br />
requirements.<br />
In-house (1:st party)<br />
Inspection<br />
Inspection carried out as part <strong>of</strong> one’s own activities<br />
(<strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g that carried out by outside parties) under<br />
one’s own responsibility. [SKIFS 1996:1, AFS<br />
1994:39]<br />
Note: The organisation must have the necessary<br />
technical resources and staff with the necessary<br />
tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g, practice, experience and technical knowledge<br />
<strong>for</strong> the task <strong>in</strong> question.<br />
In-l<strong>in</strong>e Instruments Instruments directly applied <strong>in</strong> the process system,<br />
<strong>for</strong> <strong>in</strong>stance rotameters, flow switches, thermo wells<br />
etc<br />
In-service <strong>in</strong>spection Inspection that is repeated at regular <strong>in</strong>tervals dur<strong>in</strong>g<br />
the operational lifetime <strong>of</strong> a component.<br />
PBM2<br />
PBM2<br />
KBM<br />
PBM2<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
KBM<br />
KBM<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 5(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Indication A signal or areas <strong>of</strong> signals or other responses that<br />
<strong>in</strong>dicate a possible defect and that shall be evaluated<br />
<strong>in</strong> accordance with criteria <strong>in</strong> the <strong>NDT</strong> procedure.<br />
Inspection Inspection is a process <strong>of</strong> verify<strong>in</strong>g con<strong>for</strong>mity with<br />
a written requirement, which can be carried out at a<br />
number <strong>of</strong> levels:<br />
a) At the highest level, <strong>in</strong>spectioncan mean a <strong>for</strong>mal<br />
third party <strong>in</strong>spection to satisfy a legal requirement<br />
<strong>for</strong> <strong>in</strong>dependent endorsement.<br />
b) At the <strong>in</strong>termediate level, <strong>in</strong>spection can mean<br />
verify<strong>in</strong>g by a variety <strong>of</strong> means that a specification<br />
has been met e.g. with regard to the overall<br />
size and shape <strong>of</strong> a component.<br />
c) The most specialised use <strong>of</strong> the word is synonymous<br />
with <strong>NDT</strong> e.g. <strong>in</strong>-service <strong>in</strong>spection <strong>of</strong><br />
nuclear components<br />
Because the word ”<strong>in</strong>spection” is <strong>in</strong> widespread use<br />
throughout the world <strong>in</strong> each <strong>of</strong> the three senses<br />
given above, no s<strong>in</strong>gle mean<strong>in</strong>g is given here. The<br />
applicable mean<strong>in</strong>g must be deduced from the context.<br />
Inspection after <strong>in</strong>stallation<br />
Inspection <strong>in</strong> order to establish if the <strong>in</strong>stalled<br />
equipment complies with the specified requirements.<br />
Inspection documents A common term <strong>for</strong> documents that control the<br />
manufactur<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spections, <strong>in</strong>stallation <strong>in</strong>spections<br />
and ISIs and the <strong>in</strong>spections <strong>in</strong> the plant. The documents<br />
can <strong>in</strong>clude programmes, procedures, <strong>in</strong>-<br />
structions, draw<strong>in</strong>gs etc.<br />
Inspection group Group<strong>in</strong>g <strong>of</strong> the entities to be <strong>in</strong>spected, based on an<br />
evaluation <strong>of</strong> the consequences <strong>of</strong> a damage and the<br />
probability <strong>for</strong> the occurrence <strong>of</strong> such a damage.<br />
Inspection Interval The period <strong>of</strong> time between two consecutive ISIs.<br />
Accord<strong>in</strong>g to the def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> Qualification Defect,<br />
the <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>terval may not be longer than the<br />
time it takes <strong>for</strong> a defect to grow from <strong>qualification</strong><br />
defect size to acceptable defect size.<br />
Note however, that if there is no reason to expect<br />
defects to be present (the normal case), or if no defects<br />
are detected <strong>in</strong> an ISI, the follow<strong>in</strong>g <strong>in</strong>spection<br />
<strong>in</strong>terval may be calculated as the time <strong>of</strong> defect<br />
growth from defect target size to acceptable defect<br />
size.<br />
PBM2<br />
KBM, TBM SKIFS<br />
2000:2<br />
KBM SKIFS<br />
2000:2<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM1<br />
KBM<br />
PBM2
PBM2 Appendix 7 6(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Inspection System An <strong>in</strong>spection system comprises all the support<br />
equipment, record<strong>in</strong>g and evaluation equipment,<br />
procedures with associated <strong>in</strong>structions and <strong>in</strong>spectors<br />
who carry out the tasks which are required <strong>in</strong><br />
order to per<strong>for</strong>m and evaluate an <strong>in</strong>spection.<br />
Inspection – <strong>of</strong> manufactur<strong>in</strong>g<br />
and repair<br />
Inspection, ma<strong>in</strong>ly visual, regard<strong>in</strong>g dimensions,<br />
workmanship tolerances etc.<br />
Internal Parts Components with<strong>in</strong> the pressure reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g structure<br />
which are not pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g, i e pump shafts,<br />
pump impellers, bear<strong>in</strong>gs, bush<strong>in</strong>gs, etc.<br />
Internals <strong>in</strong> Reactor<br />
Pressure Vessel<br />
Components and structures <strong>in</strong>side the reactor pressure<br />
vessel .<br />
Note: The <strong>in</strong>terface between reactor pressure vessel<br />
and <strong>in</strong>ternals, see def<strong>in</strong>ition <strong>of</strong> reactor pressure vessel.<br />
Licensee (TH) Organisation which has been authorised to carry on<br />
nuclear activities, e.g. operate nuclear power plants,<br />
<strong>in</strong> accordance with § 5 <strong>of</strong> the Swedish Nuclear Activities<br />
Act (lagen om kärnteknisk verksamhet).<br />
Load-bear<strong>in</strong>g parts A common term <strong>for</strong> frame work, hangers, supports,<br />
guides, lugs, snubbers, lift<strong>in</strong>g lugs, brackets, piperestra<strong>in</strong>ts,<br />
and other anchor<strong>in</strong>g elements, bolts and<br />
nuts.<br />
Mandatory <strong>in</strong>spection Inspection that is prescribed by the authority and is<br />
specified <strong>in</strong> a regulation e g SKIFS, AFS, STAFS.<br />
Mechanical equipment Collective term <strong>for</strong> equipment or parts there<strong>of</strong> assigned<br />
to reta<strong>in</strong> <strong>in</strong>ternal or external pressure or mechanical<br />
load or to hold, move or guide components<br />
<strong>in</strong> an <strong>in</strong>tended way. [Ref SKIFS 1994:1]<br />
Note: Mechanical equipment or part there<strong>of</strong> is <strong>in</strong><br />
this context pressure- and load bear<strong>in</strong>g structure<br />
such as pipe system, pressure vessel <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g the<br />
supports and snubbers, restra<strong>in</strong>ts and the <strong>in</strong>ternals <strong>in</strong><br />
pressure reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g components.<br />
Millstock Materials, e.g plate, bars, beams, seamless pipes,<br />
rough <strong>for</strong>g<strong>in</strong>gs and cast<strong>in</strong>gs, that are used <strong>in</strong> the<br />
Non con<strong>for</strong>mance /<br />
Deviation<br />
manufacture <strong>of</strong> products or components<br />
PBM2<br />
KBM<br />
KBM, TBM<br />
KBM, TBM<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
KBM, TBM<br />
KBM<br />
KBM, TBM SKIFS<br />
2000:2<br />
KBM, TBM SKIFS<br />
2000:2<br />
Not fulfill<strong>in</strong>g specified requirements. PBM2 /<br />
KBM, TBM<br />
Object Category A group <strong>of</strong> pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g components which<br />
are treated <strong>in</strong> a similar way, <strong>for</strong> <strong>in</strong>stance with respect<br />
to <strong>in</strong>spection. Which <strong>of</strong> the six present object<br />
categories a device belongs to, depends on such<br />
factors as pressure, temperature, content etc. <strong>for</strong> the<br />
device <strong>in</strong> question. [AFS 1994:39]<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 7(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Off-l<strong>in</strong>e Instrument An <strong>in</strong>strument connected to a process system<br />
through a l<strong>in</strong>e <strong>of</strong> nom<strong>in</strong>al size less than DN 20 (The<br />
<strong>in</strong>strument is not a “pressure vessel“ and requirements<br />
accord<strong>in</strong>g to classification <strong>of</strong> functions are<br />
applicable).<br />
Open Tank A liquid storage vessel <strong>in</strong> which the pressure above<br />
the liquid surface cannot exceed atmospheric pressure<br />
by more than 3 kPa (0,03 bar) or fall below by<br />
more than 0,65 kPa (0,0065 bar). (AFS 1994:39)<br />
Other Inspection or<br />
Test<strong>in</strong>g<br />
Inspection or test<strong>in</strong>g required by the purchaser or<br />
<strong>in</strong>spection or test<strong>in</strong>g which is normally carried out<br />
at the manufacturer’s shop as standard <strong>for</strong> the device<br />
<strong>in</strong> question (not required by authority).<br />
Passive Components A component which is not an “active component“<br />
[ANSI/ANS 51.1 - 1983, ANSI/ANS 52.1 - 1983]<br />
Pipe restra<strong>in</strong>ts Equipment <strong>in</strong>cl. anchor<strong>in</strong>g made to control pipe<br />
movements by a postulated pipe rupture.<br />
Pipel<strong>in</strong>e An assembly consist<strong>in</strong>g <strong>of</strong> pipe, fitt<strong>in</strong>gs and ancillaries.<br />
The boundary between a pressure vessel and<br />
a pipel<strong>in</strong>e is considered to be the weld jo<strong>in</strong>t aga<strong>in</strong>st<br />
the vessel nozzle, where the weld is considered to<br />
be part <strong>of</strong> the pipel<strong>in</strong>e. In a flanged connection the<br />
boundary is between the flanges<br />
KBM<br />
KBM, TBM<br />
KBM<br />
TBM<br />
KBM, TBM<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 8(11)<br />
Practical<br />
Assessment/Trials<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Pressure-Reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
Components<br />
Pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
Parts<br />
The assessment <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection system by apply<strong>in</strong>g<br />
it to test pieces conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g defects. It should demonstrate<br />
the ability to detect, localise, characterise and<br />
size defects. The trials can relate to one or more <strong>of</strong><br />
the above items. Practical assessments can be carried<br />
out as bl<strong>in</strong>d trials or open trials.<br />
Bl<strong>in</strong>d Trial<br />
A trial <strong>in</strong> which an <strong>in</strong>spection system is applied to a<br />
test piece and those apply<strong>in</strong>g it have no specific and<br />
detailed knowledge <strong>of</strong> the numbers, sizes, orientations<br />
and positions <strong>of</strong> any defects which the test<br />
piece may conta<strong>in</strong>. Bl<strong>in</strong>d trials are normally used<br />
<strong>for</strong> the <strong>qualification</strong> <strong>of</strong> personnel.<br />
Open Trial<br />
A trial <strong>of</strong> an <strong>in</strong>spection system <strong>in</strong> which those apply<strong>in</strong>g<br />
the <strong>in</strong>spection to test pieces have specific<br />
knowledge <strong>of</strong> the defects <strong>in</strong> the test pieces. Open<br />
trials are normally used <strong>for</strong> the <strong>qualification</strong> <strong>of</strong><br />
equipment and procedures.<br />
A common term <strong>for</strong> pressure vessels, vacuum vessels,<br />
heat exchangers, open tanks, pipel<strong>in</strong>es, pumps<br />
and valves <strong>for</strong> liquids or gases etc.<br />
Pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g parts refer to parts subjected to<br />
<strong>in</strong>ternal or external overpressure and with tightness<br />
requirements. These also <strong>in</strong>clude parts <strong>for</strong> fasten<strong>in</strong>g<br />
the above, as well as components which support,<br />
carry or guide pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g parts when jo<strong>in</strong>ed<br />
by weld<strong>in</strong>g.<br />
Pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g parts refer to, e g.:<br />
Pressure vessels, shell, heads, nozzles, tube plates,<br />
pipes, tubes, pipe fitt<strong>in</strong>gs, coupl<strong>in</strong>gs, valve hous<strong>in</strong>gs,<br />
valve bonnets, valve clos<strong>in</strong>g devices (globe),<br />
valve bellows, pump hous<strong>in</strong>gs, pump hous<strong>in</strong>g covers,<br />
compressor hous<strong>in</strong>gs, LP / HP turb<strong>in</strong>e hous<strong>in</strong>gs,<br />
turb<strong>in</strong>e condensers, bolts and nuts <strong>for</strong> jo<strong>in</strong><strong>in</strong>g pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
parts. Also welds on pressure reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
parts are considered pressure reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g.<br />
Parts not referred to as pressure-reta<strong>in</strong><strong>in</strong>g:<br />
Shafts, stems, l<strong>in</strong>ers, spray nozzles, bear<strong>in</strong>gs, bush<strong>in</strong>gs,<br />
spr<strong>in</strong>gs, wear protection plate, seals, glands,<br />
stuff<strong>in</strong>g boxes, gaskets or valve seats, ceramic materials<br />
and special alloys <strong>for</strong> electrical penetrations,<br />
pneumatic or hydraulic actuators.<br />
PBM2<br />
KBM, TBM<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 9(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Pressure Vessel Vessel (other than open tank) <strong>in</strong> which the prevail<strong>in</strong>g<br />
pressure is higher or potentially higher than<br />
atmospheric pressure. (AFS 1999:6)<br />
Procedure The predeterm<strong>in</strong>ed steps which are to be followed at<br />
the process <strong>of</strong> test<strong>in</strong>g, mach<strong>in</strong><strong>in</strong>g or jo<strong>in</strong><strong>in</strong>g that<br />
shall be documented with specification <strong>of</strong> all the<br />
necessary parameters and precautions to be taken<br />
<strong>in</strong>to account.<br />
Purpose The chosen solution and acceptance criteria to fulfil<br />
a prescribed safety case. This <strong>in</strong>cludes codes and<br />
standards, technical solutions, <strong>in</strong>spection methods<br />
and techniques, etc.<br />
Qualification Investigation and demonstration verify<strong>in</strong>g that, <strong>for</strong><br />
<strong>in</strong>stance, a person or a procedure <strong>for</strong> test<strong>in</strong>g, mach<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
or jo<strong>in</strong><strong>in</strong>g, has the ability to manage his<br />
specified tasks.<br />
Qualification Body<br />
(KO)<br />
Qualification certificate<br />
(<strong>NDT</strong> <strong>systems</strong>)<br />
The organisation which <strong>in</strong>vigilates and reviews<br />
<strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong> activities <strong>in</strong> accordance<br />
with the <strong>qualification</strong> rules laid down. The <strong>qualification</strong><br />
body <strong>in</strong> <strong>Sweden</strong> is the SQC Swedish <strong>NDT</strong><br />
Qualification Centre.<br />
The <strong>qualification</strong> body shall be approved by the<br />
Swedish Nuclear Inspectorate (SKI).<br />
A Certificate <strong>of</strong> an approved <strong>in</strong>spection <strong>qualification</strong>.<br />
Qualification Defect The acceptable defect, from which the defect<br />
growth, calculated to take place under the prevail<strong>in</strong>g<br />
operational conditions over the <strong>in</strong>spection <strong>in</strong>terval,<br />
is subtracted.<br />
Reactor pressure vessel The reactor pressure vessel is the pressure vessel<br />
encas<strong>in</strong>g the radioactive fuel. Parts welded to the<br />
pressure vessel <strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g the actual welds also belongs<br />
to the reactor vessel. The <strong>in</strong>terface between<br />
the reactor vessel and connect<strong>in</strong>g pipe l<strong>in</strong>e is the<br />
weld that jo<strong>in</strong>s the reactor pressure vessel with the<br />
connect<strong>in</strong>g pipe l<strong>in</strong>e. Safe ends belongs to the reactor<br />
vessel. As a consequence <strong>of</strong> the def<strong>in</strong>ition also<br />
welds jo<strong>in</strong><strong>in</strong>g the <strong>in</strong>side <strong>of</strong> the reactor pressure vessel<br />
belongs to the reactor pressure vessel e.g. welds<br />
<strong>for</strong> the core shroud support structure, penetrations<br />
<strong>for</strong> the control rods, lugs etc. [SKI report 94:27]<br />
Repair Measure which is taken to re-establish the properties<br />
with respect to the specified requirements.<br />
KBM, TBM<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
PBM2<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
KBM,<br />
PBM2<br />
PBM2<br />
PBM2<br />
SKIFS<br />
2000:2<br />
SKIFS<br />
2000:2<br />
KBM, TBM SKI<br />
rapp.<br />
94:27<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 10(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Review Survey and assessment <strong>of</strong> documents, e.g. draw<strong>in</strong>gs,<br />
calculations, certificates.<br />
Scope The extent or volume <strong>of</strong> a task. For <strong>in</strong>spection: The<br />
portion <strong>of</strong> a component to be <strong>in</strong>spected.<br />
Series Production Series production refers to l<strong>in</strong>e production <strong>of</strong> mechanical<br />
equipment <strong>of</strong> the same type dur<strong>in</strong>g a certa<strong>in</strong><br />
period accord<strong>in</strong>g to Swedish or <strong>for</strong>eign standard<br />
and accord<strong>in</strong>g to common documents <strong>for</strong> design and<br />
manufactur<strong>in</strong>g, with equal production methods and<br />
equal quality control documents.<br />
Components <strong>of</strong> quality class 1 are normally not<br />
series produced.<br />
Siz<strong>in</strong>g To establish the size <strong>of</strong> a defect <strong>in</strong> a plane parallel to<br />
the component surface (length) and/or <strong>in</strong> a plane<br />
perpendicular to the component surface (depth).<br />
Special bolts and nuts In this context, the term ‘special’ refers to bolts and<br />
nuts manufactured <strong>in</strong> relatively small quantities <strong>for</strong><br />
a specific application.<br />
Standard bolts and nuts In this context the term "standard" refers to bolts<br />
and nuts which are mass produced, <strong>in</strong>spected and<br />
marked <strong>in</strong> accordance with a Swedish or <strong>for</strong>eign<br />
standard.<br />
Supervision Sufficient follow-up <strong>in</strong> order to certify the compliance<br />
with the regulations.<br />
Supervised <strong>in</strong>-house<br />
<strong>in</strong>spection<br />
In-house <strong>in</strong>spection randomly supervised and evaluated<br />
by an accredited <strong>in</strong>spection body. [SKIFS<br />
1996.1]<br />
Surveillance By physical presence ensure that an activity has<br />
been correctly per<strong>for</strong>med.<br />
System A common term <strong>for</strong> pipel<strong>in</strong>es and components<br />
whose comb<strong>in</strong>ed function comprises or is a part <strong>of</strong> a<br />
process system.<br />
KBM,<br />
TBM,<br />
PBM2<br />
SKIFS<br />
2000:2<br />
KBM, TBM SKIFS<br />
2000:2<br />
PBM2<br />
KBM, TBM<br />
KBM, TBM<br />
KBM<br />
KBM<br />
KBM<br />
KBM, TBM
PBM2 Appendix 7 11(11)<br />
Edition 4<br />
Term Def<strong>in</strong>ition PAKT Reference<br />
Technical Justification<br />
(TJ)<br />
The Reactor Coolant<br />
Pressure Boundary -<br />
RCPB<br />
A collection <strong>of</strong> all the necessary <strong>in</strong><strong>for</strong>mation which<br />
provides evidence that the <strong>in</strong>spection system can<br />
meet its stated objectives. The purpose <strong>of</strong> a TJ can<br />
be:<br />
1) To overcome the limitations <strong>of</strong> a limited number<br />
<strong>of</strong> test pieces that can be used by cit<strong>in</strong>g all the evidence<br />
which supports an assessment <strong>of</strong> the capability<br />
<strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system to per<strong>for</strong>m to the required<br />
level and hence provide a better def<strong>in</strong>ed confidence<br />
<strong>in</strong> the <strong>in</strong>spection.<br />
2) To complement and generalise any practical trials<br />
by demonstrat<strong>in</strong>g that, if the practical trial results to<br />
be obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> the specific configuration <strong>of</strong> the test<br />
pieces (specific defects, specific geometry, etc.)<br />
meet the specified requirements, this implies that<br />
they could equally have been obta<strong>in</strong>ed <strong>for</strong> any other<br />
<strong>of</strong> the possible configurations.<br />
3) To provide a technical basis <strong>for</strong> design<strong>in</strong>g efficient<br />
test piece trials.<br />
4) To provide a technical basis <strong>for</strong> the selection <strong>of</strong><br />
the essential parameters <strong>of</strong> the <strong>in</strong>spection system<br />
and their valid range.<br />
The TJ may <strong>in</strong>clude physical reason<strong>in</strong>g,<br />
mathematical modell<strong>in</strong>g, results from RRT’s,<br />
(e.g. the British Defect Detection Trials (DDT),<br />
PISC, ENIQ Pilot Study) , field <strong>in</strong>spection results<br />
or experimental studies as appropriate .<br />
The TJ does not have to apply to a complete <strong>in</strong>spection<br />
system as <strong>in</strong>dicated above, but may as well be<br />
applied to any part <strong>of</strong> it, where adequate technical<br />
data is available.<br />
Reactor pressure vessels and equipment pressurised<br />
by the reactor up to:<br />
- External isolation valve on pip<strong>in</strong>g penetrat<strong>in</strong>g the<br />
conta<strong>in</strong>ment wall.<br />
- The safety valves and the blow-down valves <strong>of</strong> the<br />
reactor.<br />
- The second <strong>of</strong> two, dur<strong>in</strong>g operation, normally<br />
closed valves, <strong>in</strong> a pipe which does not penetrate the<br />
conta<strong>in</strong>ment wall<br />
Vacuum Vessel Vessel (other than open tank) <strong>in</strong> which the prevail<strong>in</strong>g<br />
pressure is lower or potentially lower than atmospheric<br />
pressure. (AFS 1999:6)<br />
KBM,<br />
PBM2<br />
ENIQ<br />
Report<br />
12 –<br />
Glossary<br />
KBM, TBM ANSI/A<br />
NS 52.1-<br />
1983<br />
KBM,<br />
TBM, PBM<br />
Visual Inspection Inspection by visual observation KBM, TBM