28.08.2013 Views

GUÍA DE GENÉTICA 2009 - Facultad de Agronomía

GUÍA DE GENÉTICA 2009 - Facultad de Agronomía

GUÍA DE GENÉTICA 2009 - Facultad de Agronomía

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Objetivos<br />

Unidad I - Tema 6<br />

Genética Cuantitativa<br />

1. Conocer las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los caracteres cuantitativos propiamente dichos.<br />

2. Conocer los componentes <strong>de</strong> la variabilidad fenotípica y <strong>de</strong> la variabilidad <strong>de</strong> origen genético.<br />

3. Manejar las herramientas <strong>de</strong> estimación y análisis <strong>de</strong> dichas variabilida<strong>de</strong>s<br />

Principales conceptos<br />

1. Los caracteres cuantitativos propiamente dichos tienen variabilidad continua.<br />

2. Dicha variabilidad, en primera instancia, tiene dos orígenes, el genético y el ambiental.<br />

3. A su vez, la variabilidad genética pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>scomponerse en variabilidad <strong>de</strong> origen aditivo,<br />

variabilidad <strong>de</strong>bida a dominancia y variabilidad <strong>de</strong>bida a interacciónes epistáticas. Pue<strong>de</strong>n<br />

estimarse los distintos componentes.<br />

4. A pesar <strong>de</strong> la interferencia <strong>de</strong> la variabilidad <strong>de</strong> origen ambiental, diferentes diseños<br />

estadísticos permiten realizar estimaciones <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> genes participantes, <strong>de</strong> los efectos<br />

(aditivos) <strong>de</strong> cada gen y <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> fenotipos <strong>de</strong>bida a la composición genética.<br />

1. En el duraznero (preferentemente autógama) se registran características <strong>de</strong> tipo cuantitativo<br />

como por ejemplo la fecha <strong>de</strong> maduración. Existen cultivares con muy variadas fechas <strong>de</strong><br />

maduración. Tomaremos como 0 (cero) la fecha <strong>de</strong> maduración <strong>de</strong>l cultivar "Marcus" el más<br />

temprano que se cita en la bibliografía. El cultivar "Krummel", el más tardío que se cita, madura<br />

90 días <strong>de</strong>spués. Supongamos que, para esta característica, estos dos cultivares son<br />

homocigotas.<br />

Un cruzamiento entre estos dos cultivares generó una F1 con una fecha <strong>de</strong> maduración 45<br />

días posterior al cultivar "Marcus". A su vez, por autofecundación <strong>de</strong> esta F1 se obtuvo una F2 en la que la media <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> maduración es también <strong>de</strong> 45 días pero con mucha variabilidad.<br />

Se ha estimado que aproximadamente 1 <strong>de</strong> cada 64 plantas <strong>de</strong> la F2 maduró en fecha similar<br />

a la <strong>de</strong>l cultivar "Marcus" y otro tanto maduraron en fecha similar a la <strong>de</strong> "Krummel".<br />

Población Media Varianza<br />

Cultivar "Marcus" 0 4<br />

Cultivar"Krummel" 90 4<br />

F 1<br />

F 2<br />

45 4<br />

45 25<br />

Un ensayo estadísticamente válido en el que se evaluó la fecha <strong>de</strong> maduración <strong>de</strong> estas<br />

cuatro poblaciones proporcionó los resultados citados y algunos más que se agregan en el<br />

siguiente cuadro:<br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!