Diversifying crop rotations with temporary grasslands - Université de ...

Prédation
Le taux de prédation varie fortement en fonction des espèces adventices. De nombreuses
études ont montrés de telles préférences (Honek et al., 2003; Honek et al., 2007; Saska et
al., 2008). De plus, dans une étude préalable sur les mêmes espèces, l’ordre de préférences
a été assez bien conservé (Alignier et al., 2008). Cependant, les déterminants de ces choix
sont encore peu connus. Compte tenu de ces préférences, on peut penser que la prédation
pourrait changer la composition de la communauté végétale. En effet, les forts taux de
prédation pourraient défavoriser les adventices annuelles au profit des espèces pérennes
(semées et adventices).
Des études préalables ont montrées que la prédation varie en fonction de la couverture de
végétation (Gallandt et al., 2005; Heggenstaller et al., 2006). L’absence de différences de
taux de prédation entre les bandes fauchées et non fauchées (Figure 2) pourrait donc être
due aux faibles différences de recouvrement entre ces deux modalités (Figure 1).
En effet, la végétation repousse très vite. Les cartes de prédation ont été disposées 4
semaines après la fauche. Ainsi, l’habitat n’était probablement pas si différent pour des
prédateurs malgré les taux de couvertures végétales différents.
Enfin, le dispositif a été mis en place 15 jours en Juillet or on sait par ailleurs que les
périodes d'activité des prédateurs se succèdent au cours du temps et que les prédateurs
actifs se déplacent dans la mosaïque paysagère au cours de la saison, en fonction des
ressources.
Prédateurs
Les espèces carabiques n´ont pas les mêmes besoins en terme d´habitat. En effet, certaines
espèces préfèrent plutôt des milieux secs avec une lumière directe tandis que d´autres des
zones plus abritées et plus humides (Holland, 2002). Or, la fauche va perturber le milieu et
créer des types d´habitats différents qui pourraient expliquer les différences de composition
des communautés carabiques. Bembidiom lampros est connu pour préférer les milieux
couverts et humides (Holland, 2002) ce qui pourrait expliquer son abondance plus forte dans
les bandes non fauchées. Poecilus cupreus, en revanche, est souvent associe aux milieux
plus ouverts et semble ici être plus présent dans les bandes fauchées. On sait aussi que
d’autres espèces sont moins exigeantes et plus ubiquistes, ce qui pourrait être le cas
d´Harpalus rufipes. Nos résultats préliminaires suggèrent que le régime de fauche pourrait
être un élément important pour la composition des communautés de carabiques.
Limites et perspectives
Dans cette étude, les espèces choisies pour étudier la prédation ne sont pas présentes dans
la flore exprimée de ces bandes enherbées, excepté Anagallis arvensis. Ainsi il est assez
difficile de relier la flore présente à une ressource potentielle de graines pour en étudier la
prédation. De plus, la prédation a été mesurée à l’aide de cartes à graines qui n’étaient pas
protégées par des cages d’exclusion. Ainsi, la prédation mesurée est celle de l’ensemble de
la faune (vertébrés et invertébrés). Les carabiques recensés dans les pots pièges ne
représentent qu’une partie des prédateurs potentiels.
Ainsi pour confirmer les résultats préliminaires, un dispositif de plus grande envergure
intégrant des répétitions spatiales et temporelles serait nécessaire.
REMERCIEMENTS
Les auteurs remercient Lise LE LAGADEC, stagiaire Master 1 ère
année de l’UMR BGA, pour
le travail réalisé sur la prédation des graines. Ce stage a été encadré par Sandrine PETIT et
Helmut MEISS, et a bénéficié de l’appui technique de Florence STRBIK.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
(à la fin de la thèse).
143