10.08.2013 Views

Pay for Quality

Pay for Quality

Pay for Quality

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

iii <strong>Pay</strong> <strong>for</strong> <strong>Quality</strong> KCE Reports 118A<br />

METHODOLOGIE<br />

Voor de eerste onderzoeksvraag worden de volgende methoden toegepast:<br />

• opbouwen van een conceptueel kader, gebaseerd op theoretische<br />

literatuur;<br />

• systematische review van het bewijsmateriaal over de effecten van het<br />

gebruik van een P4Q programma;<br />

• herziening van het conceptuele kader op basis van bevindingen uit de<br />

literatuur;<br />

• bevraging van internationale deskundigen die betrokken zijn bij P4Q in<br />

hun land (bijv. USA, Verenigd Koninkrijk, Nederland en Australië).<br />

In deze ‘executive summary’ worden de resultaten van deze twee laatste aspecten<br />

geïntegreerd in de rubriek “Conclusies”.<br />

Zowel het conceptuele kader als het internationale bewijsmateriaal zijn gebaseerd op<br />

een gelijktijdige systematische review van zowel theoretische als empirische peer<br />

reviewed wetenschappelijke literatuur. De review werd uitgevoerd in twee fasen: er<br />

werd vertrokken van systematische reviews. Deze werden vervolgens aangevuld met<br />

recentere primaire studies.<br />

Voor de tweede onderzoeksvraag bestond de methodologie uit:<br />

• het oplijsten van Belgische P4Q initiatieven;<br />

• de theoretische evaluatie van de haalbaarheid van de implementatie van<br />

P4Q;<br />

• het raadplegen van Belgische belanghebbenden.<br />

CONCEPTUEEL KADER<br />

Het P4Q conceptueel kader werd ontwikkeld om alle relevante aspecten van P4Q en<br />

zijn toepassing in de praktijk weer te geven. Centraal in het model staat de relatie<br />

tussen het behalen van de gewenste kwaliteit en de financiële stimulans. De aard van de<br />

stimulans en de manier waarop kwaliteit wordt gedefinieerd en beoordeeld kan erg<br />

sterk verschillen tussen programma’s. Even belangrijk is de relatie tussen de betaler en<br />

de zorgverstrekker. Ook hier zullen de karakteristieken van deze belanghebbenden en<br />

hun relatie het succes van een P4Q programma beïnvloeden. Daarnaast benadrukt het<br />

model ook de noodzaak rekening te houden met de karakteristieken van de patiënten<br />

evenals van het globale gezondheidszorgsysteem (bijv. sociale zekerheid of nationale<br />

gezondheidszorg, meest voorkomend type betalingssysteem van de arts, enz.). Bij de<br />

implementatie van het programma moet een “Plan Do Check Act” (PDCA)-logica<br />

worden gevolgd, waarin ruimte en inspanningen worden voorzien om regelmatig input<br />

te vragen van alle betrokken belanghebbenden en een voortdurende evaluatie uit te<br />

voeren van de effecten van het programma.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!