10.08.2013 Views

Report in English with a Dutch summary (KCE reports 45A)

Report in English with a Dutch summary (KCE reports 45A)

Report in English with a Dutch summary (KCE reports 45A)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ii Colorectale Kankerscreen<strong>in</strong>g <strong>KCE</strong> <strong>reports</strong> vol.<strong>45A</strong><br />

Samenvatt<strong>in</strong>g van het rapport<br />

Conclusies<br />

Dit Health Technology Assessment (HTA) rapport vat de wetenschappelijke evidence<br />

over de effectiviteit en kosteneffectiviteit van colorectale kankerscreen<strong>in</strong>g samen.<br />

Tevens is nagegaan op welke manier een eventueel programma voor colorectale<br />

kankerscreen<strong>in</strong>g <strong>in</strong> België op een doelmatige manier kan <strong>in</strong>gevoerd worden. Daartoe<br />

evalueerden we systematisch de wetenschappelijke literatuur, beschreven we de<br />

bestaande richtlijnen voor screen<strong>in</strong>g en surveillance, en maakten een schatt<strong>in</strong>g van de<br />

budgetimpact voor de <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g van een dergelijk programma. We bespreken ook de<br />

voornaamste onzekerheden voor de <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g van deze screen<strong>in</strong>g <strong>in</strong> België.<br />

Op voorwaarde dat de organisatorische randvoorwaarden vervuld zijn, voldoet<br />

colorectale kankerscreen<strong>in</strong>g duidelijk aan de oorspronkelijke criteria van Wilson en<br />

Jungner, en ook aan de onlangs toegevoegde uitbreid<strong>in</strong>g van deze criteria die handelen<br />

over praktische en ethische kwesties. Deze nieuwe criteria gaan er voornamelijk over<br />

dat een screen<strong>in</strong>gsprogramma een gecoörd<strong>in</strong>eerde actie moet zijn, met<br />

kwaliteitsgaranties en kwaliteitscontrole, toegankelijk voor iedereen, en met volledige<br />

en goed begrijpelijke <strong>in</strong>formatie over de te verwachten voordelen en de mogelijke<br />

nadelen. Het is de bedoel<strong>in</strong>g dat éénieder <strong>in</strong> volle vrijheid en met voldoende kennis kan<br />

beslissen om deel te nemen aan het programma.<br />

Voor colorectale kankerscreen<strong>in</strong>g stellen we vast dat <strong>in</strong> het verleden enkel<br />

opportunistische screen<strong>in</strong>g gebruikelijk was <strong>in</strong> de meeste landen. De laatste jaren zijn<br />

een aantal landen gestart met pilootprojecten voor georganiseerde screen<strong>in</strong>g. De<br />

voornaamste bedoel<strong>in</strong>g van deze pilootprojecten is de optimale vorm van screen<strong>in</strong>g<br />

voor die landen te bepalen.<br />

Colorectale kanker is <strong>in</strong> België de derde meest voorkomende kanker bij mannen en de<br />

tweede bij vrouwen en het is de tweede meest voorkomende doodsoorzaak door<br />

kanker. Het vóórkomen van colorectale kanker stijgt met de leeftijd en elk jaar wordt<br />

bij ongeveer 7.700 Belgen deze diagnose gesteld. Het overleven na diagnose en<br />

behandel<strong>in</strong>g van colorectale kanker is sterk gerelateerd aan het stadium van de ziekte<br />

op het moment van diagnose: hoe meer gelokaliseerd de tumor, des te beter de<br />

prognose. Dit is de voornaamste reden waarom het vroegtijdig opsporen van<br />

colorectale kanker z<strong>in</strong>vol zou kunnen zijn.<br />

De meeste colorectale kankers komen voor bij <strong>in</strong>dividuen zonder aanwijz<strong>in</strong>gen voor<br />

verhoogd risico, maar één vierde van de colorectale kankers komen voor bij personen<br />

met een aanwijsbaar verhoogd risico, hetzij door een familiale voorgeschiedenis, hetzij<br />

door persoonlijke aanleg of antecedenten. Deze groep (naar schatt<strong>in</strong>g ongeveer 15%<br />

van de bevolk<strong>in</strong>g) komt niet <strong>in</strong> aanmerk<strong>in</strong>g voor een screen<strong>in</strong>gsprogramma, maar het is<br />

wel belangrijk dat deze personen worden opgevolgd. Daarom hebben we <strong>in</strong> dit rapport<br />

een overzicht gegeven van bestaande zorgrichtlijnen voor personen met verhoogd risico.<br />

Wereldwijd bestaan er veel richtlijnen over colorectale kankerscreen<strong>in</strong>g en opvolg<strong>in</strong>g<br />

en we beschrijven verschillende van deze richtlijnen. Alle richtlijnen bevelen screen<strong>in</strong>g<br />

aan vanaf de leeftijd van 50 jaar, maar zijn m<strong>in</strong>der éénduidig over de bovengrens en de<br />

aanbevolen test voor screen<strong>in</strong>g. Wanneer FOBT (Fecal Occult Blood Test) wordt gekozen<br />

als screen<strong>in</strong>gstest dan wordt eensgez<strong>in</strong>d gekozen voor de niet-gerehydrateerde FOBT<br />

die de patiënt thuis uitvoert. Alle richtlijnen bevelen ook volledige colonoscopie aan als<br />

eerste keuze bij personen met verhoogd risico. De richtlijnen voor het opvolgen van<br />

groepen met verhoogd risico verschillen wat betreft risicostratificatie en<br />

leeftijdsgrenzen, vermits ze empirisch tot stand zijn gekomen. Hoewel alle richtlijnen<br />

pleiten voor screen<strong>in</strong>g zijn <strong>in</strong>ternationaal de beleidsmakers tot nu toe erg terughoudend<br />

geweest om nationale screen<strong>in</strong>gsprogramma s <strong>in</strong> te voeren, vooral omwille van de lage<br />

sensitiviteit van de gebruikelijke test, de gFOBT (guaiac based FOBT).<br />

De effectiviteit van bevolk<strong>in</strong>gsscreen<strong>in</strong>g werd onderzocht bij mannen en vrouwen vanaf<br />

de leeftijd van 45 of 50 jaar en tot de leeftijd van 75 jaar. Enkel voor de gFOBT zijn er<br />

voldoende bewijzen dat screen<strong>in</strong>g leidt tot een verm<strong>in</strong>derde sterfte door colorectale

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!