status quo of quo vadis? - KCE

More documents

Recommendations

Info

92 Quality development in general practice in Belgium: status quo or quo vadis ? KCE Reports 76 McKay 2007{McKay, 2007 #356} (*) Elwyn 2005{Elwyn, 2006 #922} (*) Williams 2006{Williams, 2006 #454} (*) Development and testing of an assessment instrument for the formative peer review of significant event analysis Using a ´peer assessment quastionnaire´ in primary medical care Does a higher ´quality points´ score mean better care in stroke? An audit of general practice medical records UK, Scotland A voluntary educational model that was available since 1998, was evaluated. Content validity and reliability was tested. UK Among GPs that were appraised, an optional questionnaire study was held among chosen colleagues to fill out a questionnaire with judgements about clinical skills and other characteristics such as compassion, integrity and responsibility UK To investigate whether a high stroke quality score is associated with adherence to RCP guidelines. DESIGN: Examination of computer and written medical records of all patients with a diagnosis of stroke. SETTING: Two general practices, one in southwest London, one in Surrey, with a combined practice population of over 20 000. The appraisal instrument is valid and reliable. This method is part of the GP appraisal in Scotland. This volunteer sample fund no objections to peer assessment questionnaire Higher quality points did not reflect better adherence to RCP guidance. This audit highlights a gap between relatively simplistic measures of quality in the QOF, dependent on the recording of a narrow range of computer codes, and the actual standard of care being delivered.
KCE Reports 76 Quality development in general practice in Belgium: status quo or quo vadis ? 93 APPENDIX 6: INDICATORS FOR PRACTICE ACCREDITATION IN THE NETHERLANDS PRAKTIJKORGANISATIE, BEDRIJFSVOERING EN FINANCIËN Infrastructuur Indicator Afgemeten aan Meetmethode 1. Beschikbare menskracht - aantal fte huisarts per 1.000 patiënten - aantal fte praktijkassistente per 1.000 patiënten - aantal fte praktijkondersteuner per 1.000 patiënten 2. Adequate ruimtes - soort ruimtes - beschikbaarheid privacy - inrichting 2a. Praktijkvoorzieningen Aanwezigheid van: - behandelkamer assistente - spreekkamer met afgescheiden onderzoeksruimte 2b. Privacymaatregelen - vergader- en/of koffiekamer 2c. Wachtkamervoorzieningen de aanwezigheid van: - prettige stoelen - speelgelegenheid 3. Toegankelijkheid en beschikbaarheid 3a. toegankelijkheid voor mensen die minder goed ter been zijn 3b. wachttijd bij maken afspraak en voor consult de mate waarin: - gesprekken aan de balie niet hoorbaar zijn voor anderen - gesprekken in de spreekkamer niet hoorbaar zijn voor anderen - vertrouwelijke informatie vertrouwelijk blijft - leesmateriaal - mate van toegankelijkheid voor mensen die minder goed ter been zijn - wachttijd bij maken afspraak en voor consult - beschikbaarheid huisarts - beschikbaarheid herhalingsreceptuur - kwaliteit van de waarneming - aantal minuten wachttijd voor aanvang van het consult - aantal minuten wachttijd bij telefonisch contact praktijk 3c. Beschikbaarheid huisarts - Patiënten die buiten spreekuurtijden bellen, krijgen duidelijke informatie over praktijktijden en dienstdoende arts. - Patiënten kunnen voor een routineafspraak binnen twee werkdagen terecht (indien geen sprake is van spoed). - Huisvisites worden afgelegd als patiënten om fysieke redenen niet naar de praktijk kunnen komen. - Patiënten hebben de mogelijkheid voor een langer consult. - Patiënten kunnen huisarts gemakkelijk 3d. Beschikbaarheid herhalingsreceptuur telefonisch raadplegen. Herhalingsreceptuur is op de dag van aanvragen beschikbaar Inventarisatie Observatie Observatie Patiëntenenquête Patiëntenenquête Observatie Observatie Patiëntenenquête Patiëntenenquête Patiëntenenquête
Page 1 and 2:
Kwaliteitsbevordering in de huisart
Page 3 and 4:
Kwaliteitsbevordering in de huisart
Page 5:
Hoe refereren naar dit document? Re
Page 8 and 9:
ii Kwaliteitsbevordering in de huis
Page 10 and 11:
iv Kwaliteitsbevordering in de huis
Page 12 and 13:
vi Kwaliteitsbevordering in de huis
Page 15 and 16:
KCE Reports 76 Quality development
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
21 Quality development in general p
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
KCE Reports Quality development in
Page 55 and 56: KCE Reports 76 Quality development
Page 105: KCE Reports 76 Quality development
Page 149 and 150: Health policy KCE Reports 76 Qualit
Page 151: KCE Reports 76 Quality development
Page 154 and 155: Wettelijk depot : D/2008/10.273/18
Page 156 and 157:
38. Baarmoederhalskankerscreening e
show all

status quo of quo vadis? - KCE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?