Nye strømninger i Vand- og Energisektorerne - Danish Water Forum

Nye strømninger i Vand 

og Energisektorerne 

17. maj 10 

Nye strømninger i Vand- og Energisektorerne 

17. maj 2010 

DI – Industriens Hus

Introduction – the global perspective 

Moderator 

CEO Jens Løppenthien 

7-Technologies 



17. maj 10



17. maj 10 

Introduction – the global perspective 

9.30 Welcome 

Director, Environment, Mette Rose Skaksen, DI 

9.40 The global water challenge 

Programme Director Keith Robertson, IWA 

10.15 Global perspectives on water and energy 

Policy Specialist Rina Bohl Zeller, Vestas Wind Systems A/S 

3

Mette Rose 

Skaksen 



17. maj 10 


Mette Rose Skaksen 

Miljøchef, DI 

17. maj 2010

Mette Rose 

Skaksen 



Konferencens program - formiddag 

17. maj 10 

• 09:30-10:30 Introduction – the global perspective (in English) 

• Ordstyrer: CEO Jens Løppenthien, 7-Technologies 

• 11:20-12:30 Del 1 , energi i vandsektoren 

• Ordstyrer: Direktør Mogens Heering, COWI 

• 12:30-13.30 Frokost 

5

Mette Rose 

Skaksen 



17. maj 10 

Konferencens program - eftermiddag 

• 13:30-14:40 Del 2, vand i energisektoren 

• Ordstyrer: Direktør Erik Bundgaard, Krüger 

• 15:00-16:30 Del 3, håndtering og nyttiggørelse af spildevand 

• Ordstyrer: Adm. direktør Richard D. Schmidt, Envotherm 

• 16:30- Snacks, networking 

6

Programme Director 

Keith Robertson 

IWA 



17. maj 10 

7

The Global Water Challenge 

Keith Robertson 

Programmes Director, IWA

Overview 

• Intro to IWA 

• The Global Water Challenge 

– Growth 

– Use/Consumption 

– Competition between Sectors 

– Energy 

– Climate Change 

– Water Quality 

• How do we solve it? 

• The choice before us

IWA and its involvement 

• Our history: 

– IWSA – 1947; IAWQ – 1965; IWA – 1999 

• Role of Professional Associations 

– Contacts with colleagues 

– Field visits & Training courses 

– Engagement with other relevant professions 

– Leadership 

– Advocacy 

• IWA has always supported other Associations

ROLE OF IWA AND PROFESSIONAL 

ASSOCIATIONS IN TRANSFORMATION 

Problems 

Solutions 

Innovation & 

Collaboration 

IWA Collaboration… 

1. Across sectors – urban, industry, 

research 

2. Across professions – science, 

engineering, economics, policy, etc. 

3. Across continents

Membership 

• The global network of water professionals – 

10,000 individuals in 120 countries 

• Diverse group of members – ‘mosaic’ is a 

strength 

• Over 170 corporate members who are utilities 

• 2000 utility members as individuals 

• Governed by national members

The Global Water Challenge 

The World in 2050 

• 2 billion more people (~145,000 per day) 

• 90% of this growth in developing countries 

• 80-90% of this growth in urban areas 

• 2/3 of countries with water scarcity 

(1/3 in 2000)

10 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Growth in More, Less 

Developed Countries 

Less Developed Regions 

More Developed Regions 

1950 1970 1990 2010 2030 2050 

Source: United Nations, World Population Prospects: The 2004 Revision (medium scenario), 2005. 

Billions

In 2 nd and 3 rd Tier Cities …

It’s Not Just Population Growth 

Income ~ Resources 

Population

Worldwide Water Use by Sector

Water Uses Energy, Energy Uses Water 

Extraction & 

Refining 

Fuel Production 

(Ethanol, 

hydrogen) 

Waste Water 

Treatment 

Energy 

Associated with 

Uses of Water 

WATER FOR ENERGY 

Distribution 

and Collection 

Hydropower 

ENERGY FOR WATER 

Thermo 

electric 

Cooling 

Extraction and 

Transmission 

Drinking Water 

Treatment

WITHDRAWALS OF WATER

The projected change is compared to the present day with a ~1% 

increase per year in equivalent CO 2 

Source: The Met Office. Hadley Center for 

Climate Prediction and Research 

Projected Changes in Annual 

Temperatures for the 2050s

Unprecedented CO 2 Change in 

History of Our Species 

Ice Ages 

400,000 

300,000 

200,000 

Years Before Present 

Projected 

2100 

100,000 

Current 

0 

700 

650 

600 

550 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

CO 2 Concentration

Main Water Related Impacts 

• Water Shortages 

• Flooding 

• Water Quality Impacts 

• Sea Level Rise 

a global network for water professionals

Water Stress Changes 

to 2025 

• 80% of future stress from 

population 

& development, 

not climate change! 

•Correct Priorities? 

(E.g. 85% US global change 

research funding to 

climate and carbon) 

UNH 

Vörösmarty et al. 2000

Commercial in Confidence 

Source CSIRO

ter Supply and Sanitation for All 

Set. 27-28, 2007, Berching, Germany 

Water shortage and needs for 

wastewater reuse in Northern China 

Distribution of 

annual rainfall 

in China

Water Quality Challenges Add to 

the Complexity 

Traditional pollutants, 

micropollutants, and nutrients 

associated with urban, agricutural, 

and industrial use are also a key part 

of the challenge we face. 

Global warming acerbates this 

challenge.

Section ratio of each class 

River Water Quality in 2005 

Undefinable 

Hai 

Liao 

CIII-IV 

Huai 

Yellow 

CI-III 

Pearl Yangtze 

Most rivers are heavily polluted. 

Pearl

Water supply to the Netherlands is heavily 

dependent upon the Rhine River (70%)

OK, OK… 

I Understand The Problem!!! 

Now, How Do We Solve It?

Doing More with Less

Innovation in Water Production 

and Use: Doing More with Less 

Efficiencies in Supply and Demand 

Cascading Use of Water (Urb,Ag,Ind,En) 

Wastewater Reuse 

Desalination 

Stormwater Reuse 

More water for people and the environment

Innovation in Water Production 

and Use: Doing More with Less 

Efficiencies in Supply and Demand 

Cascading Use of Water 

Wastewater Reuse 

Desalination 

Stormwater Reuse 

More water for people and the environment 

a global network for water professionals 

Waste Water 

Treatment 

E NE R G Y AND WA T E R 

Energy Associated 

with Uses of Water 

ENERGY FOR WATER 

Extraction and 

Transmission 

Drinking Water 

Treatment

Desalination 


Biotechnology Frontiers 

Biofilm control 

biomimicry? 

Phosphorus 

controlling biomas s 

Biocontrol 

detection, enhancement, reduction 

bioremediation 

Rapid pathogen detection 

Membrane Bio-Reactors

From Linear to Closed Loop

From centralized to less centralized 

centralized … 

...less centralized

FARMLAN 農地 

D 

Natural 自然河川 River 

POND 溜池 

沿岸 SEA 

都市 CITY 

ドレイン系 Drain 

再生系 Reuse 

都市 CITY 

補水系 Supply 

再生系 Reuse 

WATER DISTRICTS & FARMLAND 


環境湖 Environmental 

Lake 

Reuse 

FARMLAND 農地 

Reuse 

Environmental 

環境湖 

Lake

a global network for water professionals

objectives for water system design 

• High levels of water and water-related energy use 

efficiency at the building level 

• The capability to reuse water safely and repeatedly 

• Wastewater treatment processes that produce energy 

and recover nutrients 

• Smart networks that permit intra-urban reuse and 

minimize life cycle costs 

• Resilience and adaptability in overall system design 

………… will need to be widespread by 2050

Thank you 

More information 

http://www.iwahq.org

Policy Specialist 

Rina Bohle Zeller 

Vestas Wind Systems A/S 



17. maj 10 

48

Financial Crisis 

Economic Slow-down 



17. maj 10

Climate Change 



17. maj 10

Water 



17. maj 10


will hit 

through Water 



17. maj 10

Dry will get drier 



Wet will get wetter 

17. maj 10


Energy 


“…are interrelated” 



17. maj 10

Water Risks are 

Reality 



17. maj 10

Freshwater 

Availability 



17. maj 10 

[WBCSD, 2009]

Outlook to 2030 



17. maj 10 

[Water Resource Group, 2009]

“Low-water production and 

consumption patterns 

increasingly become a 

requirement – essentially in 

areas where water is or will be 

scarce.” 



17. maj 10 

[WBCSD, 2009]

Water is everywhere… 



17. maj 10 

[Hoekstra & Chapagain, 2008]

… also in our 

Electricity 



17. maj 10 

??? 

60-watt light bulb lit 

for 12 hours


Energy 





17. maj 10

World Energy Demand 

Mtoe 

7.728 

1980 

10.018 

+117% 

12.013 

13.488 



16.790 

2000 2007 2015 2030 

17. maj 10 

[IEA, 2009]

Global CO2 Emissions by 

Sector 



“Energy – a major contributor to 

CO 2 Emissions.” 

17. maj 10 

[WDR, 2010; IPCC 2007]

CO 2 Emissions Abatement 



17. maj 10 

“Low-carbon production and consumption patterns are 

required to combat climate change - GLOBALLY.” 

[WBCSD, 2010]


Energy 





17. maj 10

Water-Energy Nexus 



17. maj 10 

[WBCSD, 2009]



Energy Sector – Largest Industrial Water 

User 

17. maj 10 

[WBCSD, 2009]



Water Use in Energy Production 

Cooling Technologies 

Washing of Blades and 

Solar Panels 

Irrigation 

Hydropower 

“Water usage differs in function of the technology.” 

17. maj 10 

[US DoE, 2006]

Water Consumption 

Energy power 

plant type 

Wind power 5 

Natural gas 5 000 

Coal 10 000 

Nuclear 12 500 

Oil 20 000 

Hydropower 340 000 

Biomass 890 000 

Average water 

consumed 

(litres/5 MWh) 



Water Consumption - Power 

Generation 

Water consumed to produce five MWh of electricity 

17. maj 10 

[DHI, 2007]

Gallons per MWh net power 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

1,4 

Coal Wind 



Water Consumption - CCS 

CCS 

+90% 

water 

Water Risks are Reality… 



17. maj 10 

… also for the Energy Sector

Low in Carbon 

while at the same time 

Low in Water… 



… wherever water is or 

will be scarce. 

17. maj 10

US water savings from the 20% Wind Scenario 



Water Savings - Wind 

“… And would avoid putting 825 million metric tons of 

CO 2 annually into the atmosphere by 2030, or a 

cumulative total of 7.600 million metric tons by 2030.” 

17. maj 10 

[DoE, 2008]

Concluding Remarks 



“When it comes to water and energy, we 

can't have solutions for one without 

taking the other into account.” 

– Dr. Michael Dettinger (2010 Toyota Sustainable Mobility Seminar) 

17. maj 10



Further Information 

17. maj 10 

“No Action Plan without Measuring.” 

Water Footprint Network: Promoting sustainable, equitable and efficient 

water use through development of shared standards on water footprint 

accounting and guidelines for the reduction and offsetting of impacts of water 

footprints. 

Carbon Disclosure Project www.waterfootprint.org 

(CDP) - Water Disclosure will provide water- 

related data from the world’s largest corporations to inform the global market place 

on investment risk and commercial opportunity. 

https://www.cdproject.net/en-US/Programmes/Pages/cdp-water-disclosure.aspx 

The WBCSD’s Global Water Tool, launched at World Water Week 2007 in 

Stockholm and updated in 2009 for the 5th World Water Forum in Istanbul, is 

a free and easy-to-use tool for companies and organizations to map their water 

use and assess risks relative to their global operations and supply chains. 

http://www.wbcsd.org/templates/TemplateWBCSD5/layout.asp?type=p&MenuId=MTUx 

NQ&doOpen=1&ClickMenu=LeftMenu=LeftMenu

THANK YOU FOR YOUR 

ATTENTION 

Rina Bohle Zeller (ribze@vestas.com) 



Copyright Notice 

The documents are created by Vestas Wind Systems A/S and contain copyrighted material, trademarks, and other proprietary information. All rights reserved. No part of the documents may be reproduced or copied 

in any form or by any means—such as graphic, electronic, or mechanical, including photocopying, taping, or information storage and retrieval systems without the prior written permission of Vestas Wind Systems 

A/S. The use of these documents by you, or anyone else authorized by you, is prohibited unless specifically permitted by Vestas Wind Systems A/S. You may not alter or remove any trademark, copyright or other 

notice from the documents. The documents are provided ―as is‖ and Vestas Wind Systems A/S shall not have any responsibility or liability whatsoever for the results of use of the documents by you. 

Vestas wishes to acknowledge and respect all copyrights in connection with the illustrations used in this presentation. In case we have unintentionally violated copyrighted material, we want to be informed 

immediately in order to straighten things out and thus to honour any obligatory fees. 

17. maj 10

Del 1 - energi i vandsektoren 

Ordstyrer 

Direktør Mogens Heering 

COWI 



17. maj 10

Del 1 - energi i vandsektoren 

11.20 Intro: Energiperspektiver i vandsektoren – 



besparelsespotentialet, Miljøchef Mette Rose Skaksen, DI 

11.30 Besparelsespotentialer i vandforsyningen – e5 

partnerskabet 

Sektionschef Johnny Gybov, Orbicon Leif Hansen A/S 

11.45 Vand i byer – nye paradigmer for byplanlægning 

Kontorchef Lykke Leonardsen, Københavns Kommune 

12.00 Diskussioner ved bordene 

12.15 Opsamling 

17. maj 10 

78

Nye strømninger i Vand- 

Mette Rose Skaksen 17. maj 10 


Energiperspektiver i vandsektoren – introduktion 

Mette Rose Skaksen 

Miljøchef, DI 

17. maj 2010

Mette Rose 

Skaksen 

Nye strømninger i Vandog 

Energisektorerne 

Vandsektorloven peger fremad 

• Selskaberne skal levere 

omkostningseffektive og 

fremtidssikrede løsninger 

• Prisloftet retter fokus mod 

energiomkostninger 

• Energieffektivt udstyr er 

essentielt i nye, smarte systemer 

• F&U er en helt naturlig del af 

veldrevne virksomheder 

17. maj 10 

80

Mette Rose 

Skaksen 



Vandsektoren bruger meget energi 

Stort forbrug = 

besparelsespotentiale: 

- 800 GWh ~ 400.000 t CO2 

- 2,4% af total energiforbrug 

- 1% af BNP 

Konferencen sætter fokus på tre 

centrale tilgange: 

- Realiser energibesparelserne 

- Nyttiggør spildevandet 

- Håndter vandet lokalt 

17. maj 10 

81

Mette Rose 

Skaksen 

Intelligente investeringer 

Besparelsespotentialerne skal 

realiseres 

83-153 GWh kan spares med 

nye teknologier og bedre drift 

Offentlige investeringer kan 

understøtte innovationen 



17. maj 10 

82

Mette Rose 

Skaksen 

Skab de rigtige incitamenter 

- Nedsivning af regnvand frem for 

at koble det til kloaksystemet 

- Lokal håndtering af regnvand og 

klimatilpasning 

- Innovation og nye løsninger i 

kloaksystem og renseanlæg 

Visionen er at Danmark 

fremviser de 

omkostningseffektive og 

fremtidssikrede løsninger 



17. maj 10 

83

Mette Rose 

Skaksen 

Sektionsleder 

Johnny Gyvel 

Orbicon Leif Hansen A/S 



17. maj 10 

84

DI 17. May 2010 

Energy Efficiency in the 

Supply Sector 

Energy - Synergy 

Johnny Gybel - Orbicon

References: 

50 Waste Water Treatment Plants : 32 millions kWh/year 

300 Pumping stations: 7 millions kWh/year 

CO2 reduction: 19.500 ton/year

Step 5 

Step 4 

Step 3 

Step 1 

Step 2

Results are always based on 

theory and practice 

• Dialogue 

• Historical data 

• Cooperation 

• On-site 

• Real test – full scale

Step by step – Case 

Grindsted Waterworks 

• Step 1: Mounting VFD on all 

deep well pumps 

• Step 2: Optimize all wells 

individually 

• Step 3: Optimize all wells 

together 

• Step 4: Strategy clean water 

tank Result: 

• Final Reduction 57% -> 

250,000 kWh 

• Step 1: 16% 

• Step 2: 32% 

• Step 3: 44% 

• Step 4: 57%

WWTP 

Energy 

consumption 

kWh/year 

Saving 

potential 

kWh/year 

Percent 

% 

Novozymes 22.000.000 9.000.000 41% 

Marselisborg 9.000.000 912.500 10% 

Frederica 5.900.000 1.035.000 18% 

Bjergmarken 3.500.000 1.420.000 41% 

Skagen 3.523.052 1.513.825 43% 

Viby (Århus) 2.200.000 500.000 23% 

Harboes 

Brewery 

Selected references on Waste 

Water Treatment Plants 

1.929.623 760.000 39% 

Måløv 2.355.234 920.000 39% 

Sønderborg 1.980.847 600.000 30% 

Nakskov 879.658 158.000 18% 

Ejby 433.248 130.500 30% 

Sustainable 

Solutions

Energi – synergi 

Hvad får I ud af det? 

Store energibesparelser – 25% 

Lave tilbagebetalingstider 

e5 har en bred vifte af kompetencer 

Løsningerne er helhedsorienteret 

Vi kender hinanden og koordinerer internt 

Vi implementerer også 

Vi styrer fremdriften i projektet 

Energibesparelserne finansierer projektet 

Vi fastholder en energirigtig drift

Energy - Synergy 

Thank you

Kontorchef 

Lykke Leonardsen 

Københavns Kommune 



17. maj 10 

93

Vand i byen 

Klimatilpasning og en bedre by 



17. maj 10

Hovedelementer i klimaændringer 



Mere intens 

regn Oversvømmelser pga 

stigende vandstand 

17. maj 10 

Opvarmning og hedebølger



Hovedelementer i 

klimatilpasningsplanen 

• 1) Lokal afledning af regnvand (LAR, bassiner, grønne tage) og øget kloakkapacitet 

Potentiale: Rekreative vandelementer i byen (vandløb, damme), fastholdelse af 

badevandskvalitet i havnen, øget biologisk mangfoldighed 

• 2) Flere træer og grønne områder 

Potentiale: Flere rekreative områder (lommeparker), forgrønnelse af byen 

• 3) Klimabevidst planlægning 

Potentiale: Fremtidssikret udvikling uden risiko for katastrofer, gøre kommunen til et attraktiv 

investeringsområde 

• 4) Tilpasning af beredskabsplaner og administration 

Potentiale: Tryghed hos borgere og politikere 

5) Vidensdeling om innovative løsninger gennem nationalt og internationalt 

samarbejde 

Potentiale: Sikring af optimale tekniske/økonomiske løsninger, bidrage til løsning af globale 

problemer, gøre byens løsninger til eksempel til efterfølgelse 

17. maj 10

Mål for klimatilpasningen i 

København 

• En sikker by at bo og investere i 

skal sikre fortsat vækst i 

København 

• Et bedre byliv for 

københavnerne hver dag 

• En grønnere og mere sund by 

• En by, som fremmer et aktivt 

byliv 

• Forandringer, som vil gøre en 

positiv forskel for 

københavnerne - selv om klimaet 

ikke skulle ændre sig! 

• Langsigtet planlægning - sikrer 

en fornuftig fordeling af 

udgifterne 



17. maj 10

Innovation i løsninger 

Miljø 

Rekreative 

værdier 

Klimatilpasning 



17. maj 10

Københavns 

Kommunes 




Københavns Kommunes Klimatilpasningsplan 

• Miljø og klima 

17. maj 10



17. maj 10 

Fremtidens klimaudfordringer - øget 

nedbør 

• Vi forventer øgede 

nedbørsmængder 

• flere skybrud 

• Risiko for oversvømmelser i dele 

af byen 

• Pres på byens kloaksystem 

• Behov for investeringer 

• Behov for forebyggende 

foranstaltninger



Tackling af øgede regnmængder 

• Kan ske på to måder: 

• Udbygning af det eksisterende 

kloaknet samt en accept af flere 

overløb i Københavns havn (dyrt og 

dårligt for miljøet) 

• En begrænset udbygning af det 

eksisterende kloaknet samt en 

satsning på lokal afledning af 

regnvand - med kommune- og 

lokalplaner som et af værktøjerne 

• Vi vælger den sidste løsning! 

17. maj 10



Løbende tilpasning - i takt med at 

risikobilledet udvikler sig 

Uacceptabelt 

Acceptabelt 

• Så lavt som 

muligt 

17. maj 10

Løsninger 

• Vi satser på: 

• Grønne tage 

• Lommeparker 

• Åbning af rørlagte 

åer 

• Afkobling af 

regnvand fra tage og 

veje fra 

kloaksystemet og 

lokal afledning af 

regnvand 

• Midlertidige 

vandopvaring i f.eks. 

parker, og i 

byrummet 



17. maj 10

Lokal afledning af regnvand 

• Planlægningen foregår bl.a. via: 

• Spildevandsplanlægningen 

• Kommune- og lokalplanlægning 

• Løbende rådgivning af bygherrer 

og internt i kommunen - valg af 

løsninger 

• Udarbejdet et LAR-katalog - med 

anvisning af løsninger 



17. maj 10


• Løsningerne skal 

integreres i 

byplanlægningen 

• Løsningerne skal fungere 

i byrummet både i 

tørvejr og regnvejr 

• Løsningerne skal være 

æstetisk tilfredsstillende 



17. maj 10



Eksempler - regnbede og bassiner 

17. maj 10

Eksempler - lommeparker 



17. maj 10



Eksempler - grønne tage og facader 

17. maj 10

Eksempler - vand i parker 



17. maj 10

Eksempler - belægninger 



17. maj 10



Eksempler - tænk løsningerne helt i 

byplanen 

Kilde: Sara Birkemose - En analyse af Grønttorvet 

17. maj 10

Barrierer for vand i byen 

• Lovgivning 

• Holdninger 

• Design 



17. maj 10

Barrierer i lovgivningen 

• Planloven - giver kun mulighed for 

at kræve sikring mod høj risiko for 

oversvømmelse 

• Betalingsloven - manglende 

mulighed for at lave en opdeling i 

betalingen for 

vandafledningsafgiften 

• Bygningsreglementet skal tilpasses, 

så det bliver muligt at stille 

yderligere krav om tilbageholdelse 

af regnvand 

• Svært at lave ‖kombi-løsninger‖ 

fordi forsyningsselskaberne ikke må 

betale for anlæg på privat grund - 

fordyrer eller umuliggør projekter 



17. maj 10

Holdningsmæssige barrierer 

• Det er dyrt 

• Vi kan ikke pålægge 

investorer yderligere 

udgifter 

• Kortsigtede horisonter 

hos investorer 

• Vi ved jo ikke om det 

virker 

• Hvad med 

sundhedsrisikoen? 

• Bliver det nu også 

nødvendigt? 

• Klimatilpasning har ikke 

samme status som lækre 

kantiner og en god udsigt 

• Vanetænkning hos 

planlæggere og miljøfolk 



17. maj 10



Design - hvorfor skal det være så 

grimt? 

17. maj 10



Gør klimatilpasning til en livsstil 

• Fordi alle har ret 

til et fedt klima! 

• Lykke 

Leonardsen 

• lykleo@tmf.kk.dk 

17. maj 10



Diskussion og opsamling i plenum 

17. maj 10 

117

Del 2, vand i energisektoren 

Ordstyrer 

Direktør Erik Bundgaard 

Krüger 



17. maj 10



Del 2 – Vand i Energiproduktion 

17. maj 10 

13.30 Intro: Energiperspektiver i vandsektoren – aktiviteter med 

betydeligt energiforbrug 

Branchedirektør Anders Stouge, DI Energibranchen 

13.40 Fjernvarme og fjernkøling – energiforsyning med lavt water 

footprint – internationale perspektiver 

Planchef Magnus Foged, Københavns Energi 

13.55 Spildevandsanlæg som netproducenter af energi 

Ingeniør Mats Lundkvist, Sweco Environment A/S 


14.25 Opsamling i plenum 

14.40 Pause 

119

Branchedirektør 

Anders Stouge 

DI - Energibranchen 



17. maj 10 

120

Anders Stouge Energy versus water 16. maj 10 

Energy and Water - Thirsty Energy 

Anders Stouge 

Branchedirektør 

Ast@di.dk

Anders Stouge 

Energy versus water 16. maj 10 

Water and energy are interdependent 

Energy and 

power 

production 

require water: 

• Thermoelectric 

cooling 

• Energy 

minerals 

extraction 

• Fuel 

production 

(fossil fuels, 

biofuels …) 

• Emission 

control 


production, 

processing, 

distribution and 

end-use require 

energy: 

• Pumping 

• Conveyance and 

transport 

• Treatment 

• Disposal 

• Surface and 

ground water 

122

US as an example 

Anders Stouge 


• The U.S withdraws approximately 410 billion gallons of water per 

day (fresh and saline) from surface and groundwater sources. 

• The thermoelectric generating industry is the largest withdrawal 

user. 

• 70% of the thermoelectric withdrawal use is from fresh surface 

water sources and the remaining 30% is almost all from saline 

water sources, 

• Approximately 70% of total thermoelectric water withdrawal is 

used in fossil-fuel-based electricity generation. 

• Water is used at thermoelectric facilities primarily for cooling 

purposes. 

Source: US Federal Energy Regulatory Commission 

123

Anders Stouge 

Energy Value Chain and Water 

Source: Thirsty Energy: Water and Energy in the 21st Century, WEF 


124

Anders Stouge 

Energy Value Chain and Water 

Source: Thirsty Energy: Water and Energy in the 21st Century, WEF 


125

Strategies - US 

Anders Stouge 

• Increase electricity generation efficiency 

• Increase in use of renewable generation 

• Increase use of dry/hybrid cooling technology 

• Recycle water within plant 

• Capture vapor produced in wet cooling towers 

• Use degraded/impaired waters 

• Saline aquifers 

• Coastal waters and sea water desalination 

Source: EIA (DOE) - 2010 conference - special session on water 


126

Anders Stouge 


Electricity use and W&WW utilities 

Source: Shahid Chaudhry, California Energy Commission, 2010 

127

Anders Stouge 


Saving energy in W&WW utilities 

• Not only a question of using new technologies, like efficient pumps 

- efficient pumps is important - but it is also a question of new 

business-models 

• ESCO's (Energy Services COmpanies) could be an new business 

model for W&WW utilities 

128

Planchef 

Magnus Foged 

Københavns Energi 



17. maj 10 

129

DI 17. maj 2010 

Vand & Energi 

Fjernvarme og Fjernkøling – 

energiforsyning med lavt water 

footprint – internationale perspektiver 

Magnus Foged, Københavns Energi

Kraftvarme => vandbesparelse 

DI: 17 maj 2010 

131

Kraftvarme i København 

• Ved bortkøling af 1 MWh bruges ca. 1,5 m 3 

vand * 

• Københavns Energi købte i 2009 ca. 5.000 

GWh varme. 

• Dette svarer til at vi ”sparede” 7,5 mio. m 3 

vand 

• * Kun en simpel beregning af fordampningsvarme 

DI: 17 maj 2010 

132

Dampudslip 

133

Konvertering af KE’s damp 

• KE har i dag dampforsyning til ca. 25% af 

kunderne. 

• Ca. 90% af dampen kommer tilbage som 

kondensat og genanvendes. 

• Ca. 10 % går tabt i ledningsnet og 

brugerinstallationer. 

• Dette svarer til ca. 300.000 m 3 vand per år 

Dampen konverteres til vand frem til 2025 

DI: 17 maj 2010 

134

Manhatten, New York 

• Manhatten har et stort 

dampbaseret fjernvarmesystem 

uden tilbageføring af kondensat. 

• Kunderne opfordres dog til at 

anvende kondensaten i deres 

køletårne for at spare vand. 

DI: 17 maj 2010 

135

Egmont 

Fjernkøling: Kgs. Nytorv 

KE 

Illum 

D’angle 

terre 

Magasin 

Nationalbank 

TUNNEL FRA AMAGER 

Planlagt Fjernkøling 

Havvandsledning

Fjernkøling 

• Kgs. Nytorv projektet 

– ca. 21 GWh/år 

– => 15.000 m 3 /år * 

• Rådhusplads projektet 

– Ca. 37 GWh/år 

– => 25.000 m 3 /år 

* Forudsat at ½ af kunderne ellers anvendte køletårne 

DI: 17 maj 2010 

137

Spædevand til Fjernvarme 

• Ligger typisk på 50 m 3 /GWh, 

varmebehov 30 – 40.000 GWh/år 

=> 1.5 – 2.0 mio. m 3 /år 

• Ofte produceret på basis af 

drikkevand. 

• Kan baseres på havvand eller 

sekundavand 

• Varmtvandbeholdere giver i nogle 

tilfælde anledning til ”forurening” af 

fjernvarmevandet. 

DI: 17 maj 2010 

138

Ingeniør 

Mats Lundqvist 

Sweco Environment AB 



17. maj 10 

139

WWTP as a net producer of 

energy 

Mats Lundkvist, SWECO 

mats.lundkvist@sweco.se 

From a work together with: 

Daniel Hellström, the Swedish Water and Wastewater Association 

Anders Lingsten, Lingsten Konsult 

Copenhagen 2010-05-17

This presentation… 

A few words about exergy 

Short facts about ”the Energy Project” 

Energy use in Swedish utilities 

Some conlusions 

What´s coming?

Definition of Exergy 

The useful part of the energy, i.e. Exergy is the 

maximum amount of work that can be 

obtained from a stream of matter, heat or work 

as it comes to equilibrium with a reference 

environment.

Exergy = Energy * quality factor 

Form of Energy Exergy/Energy (%) 

Electrical energy 100 

Chemical energy 

~100 

Hot steam (200 °C) 

~70 

District heating ~30 

Heat of wastewater (15 °C) < 5

Heat (8500) 

COD, N and P 

(260) 

Operation 

(38) 

Henriksdal 

WWTP 

Energy 

Heating 

(42) 

COD, N and P 

(20) 

Energy and exergy flows 

at Henriksdal WWTP, 

Stockholm (kWh/pe.yr) 

Heat (8500) 

Heat (8500) 

Biosolids (55) 

Methane (59) 

Heat (170) 

COD, N and P 

(260) 

Operation 

(38) 

Henriksdal 

WWTP 

Exergy 

COD, N and P 

(20) 

Heating 

(12) 

Heat (170) 

Methane (59) 

Biosolids (55)

”The Energy Project” 

Major goal: 

- decrease the use of electrical energy and 

fossil energy sources by 10 % and using 

thermal energy more efficiently. 

Strategy: 

- increased efficiency (aeration, pumping, 

ventilation etc.) 

- increased production of biogas 

- efficient use of biogas, e.g. as fuel for 

vehicles. 

- Using district heating and extended use of 

heat pumps.

”The Energy Project” 

2005-06: Description of the energy use for 

production of drinking water and 

wastewater management in Sweden 

2007-2012: Investment projects to increase 

exergy efficiency (3 calls) 

Total budget: about 11,9 million EUR 

- 24 % Swedish Energy Agency 

- 76 % Swedish Water and wastewater 

utilities (2 % via Svenskt Vatten)

The Energy project – 

Main activities 

Developing and implementing tools for 

Swedish utilities 

– e.g. LCC, benchmarking etc. 

Demonstration of ”good examples” 

Financial support of investments to 

increase exergy efficiency 

Seminars, reports and 

information at www.svensktvatten.se

Participants 

Alingsås Kristinehamn Smedjebacken E&V AB Reg. Org. 

Aneby Kumla Stockholm Vatten AB GRYAAB 

Arboga Kungsbacka Svedala Käppalaförbundet 

Boden Köping Säffle Norrvatten 

Bollnäs Linköpings TV Säter Sydvatten AB 

Borlänge Energi AB Ludvika Söderhamn V/A AB SYVAB 

Borås Lycksele Sörmland V/A AB 

Eksjö Energi AB Mariestad Telge Nät AB 

Eslöv Mellerud Tidaholm 

Finspång TV AB MittSverige Vatten AB Trelleborg 

Gotland Mjölby Uddevalla 

Gästrike Vatten AB Motala UMEVA 

Göteborg Mullsjö Uppsala 

Habo Mälarenergi AB VA-Syd 

Hagfors Norrköping Vatten AB Valdemarsvik 

Halmstad Norrtälje Vara 

Helsingborg Olofströms Kraft AB VIVAB AB 82 kommuner 

Herrljunga Vatten AB Ovanåker Vänersborg 5 reg. org. 

Hylte Piteå Renh. Vatten AB Västervik c:a 60 % av 

Karlskoga Miljö AB Ronneby Miljö Tekn. AB Åmål branschen 

Karlskrona Roslagsvatten AB Älmhult 

Karlstad Sala Örebro 

Kristianstad Skövde Östhammar 

82 municipalities, 5 regional companies 

=> about 60 % of persons connected to municipal water 

distribution and wastewater treatment

Investments – percentage of projects 

Sewer system 

2% 


distribution 

2% 

Waterworks - 

electricity 

7% 

Waterwork 

-heating 

5% 

Heat pumps 

14% 

Ventilation 

9% 

WWTP - 

electricity 

9% 

in each category 

Gas 

production 

20% 

WWTP - 

heating 

16% 

More efficient 

use of 

methane 

16% 

Total number of projects: 44


distribution 

3% 


electricity 

2% 

Waterwork - 

heating 

2% 

Ventilation 

4% 

Investments – financial support to 

Sewer system 

3% 

WWTP - 

electricity 

6% 

WWTP - 

heating 

12% 

Heat pumps 

8% 

More efficient 

use of methane 

21% 

different projects 

Gas production 

39% 

Estimated cost efficiency in 10 completed 

projects:

Wastewater treatment in Sweden 

(data from Swedish EPA) 

Average removal: 

BOD > 95 % 

P > 95 % 

N ~ 60%

pe (70 g BOD7/d) 

1000000 

100000 

10000 

1000 

100 

10 

1 

WWTP – 

many small units 

PRELIMINARY RESULTS FROM 2008 

60 % < 1000 pe 

82 % < 10 000 pe

Energy use for water production 

and wastewater treatment in 

Sweden 2005 

Data from report 

Svenskt Vatten Utveckling 

2008-01 

Available at 

www.svensktvatten.se 

(free download - in 

Swedish)

Use of electrical energy – 

WWTP 

64 kWh/p 

(46%) 

prel results 2008 

Sewer 

system 

20 kWh/p 

(15%) 


process 

17 kWh/p 

(12%) 


distribution 

12 kWh/p 

(9%) 


distribution 

25 kWh/p 

(18%)

Wastewater treatment 2008 – 

electrical cons kWh/ton red BOD 

30000 

25000 

20000 

15 0 0 0 

10 0 0 0 

5000 

0 

0 , 1 1 10 10 0 10 0 0 10 0 0 0 10 0 0 0 0 

Incoming BOD(ton)

Use of electrical energy (kWh/p) – 

preliminary results 2008 

weighted median 

average value 

Waterworks 42 94 

-process 17 

-distribution 25 

water distribution 12 7 

Sewer system 20 23 

WWTP 64 176 

Total 138 300

kWh methan/kWh el. 

energy 

High valued energy in/out 

Relation prod gas energy / cons electric energy(plant>4 700 pe) 

4,00 

3,50 

3,00 

2,50 

2,00 

1,50 

1,00 

0,50 

0,00 

1 10 100 1000 10000 100000 

Ink ton BOD

kWh CH4/pe 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

WWTP – methane production 

PRELIMINARY RESULTS FROM BIOGAS 2008 

99 WWTP 2008 

(approx 5,6 * 10 6 pe) 

median: 78 kWh/pe 

w. a. : 86 kWh/pe 

1000 10000 100000 1000000

Nm 3 gas/m 3 reactor/d 

2,0 

1,5 

1,0 

0,5 

0,0 

Specific gas production 


98 WWTP 2008 

(approx 5,6 * 10 6 pe) 

median: 0, 57 Nm 3 /m 3 /d (1,4 kg VS/m 3 /d) 

w. a. : 0,71 Nm 3 /m 3 /d (1,8 kg VS/m 3 /d) 

1000 10000 100000 1000000

Use of biogas from WWTP 


To network 

24% 

Destruction 

7% 

El power 

generation 

12% 

Heating 

29% 

Vehicles 

28%

Exergy potential (kWh/p/y) – 

preliminary results 2008 

energy carrier 2008 10 % saving 

and efficient 

use of biogas 

Water production electricity -17 -15 

water distribution electricity -37 -33 

Sewer system electricity -20 -18 

Wastewater treatment electricity -64 -58 

Wastewater treatment heat -35 -11 

Biogas production electricity 11 

Biogas production biomethane 

(external use) 23 70 

Total -138 -65 

Net consumption reduced by > 50 %

How to be an exergy producer… 

Efficient production and final use of the biogas 

Use digester volumes efficient 

Use energy with low exergy content 

Treatment shall be made in big plants 

Use exergy efficient process solutions 

Reduce leakage in the sewer systems 

Use efficient items

How to be an efficient deliver 

The market for efficient items is rising 

All about biogas (more materials to the 

digesters, higher production, better handling, 

more efficient use, …..) 

Systems for use of energi with low exergy 

content, systems for heat exchange, etc 

Smart business solutions 

Knowledge and IT

Thank You!




17. maj 10 

166



17. maj 10 


Ordstyrer 

Adm. direktør 

Richard Dines Schmidt 

Envotherm



17. maj 10 

Del 3 – Håndtering og nyttiggørelse af spildevand 

15.00 Olieudvinding fra slamprodukter 

Adm. direktør Ulrik Jensen, SCF Technologies A/S 

15.15 Intelligent spildevandshåndtering 

Projektchef Christian Nyerup Nielsen, Rambøll Danmark A/S 

15.30 Udviklingssamarbejdet – en model for rekvirentdrevet 

innovation 

Direktør Torben Knudsen, Lynettefællesskabet I/S 


16.00 Opsamling i plenum 

16.15 Afrunding 

Branchedirektør Anders Stouge, DI Energibranchen 

16.30 Snacks og networking 

168

Adm. direktør 

Ulrik Jensen 

SCF Technologies A/S 



17. maj 10 

169

© SCF TECHNOLOGIES A/S 

SCF Technologies A/S 

Olieudvinding fra slamprodukter 

17. Maj 2010 

170

© SCF TECHNOLOGIES A/S 171 

Energy and transportation fuel from wet waste 

- CatLiq ® enables the local green sustainable oil well


SCF Facilities in Copenhagen 

• Offices and large pilot plant 

in Copenhagen, Denmark 

• More than 2,500 hours of 

operation in pilot plant on 

more than 10 different 

feedstocks – mixed and pure 

172


CatLiq ® Conversion Process: Oil characteristics 

• Wet materials containing organic fractions are 

rapidly converted in a thermo catalytic process 

into a crude oil substitute 

• High energy conversion rate – 70%+ 

• Low CO 2 footprint – 50-80% reduction 

• Oil can be stored for long periods 

• Oil has low oxygen and sulphur contents 

• Heating value: 34-36 MJ/l (similar to crude oil) 

Oil may be co-fired with coal in power 

stations 

Also can be introduced into petroleum 

refineries to create an automatic bio-fuel 

component 

173


Production of Liquid Biofuel From Waste 

CatLiq ® plant 

Aqueous 

biomass 

or organic 

waste 

Raw product 

Catalytic Reactor Separation 

Raw product Bio oil Ash/Mineral 

Bio oil 

Gas (low CV) 

Ash/mineral 

(e.g. phosphorous) 

Effluent water


CatLiq ® : High Feedstock Flexibility 

• Sludge from waste water treatment 

• Residues from food processing 

• Manure from livestock production 

• Green household waste (or RDF) 

• Algae 

Feeds may be mixed 

175


CatLiq ® Conversion Process: Key features 

• The organic solids are liquefied, oxygen removed and molecules 

split and rearranged, resulting in a liquid fuel with high energy density 

• The catalytic process operates at near-critical conditions of water at 

approx. 350 0 C and 250 bars (conditions common to the oil industry) 

- strong sterilisation effect 

• The residence time in the reaction 

zone is relatively short (approx. 30 min.) 

- small process footprint 

• The plant may be manufactured in 

modules 

176


Target markets: Overview 

Markets Characteristics Drivers 

Energy utilities 

Renewable power mandates and 

CO 2 concerns 

Desirable to leverage existing 

infrastructure (e.g. cleaner coal) 

Increase production of green heat and power 

Supplement bio-mass combustion to increase flexibility 

Produce green power in turbines and generators 

Synergies with existing combustion plants 

Supplement to irregular energy sources like wind and 

solar 

Transportation fuel 

International mandates and other 

Produce fuels with a green component at lowest 

mechansims to encourage bio-fuel 

blending and reduce CO 

possible cost 

2 in supply 

chain 

Waste management 

- Waste water treatment (sludge) 

- Industrial waste & residues 

Waste water treatment facilities that 

generate sludge. Incineration inefficient 

and problematic (low grade steam, WID 

compliance etc.) 

Industrial companies including farmers, 

food processing and 1 st generation 

ethanol and bio-diesel players seeking 

to improve sustainability and add value 

to co-products and waste streams 

Waste management groups seeking to 

monetise waste streams 

Minimise disposal costs and/or establish additional 

revenue streams 

Efficient solution for wet waste streams 

Potential synergies with existing plants 

Maximise resource utilisation 

No residual wastes


Energy Utilities: Co-located CatLiq ® plant 

Significant synergies 

Reduced overall energy consumption 

CatLiq ® heat requirement can be supplied 

by low pressure and low value steam from 

turbine 

Excess heat from CatLiq ® may be used to 

pre-heat boiler water 

CatLiq ® gas may be fed to the boiler for 

combustion 

Optimal management of residues 

Extracted water can be used as make-up 

water in FGD system 

Mineral product can be sold off or mixed 

with power plant fly ash 

Reduced opex and capex 

Shared manpower reduces opex 

Sharing of control room and other facilities 

reduces opex 

Availability on-site of all utilities prior to 

construction reduces capex


Transportation fuel: CatLiq ® bio-diesel 

CatLiq ® oil is a 2nd generation fuel 

CatLiq ® oil may be stored 

CatLiq ® oil could be produced in a distributed 

setup from waste or large-quantity bio-mass like 

bagasse and, in the future, algae 

The CatLiq ® oil can be transported to refining 

sites by truck and ship 

The CatLiq ® process is competitive with BTL 

and has a number of advantages, including: 

smaller decentralised plants which carry 

less cost per site and make it possible to 

build capacity gradually 

fewer logistics issues


Waste-water treatment: Superior solution for sludge 

Sludge disposal today 

• Today the primary routes for sludge disposal include anaerobic digestion for sludge 

reduction, landfill, distribution on farm land and incineration 

• Existing solutions carry disposal costs of EUR 150-500 per dry tonne of sludge depending 

on ITS composition, the disposal technique and government regulations 

• Incineration though less energy efficient is gaining momentum in some areas due to 

concerns on heavy metals, hormones and medicine residues 

CatLiq superior to incineration 

• Lower CapEx and OpEx reduces disposal 

cost to EUR 100-200 using CatLiq instead 

of EUR 300-500 using incineration 

• CatLiq process produces oil which is 

flexible in time and place since it may be 

stored and transported while the 

incineration process (e.g. fluid bed) 

produces heat


Sludge: CatLiq vs Fluid bed incineration 

Case: 

Fluid bed incineration system for disposing 2.5 tph dry sludge - approx 60% organics and 40% ash. 

Significant lower CapEx (excl. building) 

• CatLiq plant approx 125 MDKK 

• Fluid bed incl. flue gas cleaning approx 200 MDKK 

Similar OpEx (incl. service and maintanence, excl. manpower) 

10%+ lower amount of ash for deposit 

• CatLiq approx 8,000 tons 

• Fluid bed incl. flue gas cleaning approx 9.300 tons 

Higher value and more flexible output 

• CatLiq approx 4,500 tons of oil equivalent to 5.5 MW and approx 1 MW excess heat at 140C 

• Fluid bed incl. Flue gas 1 MW excess heat from boiler and 4-5 MW heat at 70-95C 

CatLiq smaller footprint 

Conlusion: Up to 50% reduction in total cost of treatment 

using CatLiq


Conclusion: CatLiq ® is a robust, economic solution 

- Energy, Waste and Water 

Global concerns 

Waste 

Energy 


CatLiq ® 

- Renewable energy production 

- Intelligent waste management 

- Water conservation

Projektchef 

Christian Nyerup Nielsen 

Rambøll Danmark A/S 



17. maj 10 

183

NYE STRØMNINGER 

INTELLIGENT 

SPILDEVANDSHÅNDTERING 

CHRISTIAN NYERUP NIELSEN 

2010-05-17 

DI - NYE STRØMNINGER I VAND- OG ENERGISEKTORERNE

PROJEKTET 

Intelligent Spildevandshåndtering 

Udføres af 

Lynettefællesskabet I/S 

i samarbejde med de 8 ejer- 

kommuner 

2010-05-17 


PROJEKTOMRÅDET 

Hvidovre, Rødovre, Herlev, 

Gladsaxe, Gentofte, 

Frederiksberg, Lyngby-Taarbæk 

og København 

Bymæssig kloakering, 

hovedsageligt fællessystem 

~ 123 km 2 

~ 800.000 indb. / 1.100.000 PE 

~ 90 mio. m 3 /år 

2010-05-17 


PROJEKTETS 

FORMÅL 

• Udvikle styrestrategi, der optimerer 

udnyttelsen af det eksisterende system 

så klimatilpasning foretages med et 

minimum af udbygning 

• Bringe Lynettefællesskabet og dets 

ejerkommuner i front – internationalt – 

vedrørende modellering af integrerede 

systemer 

2010-05-17 


PROJEKTETS 

POTENTIALE 

• Eksisterende/budgetlagt bassinvolumen 

~ 375.000 m 3 / 75.000 m 3 

• Opretholdelse af servicemål + 20 – 80 % 

• Anlægsudgifter i millardklassen 

2010-05-17 


01 

02 

03 

04 

Optimeringsmuligheder 

01 

Udnyttelse af volumen i 

transportledninger, grønne 

områder og recipienter 

02 

Lokalisering af områder til 

lokal håndtering af regnvand 

03 

Transport af vand mellem 

oplande 

04 

Energistyring på PST’er 

05 

06 

05 

Styring af tilløb til renseanlæg 

- dynamisk afledningsret 

- kontrollede overløb 

06 

Ændret styring på renseanlæg 

- bedre og sikrere rensning 

under regn 

- forvarsling i form af 

vejrprognoser el. lign. 

2010-05-17 


MODELLERNE - AFLØBSSYSTEMERNE 

• Opbygning af netværk og tilpasning 

af detaljeringsniveau 

- 2 hovedoplande 

• RTC 

• Oplande – område og befæstelse 

• Tilknytning af spildevand 

• Tilknytning af vandkvalitetsparametre 

• Kalibrering og validering på baggrund 

af historiske data 

Detaljeringsniveau gør, at 

resultaterne kan anvendes lokalt 

2010-05-17 


MODELLERNE - RENSEANLÆGGENE 

• Primær bundfældning 

• Procestanke 

• Sekundær bundfældning 

• RTC af bypass, regnstyring, 

returslamstyring 

• Kalibrering og validering på 

baggrund af historiske data 

Damhusåen 

Lynetten 

2010-05-17 


UDVIKLING AF TEKNOLOGI 

KRAV TIL LEVERANDØRER 

01 

Måling af forureningsparametre, 

driftsikkert og online 

02 

Vejrradar, landsdækkende eller lokale 

03 

Lokale rensemetoder 

KRAV TIL BRUGERE 

01 

Efterdddannelse af driftspersonale på 

renseanlæg og kloakforsyning 

02 

Øget samarbejde mellem drift og 

planlæggere på renseanlæg og 

kloakforsyning 

2010-05-17 


TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN 

2010-05-17 


Direktør 

Torben Knudsen 




17. maj 10 

194




Indlæg om ‖Udviklingssamarbejdet – en model for 

rekvirentdrevet innovation‖ 

v/direktør Torben Knudsen 

Mandag den 17. maj 2010 

17. maj 10


• Ejer og driver de to renseanlæg, 

Lynetten og Damhusåen 

• Modtager årligt ca. 90 mio. m³ spildevand fra 

et opland på 123 km² 

• Behandler spildevand fra de 8 ejerkommuner 

• Frederiksberg, Gentofte, Gladsaxe, Herlev, 

Hvidovre, København, Lyngby-Taarbæk og 

Rødovre 

• 134 ansatte i alt 

• Driftsbudget for 2009 var 207 mio. kr. 



17. maj 10

Baggrund for udvikling i 

Lynettefællesskabet 

• Renseanlæg Lynetten 

• Lynettefællesskabets størrelse 

• Ejerkonstruktion 



17. maj 10

Lynettefællesskabets 

udviklingsindsats 

• Egen udvikling 

• Intelligent spildevandshåndtering 

• Miljøgruppen 

• Udviklingssamarbejdet 



17. maj 10

Spildevandscenter Avedøre 





17. maj 10



Udviklingssamarbejdets vision 

• At være anerkendt i offentligheden, fagkredse og blandt 

samarbejdspartnere som en vigtig udviklingskraft i 

forsyningsleddet inden for udvalgte spydspidsområder 

17. maj 10 

• At generere tilstrækkelige midler til fortsat vækst som selvstændig 

enhed

Dines Thornberg 

Daglig leder 



17. maj 10 

Niels Bent Johansen 

Projektleder



Kommende udviklingsområder 

• Håndtering af kraftige regnskyl 

• Energi 

• Vandkvalitet 

17. maj 10




17. maj 10 

203

Economics 

Energy 

Climate 




17. maj 10 

204

Source: Thirsty Energy: Water and Energy in the 21st Century, World Economic Forum 



17. maj 10 

205

Tak for i dag 



17. maj 10




Indlæg om ‖Udviklingssamarbejdet – en model for 

rekvirentdrevet innovation‖ 

v/direktør Torben Knudsen 

Mandag den 17. maj 2010 

17. maj 10


• Ejer og driver de to renseanlæg, 

Lynetten og Damhusåen 

• Modtager årligt ca. 90 mio. m³ spildevand fra 

et opland på 123 km² 

• Behandler spildevand fra de 8 ejerkommuner 

• Frederiksberg, Gentofte, Gladsaxe, Herlev, 

Hvidovre, København, Lyngby-Taarbæk og 

Rødovre 

• 134 ansatte i alt 

• Driftsbudget for 2009 var 207 mio. kr. 



17. maj 10

Baggrund for udvikling i 

Lynettefællesskabet 

• Renseanlæg Lynetten 

• Lynettefællesskabets størrelse 

• Ejerkonstruktion 



17. maj 10

Lynettefællesskabets 

udviklingsindsats 

• Egen udvikling 

• Intelligent spildevandshåndtering 

• Miljøgruppen 

• Udviklingssamarbejdet 



17. maj 10

Spildevandscenter Avedøre 





17. maj 10



Udviklingssamarbejdets vision 

• At være anerkendt i offentligheden, fagkredse og blandt 

samarbejdspartnere som en vigtig udviklingskraft i 

forsyningsleddet inden for udvalgte spydspidsområder 

17. maj 10 

• At generere tilstrækkelige midler til fortsat vækst som selvstændig 

enhed

Dines Thornberg 

Daglig leder 



17. maj 10 

Niels Bent Johansen 

Projektleder



Kommende udviklingsområder 

• Håndtering af kraftige regnskyl 

• Energi 

• Vandkvalitet 

17. maj 10


Klimatilpasning og en bedre by 



17. maj 10

Hovedelementer i klimaændringer 



Mere intens 

regn Oversvømmelser pga 

stigende vandstand 

17. maj 10 

Opvarmning og hedebølger



17. maj 10 

Hovedelementer i klimatilpasningsplanen 

• 1) Lokal afledning af regnvand (LAR, bassiner, grønne tage) og øget kloakkapacitet 

Potentiale: Rekreative vandelementer i byen (vandløb, damme), fastholdelse af 

badevandskvalitet i havnen, øget biologisk mangfoldighed 

• 2) Flere træer og grønne områder 

Potentiale: Flere rekreative områder (lommeparker), forgrønnelse af byen 

• 3) Klimabevidst planlægning 

Potentiale: Fremtidssikret udvikling uden risiko for katastrofer, gøre kommunen til et attraktiv 

investeringsområde 

• 4) Tilpasning af beredskabsplaner og administration 

Potentiale: Tryghed hos borgere og politikere 

5) Vidensdeling om innovative løsninger gennem nationalt og internationalt 

samarbejde 

Potentiale: Sikring af optimale tekniske/økonomiske løsninger, bidrage til løsning af globale 

problemer, gøre byens løsninger til eksempel til efterfølgelse

Mål for klimatilpasningen i 

København 

• En sikker by at bo og investere i 

skal sikre fortsat vækst i 

København 

• Et bedre byliv for 

københavnerne hver dag 

• En grønnere og mere sund by 

• En by, som fremmer et aktivt 

byliv 

• Forandringer, som vil gøre en 

positiv forskel for 

københavnerne - selv om klimaet 

ikke skulle ændre sig! 

• Langsigtet planlægning - sikrer 

en fornuftig fordeling af 

udgifterne 



17. maj 10

Innovation i løsninger 

Miljø 

Rekreative 

værdier 

Klimatilpasning 



17. maj 10

Københavns 

Kommunes 




Københavns Kommunes Klimatilpasningsplan 

• Miljø og klima 

17. maj 10



17. maj 10 

Fremtidens klimaudfordringer - øget 

nedbør 

• Vi forventer øgede 

nedbørsmængder 

• flere skybrud 

• Risiko for oversvømmelser i dele 

af byen 

• Pres på byens kloaksystem 

• Behov for investeringer 

• Behov for forebyggende 

foranstaltninger



Tackling af øgede regnmængder 

• Kan ske på to måder: 

• Udbygning af det eksisterende 

kloaknet samt en accept af flere 

overløb i Københavns havn (dyrt og 

dårligt for miljøet) 

• En begrænset udbygning af det 

eksisterende kloaknet samt en 

satsning på lokal afledning af 

regnvand - med kommune- og 

lokalplaner som et af værktøjerne 

• Vi vælger den sidste løsning! 

17. maj 10



Løbende tilpasning - i takt med at 

risikobilledet udvikler sig 

Uacceptabelt 

Acceptabelt 

• Så lavt som 

muligt 

17. maj 10

Løsninger 

• Vi satser på: 

• Grønne tage 

• Lommeparker 

• Åbning af rørlagte 

åer 

• Afkobling af 

regnvand fra tage og 

veje fra 

kloaksystemet og 

lokal afledning af 

regnvand 

• Midlertidige 

vandopvaring i f.eks. 

parker, og i 

byrummet 



17. maj 10

Lokal afledning af regnvand 

• Planlægningen foregår bl.a. via: 

• Spildevandsplanlægningen 

• Kommune- og lokalplanlægning 

• Løbende rådgivning af bygherrer 

og internt i kommunen - valg af 

løsninger 

• Udarbejdet et LAR-katalog - med 

anvisning af løsninger 



17. maj 10


• Løsningerne skal 

integreres i 

byplanlægningen 

• Løsningerne skal fungere 

i byrummet både i 

tørvejr og regnvejr 

• Løsningerne skal være 

æstetisk tilfredsstillende 



17. maj 10



Eksempler - regnbede og bassiner 

• 

17. maj 10

Eksempler - lommeparker 

• 



17. maj 10

Eksempler - grønne 

tage og facader 



17. maj 10

Eksempler - vand i parker 



17. maj 10

Eksempler - belægninger 

• 



17. maj 10



17. maj 10 

Eksempler - tænk løsningerne helt i byplanen 

Kilde: Sara Birkemose - En analyse af Grønttorvet

Barrierer for vand i byen 

• Lovgivning 

• Holdninger 

• Design 



17. maj 10

Barrierer i lovgivningen 

• Planloven - giver kun mulighed for 

at kræve sikring mod høj risiko for 

oversvømmelse 

• Betalingsloven - manglende 

mulighed for at lave en opdeling i 

betalingen for 

vandafledningsafgiften 

• Bygningsreglementet skal tilpasses, 

så det bliver muligt at stille 

yderligere krav om tilbageholdelse 

af regnvand 

• Svært at lave ‖kombi-løsninger‖ 

fordi forsyningsselskaberne ikke må 

betale for anlæg på privat grund - 

fordyrer eller umuliggør projekter 



17. maj 10

Holdningsmæssige barrierer 

• Det er dyrt 

• Vi kan ikke pålægge 

investorer yderligere 

udgifter 

• Kortsigtede horisonter 

hos investorer 

• Vi ved jo ikke om det 

virker 

• Hvad med 

sundhedsrisikoen? 

• Bliver det nu også 

nødvendigt? 

• Klimatilpasning har ikke 

samme status som lækre 

kantiner og en god udsigt 

• Vanetænkning hos 

planlæggere og miljøfolk 



17. maj 10



Design - hvorfor skal det være så 

grimt? 

17. maj 10



Gør klimatilpasning til en livsstil 

• Fordi alle har ret 

til et fedt klima! 

• Lykke 

Leonardsen 

• lykleo@tmf.kk.dk 

17. maj 10

Nye strømninger i Vand- og Energisektorerne - Danish Water Forum

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?