Design og modellering af metanolanlæg til VEnzin-visionen Bilag

Omkostninger [%]
60
50
40
30
20
10
0
-10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Iterationsnummer [-]
El
Gaslagre
Elektrolyseanlæg
D&V
Sparede omkostninger
Figur 8.5. Udvikling gennem optimeringsprocessen ved 2000 driftstimer, hvis beregningerne foretages
på basis af el-priserne for år 2002. Omkostningerne er angivet i procent af referenceomkostningerne for
år 2002 (kan beregnes vha. Ligning 8.2). Summen af graferne giver derfor 100 %. Alle omkostninger er
beregnet for hele anlæggets levetid.
8.2.2 Scenarie 2: Det i praksis opnåelige scenarie
Scenarie 2 beskriver det praktisk opnåelige scenarie for et metanolanlæg med et
elektrolyseanlæg, som benytter gaslagre til brint og ilt.
Scenariet adskiller sig fra scenarie 1, ved at driften for et år ikke optimeres ud fra et
forhåndskendskab til el-priserne for et helt år. Det besluttes i stedet time for time, om
elektrolyseanlægget er i drift eller ej.
Det er valgt at basere driftsbeslutningen ud fra el-priserne for de forudgående 8760
timer samt lagerbeholdningerne i gaslagrene 52 .
Nedenfor er vist den simple regulator, som bestemmer, om elektrolyseanlægget skal i
drift eller ej.
Ligning 8.19: Regulatorligningen eller el-pris-funktionen
⎛ k lager-max/min
+ 1 Vlager,
nu ⎞
cel, drift = cel,
hist + ⎜
− ⎟ ⋅ cel,
lager ,
⎜ 2 k lager-max/min
V ⎟
⎝ ⋅
lager ⎠
hvor cel, drift er en drift-el-pris, som er med til at definere, hvornår elektrolyseanlægget er i drift (se
nedenfor). cel, hist er en funktion af det ønskede antal af driftstimer samt de historiske el-priser - hvor de
historiske el-priser er el-priserne for de foregående 8760 timer. Hvis n angiver det ønskede antal
driftstimer per år er cel, hist den n’de laveste af de historiske el-priser. Vlager, nu er lagerbeholdningen ved
52
Det antages at ilt- og brint-lagrene tømmes i samme takt, hvorfor den efterfølgende beskrivelse kun
omhandler brintlageret.
76