DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA ...

32
[56] The appellant was in possession of the Styer pistol (exhibit
“P23”) after the robbery at the goldsmith’s shop and the learned JC held
this to be so (see page 22 of the appeal record at Jilid 1):
“iv. Pistol tersebut ada di dalam milikkan OKT selepas kejadian.
Menurut Cif Inspektor Noor Azhar (SP15), pistol ditemui di
bawah pelapik tempat duduk pemandu kereta yang dipandu
OKT. Semasa memandu kereta GEN-2 tersebut, beliau boleh
merasakan keadaan terbonjol pistol tersebut di bawah pelapik
duduk pemandu. Adalah mustahil OKT tidak mengetahui akan
kewujudan pistol tersebut semasa OKT memandu kereta
tersebut sebelum ditangkap oleh SP15 (rujuk kes Public
Prosecutor v. Abdul Rahman bin Akif [2007] 5 MLJ 1).”
[57] The Styer pistol (exhibit “P23”) that was issued to the appellant
on 4.10.2007 was the same pistol that was found in the possession of the
appellant after the commission of the robbery based on the serial number
of the said pistol. On these points, the learned JC had this to say at page
23 of the appeal record at Jilid 1:
“Pada hemat Mahkamah, secara keseluruhannya waktu kritikal
tentang kedudukan pistol itu sebelum dan selepas kejadian telahpun
terjawab setakat ini berdasarkan keterangan-keterangan yang ada.
Seterusnya pistol yang dikeluarkan kepada OKT pada 4.10.2007
adalah pistol yang sama ditemui dalam milikkan OKT sebaik sahaja
selepas kejadian berdasarkan nombor siri pistol tersebut.”
[58] The learned JC also made a finding in regard to the recovery of
the bullet casing (kelongsong peluru) based on the chemist report in exhibit
“P6” and this is reflected in his Lordship’s judgment at page 25 of the
appeal record at Jilid 1: