PDF下载

心理科学进展 2009, Vol. 17, No. 3, 482–488 

Advances in Psychological Science 

急性应激障碍(ASD)研究述评 

杜建政夏冰丽 

(河南大学教育科学学院心理与行为研究所,开封 475001) 

摘要急性应激障碍是个体在亲历、目击或面临一个对自己或他人具有死亡威胁、严重伤害的创伤事件后 

的2天至4周内所表现的应激反应。急性应激障碍的症状主要表现为分离、再历、回避和过度警觉。文章回顾 

了以往的相关研究,从急性应激障碍的测评方法、发生率、与创伤后应激障碍和创伤记忆的关系、心理治疗 

和干预等方面进行了综述。最后对未来可能的研究方向提出了展望。 

关键词创伤;急性应激障碍;创伤后应激障碍 

分类号 B849; R395 

洪水、地震、暴力侵害、交通事故、重大疾病 

等突如其来的自然或人为导致的事件,给人们的身 

体和心理带来了创伤后果,严重干扰了人们身心的 

正常活动。为描述人们暴露于创伤事件后最初一个 

月内的瞬时或短暂的应激反应,美国精神病协会 

(American Psychiatric Association)于1994年在《精 

神疾病诊断与统计手册》第4版(Diagnostic and 

Statistical Manual for Mental Disorders, DSM-IV)中 

引入了急性应激障碍(Acute Stress Disorder, 以下简 

称ASD)的概念,并确定了ASD的诊断标准(Harvey 

& Bryant, 1999a)。 1 

ASD指个体暴露于某创伤事件后的2天到4周内 

所表现的应激症状(Bryant, Harvey, Dang & 

Sackville, 1998)。创伤事件指个体经历、目睹或面 

临一个对自己或他人具有死亡威胁、严重伤害的事 

件(Harvey & Bryant, 2002; Moore & Zoellner, 

2007)。ASD是一种精神障碍,其症状主要表现为 

分离、再历、回避和过度警觉。具体地说,分离包 

括麻木、意识涣散、人格解体、现实感丧失、分裂 

性遗忘;再历包括与创伤事件相关的想象、思考或 

悲痛的再次出现;回避指对创伤事件相关的思考、 

情感或地点等的回避;过度警觉指焦躁不安、失眠、 

易怒、高度警惕、注意力难以集中。当人们对创伤 

事件的反应同时满足下述几个条件时,在临床上就 

可以被诊断为ASD:暴露于创伤事件并伴随强烈的 

恐惧感、无助感或厌恶感;至少存在3种分离症状; 

收稿日期:2008-08-13 

通讯作者:杜建政,E-mail: dujzh@126.com 

482 

至少存在1种再历症状;明显的回避;明显的过度警 

觉;持续时间为2天到1个月(Bryant, Harvey, Dang & 

Sackville, 1998)。 

1 急性应激障碍的评估 

目前,诊断 ASD 的工具主要有用于成年人的急 

性应激障碍访谈问卷(Acute Stress Disorder 

Interview, ASDI)、急性应激障碍量表(Acute Stress 

Disorder Scale, ASDS)、斯坦福急性应激反应问卷 

( Stanford Acute Stress Reaction Questionnaire, 

SASRQ),以及用于儿童和青少年的儿童急性应激 

反应问卷(Child Acute Stress Reaction Questionnaire, 

CASRQ)、儿童急性应激核查表(The Acute Stress 

Checklist for Children, ASC-Kids)。 

Bryant, Harvey, Dang 和 Sackville(1998)依据 

DSM–IV 的诊断标准,开发了急性应激障碍访谈问 

卷(ASDI)。ASDI 是结构化的临床访谈问卷,由 

19 个项目构成。ASDI 具有较好的内容效度和同时 

效度,其项目的内部一致性信度为 0.90,再测信度 

为 0.88。Bryant, Moulds 等人(2000)在 ASDI 的基 

础上又开发了自评的急性应激障碍量表(ASDS)。 

ASDS 的 19 个项目主要评价 ASD 症状的严重程度。 

量表采用 Likert 5 点计分。量表的 α 系数为 0.96, 

27 天间隔的再测信度为 0.94。 

斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)由多个分 

量表组成,包含 30 个项目。量表采用 Likert 5 点计 

分。量表具有较好的信度,结构效度、区分效度、 

聚合效度、预测效度也都令人满意(Cardeña et al., 

2000)。SASRQ 主要用于评价 ASD 的症状表现,

第 17 卷第 3 期急性应激障碍(ASD)研究述评 -483- 

无法对 ASD 做出诊断。 

儿童急性应激反应问卷(CASRQ)是一自评式 

的诊断ASD的工具,施测对象为9~15岁的儿童和青 

少年。该问卷包括48个项目,采用Likert 3点计分。 

CASRQ不仅能够用于ASD的诊断,还可用于评估症 

状的严重程度(Salmon et al., 2007; Bryant et al., 

2007; Sinclair et al., 2007)。 

儿童急性应激核查表(ASC-Kids)是Kassam- 

Adams(2006)开发的一个简洁实用的诊断儿童和 

青少年ASD的自评量表。ASC-Kids的适用人群是 

8~17岁的儿童和青少年。 

2 急性应激障碍的发生率及相关因素 

研究者发现,对于不同的创伤事件,ASD发生 

率也有很大不同。Harvey和Bryant(1999b)发现在 

交通事故中,16%的受测者完全符合ASD诊断标准, 

15%的受测者符合亚ASD(仅不符合1个诊断标准)。 

Kuhn等人(2006)对经历交通事故者的研究结果表 

明,10%的受测者表现为ASD,28%的受测者表现 

为亚ASD。Meiser-Stedman, Dalgleish, Smith, Yule, 

Bryant等人(2007)在一项对6~17岁交通事故幸存 

者的研究中,发现9%的受测者符合ASD标准,18.5% 

的受测者符合亚ASD标准。Kangas等人(2005a)对 

癌症患者的ASD进行了研究,结果表明,28%的受 

测者符合ASD标准,32%的受测者符合亚ASD标准。 

Ginzburg(2006)对心肌梗塞病人进行了考察,发 

现18%的受测者被诊断为ASD。Lubin等人(2007) 

考察了战争期间医务人员的应激反应,发现受测者 

中5.3%的医生和8.5%的实习医生表现出ASD症状。 

Israelski等人(2007)对经济不发达地区艾滋病感染 

者的研究发现,ASD的诊断率为43%。 

多数研究发现,ASD的发生率存在性别差异。 

Fuglasang等人(2004)、Kangas等人(2005a)、 

Kangas等人(2007)、Israelski等人(2007)的研究 

均发现女性的ASD发生率显著高于男性。Meiser- 

Stedman, Dalgleish, Smith, Yule, Bryant等人(2007) 

在以6~17岁少年为对象的研究中,同样发现女孩的 

ASD发生率较男孩较高。 

年龄也是ASD发生率的一个重要相关因素。 

Cohen(2008)比较了青年人、中年人、老年人对战 

争创伤的急性应激反应,结果显示,13.2%的青年受 

测者、4.7%的中年受测者和4.3%的老年受测者符合 

ASD诊断标准,而3个年龄组的亚ASD发生率分别为 

20.6%、14.1%和4.4%,老年组的亚ASD诊断率及急 

性应激症状显著低于其他2组。在以儿童和青少年为 

样本的3项研究中,ASD的诊断率分别为8%、10%、 

7%,亚ASD的诊断率分别为17%、18%、17%(Salmon 

et al., 2007; Bryant et al., 2007; Sinclair et al., 2007)。 

较之于12~17岁儿童,8~11的儿童更多地符合ASD 

标准(Sinclair et al., 2007)。Kangas等人(2005a)、 

Kangas等人(2007)在研究中发现,与亚ASD被试 

比,ASD被试较为年轻。 

除了上述常见的几个因素外,Fuglasang等人 

(2004)在研究中还发现,创伤经历者对创伤事件 

的威胁或危险的主观评估、对获得的社会支持的总 

体满意度与ASD显著相关。Kangas等人(2007)发 

现罹患癌症时的分离反应、特质焦虑、认知功能的 

降低等与ASD 的严重程度存在正相关。Meiser- 

Stedman, Dalgleish, Smith, Yule和Glucksman(2007) 

也对ASD的相关因素进行了较为全面的研究。他们 

选取的研究对象是年龄在10~16岁之间的儿童和青 

少年,涉及的创伤类型包括暴力侵害和交通事故2 

种。研究结果表明,19.4%的受测者被诊断为ASD; 

主观的创伤威胁感、感觉负载记忆(sensory-laden 

memories)、对消极情绪的沉湎、担忧、焦虑敏感 

性与ASD 存在显著相关;焦虑敏感性(anxiety 

sensitivity)、沉思(rumination)、凡事往好处想 

(positive beliefs about worry)这3个认知风格变量 

共同调节主观的创伤威胁感与ASD的关系,同时, 

感觉负载记忆也调节主观的创伤威胁感与ASD的关 

系。 

3 急性应激障碍的预测功能 

DSM-IV引入ASD的主要目的之一,是识别出以 

后可能出现创伤后应激障碍(PTSD,Posttraumatic 

Stress Disorder)的受创伤个体。 

Harvey和Bryant(1998)在对交通事故幸存者 

的研究中发现,78%的ASD个体在创伤6个月后形成 

PTSD,相对于非ASD个体,ASD个体更有可能出现 

PTSD。Harvey和Bryant(2000)以交通事故后中度 

脑损伤个体为被试,考察ASD对PTSD的预测作用, 

结果表明,中度脑损伤的ASD个体,80%在创伤2年 

后被诊断为PTSD。Kangas等人(2005b)的研究发 

现,在癌症患者中,ASD和PTSD之间存在较强的预 

测关系,并且,ASD中的分离反应,是6个月后的 

PTSD的最佳预测指标,同时也是确定PTSD严重程 

度的唯一的预测变量。另外,一些研究也发现,非 

ASD受测者发展成PTSD的数量与ASD受测者发展

-484- 心理科学进展 2009 年 

成PTSD的数量存在显著差异,ASD受测者更有可能 

形成PTSD(Kangas et al., 2005c; 2007)。Meiser- 

Stedman, Smith, et al.(2007)对经历单一创伤事件 

的儿童进行研究后发现, ASD与之后出现的PTSD 

相关显著。 

尽管ASD有更大的可能发展为PTSD,但许多研 

究者对ASD的诊断标准及其对分离症状的强调仍有 

质疑(Harvey & Bryant,2002),愈来愈多的研究 

者开始关注ASD预测PTSD的敏感性和特异性,关注 

PTSD预测中分离症状的作用。因为越来越多的证据 

表明,最终出现PTSD的人们,仅有半数左右在最初 

符合分离标准(Bryant,2003),同样,一些以儿 

童为被试的研究也表明,ASD的预测作用有一定局 

限。 

在Fuglasang等人(2004)的研究中,ASD仅预 

测了后来PTSD个体的50%。在对癌症患者的一系列 

研究中,53%的ASD个体在创伤6个月后出现PTSD, 

同时,PTSD中有36%的个体最初没有达到ASD标准 

(Kangas et al., 2005a);40%的ASD在1年后符合了 

PTSD的诊断标准,同时,43%的PTSD个体最初没 

有达到ASD标准(Kangas et al., 2005c)。这表明, 

ASD诊断对于识别可能发展成PTSD的个体仅具有 

中等的预测力。Harvey和Bryant(1998)在研究中 

发现,60%的亚ASD受测者在创伤6个月后出现 

PTSD,并且这些亚ASD人口中绝大多数没有满足 

ASD的分离标准,这表明,依据分离症状,并不能 

充分识别之后出现PTSD的个体。此外,一些研究表 

明,创伤分离症状与PTSD 之间不存在高相关 

(Wittmann et al., 2006)。 

Meiser-Stedman等人(2005)在研究中发现,在 

经历交通事故和暴力侵害的儿童和青少年样本中, 

ASD仅是中等程度地预测了PTSD,而没有满足分离 

标准的亚ASD具有同等甚至更强的预测力。Meiser- 

Stedman等人(2007)还发现,在经历交通事故的儿 

童和青少年人口中,分离症状是最少被认可的。这 

说明,至少对经历单一的创伤事件(如交通事故) 

的儿童和青少年来说,ASD诊断中要求出现3个分离 

症状是过于严格了。Bryant等人(2007)的研究则 

表明,在预测PTSD和亚PTSD上,亚ASD具有最好 

的敏感性和特异性,亚ASD对PTSD有更好的预测 

力,而分离症状并没有增强对PTSD的预测。Velden 

等人(2008)系统地回顾了单一创伤事件的有关研 

究,考察了分离反应的独立预测值,结果发现,在 

收集到的17项研究中,仅仅有6项研究表明创伤分离 

对PTSD有较强的预测功能,而其他绝大多数的研究 

表明,分离反应没有或存在较弱的预测功能,不是 

PTSD的独立预测因素。 

总之,虽然有大量研究结果表明,ASD是预测 

PTSD的一个较好指标,可据此对那些可能出现 

PTSD的个体进行早期干预。但在不同的研究中, 

ASD预测力的波动较大,这意味着可能存在其他调 

节因素。探索和确定这些调节因素,应是将来这一 

研究领域的热点。 

4 急性应激障碍的机制及其相关研究 

对 ASD 发病机制的解释,多数研究者认同分离 

理论:人们通过抑制对创伤体验的觉察而回避创伤 

体验,从而把创伤导致的消极情感后果减至最小。 

具体地说,首先,创伤分离损害了创伤体验的编码; 

其次,创伤分离阻止了被编码的创伤记忆的提取 

(Harvey & Bryant, 2002)。许多研究为分离理论提 

供了实证依据。 

Moulds 和 Bryant(2002)在研究中采用定向遗 

忘范式,要求 ASD 被试、经历创伤事件的非 ASD 

被试、未经历创伤事件的被试对创伤关联词、积极 

词和中性词按照指导语的要求进行遗忘或记忆,以 

比较他们的编码方式。结果,与非 ASD 被试相比, 

ASD 被试较少回忆出要求遗忘的创伤关联词,这表 

明 ASD 个体对创伤相关信息的编码存在缺陷,对创 

伤相关信息具有优先遗忘的倾向。后来,Moulds 和 

Bryant(2005)采用定向遗忘范式中的项目法考察 

了 ASD 被试对创伤相关信息的提取模式。结果发 

现,ASD 被试较少回忆出指定遗忘的创伤词;同时, 

ASD 被试较少识别出要求记忆的积极词,较少回忆 

出要求遗忘的积极词。这意味着,ASD 被试提取创 

伤相关信息和积极信息的能力受到破坏和抑制。 

Harvey 和 Bryant(1999c)要求被试叙述其对交 

通事故的创伤记忆,录音后按照组织的紊乱性、内 

容的分离性和知觉到的威胁感对所述内容进行编 

码。结果表明,与非 ASD 被试相比,ASD 被试在 

叙述中表现出更多的组织紊乱和内容分离。这说明, 

ASD 被试对他们记忆内容的组织缺乏一致性,ASD 

被试在接通和组织他们的创伤记忆时存在困难,因 

为较差的组织结构会削弱记忆的提取。Harvey 等人 

(1998)通过自传记忆测验,考察了被试在积极词 

提示或消极词提示条件下的自传记忆,结果显示, 

与非 ASD 被试比较,ASD 被试较少提取了与交通


事故创伤相关的具体记忆。Kangas 等人(2005d) 

对癌症患者的自传记忆进行了研究,结果发现,相 

对于非 ASD 被试,ASD 被试提取了较少的具体记 

忆。近期一项对遭受暴力侵害个体的自传记忆研究 

也表明,与非 ASD 组比较,在创伤 2 周后,ASD 

组被试报告了较少的创伤相关的具体记忆(Kleim et 

al., 2008)。由上可见,ASD 被试对创伤相关的具 

体记忆的提取存在缺陷,即 ASD 被试的创伤记忆具 

有过度概括化倾向(Moore & Zoellner, 2007; Kleim 

et al., 2008)。 

5 急性应激障碍的心理治疗和干预 

治疗 ASD 的主要目的,就是尽早消除创伤个体 

的病态应激反应,减少其随后形成 PTSD 的可能性。 

目前为止,对 ASD 进行心理干预的主要方法有认知 

行为疗法、暴露疗法、催眠疗法、支持性辅导等。 

认知行为疗法一般由创伤教育、放松训练、想 

象暴露、现场暴露、认知重构5部分组成。许多研究 

表明,认知行为疗法对创伤早期的ASD有着很好的 

疗效。Bryant, Harvey, Dang , Sackville 和 Basten 

(1998)把ASD个体分为认知行为疗法和支持性辅 

导2个治疗组。结果表明,认知行为疗法组被试治疗 

前后的ASD症状和抑郁症状存在显著差异;而且, 

在治疗之后评定PTSD,认知行为疗法组被试中符合 

PTSD的人数比例少于支持性辅导组。Bryant等人 

(2005)的研究结果也表明,认知行为疗法对治疗 

ASD和预防PTSD的形成有着非常好的效果。 

暴露疗法通常是处理创伤记忆的首选疗法。暴 

露是提取、修改恐惧结构和减少回避的直接途径。 

在安全的环境中进行重复暴露,可以导致恐惧结构 

的适应性改变。在一个安全可控的环境中观察恐惧 

强弱变化,可以增强个体积极的暗示和期望。暴露 

也可使人们重新评价创伤事件及其对创伤事件的反 

应,进而使他们做出适当的认知改变(Lynn & 

Cardeña, 2007)。Bryant等人(1999)以其研究结果 

证明了延迟暴露的效果,并认为延迟暴露是ASD治 

疗的重要组成部分。 

眼动脱敏是一种以暴露为基础的治疗技术。眼 

动脱敏的治疗程序包括了解创伤史、治疗准备、评 

定、脱敏、再加工等8个部分。以往大量研究证明, 

眼动脱敏对创伤引起的PTSD有快速疗效(引自 

Russell, 2006)。Russell(2006)对一些在战争中受 

伤的ASD士兵进行了眼动脱敏治疗,结果发现,仅 

在1次治疗后,ASD个体的创伤症状就得到明显的改 

善。 

支持性辅导是ASD治疗中普遍使用的一种心理 

干预手段。支持性辅导作为一种心理咨询服务,主 

要是给创伤个体提供创伤教育和解决问题的一般技 

巧。支持性辅导的家庭作业主要是要求创伤个体坚 

持记录当前的问题及情绪状态。虽然一些研究结果 

表明,与认知行为疗法相比,早期的支持性辅导的 

干预效果并不理想(Bryant, Harvey, Dang,Sackville, 

& Basten, 1998; Bryant et al., 2005),但以ASD个体 

中约80%可能发展为PTSD的研究结果(Bryant, 

2003)作参照,支持性辅导还是具有相当不错的效 

果。 

除以上几种主要的干预手段外,其他的一些因 

素,如社会支持,对ASD的干预作用也不容忽视。 

McGarvey等人发现,在女性被试中,来自朋友的社 

会支持较低,可预测ASD的出现(Kangas et al. 

2007)。Fuglasang等人(2004)的研究表明,创伤 

个体对获得的社会支持的总体满意度与ASD显著相 

关。Sattler等人(2006)的研究结果显示,低社会支 

持与ASD相关,低社会支持一定程度上促进了ASD 

症状的发展。Ozer等人(2003)对PTSD有关的一些 

研究进行元分析,结果发现,知觉到较低社会支持 

的个体报告了较多的PTSD症状;同时,社会支持对 

PTSD的影响具有累积效应,社会支持对PTSD的预 

测力随创伤发生的时间增加而增强。大量研究已表 

明,家人、朋友、医务人员、社会团体等各种渠道 

提供给创伤个体的情感支持、经济支持、心理咨询 

援助(包括咨询师指导下的自我帮助信息)等广泛 

的社会支持,对ASD个体的恢复,对抑制PTSD症状 

的形成,具有良好的效果(Anonymous, 2007; 

Scholesa et al., 2007; Gold et al., 2008)。 

6 展望 

通过上述的文献回溯,我们不难发现,尽管 ASD 

的有关研究,如 ASD 的发生率及相关因素、预测功 

能及心理干预等,取得了大量的研究成果,但同时, 

这一领域的研究还存在一些问题和不足,诸如 ASD 

的诊断标准及 ASD 可否预测 PTSD 的质疑等,有待 

研究者的进一步探讨。 

首先,ASD 的诊断标准和相应的测量方式,需 

要未来的研究者进一步探讨。目前 ASD 的诊断似乎 

过分强调分离症状的存在,忽略了许多其他的创伤 

反应,这可能会将一部分受到创伤的个体排除在外。 

大量研究表明,ASD 与个体的认知变量、创伤记忆

-486- 心理科学进展 2009 年 

显著相关(Kangas et al., 2007; Meiser-Stedman, 

Dalgleish, Smith, Yule, & Glucksman, 2007; Nixon et 

al., 2008);创伤相关的具体记忆的较少提取,可预 

测 ASD(Kleim et al., 2008);并且,急性应激期内 

的脑损伤个体在内隐记忆水平上,表现出对创伤相 

关词的干扰效应,而控制组的个体没有出现干扰效 

应(Coates,2008)。另外,Kuhn 等人(2006)的 

研究结果表明,心率与创伤性分离显著相关,与创 

伤所致悲痛接近显著相关,并且可据其预测自评的 

ASD 严重性。因此,今后 ASD 的诊断标准可以考 

虑增加认知、记忆或生理反应等指标,进一步完善 

此类测评工具,以更准确地诊断急性创伤个体。 

其次,在预测 PTSD 时,要综合考虑亚 ASD、 

认知、生理等因素。大量研究表明,PTSD 个体中, 

许多最初没有表现为 ASD;而亚 ASD 对 PTSD 有 

着较好的预测。而在 Bryant, Harvey 等人(2000) 

的研究中,最显著的预测指标是 ASD 诊断和不低于 

90 次的心率,它可解释敏感性的 88%和特异性的 

85%。而且,创伤相关的具体记忆的较少提取,可 

预测 6 个月后的 PTSD(Kleim et al., 2008)。因此, 

在预测 PTSD 时,应该考虑 ASD 诊断中的各种症状 

的作用,充分利用亚 ASD 诊断,结合认知、归因、 

生理反应等指标,才能更加准确地识别出可能持续 

发展成慢性病态应激反应的个体,及早向其提供心 

理援助,最大限度地预防其慢性精神障碍的出现。 

第三,ASD 的脑机制有待进一步的深入探索。 

Osuch 等人(2008)首次用正电子断层扫描技术考 

察了急性应激期内创伤个体的神经生理反应。Osuch 

等人(2008)分别在静息、接受创伤材料提示、接 

受中性材料提示 3 种状态下对被试进行扫描。结果 

发现,在静息状态下,与健康控制组被试比较,创 

伤组被试显示出局部脑血流量(regional cerebral 

blood flow, rCBF)在右内侧前额叶皮层/前部扣带回 

的高灌注(hyperperfusion),在右侧杏仁核的灌注 

不足(hypoperfusion);对于创伤组被试,与接受 

中性提示材料的反应相比,创伤提示导致了局部脑 

血流量在双侧杏仁核/嗅旁皮质的减少。创伤组被试 

局部脑血流量变化的功能连通性分析(functional 

connectivity analyses)表明,发生在听取创伤提示时 

的杏仁核、嗅旁皮质和右内侧前额叶皮层/前部扣带 

回之间的功能交互作用可能是创伤个体出现 ASD 

及其适应或恢复的神经基础。 

李欢欢等人(2006, 2007)发现,海马和前脑皮 

层是动物对急性应激反应敏感的脑区,脑神经颗粒 

素(Neurogranin, NG)的磷酸化水平可能是反映急 

性应激的一项新的生物学指标。Tsolakidou 等人 

(2008)发现神经可塑基因(neuroplasticity genes) 

在大鼠海马区的急性应激调节作用。这些发现对于 

ASD 个体的脑机制研究将具有一定的启发作用。 

第四,现有的 ASD 的心理干预技术具有各自的 

优势和缺陷,这些技术还需要在实践中不断完善。 

在对 ASD 个体实施心理干预时,考虑创伤个体的具 

体情况,选择合适的技术,同时多结合其他的方法, 

也许效果更佳。此外,由于大量的亚 ASD 个体后来 

出现了 PTSD,因此,在对 ASD 个体进行干预的同 

时,结合其他的创伤反应,使用基于症状的评价模 

型,评定创伤个体急性应激反应的亚状态,并提供 

适当的干预(Gold, 2008),应当能够减少创伤反应 

的进一步发展,促进创伤个体的尽早恢复。 

第五,加强 ASD 的研究及相关工作,在我国极 

有现实意义。在汶川大地震后,心理援助充分展现 

出它在重建心灵家园、促进社会和谐中的重要作用。 

参考文献 

李欢欢, 林文娟, 李俊发. (2006). 急性情绪应激对大鼠行为和 

脑神经颗粒素磷酸化水平的影响. 心理学报, 38, 576–582. 

李欢欢, 林文娟, 李俊发. (2007). 急性生理应激对大鼠的行为 

及脑神经颗粒素磷酸化水平的影响. 心理学报, 39, 648–655. 

Anonymous. (2007). The impact that changed my life. 

Professional Psychology: Research and Practice, 38, 561–570. 

Brooks, R., Silove, D., Bryant, R., O’Donnell, M., Creamer, M., 

& McFarlane, A. (2008). A confirmatory factor analysis of the 

acute stress disorder interview. Journal of Traumatic Stress, 21, 

352–355. 

Bryant, R. A. (2003). Early predictors of posttraumatic stress 

disorder. Biological Psychiatry, 53, 789–795. 

Bryant, R. A., & Harvey, A. G. (1998). Relationship of acute 

stress disorder and posttraumatic stress disorder following mild 

traumatic brain injury. American Journal of Psychiatry, 155, 

625–629. 

Bryant, R. A., Harvey, A. G., Dang, S. T., & Sackville, T. (1998). 

Assessing acute stress disorder: Psychometric properties of a 

structured clinical interview. Psychological Assessment, 10, 

215–220. 

Bryant, R. A., Harvey, A. G., Dang, S. T., Sackville,T., & Basten, 

C. (1998). Treatment of acute stress disorder: A comparison of 

cognitive - behavioral therapy and supportive counseling. 

Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66, 862–866. 

Bryant, R. A., Harvey, A. G., Guthrie, R. M., & Moulds, M. L. 

(2000). A prospective study of psychophysiological arousal, 

acute stress disorder, and posttraumatic stress disorder. Journal 

of Abnormal Psychology, 109, 341–344. 

Bryant, R. A., Moulds, M. L., & Guthrie, R. M. (2000). Acute


Stress Disorder Scale: A self-report measure of acute stress 

disorder. Psychological Assessment, 12, 61–68. 

Bryant, R. A., Moulds, M. L., Guthrie, R. M., & Nixon, R. D. V. 

(2005). The additive benefit of hypnosis and cognitive– 

behavioral therapy in treating acute stress disorder. Journal of 

Consulting and Clinical Psychology, 73, 334–340. 

Bryant, R. A., Sackville, T., Dang, S. T., Moulds, M., & Guthrie, 

R. (1999). Treating acute stress disorder: An evaluation of 

cognitive behavior therapy and counseling techniques. 

American Journal of Psychiatry, 156, 1780–1786. 

Bryant, R. A., Salmon, K., Sinclair, E., & Davidson, P. (2007). 

The relationship between acute stress disorder and 

posttraumatic stress disorder in injured children. Journal of 

Traumatic Stress, 20, 1075–1079. 

Cardeña, E., Koopman, C., Classen, C., Waelde, L.C., & Spiegel, 

D. (2000). Psychometric properties of the Stanford Acute 

Stress Reaction Questionnaire (SASRQ): A valid and reliable 

measure of acute stress. Journal of Traumatic Stress, 13, 

719–734. 

Cohen, M. (2008). Acute Stress Disorder in older, middle-aged 

and younger adults in reaction to the second Lebanon war. 

International Journal of Geriatric Psychiatry, 23, 34–40. 

Coates, R. C. (2008). Use of the emotional Stroop to assess 

psychological trauma following traumatic brain injury. Brain 

Injury, 22, 353–360. 

Fuglasang, A. K., Moergeli, H., & Schnyder, U. (2004). Does 

acute stress disorder predict posttraumatic stress disorder in 

traffic accident victims? Analysis of a self-report inventory. 

Nordic Journal of Psychiatry, 58, 223–229. 

Gold, J. I., Kant, A. J., Kim, S. H. (2008). The impact of 

unintentional pediatric trauma: A review of pain, acute stress, 

and posttraumatic stress. Journal of Pediatric Nursing, 23, 

81–91. 

Ginzburg, K. (2006). Life events and adjustment following 

myocardial infarction: A longitudinal study. Social Psychiatry 

and Psychiatric Epidemiology, 41, 825–831. 

Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (1998).The relationship between 

acute stress disorder and posttraumatic stress disorder: A 

prospective evaluation of motor vehicle accident survivors. 


Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (1999a). Dissociative symptoms 

in acute stress disorder. Journal of Traumatic Stress, 12, 

673–680. 

Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (1999b). Predictor of acute stress 

following motor vehicl e accident. Journal of Traumatic Stress, 

12, 519–525. 

Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (1999c). A qualitative 

investigation of the organization of traumatic memories. British 

Journal of Clinical Psychology, 38, 401–405. 

Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (2000). Two-year prospective 

evaluation of the relationship between acute stress disorder and 

posttraumatic stress disorder following mild traumatic brain 

injury. American Journal of Psychiatry, 157, 626–628. 

Harvey, A. G., & Bryant, R. A. (2002). Acute stress disorder: A 

synthesis and critique. Psychological Bulletin, 128, 886–902. 

Harvey, A. G., Bryant, R. A., & Dang, S. T. (1998). 

Autobiographical memory in acute stress disorder. Journal of 

Consulting and Clinical Psychology, 66, 500–506. 

Hickling, E. J., Blanchard, E. B., & Kuhn, E. (2005). Brief, early 

treatment for ASD/PTSD following motor vehicle accidents. 

Cognitive and Behavioral Practice, 12, 461–467. 

Israelski, D. M., Prentiss, D. E., Lubega, S., Balmas, G.,Garcia, 

P.,Muhammad, M., et al. (2007). Psychiatric co-morbidity in 

vulnerable populations receiving primary care for HIV/AIDS. 

AIDS Care, 19, 220–225. 

Kangas, M., Henry, J. L., & Bryant, R. A. (2005a). The 

relationship between acute stress disorder and posttraumatic 

stress disorder following cancer. Journal of Consulting and 

Clinical Psychology, 73, 360–364. 

Kangas, M., Henry, J. L., & Bryant, R. A. (2005b). Predictors of 

posttraumatic stress disorder following cancer. Health 

Psychology, 24, 579–585. 

Kangas, M., Henry, J. L., & Bryant, R. A. (2005c). The course of 

psychological disorders in the 1st year after cancer diagnosis. 


Kangas, M., Henry, J. L., & Bryant, R. A. (2005d). A Prospective 

study of autobiographical memory and posttraumatic stress 

disorder following cancer. Journal of Consulting and Clinical 


Kangas, M., Henry, J. L., & Bryant, R. A. (2007). Correlates of 

acute stress disorder in cancer patients. Journal of Traumatic 

Stress, 20, 325–334. 

Kassam-Adams, N. (2006). The Acute Stress Checklist for 

Children (ASC-Kids): Development of a child self-report 

measure. Journal of Traumatic Stress, 19, 129–139. 

Kleim, B., & Ehlers, A. (2008). Reduced autobiographical 

memory specificity predicts depression and posttraumatic stress 

disorder after recent trauma. Journal of Consulting and 

Clinical Psychology, 76, 231–242. 

Lubin, G., Sids, C., Vishne, T., Shochat, T., Ostfield, Y., & 

Shmushkevitz, M. (2007). Acute stress disorder and 

post-traumatic stress disorder among medical personnel in 

Judea and Samaria Areas in the years 2000-2003. Military 

Medicine, 172, 376–378. 

Kuhn, E., Blanchard, E. B., Fuse,T., Hickling, E. J., & Broderick, 

J. (2006). Heart rate of motor vehicle accident survivors in the 

emergency department, peritraumatic psychological reactions, 

ASD, and PTSD severity: A 6-month prospective study. 

Journal of Traumatic Stress, 19, 735–740. 

Lynn, S. J., & Cardeña, E. (2007). Hypnosis and the treatment of 

posttraumatic conditions: An evidence-based approach. 

International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 

55, 167–188. 

Lynn, S. J., Lama, S. D., Hallquist, M. N., & Williams, J. C. 

(2006). Mindfulness, acceptance, and hypnosis: Cognitive and 

clinical perspectives. International Journal of Clinical and 

Experimental Hypnosis, 54, 143–166. 

Meiser-Stedman, R., Dalgleish, T., Smith, P., Yule, W., Bryant, 

B., Ehlers, A., et al. (2007). Dissociative symptoms and the 

acute stress disorder diagnosis in children and adolescents: A

-488- 心理科学进展 2009 年 

replication of the Harvey and Bryant (1999) study. Journal of 


Meiser-Stedman, R., Dalgleish, T., Smith, P., Yule, W., & 

Glucksman, E. (2007). Diagnostic, demographic, memory 

quality, and cognitive variables associated with acute stress 

disorder in children and adolescents. Journal of Abnormal 


Meiser-Stedman, R., Smith, P., Glucksman, E., Yule, W., & 

Dalgleish, T. (2007). Parent and child agreement for acute 

stress disorder, post-traumatic stress disorder and other 

psychopathology in a prospective study of children and 

adolescents exposed to single-event trauma. Journal of 

Abnormal Child Psychology, 35, 191–201. 

Meiser-Stedman, R., Yule, W., Smith, P., Glucksman, E., & 

Dalgleish, T. (2005). Acute stress disorder and posttraumatic 

stress disorder in children and adolescents involved in assaults 

and motor vehicle accidents. American Journal of Psychiatry, 

162, 1381–1383. 

Moore, S. A., & Zoellner, L. A. (2007). Overgeneral 

autobiographical memory and traumatic events: An evaluative 

review. Psychological Bulletin, 133, 419–437. 

Moulds, M. L., & Bryant, R. A. (2002). Directed forgetting in 

acute stress disorder. Journal of Abnormal Psychology, 111, 

175–179. 

Moulds, M. L., & Bryant, R. A. (2005). An investigation of 

retrieval inhibition in acute stress disorder. Journal of 


Nixon, R., Menne, A., Kling, L., Steele, A., Barnes, J., Dohnt, H., 

et al. (2008). Metacognition, working memory,and thought 

suppression in acute stress disorder. Australian Journal of 


Osuch, E. A., Willis, M. W., Bluhm, R., CSTS Neuroimaging 

Study Group, Ursano, R. J., & Drevets, W.C. (2008). 

Neurophysiological responses to traumatic reminders in the 

acute aftermath of serious motor vehicle collisions using 

[ 15 O]-H2O Positron Emission Tomography. Biological 

Psychiatry, 64, 327–335. 

Ozer, E. J., Best, S. R., Lipsey, T. L., & Weiss, D. S. (2003). 

Predictors of posttraumatic stress disorder and symptoms in 

adults: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 129, 52–73. 

Russell, M. C. (2006). Treating combat-related stress disorders: A 

multiple case study utilizing Eye Movement Desensitization 

and Reprocessing (EMDR) with battlefield casualties from the 

Iraqi War. Military Psychology, 18, 1–18. 

Salmon, K., Sinclair, E., & Bryant, R. A. (2007). The role of 

maladaptive appraisals in child acute stress reactions. British 

Journal of Clinical Psychology, 46, 203–210. 

Sattler, D. N., de Alvarado, A. M. G., de Castro, N. B., Male, R. 

V., Zetino, A. M., & Vega, R. (2006). El Salvador Earthquakes: 

Relationships among acute stress disorder symptoms, 

depression, traumatic event exposure, and resource loss. 

Journal of Traumatic Stress,19,879–893. 

Scholes, C., Turpina, G., & Mason, S. (2007). A randomised 

controlled trial to assess the effectiveness of providing self-help 

information to people with symptoms of acute stress disorder 

following a traumatic injury. Behaviour Research and Therapy, 

45, 2527–2536. 

Sinclair, E., Salmon, K., & Bryant, R. A. (2007). The role of 

panic attacks in acute stress disorder in children. Journal of 


Tsolakidou, A., Trümbach, D., Panhuysen, M., Pütz, B., Deussing, 

J., Wurst, W., et al. (2008). Acute stress regulation of 

neuroplasticity genes in mouse hippocampus CA3 area — 

possible novel signalling pathways. Molecular and Cellular 

Neuroscience, 38, 444–452. 

Velden, P. G., & Wittmann, L. (2008). The independent 

predictive value of peritraumatic dissociation for PTSD 

symptomatology after type I trauma: A systematic review of 

prospective studies. Clinical Psychology Review, 28, 

1009–1020. 

Wittmann, L., Moergeli, H., Schnyder, U. (2006). Low predictive 

power of peritraumatic dissociation for PTSD symptoms in 

accident survivors. Journal of Traumatic Stress, 19, 639–651. 

A Review of Study on Acute Stress Disorder 

DU Jian-Zheng, XIA Bing-Li 

(Institute of Psychology and behavior, Education Science College, Henan University, Kaifeng, 475001, China) 

Abstract: Acute stress disorder refers to stress reactions that occur between 2 days and 4 weeks after an individual 

has experienced, witnessed, or been confronted by a traumatic incident which is a threat of death or serious injury of 

oneself or others. The symptoms of acute stress disorder are separation, reexperiencing, avoidance, and 

over-vigilance. This article reviews the previous relevant studies of acute stress disorder and overviews from the 

aspects of measurement evaluation methods, incidence, the relationship between posttraumatic stress disorder and 

trauma memories, mental intervention. At last, this article highlights its possible future study direction. 

Key words: trauma; acute stress disorder; posttraumatic stress disorder.

PDF下载

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?