広域環境モニタリングのための航空機を用いた放射性物質拡散状況調査

More documents

Recommendations

Info

JAEA-Technology 2012-036 (眞田)そうです。BG が少し高くて更に Cs が少ないような場所に適用しやすい手法です。 (鳥居)MMGC は「man-made gross count」の略。もともとアメリカが殆ど汚染のないエリアでの測定において、汚染評価をするために開発した手法です。東日本の時は、初めから汚染したエリアでの測定が前提でしたが、西日本では距離が離れていることからこの手法を採用しました。 (森内委員)空気減弱係数の算出について。人工放射性核種の蓄積した部分と、BG に少し人工の寄与が重なった部分については、同じ方法ではなく評価方法を変えないといけないのでは。 (眞田)同じ方法というよりは、各県ごとに attenuation factor を算出しそれを適用するという方法を用いています。 (森内委員)純自然成分によるものと、人工を含んだものによる attenuation factor は別なもので、それを適用するという事は、差し引いても正確な人工放射性核種の線量率を算出していることにはならない。 (鳥居)attenuation factor はグロスカウントで求めているため多少違います。つまり Cs 入りのものと天然のものでは多少違います。福島の内側だと Cs 成分が大きいことから減弱係数はかなり大きめに。それが Cs 成分が低くなると若干低めになります。実際に今回の西日本では天然核種のところですから、おそらく低めに出ているという事はそういう影響だと思います。ただ、線量に評価する段階では若干高めに評価することになります。そういう意味では、安全側というと不適当かも知れませんが、高めの評価になるのかなと思います。 (野上委員)AF と CD について、県別になっている意味は。 (眞田)可能であればできる限り多く測定するのがよい訳ですが、毎回高度を変えた測定を行うのは難しいため、県毎にテストラインを 1 つ設定し、1 県 1 回の測定を行っています。 (野上委員)それは地質とか地形の影響は全くないと考えてよいのか。 (眞田)それは場所によってあると考えます。 (野上委員)そこがちょっと問題だと考える。例えば熊本と宮崎の比較では、地形も表層地質もかなり異なる。もし、地形や地質が影響するのであれば、地質単位、地形単位で集計して比較するべきと考える。また、現状であればそれぞれ県のどういった場所で測定したかを明示したら良い。 (3)資料 1-3 に基づき「6.西日本における解析方法(3)結果の妥当性の確認、および考察 1.空気中のラドン壊変生成物及び宇宙線の影響」について説明が行われた。主な質疑は以下の通り。 (長岡委員)ラドンの影響にはいろんな成分がある。真下の地上から来ているラドンもあり、それが日中の大気循環でいろんな分布をする。日本海側に行くと特に冬の間は北西風による対流の影響もある。従って、正確に測定するためには、こまめに測定するのが望ましい。 (森内委員)ラドンの影響はよく知られている。ウラン探査等ではサーベイ前後に近くの湖上を飛んで BG を測るというような方法が普通に行われている。汚染の無い地域等は、コースの中に湖なり海上での測定を必ず入れると良い。 (鳥居)西日本では、可能な限り毎日のように BG を測定するようにしている。 (野上委員)測定時の風向や風速は調べているのか。 (鳥居)ノア等の気象データを用いて、別途、移流拡散の計算を予定しています。気象データに基づくシミュレーションで、実際にラドンがどの高度まで来ているかを調査したいと思っております。 (4)資料 1-3 に基づき「考察 2.地質図との比較、次回会合、および H24 年度航空機モニタリングの方針と課題」について説明が行われた。主な質疑は以下の通り。 (野上委員)どの位の層があると、下のものが遮断されるのか。 (眞田)放射線でいうと 1m 以内でしょうか。 (野上委員)例えば、沖積層が 5m、10m とかあれば、完全に遮蔽されているとみて考えてよいのか。 (森内委員)例えば、原研の近くの付近では、沖積層がむしろ高くて関東ローム層が低い。逆に、花崗岩の地帯であっても、堆積層、粘土層、ローム層があると、値が低くなるところがあるるように、表層に 50cm か 1m の土が重なっていると、その土の性質だけを反映するような結果になる。 (5)事務局より資料 1-3 に基づき「無人ヘリモニタリングについて(補足資料)」について説明が行われた。主な質疑は以下の通り。 (長岡委員)地震の前に一度、静岡で原安センターの無人ヘリを見学したが、結構な測定器等も搭載可能でかなり期待できるなと感じた。無人ヘリというのは、どんなところでも入っていけるので、これは活用すべきと考える。 (鳥居)警戒区域の中において、かなりの測定を行っています。H23 年度に河川敷調査を警戒区域の中で実施したのですが、今年度は更に広範囲に放射能移行調査も含めて実施したいと考えており、詳細については文科省と相談しながら進めていきたいと思っております。 - 96 -
3. JAEA-Technology 2012-036 (大平委員)有人ヘリは機体の中に NaI を積み込むため機体自体が遮蔽効果を生むため高線率でも入れるが、無人ヘリは機体外に取付け露出状態となることから、3km 圏内のような高線量下での測定は難しいと思うが、どのように対策を考えているのか。 (眞田)今のところ、最大で 200μSv/h 程度は測定可能と思っています。東電の測定結果では、敷地の外で最大が 500μSv/h 程度。200μSv/h はヘリの測定高度での値につき、なんとか測れるかと思っています。それが無理であれば、感度を低くしたような検出器を検討します。次回、委員会平成 24 年 6 月 22 日午後 - 97 - 以上
Page 2 and 3:
本レポートは独立行政法
Page 4 and 5:
JAEA-Technology 2012-036 Investigat
Page 6 and 7:
JAEA-Technology 2012-036 4.4 マッ
Page 8 and 9:
JAEA-Technology 2012-036 5. Result
Page 10 and 11:
JAEA-Technology 2012-036 Figure Lis
Page 12 and 13:
This is a blank page.
Page 14 and 15:
JAEA-Technology 2012-036 2. 航空
Page 16 and 17:
Table 2-2 Detail schedule of Aerial
Page 18 and 19:
備考 (プレス発表日) モニ
Page 20 and 21:
3.2 NUSTEC システム JAEA-Techno
Page 22 and 23:
3.5 システムの比較 3.5.1 点
Page 24 and 25:
Count rate 60000 50000 40000 30000
Page 26 and 27:
JAEA-Technology 2012-036 Table 3-4
Page 28 and 29:
JAEA-Technology 2012-036 Fig. 3-19
Page 30 and 31:
4.1.3 ヘリコプタの機底の
Page 32 and 33:
4.2 データ採取方法 4.2.1 ヘ
Page 34 and 35:
所有元 :中日本航空株式会
Page 36 and 37:
4.2.2 フライト方法 JAEA-Techn
Page 38 and 39:
JAEA-Technology 2012-036 Fig. 4-9 D
Page 40 and 41:
JAEA-Technology 2012-036 なお、M
Page 42 and 43:
Category Measurement Area Detector
Page 44 and 45:
JAEA-Technology 2012-036 目印が
Page 46 and 47:
JAEA-Technology 2012-036 (a) All co
Page 48 and 49:
4.3.4.2 Cs-index JAEA-Technology 20
Page 50 and 51:
JAEA-Technology 2012-036 Fig. 4-24
Page 52 and 53:
4.3.8 検出下限値及び信頼
Page 54 and 55: JAEA-Technology 2012-036 Table 4-7
Page 56 and 57: JAEA-Technology 2012-036 4-8 に、
Page 58 and 59: JAEA-Technology 2012-036 2012-036 I
Page 60 and 61: 5.1 線量率マップ JAEA-Technol
Page 62 and 63: JAEA-Technology JAEA-Technology 201
Page 64 and 65: JAEA-Technology JAEA-Technology 201
Page 66 and 67: Radiocesium deposition by AMS(kBq/m
Page 68 and 69: JAEA-Technology 2012-036 Table 6-1
Page 70 and 71: 鳥居峠 6.4 海抜高度と放射
Page 72 and 73: 6.5 降雪の影響 JAEA-Technology
Page 74 and 75: 6.6.1 北海道 JAEA-Technology 201
Page 76 and 77: JAEA-Technology 2012-036 - 68 - Fig
Page 78 and 79: JAEA-Technology 2012-036 中~後期
Page 80 and 81: 6.6.3 関東地方 JAEA-Technology
Page 82 and 83: 6.6.4 中部地方 JAEA-Technology
Page 84 and 85: 6.6.5 近畿地方 JAEA-Technology
Page 86 and 87: 6.6.6 中国地方 JAEA-Technology
Page 92 and 93: JAEA-Technology 2012-036 下での
Page 94 and 95: 6.6.9 南西諸島 Fig. 6-19 に南
Page 96 and 97: JAEA-Technology 2012-036 7. まと
Page 98 and 99: JAEA-Technology 2012-036 16) 長岡
Page 100 and 101: A1-4. 議事録件名航空機
Page 102 and 103: 3. JAEA-Technology 2012-036 (6)航
Page 106 and 107: 件名航空機モニタリング
Page 108 and 109: JAEA-Technology 2012-036 (長岡委
Page 110 and 111: A1-5. 配布資料 (1)第一回会
Page 112 and 113: JAEA-Technology 2012-036 - 104 -
Page 130 and 131: ・MEXT-1 (DOE) 測定器 Fig. A2-1
Page 132 and 133: Fig. A2-13 Attenuation coefficient
Page 134 and 135: ・MEXT-3 測定器 Fig. A2-22 Atte
Page 136 and 137: ・NUSTEC 測定器 Fig. A2-32 Atte
Page 138 and 139: ・OYO 測定器 Fig. A2-43 Attenua
Page 140 and 141: ・FUGURO 測定器 Fig. A2-52 Atte
Page 142 and 143: Fig. A2-64 Attenuation coefficient
Page 144 and 145: ・MEXT-3 JAEA-Technology 2012-036
Page 146 and 147: Cs-index ①東日本 JAEA-Technolo
Page 148 and 149: JAEA-Technology 2012-036 Fig. A3-28
Page 150 and 151: ② 西日本実施時 JAEA-Technol
Page 152 and 153: Pref. No. date lat. long. JAEA-Tech
Page 154 and 155:
JAEA-Technology 2012-036 - 146 -
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
show all

広域環境モニタリングのための航空機を用いた 放射性物質拡散状況調査

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

広域環境モニタリングのための航空機を用いた放射性物質拡散状況調査