ดาวน์โหลด All Proceeding - AS Nida
ดาวน์โหลด All Proceeding - AS Nida ดาวน์โหลด All Proceeding - AS Nida
รูปที่ 1 ผลการวิเคราะหตัวแบบสมการโครงสราง ตารางที่ 1 อิทธิพลของตัวแปรบุพบรรพ (Antecedent) ที่มีตอตัวแปรตามในเสนทาง ตัวแปรตาม Brand Loyalty 0.586 ตัวแปรบุพบรรพ (Antecedent) R 2 Effect Product Attitude Customer Satisfaction Perceived Societal CSR Perceived Firm Reputation DE 0.552 ** 0.180 ** 0.206 ** 0.000 IE 0.000 0.000 0.417 0.304 TE 0.545 0.180 0.623 0.304 สิ่งที่นาสังเกตคือ CSR มีอิทธิพลอยางมากตอทัศนคติที่ลูกคา จะพึงมีตอตราสินคา (β = 0.869, p ≤ .01) ซึ่งสูงที่สุดในทุกเสนทาง แสดงใหเห็นวาการมีทัศนคติที่ดีตอตราตองอาศัยการปฏิบัติที่ดีตอสังคม ขององคกร และผลจากการมีทัศคติที่ดีนี้ไดถายทอดผานไปถึงความภักดี ตอตราเปนอยางมาก (β = 0.552 , p ≤ .01) ในอีกดานหนึ่งพบวา CSR สง อิทธิพลคอนขางต่ําไปยังความพึงพอใจในคุณภาพบริการและความภักดี ในตรา (β = 0.206, p ≤ .01) อาจเปนเพราะผูจําหนายปลีกประเภทโชหวย หรือแผงลอยซึ่งมารับซื้อสินคาจากโรงงานและเปนผูคาที่ทําการคาแบบ ดั้งเดิมไมคอยใหความสําคัญในเรื่องราวของคุณภาพบริการ ความพึง พอใจของลูกคาดานคุณภาพบริการจึงต่ําซึ่งสวนทางกับความคาดหมาย นอกจากนี้ยังพบดวยวาความภักดีในตราไดรับผลกระทบทางตรงจาก CSR (β =0.206 , p ≤ .01) คอนขางนอยเชนกัน แตความภักดีในตรายัง ไดรับผลกระทบทางออมจาก CSR ที่ออมผานทัศนคติตอตรา (ดูตาราง 1) จะเห็นไดวาความภักดีในตราไดรับอิทธิพลรวมจากทัศคติตอผลิตภัณฑ และจากการรับรูความรับผิดชอบตอสังคมขององคกรมากพอ ๆ กัน ตางกันที่ทัศคติมีอิทธิพลทางตรง ขณะที่ CSR มีทั้งอิทธิพลทางตรงและ อิทธิพลทางออม และชื่อเสียงองคกรดาน CSR มีอิทธิพลทางออมดวยแต ไมสูง สวนความพึงพอใจของลูกคามีอิทธิพลอยางมีนัยสําคัญแตต่ํากวา ปจจัยอื่นทั้งหมด จากภาพ 1 จะพบวาสมการโครงสรางที่มีอยู 4 สมการคือ Perceived Soc. CSR = 0.421 ** Perceived Firm Reputation (1) Product Attitude = 0.869 ** Perceived Societal CSR (2) 310 Customer Sat. = 0.206 ** Perceived Soc. CSR; R 2 = 0.042 (3) Brand Loyalty = 0.552 ** Product Altitude + 0.206 ** Perceived Soc. CSR+0.180 ** Customer Sat. (4) เปนสมการโครงสรางที่สามารถนําไปใชอธิบายความสัมพันธ เชิงสาเหตุไดในระดับพอยอมรับไดถึงระดับดี (เกณฑคือ R 2 ควรมากกวา 0.20) ยกเวนสมการ (3) ที่ R 2 ต่ํามาก ซึ่งแสดงใหเห็นวา CSR และความ พึงพอใจในคุณภาพบริการเปนความสัมพันธที่อาจมิไดสื่อไปถึงองคกร ซึ่งมิไดขายปลีกแตกลับเปนโชวหวยหรือแผงลอยที่ทําหนาที่ดังกลาว 5. สรุปและอภิปรายผล (Discussion and Implication) ผลการศึกษาความสัมพันธเชิงสาเหตุพบวา CSR สงผลตอ ความภักดีในตราซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ Berens, van Riel and van Bruggen [4]; Lai, Chiu Yang and Pai [10] และ Salmones, Crespo and Bosque [15] รับผลกระทบโดยตรงจากการรับรูความมีเสียงของ องคกร ซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ Aqueveque and Ravasi [3] สงผล กระทบตอความพึงพอใจของลูกคาซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ Salmones, Crespo and Bosque [15] ซึ่งในเชิงนโยบายแลวการที่องคกร จะทําใหลูกคาซื้อซ้ําหรือมีความผูกพันตอองคกรในลักษณะอื่นองคกร จําเปนตองสรางตราใหเกิดขึ้นกอน คือเนน OBM มิใชเนน OEM ซึ่งมิใช สิ่งที่ทําไดยากเพราะวาเซรามิกจังหวัดลําปางกําเนิดมาตั้งแต พ.ศ. 2500 และดําเนินการผลิตตอเนื่องมาชานานไมขาดตอน จนเปนความรักความ ภูมิใจของลูกคา สังเกตจากการมีทัศนคติที่คอนขางดีตอผลิตภัณฑ ซึ่ง
- Page 280: Biography Pupong Pongcharoen is an
- Page 285: ตารางที่ 1 (ตอ)
- Page 289 and 290: 269 การประชุมว
- Page 291 and 292: รูปที่ 3 การเ
- Page 293: บทคัดยอ 273 การ
- Page 298 and 299: ่ ่ ตารางที 2 เ
- Page 300 and 301: ตารางการผลิ
- Page 303 and 304: การผลิตแบบผ
- Page 305 and 306: 1. การวางคําส
- Page 307 and 308: รูปที่ 8 โครโ
- Page 309 and 310: รูปที่ 11 วงลอ
- Page 311 and 312: [11] M. L. Pinedo, “Scheduling: T
- Page 314 and 315: ตารางที่ 2 ตา
- Page 317: กระบวนการบด
- Page 323 and 324: ซึ่งทําใหเก
- Page 326 and 327: เอกสารอางอิ
- Page 328: ผลิตภัณฑนี้
- Page 334: ่ ~ ⎡∂L( β) ⎤ ⎢ ⎥ ⎢
- Page 337 and 338: ตารางที่ 3 (ตอ)
- Page 342 and 343: ตารางที่ 1 ตั
- Page 345 and 346: Keyword: Binary logistic regression
- Page 347 and 348: ลอการิทึมธร
- Page 350: ่ ่ ่ รูปที 5 ค
- Page 355 and 356: เว็บไซตเพิ่
- Page 357: ตารางที่ 1 แส
- Page 363 and 364: ตารางที่ 4 ระ
- Page 368 and 369: New D High Cur 0.96932 Low Composit
- Page 370 and 371: 2. ตัวแบบและท
- Page 372: ของลักษณะที
- Page 376 and 377: = = (4) เนื่องจาก
- Page 378 and 379: ecdf_Value at Risk ecdf_Value at Ri
รูปที่<br />
1 ผลการวิเคราะหตัวแบบสมการโครงสราง<br />
ตารางที่<br />
1 อิทธิพลของตัวแปรบุพบรรพ (Antecedent) ที่มีตอตัวแปรตามในเสนทาง<br />
ตัวแปรตาม<br />
Brand Loyalty 0.586<br />
ตัวแปรบุพบรรพ (Antecedent)<br />
R 2 Effect Product Attitude Customer Satisfaction Perceived Societal CSR Perceived Firm Reputation<br />
DE 0.552 ** 0.180 ** 0.206 ** 0.000<br />
IE 0.000 0.000 0.417 0.304<br />
TE 0.545 0.180 0.623 0.304<br />
สิ่งที่นาสังเกตคือ<br />
CSR มีอิทธิพลอยางมากตอทัศนคติที่ลูกคา<br />
จะพึงมีตอตราสินคา (β = 0.869, p ≤ .01) ซึ่งสูงที่สุดในทุกเสนทาง<br />
แสดงใหเห็นวาการมีทัศนคติที่ดีตอตราตองอาศัยการปฏิบัติที่ดีตอสังคม<br />
ขององคกร และผลจากการมีทัศคติที่ดีนี้ไดถายทอดผานไปถึงความภักดี<br />
ตอตราเปนอยางมาก (β = 0.552 , p ≤ .01) ในอีกดานหนึ่งพบวา<br />
CSR สง<br />
อิทธิพลคอนขางต่ําไปยังความพึงพอใจในคุณภาพบริการและความภักดี<br />
ในตรา (β = 0.206, p ≤ .01) อาจเปนเพราะผูจําหนายปลีกประเภทโชหวย<br />
หรือแผงลอยซึ่งมารับซื้อสินคาจากโรงงานและเปนผูคาที่ทําการคาแบบ<br />
ดั้งเดิมไมคอยใหความสําคัญในเรื่องราวของคุณภาพบริการ<br />
ความพึง<br />
พอใจของลูกคาดานคุณภาพบริการจึงต่ําซึ่งสวนทางกับความคาดหมาย<br />
นอกจากนี้ยังพบดวยวาความภักดีในตราไดรับผลกระทบทางตรงจาก<br />
CSR (β =0.206 , p ≤ .01) คอนขางนอยเชนกัน แตความภักดีในตรายัง<br />
ไดรับผลกระทบทางออมจาก CSR ที่ออมผานทัศนคติตอตรา<br />
(ดูตาราง 1)<br />
จะเห็นไดวาความภักดีในตราไดรับอิทธิพลรวมจากทัศคติตอผลิตภัณฑ<br />
และจากการรับรูความรับผิดชอบตอสังคมขององคกรมากพอ<br />
ๆ กัน<br />
ตางกันที่ทัศคติมีอิทธิพลทางตรง<br />
ขณะที่<br />
CSR มีทั้งอิทธิพลทางตรงและ<br />
อิทธิพลทางออม และชื่อเสียงองคกรดาน<br />
CSR มีอิทธิพลทางออมดวยแต<br />
ไมสูง สวนความพึงพอใจของลูกคามีอิทธิพลอยางมีนัยสําคัญแตต่ํากวา<br />
ปจจัยอื่นทั้งหมด<br />
จากภาพ 1 จะพบวาสมการโครงสรางที่มีอยู<br />
4 สมการคือ<br />
Perceived Soc. CSR = 0.421 ** Perceived Firm Reputation (1)<br />
Product Attitude = 0.869 ** Perceived Societal CSR (2)<br />
310<br />
Customer Sat. = 0.206 ** Perceived Soc. CSR; R 2 = 0.042 (3)<br />
Brand Loyalty = 0.552 ** Product Altitude + 0.206 ** Perceived Soc.<br />
CSR+0.180 ** Customer Sat. (4)<br />
เปนสมการโครงสรางที่สามารถนําไปใชอธิบายความสัมพันธ<br />
เชิงสาเหตุไดในระดับพอยอมรับไดถึงระดับดี (เกณฑคือ R 2 ควรมากกวา<br />
0.20) ยกเวนสมการ (3) ที่<br />
R 2 ต่ํามาก<br />
ซึ่งแสดงใหเห็นวา<br />
CSR และความ<br />
พึงพอใจในคุณภาพบริการเปนความสัมพันธที่อาจมิไดสื่อไปถึงองคกร<br />
ซึ่งมิไดขายปลีกแตกลับเปนโชวหวยหรือแผงลอยที่ทําหนาที่ดังกลาว<br />
5. สรุปและอภิปรายผล (Discussion and Implication)<br />
ผลการศึกษาความสัมพันธเชิงสาเหตุพบวา CSR สงผลตอ<br />
ความภักดีในตราซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ<br />
Berens, van Riel and<br />
van Bruggen [4]; Lai, Chiu Yang and Pai [10] และ Salmones, Crespo<br />
and Bosque [15] รับผลกระทบโดยตรงจากการรับรูความมีเสียงของ<br />
องคกร ซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ<br />
Aqueveque and Ravasi [3] สงผล<br />
กระทบตอความพึงพอใจของลูกคาซึ่งสอดคลองผลการศึกษาของ<br />
Salmones, Crespo and Bosque [15] ซึ่งในเชิงนโยบายแลวการที่องคกร<br />
จะทําใหลูกคาซื้อซ้ําหรือมีความผูกพันตอองคกรในลักษณะอื่นองคกร<br />
จําเปนตองสรางตราใหเกิดขึ้นกอน<br />
คือเนน OBM มิใชเนน OEM ซึ่งมิใช<br />
สิ่งที่ทําไดยากเพราะวาเซรามิกจังหวัดลําปางกําเนิดมาตั้งแต<br />
พ.ศ. 2500<br />
และดําเนินการผลิตตอเนื่องมาชานานไมขาดตอน<br />
จนเปนความรักความ<br />
ภูมิใจของลูกคา สังเกตจากการมีทัศนคติที่คอนขางดีตอผลิตภัณฑ<br />
ซึ่ง