ดาวน์โหลด All Proceeding - AS Nida

= รายไดจากการขายสินคาที่ผานการดึงผลิตภัณฑกลับคืน
–
คาใชจายในการกําจัดสินคา - คาใชจายในการเปดศูนย – คาใชจายในการ
ดําเนินงาน – คาใชจายในการขนสง หรือ
= 180,000,000 + 180,000,000 + 120,000,000 + 4,800,000 –
2 ,000,000 – 180,000,000 – 30,000,000 – 30,000,000 – 30,000,000 –
1,600,000 – 61,600,000 – 61,600,000 – 61,600,000 – 2,500,000 –
600,000 – 600,000 – 600,000 – 600,000 – 600,000 – 600,000
= 182,300,000 บาท/ป
สําหรับผลิตภัณฑไมคงทนประเภทผักสด รายไดสูงสุด
สามารถประมาณไดจากการแทนคาในสมการ 2.1
= รายไดจากการขายสินคาที่ผานการดึงผลิตภัณฑกลับคืน
–
คาใชจายในการกําจัดสินคา – คาใชจายในการเปดศูนย -คาใชจายในการ
ดําเนินงาน – คาใชจายในการขนสง
= 4,800,000 + 3,200,000 + 6,400,000 – 100,000 – 9,000,000
– 2,500,000 – 1,080,000
= 1,720,000 บาท/ป
จากการเปรียบเทียบคารายไดสูงสุดพบวาผลิตภัณฑกลับคืน
ประเภทคงทนมีคารายไดจากมากกวาผลิตภัณฑกลับคืนไมคงทน
ประมาณ 100 เทา
4. สรุปและวิจารณผล
ผลิตภัณฑคงทนมีกิจกรรมที่เกี่ยวของมากกวา
ทําใหสมการ
เปาหมายซับซอนกวา ทั้งนี้โดยสวนใหญผลิตภัณฑคงทน
มีมูลคา
มากกวาผลิตภัณฑไมคงทน จึงทําใหกิจกรรมการดึงผลิตภัณฑกลับคืน
จากผลิตภัณฑไมคงทนกระทําไดนอยกวา อยางไรก็ตามเงินลงทุนยังมีคา
นอยกวา และ ถึงแมวาเปนมูลคาผลิตภัณฑไมสูง แตปริมาณการใชงานมี
มูลคาสูงกวาผลิตภัณฑคงทนถึง 100 เทา/ป และสงผลใหเพิ่มปริมาณขยะ
อยางมากและรวดเร็วกวาผลิตภัณฑคงทน งานที่ทาทายการศึกษาวิจัย
คือ
การหมุนเวียนใชซ้ําขยะจากผลิตภัณฑอาหารสด
เพื่อผลิตกาซชีวภาพ
ซึ่ง
จะไดมูลคามากขึ้นกวาเดิมมาก
ผลการคํานวณเปนการทดลองเบื้องตน
เพื่อเปรียบเทียบคา
โดยประมาณ ขอมูลตัวเลขที่อางอิงอาจไมแมนยํา
และผลลัพธที่ไดยัง
ไมไดเปนคาที่เหมาะสม
เนื่องจากมีปจจัยที่ตองคํานึงถึงอยางมาก
เชน ปริมาณการขาย ราคาขาย ปริมาณสินคาสิ้นอายุ
อัตราการขายในแต
ละกิจกรรมของสินคาดึงผลิตภัณฑกลับคืน รวมทั้งยังไมไดคํานึงถึง
คาใชจายในการจัดเก็บ งานวิจัยที่ควรพัฒนาตอไป
คือ การศึกษาโครงขาย
การดึงผลิตภัณฑกลับคืนจากผลิตภัณฑไมคงทน ประเภทอาหารสด โดย
ทําการสืบคนฐานขอมูล ดานเงินลงทุน คาใชจายการขนสง คาใชจาย
ดําเนินงานแตละกิจกรรม และรายไดจากการขายผลิตภัณฑที่สามารถดึง
ผลิตภัณฑกลับคืนได เพื่อวิเคราะหผลเชิงปริมาณที่ไดผลลัพธดีสุดตาม
สมการเปาหมาย แตรูปแบบปญหาควรกําหนดเปนสโตแคสติก
130
(Stochastic) เนื่องจากธรรมชาติความตองการสินคาสิ้นอายุการใชงาน
และอัตราการคืนกลับมักเปนรูปแบบไมคงที่
เอกสารอางอิง
[1] A. Gungor, and S. Gupta, “Issues in environmentally conscious
manufacturing and product recovery: A survey,” Computers &
Industrial Engineering. 36, pp. 811– 853, 1999.
[2] M. Fleischmann, P. Beullens, J.M. Bloemhof-Ruwaard, and L.N.
van Wassenhove, “The impact of product recovery on logistics
network design,” Production and Operations Management. 10(2),
pp. 156–173, 2001.
[3] M. Fleischmann, H.R. Krikke, R. Dekker, and S.D.P. Flapper, “A
characterisation of logistics networks for product recovery,”
Omega. 28 (6), pp. 653–666, 2000.
[4] V. Jayaraman, RA. Patterson, and E. Rolland, “The design of
reverse distribution networks: models and solution procedures,”
European Journal of Operational Research, 150(2), pp. 128–49,
2003
[5] DS. Rogers, and RS. Tibben-Lembke, 1999. Going backwards:
reverse logistics trends and practices. Reverse Logistics Executive
Council. Pittsburg, PA, USA
[6] M. De Brito, and R. Dekker, “A framework for reverse logistics,”
Erasmus Research Institute of Management, Research
Management, April 2003
[7] J.R. Stock, Logistics Engineering Handbook. Taylor and Francis
Group, edited by G.D. Taylor, CRC press, 2008, ch.25, pp. 1-15
[8] M. Xiong, Lesson for China from a comparison of the logistics in
the U.S and China. Thesis in Master of Science, Massachusetts
Institute of Technology, 2010
[9] www.thaigov.go.th (Accessed on June 1, 2011)
[10] M. Vrijheid, “Health effects of residence near hazardous waste
landfill sites: A review of epidemiologic literature,” Environmental
Health Perspectives, 108, Supplement l, 2000
[11] V. Ravi, R. Shankar, and M. K Tiwari , “Selection of a reverse
logistics project for end-of-life computers: ANP and goal
programming approach,” International Journal of Production
Research, pp. 1-22, 2007.
[12] L. Kroon, and G. Vrijens, “Returnable containers: an example of
reverse logistics,” International Journal of Physical Distribution &
Logistics Management. 25(2), pp. 56-68, 1994.