贵州安顺上二叠统的真菌化石 - 中国科学院南京地质古生物研究所标本 ...

第 16 卷 第2期 古 生 物 学 报 Vol. 16, No. 2
1977 年 9 月 ACTA PALAEONTOLOGICA SINICA Sept., 1977
贵州安顺上二叠统的真菌化石
穆西南
(中国科学院南京地质古生物研究所)
内 容 提 要
本文记述了贵州安顺上二叠统龙潭组的四种寄生和钻孔真菌,即寄生团菌孢(新属、新
种 )Sorosporonites parasiticus (gen. et sp. nov.)内孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema
endosporicum (gen. et sp. nov.)和两种未定名称的菌丝化石。它们保存在钙藻——裸海松藻
类的体内和蜓、腕足类(?)的钙质骨骼内。有些标本保存得相当精美,是寄生在海藻体内真菌
化石的首次记录。这一发现的重要意义在于,它为研究古代的寄生现象提供了新的古生物证
据。它表明,真菌寄生在藻体内的生态现象的发展历史至少可以追溯到二叠纪。
一、前 言
近来,笔者在研究贵州西部地区晚二叠世钙藻的过程中,发现某些薄片中的钙藻和
其他生物(如腕足类?蜓等)的介壳內有许多各种形态的丝状体组织及孢子状构造。有些硅
化的标本保存相当精美,其中一些丝体內还保存着各种形态的孢子,它们呈深红或桔红
色,半透明状,表面具纹饰,宛如现代标本。经初步研究,笔者认为它们不是藻体或其
他介壳生物本身的构造,而是寄生和钻孔真菌(boring fungi)。真菌化石在元古代沉积中
即有发现(Tyler and Barghoorn,1954),对这类化石的研究虽有一百余年的历史,但关于
这方面的知识还是贫乏的,而关于海生真菌化石的报道则更为稀少,况且对于其中相当
一部分是否属于真菌尚有争议。迄今所知的海生真菌化石,大都是钻入各种海生无脊椎
动物,例如有孔虫、蜓、介形类、海绵、珊瑚、腕足类、头足类等骨骼内的种类,钻入
钙藻的钙质骨髂內的种类极少发现,而寄生在藻体内的种类,就笔者所知,尚无记载。
当前的材料是寄生在海藻体内真菌化石的首次记录,也是迄今发现保存最好的海生真菌
化石之一。这一发现不仅丰富了关于真菌化石的知识,而且对于研究古代的寄生现象提
供了新鲜的化石资料。
国内关于真菌化石的报道很少,解放前一无所知,文化大革命前仅知在木化石日本
台座木(南洋杉型木)Dadoxylon (Araucarioxylon) japonicum Shimakura 中的一种菌丝化石
(徐仁,1953)。文化大革命以来,随着祖国地质事业的迅猛发展,菌孢化石的发现和研
究也日渐增多。这篇短文作为引玉之砖,以期引起对这类化石的注意。
本文描述的材料系我所华南含煤地层队于 1972 年采自贵州安顺轿子山上二叠统龙
潭组的钙质硅质岩中。与真菌化石共生的还有丰富的钙藻化石 Permocalculus spp., Gym
nocodlum sp., 蜓 Nankinella quasihunanensls Sheng, Sphaerulina croatica
Kochamky-Deride, S. zisongzhengensis Sheng,?Staffella sp.以及腕足类化石。该化石

152 古 生 物 学 报 16 卷
组合表明含真菌化石的岩层是在温暖浅海环境下沉积的。
本文共记述了四种菌丝和菌孢化石,其中新属、新种各两个,属种名称未定者两个。
工作中得到南京大学生物系、中国科学院微生物研究所一室、吉林农业大学农学系、
中国科学院水生生物研究所及江苏农学院许多同志的帮助,笔者在此一并致谢。
标本均采自贵州安顺轿子山上二叠统龙潭组(分层号 45;采集号 AJ30)。
真菌界 Kingdom Fungi
二、化石描述
粘菌植物门? Myxomycophyta?
根肿菌纲? Plasmodiophoreae?
团菌孢(新属)Sorosporonites gen. nov.
特征 小的球形或多角形菌孢子堆集成球形、近球形或卵形孢子堆。孢子无孔,壁
厚,表面不平。每个孢子堆经常由几十个孢子组成。它们寄生在裸海松藻类的细胞內,
有时引起寄主细胞肿大。
模式种 寄生团菌孢(新属、新种) Sorosporonites
parasiticus gen. et sp. nov.
分布与时代 贵州安顺;晚二叠世。
寄生团菌孢(新属、新种)
Sorosporonites parasiticoc gen. et sp.nov.
(图版 I,图 8;图版 II,图 3—7,插图 1)
描述 在一些裸海松藻类的藻体内经常见到一些球
形或近球形的块体。仔细观察可以发现,它们是由许多极
小的球粒组成的。这些球粒呈球形或多角形,直径 1.5—5
微米,深红或桔红色,半透明或暗色不透明状,具清楚的
外壁,表面不平,似具脊状皱纹。这些球粒经常几十个紧
聚在一起,形成直径 10—20 微米的球形或近球形块体,
块体外未见包膜;有时组成球体的球粒已开始散开(图版
II,图 3)。这些球形或近球形块体分布在寄主细胞內,同
一个寄主细胞可见有 1—3 个块体。一般说来,它们不影
响寄主细胞的轮廓,但有时可见含有这种块体的寄主细胞
比正常的细胞肿大(图版 II,图 6)。
当前的标本有时与內孢贵州丝菌 Guizhounema endosporicura 及 A 型菌丝共生于二
叠钙藻(未定种)Permocalculus sp.体内。
讨论 根据当前标本的形态、构造及保存方式等方面推测,它可能是一种寄生真菌
产生的孢子。由于它们不规则地分布在寄主的营养细胞內,因而不可能是藻体本身产生
的孢子。
关于这些孢子的来源尚不清楚。笔者曾怀疑它们是与其共生的上述两种菌丝所产
生,但始终未发现直接着生在这两种菌丝上的标本。从它们的形态构造,以及常常充满

2 期 穆西南:贵州安顺上二叠统的真菌化石 153
整个寄主细胞以至引起后者肿胀等性质来看,这可能是一种根肿菌类的休眠孢子组成的
孢子堆(sorus)或休眠孢子堆(cystosorus)。例如,现代的 Woronina polycystis Cornu 是一
种寄生在其他真菌体內的水生根肿菌,其休眠孢子堆也呈球形或椭球形,由许多金褐色、
略呈多角形的厚壁配子囊或休眠孢子(直径 4—8 微米)聚集而
成(插图 2)。至于当前标本是否确属根肿菌类,目前尚难定论。
无论这些孢子的来源如何,它们系寄生在藻体内的真菌所产
生似无疑问。
十分有趣的是,当前的标本在形态上与加拿大 Alberta
西南部 Hector 组的 Sphaerocongregus variabilis Moorman 的
所谓“內生孢子囊”颇 为 相 似 ,后 者也是由许多小球粒聚集成
的球形块体。它与当前标本的区别是,其球体外常有一层包膜;组成球体的球粒直径更
小(一般为 0.1—2 微米),它们常为透明状,中心有一暗色斑块,而不象当前标本那样呈
深红或桔红色。更重要的区别是,这种“内生孢子囊”与个体较大的透明的单个细胞和由
许多细胞组成的细胞链共生,正如 Moorman(1974)所推测,它们三者可能代表着同一种
藻类生活史中的不同的生长形,正如同现代蓝藻 Pleurocapsa fllginosa?那样。它可能是
一种附生在海底或其他海藻上营漂浮生活的蓝藻产生的內生孢子囊(endosporangium)。
而我们的标本则保存在藻体内,共生的还有其他几种菌丝,可能为寄生真菌所产生的孢
子。
登记号 PB 6245—6250。
真菌植物门 Eumycophyta
藻状菌纲? Phycomycetae?
贵州丝菌(新属)Guizhounema gen.nov.
特征 菌丝体管状,无横隔,直或平缓弯曲,不分叉或以锐角一次分叉。菌丝具粗
管状间生膨胀部。菌丝内含有卵形、近球形、杆状孢子及直径小得多的微孢子。孢子深
红或桔红色,有时呈暗色不透明状,壁厚,表面粗糙,具疣状突起。
此类菌丝皆见于裸海松藻类(Permocalculus,Gymnocodium)的藻体內,可能是一种
寄生真菌。
模式种 內孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema endosporicum gen. et sp.nov.
分布与时代 贵州安顺;晚二叠世。
内孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema endosporicum gen.et sp. nov.
(图版 I,图 1—7;图版 II,图 9(a))
描述 菌丝管状,直或平缓弯曲,不分叉或以锐角一次分叉,观测最大长度为 800
微米。菌丝粗细均匀,无横隔,直径 4—10 微米,局部具粗管状间生膨胀部。膨胀部两
端粗(17 微米),中间细(10 微米),这可能系受挤压所致,由于两端异物遮蔽,膨胀部的
确切形态尚不清楚(图版 I,图 4)。菌丝壁薄(一般不及 1 微米,有时可达 1.5 微米),黄
褐色,偶尔因受挤压而具褶纹。

154 古 生 物 学 报 16 卷
菌丝內常常可见单列的,呈链珠状排列或散生的孢子。孢 子 的 形态和大小差异颇大。
最常见的一种孢子呈卵形、球形、多角形或两侧平直、两端浑圆的短杆形,直径为
4—7×5—12 微米。在透射光下呈深红或桔红色,半透明,或呈暗色不透明状。孢子具
外壁,表面具疣状突起。它们在菌丝內或紧密排列如链,或彼此不等距相隔开。第二种
孢子呈长杆状,直径 6.5 微米,长达 32.5 微米,表面粗糙,似有疣状突起。它与上述圆
形孢子紧靠。第三种孢子个体极小,圆形、椭圆形或多角形,直径 2.5—3.5 微米。常与
上述第一种孢于共存于同一菌丝内,比较零星地散布在前者之间。以上三种孢子可同时
保存在同一条菌丝內(图版 I,图 6)。
除了孢子外,菌丝内有时还可见到浅色透明的斑块,表面具似网状构造,疑是孢子
外壁的残余,但还不能确定。
此种菌丝皆发现于裸海松藻类的藻体內,在二叠钙藻(Permocalculus)的藻体內极为
常见。菌丝延伸的方向大致与藻体细胞丝的方向一致,有时在近藻体表面处向外分叉,
末端经常在藻体表面开口。它可能是一种寄生真菌。
讨论 根据当前描述的化石丝体和内含孢子的形态、构造以及寄生的生活方式,笔
者认为它是一种真菌化石。
1.丝体的形态和构造。当前的化石丝体直或平缓弯曲,粗细均匀,分叉少,这些
特征颇似现代真菌的菌丝。根据丝体呈空管状,无横隔构造判断,它可能属于藻状菌纲
(Phycomycetes)的成员。丝体中的间生膨胀部可解释为孢子囊或纯营养性构造。据此膨
胀部不甚明显,孢 子 分 布 在 整 个 丝体的各个部位来看,此种间生膨胀部可能是营养性的。
2.细胞壁。当前标本的丝状管壁呈浅黄褐色或褐色,与寄主(裸海松藻类)的细胞壁
颜色基本相似,只是普遍稍深。据此推测,化石丝体管壁成分与藻类有些相似,即全部
或部分由纤维素组成。正如现代真菌中的藻状菌纲中双鞭毛亚纲(Biflagellatae)的成员,
其细胞壁是由纤维素组成。
3.孢子。当前化石丝体中保存的各种形态的,大小不等的孢子状构造十分引入注
目。许多孢子保存得相当精美,呈半透明状,深红或桔红色,外壁上的疣状纹饰清晰可
见,这与现代真菌的某些厚壁孢子相似。这些孢子保存得如此完好,无疑与它们具有很
强的抗腐能力有关。高度的抗腐能力也是真菌孢子的特征。例如,Wolf(1966,60 页)曾
提及某些真菌孢子和高等植物的孢子和花粉一样,可以抗高温(300 ℃ ) 、浓酸(15%的盐
酸和 80%的醋酸)及强碱(30%的氢氧化钠)。当前标本中的这些孢子的性质尚不能确定。
根据孢子具厚壁,壁上具疣状突起,推测它可能是一种无性生殖产生的孢子,即直接由
菌丝內细胞质聚集,分割形成的厚壁孢子。在某种程度上,它们与现代外毛菌类
(Eccrinales)的某些成员,例如 Nodocrinella hylonisci 的休眠孢子有些类似(参见 Scheer,
1977,165 页,插图 2,1,m)。
4.生活方式。当前的标本全部见于化石红藻——裸海松藻类的藻体內,丝体伸展
的方向大致与藻体细胞丝的伸展方向相同。丝体末端常在藻体表面开口。在一个二叠钙
藻(未定种)(Permocalculus sp.)的皮层细胞组织中,发现有一条丝体在接近藻体表面时
以锐角分叉,分叉后的两条丝体均在藻体表面开口(图版 II,图 9a)。上述保存方式表明
它可能是营寄生生活的种类。寄生是真菌主要的生活方式之一。现代真菌寄生在藻体內

2 期 穆西南:贵州安顺上二叠统的真菌化石 155
的例子是很多的,这在藻状菌纲中更为习见。
综上所述,笔者认为当前的标本属于某种真菌,很可能是一种寄生的藻状菌类。
当前的标本以其菌丝长而很少分叉,具粗管状间生膨胀部以及含有不同形态的孢子
等特征可与其他属种相区别。
在以往文献中记载的“菌丝”化石中,Palaeachlya perforans 的某些标本与当前的标本
在菌丝外形上有些相似(Duncan,1876,图版 XVI,图 2,4,5,6,8)然而,前者丝体
弯曲较甚,分叉次数较多(可达三次),没有间生膨胀部,更没有当前标本中的那种多样
的孢子。另外,前者是一种钻孔种类,而后者是寄生在藻体內的寄生真菌。值得指出的
是过去文献中记载的 Palaeachlya 以及其他钻孔真菌化石的许多标本大都是在一些无脊
椎动物骨骼中留下的丝状管道,并没有保存这些钻孔生物本身的构造,换言之,它们大
都是痕迹化石。由于除了真菌外,还有许多其他的钻孔生物(例如藻类、苔藓虫、多孔
类、腹足类、节肢动物等等),这些空管状构造就有可能是不同生物钻孔造成的遗迹。
因此,迄今所描述的钻孔“真菌”化石中有可能囊括了一部分其他生物的遗迹。
登记号 PB6240—6243。
A 型 菌 丝
(图版 II,图 8,9b,10)
描述 菌丝细丝状,粗细均匀,直径 2—5 微米,不规则地折曲或弯曲,常以锐角、
直角、钝角或丫形作不规则分枝。分枝可交织成网,但彼此并不联结。丝体在分枝处有
时略膨大成三角形。丝体空管状,中空,无横隔,有时內部可见暗色斑块。管壁透明,
黄褐色,在较粗的丝体内厚约 1 微米,有时可达 2.5 微米。
此种菌丝在裸海松藻类,特别是 Permocalculus 的钙质壁內最为常见,常与其他真
菌化石 Gulzhounema endosporicum gen. et sp. nov.共生;另外还见于蜓? Staffella sp.及腕
足类(?)的介壳內,是一种钻孔种类。
讨论 根据丝体细而宽度均匀,无横隔、分枝格式以及保存方式等性质推测,当前
描述的标本,可能是一种钻孔真菌。目前暂有疑问地将它归于藻状菌纲。
当前的标本与盐岭地区上长身贝石灰岩(Upper Produtcus-limestone)中所产的苔藓虫
Geinltzella columnaris Sclalotheim 骨骼中的钻孔痕迹颇为相似(Waagen and Wentzel,
1886,图版 CXV,图 1)。Pia(1937)将后者称为 Palaeachlya sp., 认为是一种钻孔真菌穿
凿的孔道。它与当前标本的区别在于丝体较短,分枝较简单,没有当前标本那种弯钩状
短枝。
此种菌丝的分枝格式与 Phellomycetes dubius Renaut 有些相似(Pia,1927,p.126, 127,
122)但从图象看来,后者菌丝比较劲直,分枝更为繁复,与当前标本不同。另外,它是
寄生在石炭纪鳞木 Lepidodendron 皮层细胞内的陆生真菌,而我们的标本却是海生的钻
孔种类。
迄今在钙藻的钙质骨骼中所发现的“真菌”化石只有白垩纪的 Palaeachlya sp.一种
(Rao and Pia,1936),其丝体较粗(8 微米)而且简单,不分叉或简单分叉(?),与当前的标
本不同。
登记号 PB6244,6251。

156 古 生 物 学 报 16 卷
B 型 菌 丝
(图版 II,图 1,2)
描述 菌丝直管状,无横隔,粗细均匀,约 5 微米。丝体中间或末端具球形,梨形
或纺锤形膨胀部。生于丝体末端的球形膨胀部直径 47.5 微米;丝体的间生梨形或纺锤形
膨胀部直径 22.5—33.75 微米,它们与细管状的丝体间通过逐渐收缩的“颈部”相连。梨
形膨张部的侧方有时具有刺状突起(图版 II,图 1)。观测菌丝最大长度为 450 微米。
此种菌丝保存在腕足类(?)的介壳內,细长的菌丝伸展方向大致与壳面平行。
讨论 将当前描述的标本归于真菌的理由是:(1)丝体细而直,粗细均匀,无横隔;
(2)丝体具间生或末端生的膨胀部;(3)间生膨胀部侧方具刺状(?)突起。这些性质颇似现
代真菌——例如藻状菌中的壶菌类(Chytridiales),丝体的间生膨胀可能是真菌的生殖器
官——孢子囊,或者是一种非生殖性的营养构造;其侧方的刺状(?)突起可能代表着孢子
出口管或另一条根状菌丝的痕迹。末端生的球形膨胀部很可能是孢子囊。
此种菌丝保存在腕足类(?)的介壳內,也属钻孔真菌。
当前的标本与北美志留纪的 Peronosporites(=Chaetophorites) ramosus 的某些标本有
些相象(Loomis,1900,225 页,图版 16,图 1),它也是一种生长在腕足类介壳中的钻
孔种类。但其丝体较细(不及 2.5 微米),常弯曲,分枝频繁,间生膨胀部无刺状突起,
这些都和当前的标本不同。
登记号 PB 6252,6253。
三、 结 语
本文描述的小型真菌化石包括钻孔和寄生两种类型。关于钻孔真菌化石的记载已有
一百余年的历史,最古老的化石记录可以追溯到奥陶纪(Hessland,1949);而寄生的真
菌化石则多见于中、新生代,尤其是新生代的陆相沉积物中。它们常常寄生在陆生植物
上。关于寄生在海藻体内的真菌化石,至今未见报道。
Pia(Rao and Pia,1936)描述的一个晚白垩世的 Palaeachlya sp.是迄今所知唯一保存在
钙藻钙质骨骼中的“真菌”化石。它是保存在针藻(Acicularia sp. )的离散的钙质骨针中的
空管状构造,属于钻孔种类,而不是寄生种类。况且,它是否属于真菌类还难以证实。
如所周知,真菌和藻类的关系相当密切而复杂。现代真菌经常寄生在藻体内,它还可以
与藻类构成菌藻复合体(composites)。真菌常常作为病原体侵入藻体,引起藻体的病害和
死亡;但也有时虽生活在藻体内,却并不引起藻沐的病害;真菌和藻类密切共生组成植
物界中独特的类群一一地衣,更是二者间密切关系特化的典型。然而,关于真菌寄生在
藻体内这一生态现象的历史发展,由于缺乏古生物证据,迄今尚未见报道。当前的材料
提供了寄生在藻体內真菌的化石证据。它表明:真菌寄生在藻体内的生态现象的发展历
史至少可以追溯到二叠纪。鉴于菌类和藻类都有十多亿年以上的发展历史,可望今后一
定会有新的材料证明,这种寄生现象可溯源于更久远的地质年代。

2 期 穆西南:贵州安顺上二叠统的真菌化石 157
主 要 参 考 文 献
徐 仁,1953:山东即墨一种木化石与化石菌丝的发现。古生物学报,l 卷,2N,79 页。
Duncan, P. M.,1876: On some unicellular algae parasitic within Silurian and Tertiary corals, with a notice
on their pretence in Calceola sandalina and other fossils. Quart. Jour. Geol. Soc., London,32,205.
Hessland, I.,1949: Investigation of the Lower Ordovaeian of the Siljan District, Sweden, II. Lower
Ordovacian penetrative and enveloping algae from the Siljan District, Uppsala Univ. Geol. Inst.
Bull.,33,409.
Loomis, F. B.,1900: Siluric fungi from Western New York. New York State Mus. Bull.,39 (8), 223.
Moorman, M.,1974: Microbiota of the Late Proterozoic Hector Formation, Southwestern Alberta, Canada.
Jour. Paleont.,48 (3),524.
Pia, J.,1927: Thallophyta. in Hirmmer, M. “Handbuch der Paläobotanik”. Vol. I, Munich and Berlin.
Pia, J.,1937: Die kalklÖsenden Thallophyten. Archly. Hydrobiol., XXXL,264,341.
Rao, L. R. and Pia, J.,1936: Fossil algae from the uppermost Cretaceous beds (the Niniyur Group) of the
Trichinopoly District, S. India. Palaeont. Indiea, N. S.,21 (4).
Scheer, D.,1977: Nodocrinella hylonisei n. g., n. sp., eine neue Eccrinacee (Trichomycetes, Eccrinales) aus
dem Darm yon Hyloniscus riparius (C, L. Koch) (Crustacea, Isopoda). Arch. Prostistenk.,
Bd.119,163.
Sporrow, F. K., Jr.,1960: Aquatic Fhycomycetes. Second Ed. Univ. Michigan Press.
Tyler, S. A. and Barghoorn, E. S.,1954: Occurence of strucrally preserved plants in Pre-Cambrian rocks of the
Canadian Shield. Science,119,606.
Wolf, F. A.,1966: Fungus spores in East African lake sediments II. Jour. Elisha Mitchell Sci.,82 (1),57.
Waagen, W. and Wentzel, J.,1886: Salt Range fossils. Productus Limestone fossils. Sub-Kindom: Coelenterata.
Palaeont. Indica,13 (1), pt.6,835.
UPPER PERMIAN FOSSILS FUNGI FROM ANSHUN
OF GUIZHOU
Mu Xinan
(Nanking Institute of Ge.ology and Paleontology, Academia Sinica)
(Abstract)
Four species, of fossils fungi recorded in the present paper came from the Upper
Permian in Anshun of Guizhou. They include Sorosporonites parasiticus (gen. et sp. nov.),
Guizhounema endosporicum (gen. et sp. nov.) and two unnamed Fungous hyphae (Type A
and Type B), all preserved rather beautifully in the cells of Permocalculus and Gymnocodium
(calcareous algae) or in the shells of fusulinids and brachiopods(?). It is the first record of
the fossil fungi parasitic in fossil marine algae.
Sorosporonites (gen. nov.)
Sorus spherical, subspherical or oval in shape; agglomerated by several decades of
small spherical or polygonal spores. Spore without pits; wall thick; surface uneven. Sorus
preserved in the cells of Permocaculus, sometimes causing the parasitical cell to swell, most

158 古 生 物 学 报 16 卷
probably belonging to cystosorus produced by Plasmodiophoraceous fungi.
Guizhounema (gen. nov.)
Mycelium tube-shaped, without septate, straight or gently curving, bifurcating either
once or not. Hypha with intercalary swelling, containing various shaped spores with nodular
protuberance, preserved in the cells of Permocaculus and Gymnocodium, belonging very
likely to parasitical Phycomycetous fungi.
图 版 说 明
图影未加任何润饰。所有标本均保存在中国科学院南京地质古生物研究所。
图 版 I
1—7. 内孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema endosporicum gen. et. sp. nov., 在二叠钙藻(未定
种)Permocal- culus sp.上。
1. 正模标本(箭头所示)×200,登记号:PB6240。
2,4.正模标本之局部放大。各×800。
3. 图2中箭头所示两个孢子之放大。 ×2000。
6,7.副模标本,各×800:登记号:PB6241,6242。
5. 二叠钙藻(未定种)Permocalculus sp.(寄主)被内孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema
endosporicum gen. et. sp. nov., 内生团菌孢(新属、新种)Sorosporonites parasiticus. gen. et. sp.
nov.及 A 型菌丝所侵染。×10,登记号:PB6239。
8 . 内生团菌孢(新属、新种)Sorosporonites pcrasiticus gen . et sp. nov. 在二叠钙藻(未定
种)Permocalculus sp. 上。副模标本,×800。登记号:PB6249.
图 版 II
1,2. B型菌丝,保存在腕足类(?)介壳内。各×200;登记号:PB6252,6253。
3—7. 内生团菌孢(新属、新种)Sorosporonites parasiticus gen. et. sp. nov. 在二叠钙藻(未定
种)Permocalculus sP.. 上。各×800。
3. 正模标本。登记号:PB6246。4—7. 副模标本。登记号:PB6245,6247,6250,6248。
8,10. A型菌丝。
8. 在二叠钙藻(未定种)Permocalculus sp.(图版 I 图 5)上。×800:登记号:PB6244
10. 在史塔夫蜓(?)(未定种)?StaHella sp.钙质壳内。 ×200:登记号:PB6251.
9. a.内孢贵州丝菌(新属、新种)Guizhounema endosporicum gen.et.sp. nov.和 b. A型菌丝在
二叠钙藻(未定种)(图版 I 图 5)上。箭头 C 示寄主细胞。×200;登记号:PB6243(a),6244(b)。