Information and liaison bulletin - Institut kurde de Paris
Information and liaison bulletin - Institut kurde de Paris
Information and liaison bulletin - Institut kurde de Paris
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
**» O<br />
et ^<br />
Si<br />
SI SI<br />
Revue <strong>de</strong> Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro <strong>de</strong> la Prensa-Basin Ôzeti<br />
Faut-il bombar<strong>de</strong>r l'Iran ?<br />
Son système <strong>de</strong> défense militaire est inopérant. Mais ce serait une erreur<br />
politique d'agresser le pays<br />
A en juger par son comporte¬<br />
ment, le pouvoir iranien est<br />
en proie à la panique. Et il a<br />
tout lieu <strong>de</strong> l'être : il y a un<br />
peu plus d'un mois, Israël a<br />
mené, avec succès, un raid<br />
en Syrie contre ce que l'on<br />
pense être <strong>de</strong>s installations nucléaires,<br />
prouvant ainsi que les défenses antiaérien¬<br />
nes <strong>de</strong> construction russe, dont l'Iran s'est<br />
lui aussi doté, sontvulnérables.<br />
Derrière le premier ministre israélien<br />
Ehoud Olmert, il faut voir. George Bush.<br />
Les <strong>de</strong>ux chefs d'Etat ont fait part à main¬<br />
tes reprises <strong>de</strong> leur détermination à empê¬<br />
cher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire, si<br />
nécessaire par la force. Et, dans ce cas,<br />
l'Iran n'aura pas gr<strong>and</strong>-chose à leur oppo¬<br />
ser. L'International <strong>Institut</strong>e of Strategic<br />
Studies <strong>de</strong> Londres a évalué son budget <strong>de</strong><br />
défense à environ 6,3 milliards <strong>de</strong> dollars<br />
(4,3 milliards d'euros). Soitun peu plus <strong>de</strong><br />
la moitié <strong>de</strong> celui d'Israël et moins <strong>de</strong> 2 %<br />
<strong>de</strong> celui <strong>de</strong>s Etats-Unis.A cebudget s'ajou¬<br />
tent probablement <strong>de</strong>s programmes<br />
secrets, mais l'Iran est à cet égard loin<br />
d'être une exception.<br />
Si les Etats-Unis attaquent Téhéran<br />
(nous parlons ici d'une frappe reposant<br />
sur <strong>de</strong>s tirs <strong>de</strong> missiles <strong>de</strong> croisière et l'avia¬<br />
tion), l'Iran n'aura aucun moyen <strong>de</strong> répli¬<br />
quer. Leurs forces terrestres et navales ne<br />
conviennent pas pour ce type <strong>de</strong> frappe. Il<br />
se peut que le pays possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s missiles<br />
Shihab III ayant la portée nécessaire, mais<br />
seulement en petit nombre et pour une fia¬<br />
bilité très aléatoire. Si ces missiles sont<br />
dotés d'ogives conventionnelles, en termes<br />
militaires, l'effet sera quasi nul. A l'inverse,<br />
si ces ogives sont non conventionnelles,<br />
l'Iran s'exposera, pour reprendre les ter¬<br />
mes employés par l'ancien premier minis¬<br />
tre israélien Itzhak Shamir peu avant la<br />
première guerre du Golfe, à <strong>de</strong>s repré¬<br />
sailles « redoutables et terribles ».<br />
L'aviation iranienne n'est guère plus<br />
brillante. En 1988 déjà, à la fin <strong>de</strong> la guerre<br />
Iran-Irak, la flotte iranienne <strong>de</strong> vieux appa¬<br />
reils <strong>de</strong> construction américaine n'était<br />
pour ainsi dire pas en état <strong>de</strong> marche.<br />
Depuis, hormis les avions irakiens qui se<br />
sont enfuis vers l'Iran pendant la guerre<br />
du Golfe <strong>de</strong> 1991 (et ne sont probablement<br />
plus en état non plus), les seuls apports<br />
hypothétiques seraient quelques avions <strong>de</strong><br />
chasse russes. Seuls un petit nombre <strong>de</strong><br />
témoins ont vu ces appareils. Et qu<strong>and</strong><br />
bien même l'Iran les aurait en sa posses¬<br />
sion, ces avions sont incapables d'attein¬<br />
dre Israël sans un ravitaillement en vol lors<br />
duquel ils risquent d'être abattus.<br />
L'Iran construit aussi ses propres<br />
avions. Présenté récemmentlors d'un défi¬<br />
lé et baptisé Saeqeh (littéralement,<br />
« éclair »), il estunevariation du F-5 Tiger<br />
américain. Conçu dans les années 1950<br />
puis amélioré au cours <strong>de</strong> la décennie sui¬<br />
vante, le F-5 fut refusé par l'armée améri¬<br />
caine. Il a donc été vendu à d'autres pays,<br />
notamment à l'Iran, à la Jordanie et à plu¬<br />
sieurs pays d'Amérique latine, qui<br />
n'étaient pas équipés pour exploiter <strong>de</strong>s<br />
appareils plus sophistiqués. Le combat le<br />
plus illustre jamais livré par le F-5 a sans<br />
doute eu lieu dans le film Top Gun, <strong>de</strong><br />
1986, où il jouait le « rôle » d'un modèle<br />
imaginaire <strong>de</strong> MIG soviétique.<br />
L'Iran aurait ainsi copié certains <strong>de</strong> ces<br />
appareils en leur apportant quelques amé¬<br />
liorations. Il n'en reste pas moins que les<br />
Saeqeh n'ont pas la moindre chance face à<br />
<strong>de</strong>s chasseurs <strong>de</strong>rnier cri. De plus, Téhéran<br />
n'en possè<strong>de</strong> qu'un nombre très limité. Et<br />
tout comme les avions <strong>de</strong> chasse russes, ils<br />
ne peuvent atteindre Israël qu'à condition<br />
d'être ravitaillés en vol.<br />
Une autre solution consisterait pour les<br />
Iraniens à attiser les conflits dans le Golfe<br />
- c'est vraisemblablement ce qui trottait<br />
dans la tête du responsable <strong>de</strong>s missiles au<br />
sein <strong>de</strong>s Gardiens <strong>de</strong> la révolution, le géné¬<br />
ral Mahmoud Chaharbaghi, lorsqu'il a<br />
affirmé être en mesure <strong>de</strong> lancer<br />
« 11 OOO roquettes à la minute ». Ineptie.<br />
Exception faite <strong>de</strong>s Katioucha, <strong>de</strong> courte<br />
portée et peu précis, aucun pays ne possè¬<br />
<strong>de</strong> autant <strong>de</strong> roquettes, loin s'en faut. De<br />
fait, les forces américaines et leurs alliés<br />
dans le Golfe <strong>de</strong>vraient pouvoir faire face à<br />
la menace <strong>de</strong>s missiles iraniens. Sinon, à<br />
quoi bon maintenir dans la région<br />
40 000 militaires (sans compter ceux pos¬<br />
tés en Irak) et <strong>de</strong>ux ou trois groupes aéro¬<br />
navals dotés <strong>de</strong> 25 000 hommes ?<br />
Dernière option pour Téhéran, organi¬<br />
ser <strong>de</strong>s attentats terroristes contre l'Occi-<br />
Partout où l'arme nucléaire<br />
a fait son apparition,<br />
ses détenteurs ont cessé<br />
<strong>de</strong> se livrer <strong>de</strong>s guerres<br />
à gr<strong>and</strong>e échelle<br />
Martin<br />
Van Creveld<br />
Professeur à l'Université hébraïque<br />
<strong>de</strong> Jérusalem, spécialiste<br />
<strong>de</strong>s questions stratégiques<br />
<strong>de</strong>nt. Mais en termes stratégiques, ces opé¬<br />
rations auraient <strong>de</strong>s effets quasi nuls :<br />
après tout, les attentats du 11-Septembre,<br />
les plus importants <strong>de</strong> l'histoire, n'ont en<br />
rien entamé les capacités <strong>de</strong>s forces<br />
' arméesaméricàines. Une campagne terro¬<br />
riste coordonnée, contrairement à <strong>de</strong> peti¬<br />
tes attaques isolées, est plus facile à annon¬<br />
cer qu'à organiser, car beaucoup <strong>de</strong> choses<br />
peuvent capoter. En 1991 déjà, certains<br />
avaientcraint que Saddam Hussein ne pré¬<br />
pare une campagne <strong>de</strong> ce type ; au bout du<br />
compte, il n'y eut pas un seul attentat.<br />
Rien <strong>de</strong> tout cela ne signifie pour autant<br />
que les Etats-Unis et ou Israël doivent réa¬<br />
gir et lancer une offensive. Il n'est pas cer¬<br />
tain que les installations nucléaires iranien¬<br />
nes, vastes, bien disséminées et bien<br />
cachées, puissent vraiment être éliminées,<br />
et contrairement aux attaques menées par<br />
Israël contre l'Irak en 1981 et contre la<br />
Syrie, il est cette fois impossible <strong>de</strong> comp¬<br />
ter sur le facteur surprise. Il n'est d'ailleurs<br />
pas certain que ces attaques, si tant est<br />
qu'elles soient faisables, soient d'une quel¬<br />
conque utilité.<br />
Depuis 1945, il ne s'est guère passé une<br />
année sans que ne se fassent entendre <strong>de</strong>s<br />
voix, pour la plupart américaines, prédi¬<br />
sant au mon<strong>de</strong> les pires tourments si <strong>de</strong><br />
nouveaux pays <strong>de</strong>vaient se doter <strong>de</strong> l'arme<br />
nucléaire. Mais jusqu'ici, rien n'a donné<br />
raison à ces Cass<strong>and</strong>re. Bien au contraire :<br />
partout où l'arme nucléaire a fait son appa¬<br />
rition, ses détenteurs ont cessé <strong>de</strong> se livrer<br />
<strong>de</strong>s guerres à gr<strong>and</strong>e échelle. Notons que<br />
le généralJohn P. Abizaid, ancien comman¬<br />
dant en chef <strong>de</strong>s forces américaines au<br />
Moyen-Orient, estvenu s'ajouter à une lon¬<br />
gue liste d'experts qui, comme lui, esti¬<br />
ment que le mon<strong>de</strong> peut tout à fait vivre<br />
avec un Iran doté <strong>de</strong> l'arme nucléaire. Voi¬<br />
là un point <strong>de</strong> vue dont il faut tenir compte<br />
si l'on veut éviter que la pose anxiogène <strong>de</strong><br />
Mahmoud Ahmadinejad ne pousse qui¬<br />
conque à commettre une bêtise.<br />
Traduit <strong>de</strong> l'anglaisparJulie Marcot<br />
(S) Global Viewpoint<br />
27