DB2 UDB for z/OS Version 8 Performance Topics - IBM Redbooks

Tables
2-1 Changed DSNZPARM default settings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2-2 z/OS release functionality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3-1 Class 1 CPU time (sec.) to process 100,000 rows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3-2 Measurements for mismatched numeric data types . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3-3 Static cursor declare and fetch specifications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3-4 Read cursor - Static vs. dynamic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3-5 Update cursor static vs. dynamic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3-6 Multi-row FETCH static . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3-7 Multi-row FETCH dynamic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3-8 Multi-row FETCH and UPDATE or DELETE static . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3-9 Multi-row FETCH and UPDATE or DELETE dynamic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3-10 Access type and sort with backward index scan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3-11 Old consistency query 31. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3-12 Consistency Query 31 New . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3-13 Query using MQT table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4-1 CM vs. NFM - Non-data sharing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4-2 CM vs. NFM - Data sharing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
4-3 Accounting class 2 CPU time increase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4-4 System storage configuration DB2 V7 vs. DB2 V8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
4-5 Non-distributed DBM1 virtual storage comparison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4-6 Virtual storage comparison for CLI, JDBC, embedded SQL, and SQLJ workloads. 150
4-7 DB2 storage messages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
4-8 Real storage comparison for CLI, JDBC, embedded SQL, and SQLJ workloads . . 154
4-9 Long term page fix - non-data sharing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4-10 Long term page fix - data sharing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
4-11 IRLM CPU - V2.1 vs. V2.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4-12 DB2 V7 - Sizes in KB (usable track size 48 KB for 3390) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4-13 DB2 V8 - Sizes in KB (usable track size 48 KB for 3390) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4-14 I/O service time on ESS 800 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4-15 Lock avoidance of overflow record . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
5-1 Concurrent execution of BACKUP SYSTEM and IRWW workload . . . . . . . . . . . . . 224
5-2 LOGAPPLY phase measurement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
5-3 NPI vs. DPSI SELECT COUNT query . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5-4 NPI vs. DPSI SELECT COUNT query parallelism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5-5 DPSI overhead. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5-6 DPSI access path change . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
6-1 Delimited Load and Unload CPU comparisons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
6-2 Summary of RUNSTATS improvements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
6-3 RUNSTATS with DSTATS measurement data in V7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6-4 RUNSTATS with DSTATS measurement data in V8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
7-1 DB2 connect evaluation DB2 V7 vs. DB2 V8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
7-2 DB2 V8 with implicit multi-row FETCH vs. V7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
7-3 DB2 V8 with explicit multi-row FETCH vs. V7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
7-4 Comparing the key points of the two solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
8-1 CF Request Batching - DB2 PE extract (OLTP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8-2 CF Request Batching - RMF extract (OLTP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8-3 CF Request Batching - DB2 PE extract (batch). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
8-4 CF Request Batching - RMF extract (batch) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
© Copyright IBM Corp. 2005. All rights reserved. xv