ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD
ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD
Cretaceous Tectonic Evolution of the Western and Central Black Sea Region Okan Tüysüz İstanbul Technical University, Eurasia Institute of Earth Science, İstanbul There are different views on the tectonic evolution of the Pontides, one of the main tectonic units of Turkey. Şengör and Yılmaz (1981) divided the Pontides (sensu Ketin, 1966) into Rhodope- Pontide and Sakarya continental fragments separated by an Intra-Pontide Suture. The Pontides were subdivided into Istanbul, Istranca and Sakarya zones by Okay et al. (1994). The most controversial issue on these different tectonic models is the relationships between Istanbul and the Sakarya zones (Western and Central Pontides) and oceanic realms (Palaeotethys, Neotethys and Black Sea) separating these continental fragments. Data from the Daday-Azdavay-İnebolu region and from the Kargı Massif shed light onto this discussion. Our data indicate that the Western and Central Pontides juxtaposed along the Intra-Pontide Suture at the beginning of Late Cretaceous. The ophiolites in the Kargı Massif and around the Çankırı Basin represent the İzmir- Ankara-Erzincan Ocean, which was consumed by northward subduction during the Triassic-Late Cretaceous interval. In this presentation I will describe tectonic units of the Cide-Sinop-Tosya area and discuss their Cretaceous evolution. Keywords: Western and Central Pontides, Tectonics, Cretaceous 291
Eski Avrasya Kıtasal Litosfer İçerisinde Oluşan Kara Deniz: Karadeniz Öncesi Rekonstrüksiyonlar ve Karadenizin Tektonik Gelişimini Kontrol Eden Faktörler Randell Stephenson Aberdeen Üniversitesi Yerbilimleri ve Petrol Jeolojisi, Aberdeen, İngiltere Isı akısı verileri, litosfer riyolojisi ve tomografi modelleri Karadeniz’ in altındaki litosferin soğuk ve sağlam olduğunu ortaya koymaktadır. Diğer yay gerisi basenler ve yay gerisi basen modelleri ile Karadeniz rift yapılarının bölgesel dağılımı karşılaştırıldığında, Karadeniz’ in altındaki litosferin soğuk ve sağlam olduğu öngörülür. Diğer güncel ve eski yay gerisi basenlerde görülenler ile Karadeniz kıyılarındaki tektonik çökmenin ters nümerik modelleri karşılaştırıldığında da Karadeniz’ in altındaki litosferin soğuk ve sağlam olduğu görülmektedir. Buradan, Karadeniz’in (büyük bölümünün) eski Avrasya kıtasal litosferi içinde oluştuğu sonucu çıkarılabilir. Gerçekten, bölgesel tektonik argümanlara dayalı rekonstrüksiyonlar, güncel Karadeniz’in iki yakasındaki kıtasal kabuğun Neoproterozoyik zamanlardan beri değilse de en azından Erken Paleozoyik’den bu yana Avrasya kıtasının parçaları ile temasta olduğunu göstermektedir. Dahası, Karadeniz’in çevresindeki bu Avrasya kıtasal litosferi en azından Geç Paleozoyik’den bu yana (geçiş)açılma tektonik ortamında bulunmaktadır. Buna ait jeolojik kayıtlar Karadeniz kıyılarında ve Karadeniz şelf alanlarındaki yeraltı verilerinde mevcuttur. Karadenizin günümüzdeki şeklini almasını sağlayan ve Kretase’de gelişen yay gerisi riftleşme, önceki bir seri oluşmuş riftleşme ve basen oluşturan olaylar (Geç Devoniyen-Karbonifer, Permo-Karbonifer, Permo-Triyas, Jura) gibi yapısal unsurlar ile birleşmiş durumdadır. Kretase riftleşmesi sırasında incelen kabuk zaten daha önceki bu olaylar neticesinde fazlasıyla incelmişti, Aksi halde litosfer ölçeğinde termal olarak büyük ölçüde dengelenirdi. Batı ve Doğu Karadeniz derin basenlerinin altındaki ince kabuk okyanusal kabuk değil, erken kıtasal metamorfik karmaşığa benzer şekilide, aşırı incelmiş kıtasak kabuktur. Bu gözlemler, Karadeniz’in tektonik gelişimine ait rekonstrüksiyonlar ve köken ve gelişimini kontrol eden etmenler ortaya konacak ve araştırılacaktır. Anahtar Kelimeler : Karadeniz gelişimi, basen modelleme, litosfer 292
- Page 223 and 224: Introduction: Tectonic Assembly of
- Page 225 and 226: Tectono-Sedimentary Evolution of th
- Page 227 and 228: Pre-Salt Structures in the Tuz Göl
- Page 229 and 230: The Neogene Dynamics of the Balkan
- Page 231 and 232: Barge Yardımı ile Sondaj (TAD) Al
- Page 233 and 234: Derin Deniz Kuyularında MWD LWD ve
- Page 235 and 236: Ultra-Derin Deniz Kuyularında Casi
- Page 237 and 238: Karadeniz Ultra Derin Deniz Sondajl
- Page 239 and 240: TÜRKİYE ve YAKIN ÇEVRESİ ENERJ
- Page 241 and 242: General View of Oil Exploration-Pro
- Page 243 and 244: Two Way Competition, Resource vs Ma
- Page 245 and 246: Evaluation of Turkish Natural Gas L
- Page 247 and 248: Design of an Ideal Petroleum Law: E
- Page 249 and 250: The Petroleum Law/Regulation System
- Page 251 and 252: Some Suggestions with Regard to a N
- Page 253 and 254: The Interpretation and Recommendati
- Page 255 and 256: Turkey and the European Union’s F
- Page 257 and 258: Petrol, Doğal Gaz ve Jeotermal Mü
- Page 259 and 260: Farklı Yöntemlerle Yapılan Gaz R
- Page 261 and 262: Olasılıklı Petrol ve Doğal Gaz
- Page 263 and 264: Tek ve Çift Gözenekli; İzotrop v
- Page 265 and 266: GELİŞEN PETROL SEKTÖRÜNDE YÜKS
- Page 267 and 268: Controlled Burn Operations, Gulf of
- Page 269 and 270: Rehabilitation of Crude Oil Contami
- Page 271 and 272: Health, Safety and Environment Stud
- Page 273: Batı ve Orta Karadeniz Bölgesi’
- Page 277 and 278: İstanbul Zonu’nda Karbonifer Fli
- Page 279 and 280: Darius Programı: Karadeniz ve Anad
- Page 281 and 282: SONDAJ MÜHENDİSLİĞİ 5 Drilling
- Page 283 and 284: Hole Enlargenment Operations at Dee
- Page 285 and 286: Top Drive Casing Running System Suc
- Page 287 and 288: Solid Expandable Tubular Technology
- Page 289 and 290: Geomechanical Wellbore Stability As
- Page 291 and 292: Yerüstü Atbaşı Pompa Otomasyonu
- Page 293 and 294: Akçakoca Doğal Gaz Sahası’nın
- Page 295 and 296: Sıvı Kimyasal Enjeksiyonu Yöntem
- Page 297 and 298: İnsansız Akçakoca Platformu Elek
- Page 299 and 300: JEOTERMAL Geothermal 319
- Page 301 and 302: The Geothermal Energy Exploration A
- Page 303 and 304: Geothermal Energy Potential of Turk
- Page 305 and 306: Determination of Protection Areas i
- Page 307 and 308: Research of Geothermal Fields by Ut
- Page 309 and 310: Mineralogical and Petrographic Feat
- Page 311 and 312: 3D Subsurface Modeling of Gümüşk
- Page 313 and 314: Supplemantary Cementitious Material
- Page 315 and 316: Doğu Karadeniz Kıtasal Yamacını
- Page 317 and 318: Batı Karadeniz Kıtasal Yamacında
- Page 319 and 320: Zonguldak - Kozlu Açıklarında G
- Page 321 and 322: Akçakoca (Deniz) Dolaylarının Te
- Page 323 and 324: SONDAJ MÜHENDİSLİĞİ 6 Drilling
Eski Avrasya Kıtasal Litosfer İçerisinde Oluşan Kara Deniz: Karadeniz Öncesi<br />
Rekonstrüksiyonlar ve Karadenizin Tektonik Gelişimini Kontrol Eden Faktörler<br />
Randell Stephenson<br />
Aberdeen Üniversitesi Yerbilimleri ve Petrol Jeolojisi, Aberdeen, İngiltere<br />
Isı akısı verileri, litosfer riyolojisi ve tomografi modelleri Karadeniz’ in altındaki litosferin soğuk<br />
ve sağlam olduğunu ortaya koymaktadır. Diğer yay gerisi basenler ve yay gerisi basen modelleri<br />
ile Karadeniz rift yapılarının bölgesel dağılımı karşılaştırıldığında, Karadeniz’ in altındaki litosferin<br />
soğuk ve sağlam olduğu öngörülür. Diğer güncel ve eski yay gerisi basenlerde görülenler<br />
ile Karadeniz kıyılarındaki tektonik çökmenin ters nümerik modelleri karşılaştırıldığında da<br />
Karadeniz’ in altındaki litosferin soğuk ve sağlam olduğu görülmektedir. Buradan, Karadeniz’in<br />
(büyük bölümünün) eski Avrasya kıtasal litosferi içinde oluştuğu sonucu çıkarılabilir. Gerçekten,<br />
bölgesel tektonik argümanlara dayalı rekonstrüksiyonlar, güncel Karadeniz’in iki yakasındaki<br />
kıtasal kabuğun Neoproterozoyik zamanlardan beri değilse de en azından Erken Paleozoyik’den<br />
bu yana Avrasya kıtasının parçaları ile temasta olduğunu göstermektedir. Dahası, Karadeniz’in<br />
çevresindeki bu Avrasya kıtasal litosferi en azından Geç Paleozoyik’den bu yana (geçiş)açılma<br />
tektonik ortamında bulunmaktadır. Buna ait jeolojik kayıtlar Karadeniz kıyılarında ve Karadeniz<br />
şelf alanlarındaki yeraltı verilerinde mevcuttur. Karadenizin günümüzdeki şeklini almasını<br />
sağlayan ve Kretase’de gelişen yay gerisi riftleşme, önceki bir seri oluşmuş riftleşme ve basen<br />
oluşturan olaylar (Geç Devoniyen-Karbonifer, Permo-Karbonifer, Permo-Triyas, Jura) gibi yapısal<br />
unsurlar ile birleşmiş durumdadır. Kretase riftleşmesi sırasında incelen kabuk zaten daha önceki<br />
bu olaylar neticesinde fazlasıyla incelmişti, Aksi halde litosfer ölçeğinde termal olarak büyük<br />
ölçüde dengelenirdi. Batı ve Doğu Karadeniz derin basenlerinin altındaki ince kabuk okyanusal<br />
kabuk değil, erken kıtasal metamorfik karmaşığa benzer şekilide, aşırı incelmiş kıtasak kabuktur.<br />
Bu gözlemler, Karadeniz’in tektonik gelişimine ait rekonstrüksiyonlar ve köken ve gelişimini<br />
kontrol eden etmenler ortaya konacak ve araştırılacaktır.<br />
Anahtar Kelimeler : Karadeniz gelişimi, basen modelleme, litosfer<br />
292