ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD
ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD ÇAĞRILI KONUŞMALAR / KEYNOTES Invited Speeches ... - TPJD
Quantification of Uncertainty in Petroleum, Natural Gas and Geothermal Engineering Applications Ömer İnanç Türeyen, Mustafa Onur İstanbul Technical University, Faculty of Mines, Department of Petroleum and Natural Gas Engineering, İstanbul The ultimate goal in any petroleum, natural gas or geothermal reservoir engineering study is to make performance predictions. Some of the variables to be predicted are pressures, recoverable oil, recoverable gas, recoverable heat from geothermal reservoirs, water cut, gas oil ratio and etc. Making predictions is vital for the economical exploitation of the resources. What is more important is the quantification of the uncertainty related to the predictions. Uncertainty in all future predictions is inherent due to (i) measurement errors or noise in the data, (ii) lack of data, (iii) modeling errors, (iv) span of the available observed data and (v) the non-linear relationship between the data and the model response. In this study we present an overview of the methodologies used to quantify the uncertainty in future predictions from oil, gas and geothermal reservoirs. We will present synthetic applications of various techniques for quantifying the uncertainty of gas in place for gas reservoirs, of heat in place for geothermal reservoirs, of water cut from oil wells and of pressure and temperature predictions using tank models for geothermal reservoirs. The techniques discussed will cover the Monte Carlo method, the analytical uncertainty propagation equation, the gradual deformation method, the randomized maximum likelihood method and the more recent Ensemble Kalman Filter method. Keywords: Reservoir engineering, data integration, history matching 273
Farklı Yöntemlerle Yapılan Gaz Rezerv Tahminlerindeki Belirsizliklerin Değerlendirilmesi – Örnek Uygulama: Çayırdere Gaz Sahası Murat Fatih Tuğan 1 , Mustafa Onur 2 1 Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, Üretim Daire Başkanlığı, Ankara 2 İstanbul Teknik Üniversitesi, Petrol ve Doğalgaz Mühendisliği, İstanbul Petrol şirketlerinin ana hedefi petrol ve/veya gaz üreterek gelirlerini artırmaktır. Petrol/ gaz üretimi için anahtar parametre ise lisans alımları, kuyu sondajları ve üretim tesisi inşaası gibi yatırımlardır. Şirketler belirli bir sahaya yatırımlarını, o sahadan elde edecekleri toplam üretime bakarak planlarlar. Bu çalışmada, en çok kullanılan iki rezerv hesaplama yöntemi olan, volümetrik yöntem ve kütle denge yöntemi, TPAO gaz sahalarından Çayırdere sahasının rezervini hesaplamak üzere kullanılmıştır. Bu esnada, üretim süresine bağlı olarak, hesaplanan değerdeki değişim gösterilerek, olasılıklı rezerv hesabının önemi vurgulanmıştır. Ayrıca olasılıklı rezerv hesabı yapılırken bilinen Monte Carlo yöntemine alternatif bir belirsizlik hesaplama yöntemi, analitik belirsizlik yayılma yöntemi (ABY), önerilmiştir. Çayırdere Sahasının yerinde gaz miktarı hesaplanırken ABY kullanılmış ve avantajları ayrıntılı bir şekilde tartışılmıştır. Anahtar Kelimeler: Rezerv Hesaplamaları, Belirsizlik 274
- Page 207 and 208: Investigation of Different Deconvol
- Page 209 and 210: Well Test Analysis in the Presence
- Page 211 and 212: Assessment of Uncertainties of the
- Page 213 and 214: Sondaj Atık Sularının Yönetimi
- Page 215 and 216: TPAO Offshore Projelerinde İş Gü
- Page 217 and 218: Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklı
- Page 219 and 220: Petrol Kirliliğine Müdahale Çal
- Page 221 and 222: ANADOLU’NUN TEKTONİK GELİŞİM
- Page 223 and 224: Introduction: Tectonic Assembly of
- Page 225 and 226: Tectono-Sedimentary Evolution of th
- Page 227 and 228: Pre-Salt Structures in the Tuz Göl
- Page 229 and 230: The Neogene Dynamics of the Balkan
- Page 231 and 232: Barge Yardımı ile Sondaj (TAD) Al
- Page 233 and 234: Derin Deniz Kuyularında MWD LWD ve
- Page 235 and 236: Ultra-Derin Deniz Kuyularında Casi
- Page 237 and 238: Karadeniz Ultra Derin Deniz Sondajl
- Page 239 and 240: TÜRKİYE ve YAKIN ÇEVRESİ ENERJ
- Page 241 and 242: General View of Oil Exploration-Pro
- Page 243 and 244: Two Way Competition, Resource vs Ma
- Page 245 and 246: Evaluation of Turkish Natural Gas L
- Page 247 and 248: Design of an Ideal Petroleum Law: E
- Page 249 and 250: The Petroleum Law/Regulation System
- Page 251 and 252: Some Suggestions with Regard to a N
- Page 253 and 254: The Interpretation and Recommendati
- Page 255 and 256: Turkey and the European Union’s F
- Page 257: Petrol, Doğal Gaz ve Jeotermal Mü
- Page 261 and 262: Olasılıklı Petrol ve Doğal Gaz
- Page 263 and 264: Tek ve Çift Gözenekli; İzotrop v
- Page 265 and 266: GELİŞEN PETROL SEKTÖRÜNDE YÜKS
- Page 267 and 268: Controlled Burn Operations, Gulf of
- Page 269 and 270: Rehabilitation of Crude Oil Contami
- Page 271 and 272: Health, Safety and Environment Stud
- Page 273 and 274: Batı ve Orta Karadeniz Bölgesi’
- Page 275 and 276: Eski Avrasya Kıtasal Litosfer İç
- Page 277 and 278: İstanbul Zonu’nda Karbonifer Fli
- Page 279 and 280: Darius Programı: Karadeniz ve Anad
- Page 281 and 282: SONDAJ MÜHENDİSLİĞİ 5 Drilling
- Page 283 and 284: Hole Enlargenment Operations at Dee
- Page 285 and 286: Top Drive Casing Running System Suc
- Page 287 and 288: Solid Expandable Tubular Technology
- Page 289 and 290: Geomechanical Wellbore Stability As
- Page 291 and 292: Yerüstü Atbaşı Pompa Otomasyonu
- Page 293 and 294: Akçakoca Doğal Gaz Sahası’nın
- Page 295 and 296: Sıvı Kimyasal Enjeksiyonu Yöntem
- Page 297 and 298: İnsansız Akçakoca Platformu Elek
- Page 299 and 300: JEOTERMAL Geothermal 319
- Page 301 and 302: The Geothermal Energy Exploration A
- Page 303 and 304: Geothermal Energy Potential of Turk
- Page 305 and 306: Determination of Protection Areas i
- Page 307 and 308: Research of Geothermal Fields by Ut
Farklı Yöntemlerle Yapılan Gaz Rezerv Tahminlerindeki Belirsizliklerin<br />
Değerlendirilmesi – Örnek Uygulama: Çayırdere Gaz Sahası<br />
Murat Fatih Tuğan 1 , Mustafa Onur 2<br />
1 Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, Üretim Daire Başkanlığı, Ankara<br />
2 İstanbul Teknik Üniversitesi, Petrol ve Doğalgaz Mühendisliği, İstanbul<br />
Petrol şirketlerinin ana hedefi petrol ve/veya gaz üreterek gelirlerini artırmaktır. Petrol/<br />
gaz üretimi için anahtar parametre ise lisans alımları, kuyu sondajları ve üretim tesisi inşaası<br />
gibi yatırımlardır. Şirketler belirli bir sahaya yatırımlarını, o sahadan elde edecekleri toplam<br />
üretime bakarak planlarlar. Bu çalışmada, en çok kullanılan iki rezerv hesaplama yöntemi olan,<br />
volümetrik yöntem ve kütle denge yöntemi, TPAO gaz sahalarından Çayırdere sahasının rezervini<br />
hesaplamak üzere kullanılmıştır. Bu esnada, üretim süresine bağlı olarak, hesaplanan değerdeki<br />
değişim gösterilerek, olasılıklı rezerv hesabının önemi vurgulanmıştır. Ayrıca olasılıklı rezerv<br />
hesabı yapılırken bilinen Monte Carlo yöntemine alternatif bir belirsizlik hesaplama yöntemi,<br />
analitik belirsizlik yayılma yöntemi (ABY), önerilmiştir. Çayırdere Sahasının yerinde gaz miktarı<br />
hesaplanırken ABY kullanılmış ve avantajları ayrıntılı bir şekilde tartışılmıştır.<br />
Anahtar Kelimeler: Rezerv Hesaplamaları, Belirsizlik<br />
274
Change language