ISS 25 (1995).pdf - The International Council of Museums

ICOFOMIStavanger
cours des annees 11 venir},I'evolution actuelle de la museologie introduil une nouvelle approche
(professionnelle et theorique) du musee qui deborde Ie regard traditionnel forge 11 partir du
monde du musee lui -meme. CeUe recontextualisation sociale du musee, II la fois pratique el
scientifique, ne peut manquer d'evoquer Ie projet de la nouvelle museologie.
Cesl au regard de ce contexte. disons de transformation des frontieres de la museologie que je
voudrais aborder les questions suivantes.
QUELLE RELATION DU MUSEE A SON ENVIRONNEMHrr SOCIAL?
En effet, en pendant 11 cette transformation des frontieres de la museologie, il y en a une autre.
qui est d'ailleurs premiere, entre Ie musee et son environnement social. Vient alors naturellcment
II I'espritla question de savoir jusqu'ou I'ouverture du musee peut-elle aller. Ou pour dire
les choses d'une maniere un peu plus imagee et provocatrice : Ie musee est-il soluhle dans son
environnement social? D'un point de vue sociologique, on observe en effct un changement
majeur qui est Ie passage d'un systeme ferme II un systeme plus ouvert. La encore ce theme a
faitl'objet de larges discussions aussi bien du cote d'ICOFOM que du MINOM. J'essaierai de
degager ce qui interesse notre reflexion presente.
On sait que pendant longtemps Ie musee a ete une entite fermee. Les echanges entre lui et son
environnement etaient minimes - et ceux qui existaient etaient fortement contr6les. L'essentiel
de I'activite etait interne. Les sorties ctaient peu nombreuses (essentiellement du savoir); les
objets y entrant n'en ressortaient plus; I'argent w;:u etait absorb" par cette activite interne de
conservation ou de recherche et etait peu controle par I'exterieur. On peut considerer que les
individus eux-memes qui y entraient y faisaient carriere. Par exemple, en France, I 'organisation
de la profession en corps augmentait d'autant I'irreversibilite de cette entree dans la carriere des
musees 4 . Toutle systeme etait organise autour d'un principe de mise en reserve, en quelque
sorte, aussi bien d'objets, de fonds financiers, voire me me d'individus qui quittentles circuits
de communication (marchand, informationnel, etc.) et dont I'entree au musee change la nature
sociale.
Or au cours de dernieres decennies, les musees ont developpe les echanges en direction de
I 'exterieur, autrement dit les sorties du systeme. II y a bien evidemment Ie developpement des
expositions, tant en nombre qu'en taille, qui correspond a la creation d'une inIerface, par Ie
mllsee et dans Ie musee lui-meme, entre Ie monde ferme de la mise en reserve et I'environnement
exterieur. La mise en place de services, la fabrication de produits dits« derives» (objetssouvenirs
ou produits d 'edition) participent de la me me logique de mediation entre deux
mondes dontl 'ecomonie symbolique (d'un cote mise en reserve; de I 'autre, echange) est de
nature fondamentalement differente. Les discussions sur la necessite selon laquelle la circulation
dll public (dont la caracteristique physique premiere est d'entrer et de sortir) ne doit pas affecter
Ie regime de la reserve, caracterise par la perennite des objets. leur non-ci rculation, leur
non-transformation.
4, On peut obscrver d'ailleurs Ie mente processus pour !'UOI\CP.>lle. 11 ) aurall probablcment a rciaLI' iser Ie ...
affinnation