sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС<br />
Губаева Лариса Валерьевна<br />
соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права<br />
Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова<br />
(тел.: 89280658385)<br />
Правовая специфика исполнения<br />
обязательства по частям<br />
В данной статье рассмотрены особенности института контракта и его влияние на исполнение<br />
обязательства.<br />
Ключевые слова: делимое обязательство, исполнение, исполнение обязательства, частичное<br />
исполнение обязательства.<br />
L.V. Gybaeva, competitor of chair of the civil and enterprise law The North Ossetian state university<br />
of K.L. Khetagurov; tel.: 89280658385.<br />
Legal specifics of execution obligations in parts<br />
The article discusses the fundamental features of the Institute of the contract and the influence of the<br />
principle of freedom of contract on the theory of contractual obligations.<br />
Key words: dividend obligation, execution, performance of the obligation, partial execution of the obligations.<br />
В<br />
гражданском праве согласно одному<br />
из оснований классификации обязательств<br />
принято выделять обязательства<br />
делимые и неделимые [1]. Обязательство<br />
неделимое характеризуется невозможностью<br />
его исполнения по частям, например обязательство<br />
передать в собственность автомобиль<br />
(ст. 133 ГК РФ). Причем невозможность<br />
исполнения по частям понимается в объективном<br />
смысле, например в силу физической неделимости<br />
вещи без ущерба для нее (произведение<br />
изобразительного искусства). Под делимыми<br />
обязательствами понимаются такие,<br />
которые возможно исполнить по частям,<br />
например обязательство уплатить сумму денег.<br />
Такие обязательства характеризуются тем,<br />
что исполнение осуществимо не только в форме<br />
однократного акта, но и по частям, то есть в<br />
форме нескольких рассредоточенных во времени<br />
действий [2].<br />
Для правильного применения норм о частичном<br />
исполнении решающее значение имеет<br />
отграничение частичного исполнения от<br />
других внешне схожих, но по существу отличных<br />
явлений.<br />
В этом аспекте в литературе обоснованно<br />
указывалось следующее. Не должно смешиваться<br />
с исполнением обязательства по частям<br />
совершение должником отдельных действий,<br />
в совокупности которых выражается<br />
исполнение им своей «комплексной», охватывающей<br />
эти разнообразные действия обязанности.<br />
Каждое из таких действий должно быть<br />
совершено в срок, установленный законом или<br />
договором либо вытекающий из существа соответствующего<br />
действия [3]. Примером может<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
94<br />
служить обязанность арендатора по содержанию<br />
арендованного имущества.<br />
В.П. Грибанов относил к частичному исполнению<br />
поставку некомплектного товара, правда,<br />
при этом он делал оговорку, что такое отнесение<br />
может быть сделано лишь в «известной<br />
мере», тем самым, очевидно, различая эти<br />
два юридических явления. Представляется,<br />
что их различие обоснованно. Как в соответствии<br />
с ранее действующим законодательством<br />
(ст. 264 ГК РСФСР), так и в соответствии<br />
с действующим ГК РФ последствия необоснованного<br />
предложения частичного исполнения и<br />
последствия поставки некомплектного товара<br />
различаются. Так, согласно ст. 480 ГК РФ [4] в<br />
случае передачи некомплектного товара покупатель<br />
первоначально вправе по своему выбору<br />
потребовать от продавца либо соразмерного<br />
уменьшения покупной цены, либо доукомплектования<br />
товара в разумный срок. Лишь в<br />
том случае, если продавец в разумный срок не<br />
выполнил требование покупателя о доукомплектовании<br />
товара, покупатель вправе по<br />
своему выбору либо потребовать замены некомплектного<br />
товара на комплектный, либо<br />
отказаться от исполнения договора куплипродажи<br />
и потребовать возврата уплаченной<br />
денежной суммы. Таким образом, с одной стороны,<br />
правовой режим последствий поставки<br />
некомплектного товара в известном смысле<br />
менее благоприятный по отношению к кредитору,<br />
нежели правовой режим последствий<br />
частичного исполнения, предложенного не в<br />
соответствии с договором. В последнем случае<br />
кредитор не обязан заявлять какие-либо требования<br />
должнику об устранении нарушения,
Change language