sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО Пономарев Евгений Георгиевич доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Северо-Кавказского федерального университета (тел:. 89624018364) Трофимов Максим Сергеевич кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и финансового права Северо-Кавказского федерального университета (тел.: 89054913219) Теоретико-правовые основы местного самоуправления в контексте взаимодействия гражданского общества и государства: история и современность В статье рассматриваются вопросы, связанные с развитием научных теорий взаимодействия государства и местного самоуправления, как института гражданского общества. Ключевые слова: местное самоуправление, гражданское общество, государство, история права. E.G. Ponomarev, Doctor of law, professor, professor of the chair of theory and history of state and law of North Caucasian Federal University; tel.: 89624018364; M.S. Trofimov, Master of law, assistant professor, assistant professor of administrative and financial law’s department of North Caucasian Federal University; tel.: 89054913219. Teoretical-law bases of local government in the context of interaction of civil society and the state: history and present In this article the questions connected with development of scientific theories of interaction of the state and local government, as institute of civil society are considered. Key words: local government, civil society, State, history of law. У ровень развития местного самоуправления определяется мерой развития каждого гражданина, общества и государства в их взаимном отношении. Заметим, что в известной степени это зависит и от того, каков уровень правовой культуры и правосознания населения. Не менее важно и то, как местное самоуправление соотносится с общественными и государственными институтами, какое место занимает среди них. Не случайно еще в XIX в. в юридической науке сложилось два основных подхода к трактовке понятия местного самоуправления, обусловивших и два типа теории местного самоуправления: «общественную» и «государственную» [1, с. 488-499]. Более ранней является общественная теория. Ее предста- ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 72 вители видели сущность самоуправления в предоставлении местному обществу, населению того или иного несуверенного территориального образования возможности самому определять свои общественные интересы. При этом за правительственными органами оставалось только ведение чисто государственных дел. Общественная теория исходила, таким образом, из противоположности местного общества - государству, общественных интересов - интересам политическим. В связи с этим выдвигалось требование четко разграничить сферы интересов общества и государства [2, с. 43-45]. Идеи государственной теории местного самоуправления были впервые систематически изложены в 1869 г. в книге известного
немецкого правоведа Лоренца Штейна «Власть, приводящаяся в исполнение» (особенно во второй ее части «Самоуправление и его правовая система»). С этой точки зрения в самоуправлении видели, прежде всего, результат возложения на местное самоуправление задач государственного управления, службу местного общества государственным интересам и целям. В рамках данной теории местное самоуправление предполагает не противопоставление общества и государства, а своего рода призыв общества на «государственную службу» [3, с. 2-4]. Государство Штейн трактует как общение людей, возвысившееся до самостоятельной, самосознающей и самодеятельной личности. Государство, подобно личности, имеет свою сознательную волю и свое действие, но в государстве, как в высшей форме личности, эти три элемента становятся самостоятельными организмами. Личное единство, «Я» государства имеет своим органом главу государства. Государственная воля проявляется в законодательстве. Наконец, деятельность государства проявляется в управлении. Управление, в широком смысле слова, есть та сфера органической государственной жизни, в которой воля личного государства, посредством деятельности специальных органов осуществляется в естественных личных жизненных элементах государства. Законодательство есть «воля, изрекаемая государством», а управление — действующее государство [4, с. 87-90]. Л. Штейн давал следующее определение понятию управления: «закон есть выражение общей воли государства, которая реализуется через ряд действий исполнительной власти, направленной к осуществлению целей правительства» [там же, с. 71]. «Эта область органической государственной жизни и есть управление. Как законодательство есть желающее, так управление есть действующее государство» [там же, с. 5]. Учение о внутреннем управлении и самоуправлении, составляет, по мнению Штейна, часть государственного управления в широком смысле этого слова, а именно, ту отрасль управления или государственной деятельности, которая доставляет отдельному человеку условия для его индивидуального развития, «недостижимые собственной энергией и усилиями». Предмет внутреннего управления — жизнь личности в человеческом общении. Эта жизнь личности может проявляться в трояком виде: 1) как жизнь личности, взятой в самой себе, или физическая и духовная жизнь; 2) как жизнь лица в отношении к хозяйству или хозяйственная жизнь лица; и 3) как жизнь КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО 73 лица в отношении к обществу, или общественная жизнь лица. Понятие об обществе Штейн основывает на различии между людьми, которое коренится в неравномерном распределении личных, экономических и духовных благ. Задачу самоуправления в данном случае он видит в том, чтобы создать такие условия, которые отдельное лицо не может само себе доставить, чтобы подняться из низшего класса в высший. Таким образом, общественному самоуправлению и его целям уделялось достаточно внимания в рамках классической государственной концепции самоуправления, хотя основной акцент при этом делался на поиске форм институционализации государственных интересов в каждом акте самоуправления общества. В общем виде можно сказать, что, если согласно общественной теории местное самоуправление представляет собой осуществление обществом своих собственных интересов, то согласно «государственной» теории, его задача состоит прежде всего в том, чтобы быть проводником интересов государства. В России сторонниками государственной теории местного самоуправления были А.Д. Градовский, В.П. Безобразов, Н.И. Лазаревский, Н.М. Коркунов. С точки зрения современной юридической науки и ее учения о правовом государстве и гражданском обществе обе рассмотренные теории соотношения местного самоуправления и государства представляются односторонними. Необходимо выявление более глубоких, диалектических взаимосвязей между ними. Во многом опередил свое время и предвосхитил современный сбалансированный подход к данному вопросу один из крупнейших русских теоретиков права прошлого века Б.Н. Чичерин. Остановимся на его концепции более подробно. В XIX в. Б.Н. Чичерина обычно считали сторонником государственной концепции местного самоуправления. Нам, однако, представляется, что это все же была несколько односторонняя оценка. И дело, конечно же, не только в его позиции гражданина, практически возглавлявшего орган местного самоуправления. Скорее дело в том, что Чичерин, превосходно владея современной ему диалектической методологией, сумел в конкретных исторических условиях Российского государства всесторонне оценить отношение местного самоуправления к общественному укладу и к государственному устройству [5, с. 750-774]. Иными словами, он сумел вскрыть их внутреннюю диалектику. В пределах гражданского общества складывается сфера проявления личных инициа-
- Page 21 and 22: 21 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 23 and 24: ность, незаконченн
- Page 25 and 26: собленными к языку
- Page 27 and 28: 27 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 29 and 30: перечисленному мож
- Page 31 and 32: История государств
- Page 33 and 34: которые принято на
- Page 35 and 36: 35 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 37 and 38: российским Централ
- Page 39 and 40: 39 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 41 and 42: обвинению в краже б
- Page 43 and 44: 9. Там же. С. 61. 10. Кур
- Page 45 and 46: деньги с купечеств
- Page 47 and 48: ства. Это косвенно
- Page 49 and 50: имущественных отно
- Page 51 and 52: 51 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 53 and 54: солидарностью: общ
- Page 55 and 56: община (народ) в фор
- Page 57 and 58: По степени организ
- Page 59 and 60: 59 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 61 and 62: в) государственный
- Page 63 and 64: ления. Все более ши
- Page 65 and 66: аула Джегутинский
- Page 67 and 68: используются отече
- Page 69 and 70: конституционного п
- Page 71: 7. Matyuhin A.A. Searches of bases
- Page 75 and 76: начала свободы. Так
- Page 77 and 78: законодателей // Го
- Page 79 and 80: укреплена - а по сут
- Page 81 and 82: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 83 and 84: К полномочиям орга
- Page 85 and 86: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 87 and 88: Федеральный закон "
- Page 89 and 90: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 91 and 92: числе наиболее акт
- Page 93 and 94: финансового рынка
- Page 95 and 96: ему достаточно не п
- Page 97 and 98: определенные юриди
- Page 99 and 100: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 101 and 102: Чаще всего юристы о
- Page 103 and 104: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 105 and 106: ции, цели которой с
- Page 107 and 108: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 109 and 110: рищества, заключен
- Page 111 and 112: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 113 and 114: сельхозпроизводит
- Page 115 and 116: 115 КОРПОРАТИВНОЕ ПР
- Page 117 and 118: ность приобретает
- Page 119 and 120: 5. Hughes J. American Economic Hist
- Page 121 and 122: мостью альтернатив
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО<br />
Пономарев Евгений Георгиевич<br />
доктор юридических наук, профессор,<br />
профессор кафедры теории и истории государства и права<br />
Северо-Кавказского федерального университета<br />
(тел:. 89624018364)<br />
Трофимов Максим Сергеевич<br />
кандидат юридических наук, доцент,<br />
доцент кафедры административного и финансового права<br />
Северо-Кавказского федерального университета<br />
(тел.: 89054913219)<br />
Теоретико-правовые основы<br />
местного самоуправления<br />
в контексте взаимодействия<br />
гражданского общества<br />
и государства: история<br />
и современность<br />
В статье рассматриваются вопросы, связанные с развитием научных теорий взаимодействия<br />
государства и местного самоуправления, как института гражданского общества.<br />
Ключевые слова: местное самоуправление, гражданское общество, государство, история<br />
права.<br />
E.G. Ponomarev, Doctor of law, professor, professor of the chair of theory and history of state and<br />
law of North Caucasian Federal University; tel.: 89624018364;<br />
M.S. Trofimov, Master of law, assistant professor, assistant professor of administrative and financial<br />
law’s department of North Caucasian Federal University; tel.: 89054913219.<br />
Teoretical-law bases of local government in the context of interaction of civil society and the<br />
state: history and present<br />
In this article the questions connected with development of scientific theories of interaction of the<br />
state and local government, as institute of civil society are considered.<br />
Key words: local government, civil society, State, history of law.<br />
У<br />
ровень развития местного самоуправления<br />
определяется мерой<br />
развития каждого гражданина, общества<br />
и государства в их взаимном отношении.<br />
Заметим, что в известной степени это зависит<br />
и от того, каков уровень правовой культуры и<br />
правосознания населения. Не менее важно и<br />
то, как местное самоуправление соотносится<br />
с общественными и государственными институтами,<br />
какое место занимает среди них.<br />
Не случайно еще в XIX в. в юридической<br />
науке сложилось два основных подхода к<br />
трактовке понятия местного самоуправления,<br />
обусловивших и два типа теории местного<br />
самоуправления: «общественную» и «государственную»<br />
[1, с. 488-499]. Более ранней<br />
является общественная теория. Ее предста-<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
72<br />
вители видели сущность самоуправления в<br />
предоставлении местному обществу, населению<br />
того или иного несуверенного территориального<br />
образования возможности самому<br />
определять свои общественные интересы.<br />
При этом за правительственными органами<br />
оставалось только ведение чисто государственных<br />
дел. Общественная теория исходила,<br />
таким образом, из противоположности<br />
местного общества - государству, общественных<br />
интересов - интересам политическим.<br />
В связи с этим выдвигалось требование<br />
четко разграничить сферы интересов общества<br />
и государства [2, с. 43-45].<br />
Идеи государственной теории местного<br />
самоуправления были впервые систематически<br />
изложены в 1869 г. в книге известного