sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО ского правопонимания. Если не брать в расчет теорию государства и права, то наиболее детерминированная идеологическими установками наука государственного права испытала на себе наиболее сильное влияние господствующей в «западных демократиях», естественно-правовой доктрины. Фактически, произошел своего рода парадигмальный переворот, но, поскольку он затронул скорее идеологические (считается, что произошла деидеологизация) и аксиологические, нежели сущностные основания понимания права. Категориальный аппарат и методологический инструментарий, однако не испытали на себе того влияния, которое характерно для смены парадигмы. Скорее, произошла не смена, а разрушение советской парадигмы, с частичным ее замещением концепциями юснатуралистской доктрины. Безусловно, произошел массовый отказ от марксистко-ленинского подхода, во многих случаях выступавшего, к сожалению, не полноценным подходом в исследованиях, а сводившегося к квазинаучным «ритуальным» процедурам, которые лишали его подлинного исследовательского значения. Как отмечает И.Л. Честнов, главный недостаток существующих концепций права – и позитивистских, и естественно-правовых – их аксиоматичность и, как следствие, «кодификаторское (дедуктивное) мышление». Отсюда вытекает их претензия на построение закрытой системы адекватных и точных знаний, обосновывающих логическую замкнутость и совершенство как законодательства, так и правопорядка [12, c. 284]. Позитивистская парадигма в правотворчестве, что характерно, нередко влечет и построение замкнутых систем в реальности. С другой стороны, присущая юснатуралистской парадигме сакрализация некоторых прав личности и чуть ли не противопоставление государства и гражданского общества, представляют собой не меньшую угрозу. Тем не менее, несмотря на известные недостатки позитивизма, в его рамках вполне можно развивать стабилизирующие социальную реальность концепции и подходы к отдельным категориям конституционного права, тем более таким, как конституционноправовой статус, в чьем системном осмыслении заложено решение проблемы взаимодействия личности и государства в сегодняшней ситуации не только концептуальной неопределенности, но и своего рода «эпохи неочевидности» – неочевидности рисков и вызовов цивилизационного перехода, неочевидности существования самой возможности устойчивого развития, неочевидности последствий интенсивного развития высоких технологий, ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 70 повышенной уязвимости социальных институтов к информационному воздействию, нарастающего морального релятивизма и правового нигилизма. 1. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 3. 2. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 3. Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права // Советское государство и право. 1965. № 2. 4. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации: основы концепции, конституционная модель, практика. М., 1999. 5. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан. М., 1966. 6. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. 7. Матюхин А.А. Поиски оснований правопонимания в условиях общественных изменений. Алма-Ата, 2003. 8. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000. 9. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. 10. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М., 1976. 11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974. 12. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права. Дис. … д-ра юрид. наук. СПб, 2002. 13. Щетинин Б.В. Гражданин и социалистическое государство // Советское государство и право. 1975. № 2. 14. Якимов А.Ю. Статус субъекта права // Государство и право. 2003. № 4. 1. Bogdanova N.A. Category of status in constitutional law // Bulletin of Moscow University. Series 11. Law. 1998. № 3. 2. Vitruk NV. Bases of the theory of personality’s legal status in socialist society. M., 1979. 3. Voyevodin L.D. The maintenance of legal status of personality in a science of Soviet state law // Soviet State and Law. 1965. № 2. 4. Lebedev A.N. Status of the subject of Russian Federation: concept bases, constitutional model, practice. M., 1999. 5. Lepeshkin A.I. Legal status of Soviet citizens. M., 1966. 6. Matuzov N.I. Personality. Rights. Democracy. Theoretical problems of subjective law. Saratov. 1972.
7. Matyuhin A.A. Searches of bases of law understanding in conditions of public changes. Alma-Ata, 2003. 8. Pipes R. Property and freedom. Moscow, 2000. 9. Patyulin V.A. State and personality in the USSR. M., 1974. 10. Strogovich M.S. Questions of theory of personality’s rights // Philosophy and Present. M., 1976. КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО 71 11. Halfina R.O. The general doctrine on legal relationship. M., 1974. 12. Chestnov I.L. Dialogue principle in the modern theory of law. Dis. … Doctor of law. SPb., 2002. 13. Schetinin B.V. Citizen and socialist state // Soviet State and Law. 1975. № 2. 14. Yakimov A.Yu. Status of law’s subject // State and Law. 2003. № 4.
- Page 19 and 20: вопросов, но и поро
- Page 21 and 22: 21 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 23 and 24: ность, незаконченн
- Page 25 and 26: собленными к языку
- Page 27 and 28: 27 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 29 and 30: перечисленному мож
- Page 31 and 32: История государств
- Page 33 and 34: которые принято на
- Page 35 and 36: 35 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 37 and 38: российским Централ
- Page 39 and 40: 39 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 41 and 42: обвинению в краже б
- Page 43 and 44: 9. Там же. С. 61. 10. Кур
- Page 45 and 46: деньги с купечеств
- Page 47 and 48: ства. Это косвенно
- Page 49 and 50: имущественных отно
- Page 51 and 52: 51 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 53 and 54: солидарностью: общ
- Page 55 and 56: община (народ) в фор
- Page 57 and 58: По степени организ
- Page 59 and 60: 59 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
- Page 61 and 62: в) государственный
- Page 63 and 64: ления. Все более ши
- Page 65 and 66: аула Джегутинский
- Page 67 and 68: используются отече
- Page 69: конституционного п
- Page 73 and 74: немецкого правовед
- Page 75 and 76: начала свободы. Так
- Page 77 and 78: законодателей // Го
- Page 79 and 80: укреплена - а по сут
- Page 81 and 82: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 83 and 84: К полномочиям орга
- Page 85 and 86: КОНСТИТУЦИОННОЕ И
- Page 87 and 88: Федеральный закон "
- Page 89 and 90: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 91 and 92: числе наиболее акт
- Page 93 and 94: финансового рынка
- Page 95 and 96: ему достаточно не п
- Page 97 and 98: определенные юриди
- Page 99 and 100: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 101 and 102: Чаще всего юристы о
- Page 103 and 104: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 105 and 106: ции, цели которой с
- Page 107 and 108: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 109 and 110: рищества, заключен
- Page 111 and 112: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
- Page 113 and 114: сельхозпроизводит
- Page 115 and 116: 115 КОРПОРАТИВНОЕ ПР
- Page 117 and 118: ность приобретает
- Page 119 and 120: 5. Hughes J. American Economic Hist
7. Matyuhin A.A. Searches of bases of law<br />
understanding in conditions of public changes.<br />
Alma-Ata, 2003.<br />
8. Pipes R. Property and freedom. Moscow,<br />
2000.<br />
9. Patyulin V.A. State and personality in the<br />
USSR. M., 1974.<br />
10. Strogovich M.S. Questions of theory of<br />
personality’s rights // Philosophy and Present.<br />
M., 1976.<br />
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО<br />
71<br />
11. Halfina R.O. The general doctrine on legal<br />
relationship. M., 1974.<br />
12. Chestnov I.L. Dialogue principle in the<br />
modern theory of law. Dis. … Doctor of law.<br />
SPb., 2002.<br />
13. Schetinin B.V. Citizen and socialist state //<br />
Soviet State and Law. 1975. № 2.<br />
14. Yakimov A.Yu. Status of law’s subject //<br />
State and Law. 2003. № 4.
Change language