sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО<br />
ского правопонимания. Если не брать в расчет<br />
теорию государства и права, то наиболее<br />
детерминированная идеологическими установками<br />
наука государственного права испытала<br />
на себе наиболее сильное влияние господствующей<br />
в «западных демократиях»,<br />
естественно-правовой доктрины. Фактически,<br />
произошел своего рода парадигмальный переворот,<br />
но, поскольку он затронул скорее<br />
идеологические (считается, что произошла<br />
деидеологизация) и аксиологические, нежели<br />
сущностные основания понимания права.<br />
Категориальный аппарат и методологический<br />
инструментарий, однако не испытали на себе<br />
того влияния, которое характерно для смены<br />
парадигмы. Скорее, произошла не смена, а<br />
разрушение советской парадигмы, с частичным<br />
ее замещением концепциями юснатуралистской<br />
доктрины. Безусловно, произошел<br />
массовый отказ от марксистко-ленинского<br />
подхода, во многих случаях выступавшего, к<br />
сожалению, не полноценным подходом в<br />
исследованиях, а сводившегося к квазинаучным<br />
«ритуальным» процедурам, которые<br />
лишали его подлинного исследовательского<br />
значения.<br />
Как отмечает И.Л. Честнов, главный недостаток<br />
существующих концепций права – и<br />
позитивистских, и естественно-правовых – их<br />
аксиоматичность и, как следствие, «кодификаторское<br />
(дедуктивное) мышление». Отсюда<br />
вытекает их претензия на построение закрытой<br />
системы адекватных и точных знаний,<br />
обосновывающих логическую замкнутость и<br />
совершенство как законодательства, так и<br />
правопорядка [12, c. 284]. Позитивистская<br />
парадигма в правотворчестве, что характерно,<br />
нередко влечет и построение замкнутых<br />
систем в реальности. С другой стороны, присущая<br />
юснатуралистской парадигме сакрализация<br />
некоторых прав личности и чуть ли не<br />
противопоставление государства и гражданского<br />
общества, представляют собой не<br />
меньшую угрозу.<br />
Тем не менее, несмотря на известные недостатки<br />
позитивизма, в его рамках вполне<br />
можно развивать стабилизирующие социальную<br />
реальность концепции и подходы к отдельным<br />
категориям конституционного права,<br />
тем более таким, как конституционноправовой<br />
статус, в чьем системном осмыслении<br />
заложено решение проблемы взаимодействия<br />
личности и государства в сегодняшней<br />
ситуации не только концептуальной неопределенности,<br />
но и своего рода «эпохи неочевидности»<br />
– неочевидности рисков и вызовов<br />
цивилизационного перехода, неочевидности<br />
существования самой возможности устойчивого<br />
развития, неочевидности последствий<br />
интенсивного развития высоких технологий,<br />
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />
70<br />
повышенной уязвимости социальных институтов<br />
к информационному воздействию,<br />
нарастающего морального релятивизма и<br />
правового нигилизма.<br />
1. Богданова Н.А. Категория статуса в<br />
конституционном праве // Вестник Московского<br />
университета. Серия 11. Право. 1998.<br />
№ 3.<br />
2. Витрук Н.В. Основы теории правового<br />
положения личности в социалистическом<br />
обществе. М., 1979.<br />
3. Воеводин Л.Д. Содержание правового<br />
положения личности в науке советского<br />
государственного права // Советское государство<br />
и право. 1965. № 2.<br />
4. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской<br />
Федерации: основы концепции, конституционная<br />
модель, практика. М., 1999.<br />
5. Лепешкин А.И. Правовое положение советских<br />
граждан. М., 1966.<br />
6. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия.<br />
Теоретические проблемы субъективного<br />
права. Саратов, 1972.<br />
7. Матюхин А.А. Поиски оснований правопонимания<br />
в условиях общественных изменений.<br />
Алма-Ата, 2003.<br />
8. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.,<br />
2000.<br />
9. Патюлин В.А. Государство и личность<br />
в СССР. М., 1974.<br />
10. Строгович М.С. Вопросы теории прав<br />
личности // Философия и современность. М.,<br />
1976.<br />
11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях.<br />
М., 1974.<br />
12. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной<br />
теории права. Дис. … д-ра юрид.<br />
наук. СПб, 2002.<br />
13. Щетинин Б.В. Гражданин и социалистическое<br />
государство // Советское государство<br />
и право. 1975. № 2.<br />
14. Якимов А.Ю. Статус субъекта права //<br />
Государство и право. 2003. № 4.<br />
1. Bogdanova N.A. Category of status in constitutional<br />
law // Bulletin of Moscow University.<br />
Series 11. Law. 1998. № 3.<br />
2. Vitruk NV. Bases of the theory of personality’s<br />
legal status in socialist society. M., 1979.<br />
3. Voyevodin L.D. The maintenance of legal<br />
status of personality in a science of Soviet state<br />
law // Soviet State and Law. 1965. № 2.<br />
4. Lebedev A.N. Status of the subject of Russian<br />
Federation: concept bases, constitutional<br />
model, practice. M., 1999.<br />
5. Lepeshkin A.I. Legal status of Soviet citizens.<br />
M., 1966.<br />
6. Matuzov N.I. Personality. Rights. Democracy.<br />
Theoretical problems of subjective law. Saratov.<br />
1972.
Change language