sl-2012-5

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
лица, а также все неосторожные последствия
от этих действий. Имеет место ситуация, когда
насилие (в узком смысле) – часть принуждения,
а принуждение – часть насилия (в широком
смысле). Социологическая и уголовноправовая
категории «насилие» находятся в
длящемся конфликте. Различное толкование
одного термина, применяемого в одной сфере
отношений, неприемлемо либо должно быть
строго регламентировано. Категория «насилие»
применима в уголовном праве только как
оценочная, раскрываемая через обнаруженное
ее содержание, до исследования и систематизации
форм физического и психического принуждения»
[2].
Для характеристики правовой природы
насилия и отграничения от более общей категории
социального насилия, необходимо выделение
и оценка наиболее существенных признаков
именно криминального насилия. Признаки
криминального насилия выделялись еще
Фойницким И.Я. (1912) [3], к последним он относил:
а) противозаконность, б) употребление
силы против личности вопреки ее воле,
в) насилие не должно переходить в иное преступное
деяние, иначе оно наказывается как
последнее.
Таким образом, обобщая все выше отмеченное,
мы можем предложить следующую
классификацию насилия как категории права:
насилие подразделяется на два типа: явное и
скрытое. Как явное, так и скрытое насилие
делятся на виды: физическое и психическое
насилие и уже они – подразделяются далее
(например, физическое насилие может быть
классифицировано по критериям: степени
опасности для жизни другого человека; степе-
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42)
58
ни тяжести причиненных последствий здоровью
потерпевшего; формой проявления; функциональной
роли; форме вины к действиям и
последствиям) и т.п. А соединение классификаций
насилия как государственной категории
и как правовой категории – дает нам представление
о авторском подходе к этой проблеме.
1. Борщов Н.А. Социально – философские
проблемы информационного насилия. Дис. на
соиск. учен. степ. кан. фил. наук. Саратов.
2004. С. 33.
2. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий
признак хищений: вопросы уголовной
ответственности. Дис. на соиск. уч. степ.
канд. юрид. наук. Омск, 2008 // URL:
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum72
09/item7213.html
3. См. подробнее: Фойницкий И.Я. Курс Уголовного
права. Посягательства на личность
и имущество. СПб., 1890.
1. Borshov N.A. Socio-philosophical problems
of violence. Dis. at soisk. sc. master of phil. Saratov.
2004. P. 33.
2. Tokarchuk R.E. Violence as a structure sign
theft: issues of criminal responsibility. Dis. at
soisk. sc. master of law. Omsk, 2008 // URL:
http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum72
09/item7213.html
3. See. Read more: Foinitsky I.Ja. Course in
criminal law. Attacks on the person and property.
SPb., 1890.