sl-2012-5

51
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
Васильев Антон Александрович
кандидат юридических наук,
доцент кафедры теории и истории государства и права
Алтайского государственного университета
(e-mail: anton_vasiliev@mail.ru)
Концепция общественного права
российского традиционализма
как альтернатива дихотомии права
на частное и публичное право
Статья посвящена малоизвестной в юридической литературе концепции общественного права,
разрабатываемой в консервативной юридической теории. Общественное право, по мысли российских
традиционалистов, должно было устранить слабые стороны противопоставления частного
и публичного права. Общественное право способно обеспечить социальное единство, консолидацию,
солидарность, соборное братство людей.
Ключевые слова: право, консерватизм, охранительство, общественное право, традиционализм,
солидарность, соборность, частное право, публичное право.
А.A. Vasilyev, Master of law, associate professor of the chair of theory and history of the state and
right of the Altay state University; e-mail: anton_vasiliev@mail.ru
The concept of public rights of Russian traditionalism as an alternative to the dichotomy of the
right to private and public law
The article is devoted to the little-known in the legal literature of the concept of public law, developed
in the conservative legal theory. Public law by Russian traditionalists thought was to eliminate weaknesses
in the opposition of private and public law. Public law can ensure social cohesion, consolidation,
solidarity, catholic brotherhood.
Key words: law, conservatism, security, traditionalism, public law, solidarity, community, private law,
public law.
Т
радиционное для европейской правовой
науки деление системы права на
право частное и право публичное было
скептически воспринято представителями
российского консерватизма. Ими утверждалось,
что для российского права такая дифференциация
является неадекватной по историческим,
ментальным и культурным обстоятельствам.
Противопоставление публичного
права и частного права возможно при наличии
частной собственности и конкуренции государственных
и индивидуальных интересов. Европейское
право в своей романо-германской
ветви базируется на принципе господства и
неприкосновенности частной собственности
как сферы автономного бытия человека. Частное
право с точки зрения европейской истории
есть юридическая форма обеспечения индивидуализма,
средство защиты от притязаний
государственной власти.
В России же исторически частная собственность,
особенно на землю и природные ресурсы,
отсутствовала вплоть до 1990-х гг. – периода
перехода к рыночной экономике и форми-
рованию класса частных собственников. До
конца XX в. в России доминировали общественная
(общинная) и государственная собственность.
Потому и надобность в выделении
и обосновании отечественной правовой наукой
частного права отсутствовала. Однако это не
означает, что Россия была и остается государством,
в котором господствует публичное право,
а субъекты права лишены автономии и
самостоятельности.
На основе достижений отечественных консерваторов
можно утверждать, что деление
системы права на публичное право и частное
право и определение ведущей роли одной из
этих подсистем создает неразрешимые теоретические
и практические проблемы, в том числе
разрушительного характера для российского
общества.
В-первых, противопоставление публичного
права и частного права создает борьбу, конфликт,
конфронтацию между индивидуальными,
частными интересами и интересами государства,
которые, с точки зрения данной концепции
не имеют мирного разрешения. В таком