sl-2012-5
sl-2012-5 sl-2012-5
ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ сферах и отставанию в других. Темпы духовного развития молодежи значительно отстают от темпов ее развития в материальном производстве [5, с. 59-60]. Таким образом, развитие молодежи предстает как направленное изменение ее социальных качеств в процессе воспроизводства социальной структуры, т.е. как определенная направленность ее мобильности. В обыденном сознании молодого человека это выражается в стремлении достигнуть статуса представителей референтных для него групп. Достижение приносит удовлетворение и является стимулом для дальнейшего статусного продвижения, а нереализованность планов приводит к разочарованию и поиску других путей жизненного самоопределения. В.И. Чупров подчеркивает, что результаты исследований социального положения, особенностей сознания и деятельности современного молодого поколения фиксируют общую тенденцию стагнации основных показателей ее развития. Вместе с тем обнаруживается ряд новых, не характерных для предыдущих поколений, процессов и явлений. Они проявляются, во-первых, в изменении характера воспроизводства молодежью родительского поколения, традиционно строящегося на принципе преемственности. Сегодня эта преемственность по большинству параметров прервана, и потому нынешние молодые люди поставлены перед необходимостью не столько усвоения, сколько отрицания опыта старших поколений; во-вторых, в расширении контакта молодежи с новыми социальными посредниками, такими как нетрадиционные формы наемного труда и его оплаты, изменившиеся отношения собственности, малый бизнес. Это отражается в изменении механизмов социализации молодежи. В-третьих, в ухудшении по многим позициям социального положения молодого поколения, что существенно расширило сферу конфликта молодежи с обществом; в-четвертых, в отсутствии у нынешнего российского общества четких ориентиров собственного развития и развития молодежи. Если до конца 1980-х гг. в отношениях молодежи и общества преобладали идеологизированные критерии, ориентированные на преемственновоспроизводственную модель взаимодействия, то конец 1990-х гг. ознаменовался инструментализацией отношений без выраженных целей развития [7, с. 94]. Таким образом, социальные, экономические, политические и социокультурные трансформации 1990-х–2000-х гг. привели к тому, что социальная реальность, в которой происходит становление молодежи, оказалась противоречивой, нестабильной. На сме- ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 294 ну прежним основаниям социальной реальности, характерной для советских времен, пришла социальная реальность, которая характеризуется как «общество риска». Учитывая переходный, во многом маргинальный, статус молодежи, ее включенность в процесс социального развития, неудивительно, что именно молодые люди оказались в наиболее сложном положении. Среди молодых людей немало тех, кто так и не смог адаптироваться к новой социальной реальности, найти себя в обществе риска. В сложных социальноэкономических условиях, в контексте криминализации, коррумпированности многих социальных практик, каналы восходящей социальной мобильности оказались закрыты для молодежи из небогатых семей, из «провинции». Едва ли не самое важное в этой ситуации – отсутствие ясных векторов социального развития молодежи в представлениях государственной власти. Как справедливо отмечает Е.О. Кубякин, «СМИ, культурная элита, политики, общественные и религиозные деятели не смогли сформировать действенных механизмов влияния гражданского общества на подрастающее поколение. Молодежи не объясняют, какой она должна стать через несколько лет, не задают ориентиров социального развития. В настоящее время не возникает ощущения, что проблема отсутствия ориентиров, целей социального развития российской молодежи успешно реше- на» [8]. Недопустима ситуация, когда процесс социального развития выглядит спонтанным, никем не управляемым. Молодежи, как никакой другой группе, необходимо показывать, что государство заинтересовано в их социальном взрослении, в успешном включении во взрослую жизнь. Постепенно отошел на «второй план» ключевой тезис советских времен о том, что молодежь – ресурс развития государства, и от того, какой станет нынешняя молодежь через 10-15 лет, зависит будущее страны. Весьма опасна ситуация, когда критерии социального развития молодежи криминализируются, подвергаются аморальной, анти нравственной «правке». 1. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. 2. Зубок Ю.А. Исключение в исследовании проблем молодежи // Социс. 2008. № 8. 3. Смакотина Н.Л. Социальное развитие молодежи в России: концептуальная модель анализа // Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции. М., 2006. 4. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы
и перспективы. М., 2000. 5. Чупров В.И. Социальное развитие молодежи в обществе риска // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI в.: социальные вызовы и альтернативы. М., 2003. 6. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М., 2007. 7. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социс. 1998. №3. 8. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационнокоммуникационной среды общественной жизни: дис. … д-ра соц. наук. Краснодар, 2012. 1. Mankheym K. Diagnosis of our time. M., 1994. 2. Zubok Yu.A. Exception in research of problems of youth // Sotsis. 2008. No 8. 295 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ 3. Smakotina N.L. Social development of youth in Russia: conceptual model of the analysis // Globalization and social changes: materials of scientific conference. M., 2006. 4. Tchuprov V.I., Zubok Yu.A. Yoth in public reproduction: problems and prospects. M., 2000. 5. Tchuprov V.I. Social development of youth in the society of risk // Theses of reports and performances on the II All-Russian sociological congress "The Russian society and sociology in the XXI century: social calls and alternatives. M., 2003. 6. Zubok Yu.A. Fenomen in sociology: Experience of research of youth. M., 2007. 7. Tchuprov V.I. Youth in public reproduction // Sotsis. 1998. No 3. 8. Kubyakin E.O. Youth extremism in the conditions of globalization of the information and communication environment of public life: dis. … Dr.s social. sciences. Krasnodar, 2012.
- Page 243 and 244: фликт законным пут
- Page 245 and 246: шлому - опыту работ
- Page 247 and 248: 1. Зеркин Д.П. Основы
- Page 249 and 250: Однако это не означ
- Page 251 and 252: 103 млн руб. - из конс
- Page 253 and 254: муниципальных орга
- Page 255 and 256: ном случае это озна
- Page 257 and 258: 257 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГ
- Page 259 and 260: новится людей, соци
- Page 261 and 262: 261 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГ
- Page 263 and 264: Современное россий
- Page 265 and 266: циологическим терм
- Page 267 and 268: деятельности конкр
- Page 269 and 270: 18. Каспэ С.И. Центры
- Page 271 and 272: В данной классифик
- Page 273 and 274: приводящих к отказ
- Page 275 and 276: 11. Луков В.А. Особен
- Page 277 and 278: Не удивителен тот ф
- Page 279 and 280: лучше другого. Прос
- Page 281 and 282: 281 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГ
- Page 283 and 284: ливает более внима
- Page 285 and 286: дует совместными у
- Page 287 and 288: психологические де
- Page 289 and 290: предметов исследов
- Page 291 and 292: 291 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГ
- Page 293: самоидентификации
- Page 297 and 298: мами за аренду поме
- Page 299 and 300: гала-концерты в Мос
- Page 301 and 302: которое позволяет
- Page 303 and 304: вых условий для лич
- Page 305 and 306: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 307 and 308: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 309 and 310: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 311 and 312: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 313 and 314: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 315 and 316: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 317 and 318: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 319 and 320: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 321 and 322: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 323 and 324: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 325 and 326: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 327 and 328: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 329 and 330: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕ
- Page 331 and 332: Уважаемые коллеги!
- Page 333: НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИ
и перспективы. М., 2000.<br />
5. Чупров В.И. Социальное развитие молодежи<br />
в обществе риска // Тезисы докладов<br />
и выступлений на II Всероссийском социологическом<br />
конгрессе «Российское общество<br />
и социология в XXI в.: социальные вызовы<br />
и альтернативы. М., 2003.<br />
6. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии:<br />
Опыт исследования молодежи. М., 2007.<br />
7. Чупров В.И. Молодежь в общественном<br />
воспроизводстве // Социс. 1998. №3.<br />
8. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в<br />
условиях глобализации информационнокоммуникационной<br />
среды общественной<br />
жизни: дис. … д-ра соц. наук. Краснодар,<br />
<strong>2012</strong>.<br />
1. Mankheym K. Diagnosis of our time. M.,<br />
1994.<br />
2. Zubok Yu.A. Exception in research of problems<br />
of youth // Sotsis. 2008. No 8.<br />
295<br />
ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ<br />
3. Smakotina N.L. Social development of<br />
youth in Russia: conceptual model of the analysis<br />
// Globalization and social changes: materials<br />
of scientific conference. M., 2006.<br />
4. Tchuprov V.I., Zubok Yu.A. Yoth in public<br />
reproduction: problems and prospects. M., 2000.<br />
5. Tchuprov V.I. Social development of youth<br />
in the society of risk // Theses of reports and<br />
performances on the II All-Russian sociological<br />
congress "The Russian society and sociology in<br />
the XXI century: social calls and alternatives. M.,<br />
2003.<br />
6. Zubok Yu.A. Fenomen in sociology: Experience<br />
of research of youth. M., 2007.<br />
7. Tchuprov V.I. Youth in public reproduction //<br />
Sotsis. 1998. No 3.<br />
8. Kubyakin E.O. Youth extremism in the conditions<br />
of globalization of the information and<br />
communication environment of public life: dis. …<br />
Dr.s social. sciences. Krasnodar, <strong>2012</strong>.