sl-2012-5
Share Embed Flag
Download ePaper

sl-2012-5

sl-2012-5 sl-2012-5

shalutinbs
09.05.2013 Views

ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ това отмечает, что «процесс модернизации можно рассматривать процесс создания новых институтов и отношений, ценностей и норм, который требует определенного изменения идентичности людей модернизирующегося общества и завершается сменой их идентичности» [1, с. 91]. Более решительной позиции придерживается А. Рубцов, заявляя: «Надо с самого начала осмыслить модернизацию не как техническое, а тем более рукотворное действие, но как задачу кардинальной смены идентичности» [2, с. 256]. Но такой радикализм грозит потерей этнокультурной и национальной самобытности и неприемлем для полиэтничных государств с непростой историей, к которым относится России. Речь скорее необходимо вести о расширении пространства идентичности, неконфликтном сосуществовании «новых» и «старых» ее форм. Как отмечают В.И. Пантин и И.С. Семененко: «процессы формирования новой, современной идентичности (современных идентичностей) сопровождаются поисками путей и методов органичного совмещения императивов модернизации с императивами сохранения основы культурной идентичности, определенной преемственности в культуре» [4, с. 40- 41]. В настоящее время поиск российским обществом своей идентичности совпал с поиском оптимальной модели модернизации. Модернизация, происходящая в России, имеет свои особенности, которые определяют характер, пределы и содержание модернизационных процессов, К таким особенностям можно отнести особую роль государства в проведении модернизации, волнообразный характер, наложение антимодернизационных процессов на волны модернизации. Кроме того, для большинства россиян до сих пор не понятно, что представляет собой модернизация. Опрос ФОМ в апреле 2011 г. показал, что 69 % россиян считают, что модернизация в России нужна, но при этом, 60 % из всех опрошенных не могут назвать какие-либо признаки проявления модернизированности российского общества, а среди тех, кто все же такие признаки указывает, преобладает восприятие модернизации как техникотехнологического процесса: «развитие новых технологий», «компьютеризация», «Интернет» [4]. Не неясен вопрос о том, какой социальный слой способен стать социальной базой российской модернизации. С одной стороны, как показывают эмпирические исследования, в частности проект «Социальный потенциал российской модернизации (на материале Южного федерального округа), реализованный ВЦИОМ в 2010 г., социальный потенци- ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2012 ● № 5 (42) 262 ал, необходимый для успешной модернизации, накоплен: имеется креативное меньшинство (2 %), активные слои (25 %), готовые апробировать модернизационные нововведения, и благожелательное большинство (66 %); очагами активности населения выступают мегаполисы и малые города. Но с другой стороны, результаты того же проекта свидетельствуют, что значительная часть населения ориентирована на социальную составляющую модернизации, воспринимает ее как раздачу дополнительных благ, а не как развитие инновационной экономики, а основные ожидания по реализации стратегии модернизации связаны с федеральной властью, а не с собственными усилиями [5]. М.Ю. Горшков, опирая на многочисленные эмпирические исследования, проведенные Институтом социологии РАН, считает, что люди, способные двинуть вперед процесс модернизации, «распылены» по разным социальным группам, им трудно консолидироваться. «Модернистский» тип сознания и системы ценностей демонстрируют две трети представителей среднего класса. Среди традиционалистов – социальные низы, почти полностью состоящие из пенсионеров и рабочих. Большинство же россиян относится к «промежуточной», колеблющейся группе [6]. Таким образом, можно констатировать, что модернизационный потенциал российского общества размыт по широкому социальному спектру. За постсоветский период Россия в силу ряда причин не сумела в полной мере утвердить (обще)российскую идентичность как основу коллективной самоидентификации. Российское общество все еще не определилось со своей ролью в мировой системе, обществом и государством в поиске своей идентичности конструируются новые институты, образы и символы. Отсутствие стабильных структур идентификации приводит к многофакторной дифференциации внутри российского общества, которая сопутствует распаду прежней модели идентификационной системы. Исследователи отмечают, что сегодня в стране «практически не происходит осознания групповых устойчивых интересов, основанных на политических, духовных, профессиональных и т.п. идентичностях» [7, с. 173], приоритет отдается досуговым, потребительским и иным характеристикам, формирующим стиль жизни. Современная идентичность населения России представляет собой сложный и постоянно изменяющий свои контуры конгломерат, состоящий из новой российской, региональной, локальной, этнокультурной, религиозной и других идентичностей.

Современное российское общество нуждается в переходе на новый этап модернизации, который подразумевает не только мобилизующую роль государства, но активность и самостоятельность гражданского общества, свободу индивидуальной инициативы, а это в свою очередь требует новой модели коллективной идентичности – общероссийской. По мнению М.Е. Попова общероссийская идентичность выступает как надэтническая и представляет собой структуру самосознания, соединяющую субъективно осознаваемые и переживаемые общечеловеческие ценности, государственные и общекультурные символы, социально-политические установки, отношения, оценки и нормы надэтнической общности, которые определяют место личности и общности в пространственно-временном континууме культуры. С одной стороны, она синтезирует социокультурную идентичность сообщества граждан, этнические идентичности и политическую связь с государством, базируясь на принципах согражданства (в контексте этатистской концепции нации); с другой стороны, структурирует социокультурную идентичность в мировое сообщество [8, с. 19]. Таким образом, в настоящее время российское общество переживает очередной этап модернизации – этап реконструкции социальной идентичности, который является главным звеном в цепи социальных изменений, т.к. затрагивает не только экономическую, политическую, социальную сферы, но и глубинные социокультурные пласты. Без общероссийской идентичности, преобладающей над всеми иными (этническими, религиозными, региональными и другими идентичностями) и более или менее гармонично взаимодействующей с ними, в стране невозможны ни гражданское общество, ни социальная солидарность, без которых в свою очередь невозможно осуществление полноценной модернизации. Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 - 2013 годы», номер соглашения 14.B37.21.0982. (Социальная идентичность в массовых представлениях и общественном дискурсе в условиях полиэтничного региона). 1. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Мегатренды мирового развития. М.: «Экономика», 2001. 2. Рубцов А. Российская идентичность и вызов модернизации. М.: Экон-Информ, 2009. 260 с. 263 ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ 3. Пантин В.И., Семененко И.С. Проблемы идентичности и российская модернизация // Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации. М.: ИМЭМО РАН-М., 2004. 4. Модернизация в России // Сайт ФОМ [Электронный ресурс]. URL: http://bd.fom.ru/report/map/d111511 (дата обращения 01.10.2011). 5. Социальный потенциал модернизации в Южном федеральном округе // Сайт ВЦИ- ОМ [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index. php?id=155 (дата обращения 01.05.2011). 6. Горшков М.Ю. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // Социологические исследования. 2010. № 12. С. 28-41. 7. Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2010. 8. Попов М.Е. Антропология советскости: философский анализ: автореф. Дис. ... к.ф.н. Ставрополь: СГУ, 2004. 1. Fedotova V.G. Modernization and globalization // Megatrends world development. M.: «Economy», 2001. 2. Rubtsov A. Russian identity and modernization. M.: Econ-Inform, 2009. 260 р. 3. Pantin V.I., Semenenko I.S. Issues of identity and the Russian modernization // Search national civilizational identity and the concept of a «special way» in Russian mass consciousness in the context of modernization. M.: IMEMO-M., 2004. 4. Modernization in Russia // Website FOM. URL: http://bd.fom.ru/report/ map/d111511 (date accessed 01.10.2011). 5. Social potential of modernization in the Southern Federal District // Site polls. URL http://wciom.ru/index.php?id=155 (date accessed 01/05/2011). 6. Gorshkov M. Social factors of modernization of Russian society from the standpoint of social science // Sociological Research. 2010. N12. P. 28-41. 7. Is Russian society to upgrade? Analytical Report. M.: IS RAN, 2010. 8. Popov M.E. Sovietness anthropology: Philosophical Analysis: Author. dis. master of philosophy. Stavropol: SGU, 2004.

Современное российское общество нуждается<br />

в переходе на новый этап модернизации,<br />

который подразумевает не только мобилизующую<br />

роль государства, но активность и<br />

самостоятельность гражданского общества,<br />

свободу индивидуальной инициативы, а это в<br />

свою очередь требует новой модели коллективной<br />

идентичности – общероссийской. По<br />

мнению М.Е. Попова общероссийская идентичность<br />

выступает как надэтническая и<br />

представляет собой структуру самосознания,<br />

соединяющую субъективно осознаваемые и<br />

переживаемые общечеловеческие ценности,<br />

государственные и общекультурные символы,<br />

социально-политические установки, отношения,<br />

оценки и нормы надэтнической общности,<br />

которые определяют место личности и<br />

общности в пространственно-временном континууме<br />

культуры. С одной стороны, она синтезирует<br />

социокультурную идентичность сообщества<br />

граждан, этнические идентичности<br />

и политическую связь с государством, базируясь<br />

на принципах согражданства (в контексте<br />

этатистской концепции нации); с другой<br />

стороны, структурирует социокультурную<br />

идентичность в мировое сообщество [8, с. 19].<br />

Таким образом, в настоящее время российское<br />

общество переживает очередной<br />

этап модернизации – этап реконструкции<br />

социальной идентичности, который является<br />

главным звеном в цепи социальных изменений,<br />

т.к. затрагивает не только экономическую,<br />

политическую, социальную сферы, но и<br />

глубинные социокультурные пласты. Без общероссийской<br />

идентичности, преобладающей<br />

над всеми иными (этническими, религиозными,<br />

региональными и другими идентичностями)<br />

и более или менее гармонично взаимодействующей<br />

с ними, в стране невозможны<br />

ни гражданское общество, ни социальная<br />

солидарность, без которых в свою очередь<br />

невозможно осуществление полноценной<br />

модернизации.<br />

Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные<br />

и научно-педагогические кадры инновационной<br />

России» на 2009 - 2013 годы», номер<br />

соглашения 14.B37.21.0982. (Социальная<br />

идентичность в массовых представлениях и<br />

общественном дискурсе в условиях полиэтничного<br />

региона).<br />

1. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация<br />

// Мегатренды мирового развития.<br />

М.: «Экономика», 2001.<br />

2. Рубцов А. Российская идентичность и<br />

вызов модернизации. М.: Экон-Информ, 2009.<br />

260 с.<br />

263<br />

ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ<br />

3. Пантин В.И., Семененко И.С. Проблемы<br />

идентичности и российская модернизация //<br />

Поиск национально-цивилизационной идентичности<br />

и концепт «особого пути» в российском<br />

массовом сознании в контексте<br />

модернизации. М.: ИМЭМО РАН-М., 2004.<br />

4. Модернизация в России // Сайт ФОМ<br />

[Электронный ресурс]. URL:<br />

http://bd.fom.ru/report/map/d111511 (дата обращения<br />

01.10.2011).<br />

5. Социальный потенциал модернизации<br />

в Южном федеральном округе // Сайт ВЦИ-<br />

ОМ [Электронный ресурс]. URL:<br />

http://wciom.ru/index. php?id=155 (дата обращения<br />

01.05.2011).<br />

6. Горшков М.Ю. Социальные факторы<br />

модернизации российского общества с позиций<br />

социологической науки // Социологические<br />

исследования. 2010. № 12. С. 28-41.<br />

7. Готово ли российское общество к модернизации?<br />

Аналитический доклад. М.: ИС<br />

РАН, 2010.<br />

8. Попов М.Е. Антропология советскости:<br />

философский анализ: автореф. Дис. ...<br />

к.ф.н. Ставрополь: СГУ, 2004.<br />

1. Fedotova V.G. Modernization and globalization<br />

// Megatrends world development. M.:<br />

«Economy», 2001.<br />

2. Rubtsov A. Russian identity and modernization.<br />

M.: Econ-Inform, 2009. 260 р.<br />

3. Pantin V.I., Semenenko I.S. Issues of identity<br />

and the Russian modernization // Search<br />

national civilizational identity and the concept of<br />

a «special way» in Russian mass consciousness<br />

in the context of modernization. M.: IMEMO-M.,<br />

2004.<br />

4. Modernization in Russia // Website FOM.<br />

URL: http://bd.fom.ru/report/ map/d111511 (date<br />

accessed 01.10.2011).<br />

5. Social potential of modernization in the<br />

Southern Federal District // Site polls. URL<br />

http://wciom.ru/index.php?id=155 (date accessed<br />

01/05/2011).<br />

6. Gorshkov M. Social factors of modernization<br />

of Russian society from the standpoint of<br />

social science // Sociological Research. 2010.<br />

N12. P. 28-41.<br />

7. Is Russian society to upgrade? Analytical<br />

Report. M.: IS RAN, 2010.<br />

8. Popov M.E. Sovietness anthropology: Philosophical<br />

Analysis: Author. dis. master of philosophy.<br />

Stavropol: SGU, 2004.

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!