sl-2012-5

257
ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ
1
Стригуненко Юлия Владимировна
преподаватель кафедры философии и социологии
Краснодарского университета МВД России
(тел.: 89189521119)
Плюрализм методологических
программ в социологии
отклоняющегося поведения
Статья посвящена анализу основных методологических программ в социологии отклоняющегося
поведения. Показаны особенности изучения девиантного поведения с точки зрения каждого
методологического подхода.
Ключевые слова: социология отклоняющегося поведения, отклоняющееся поведение, норма,
ожидание, феноменологическая социология, социальные ожидания, конформизм, теория аномии,
модальная и нормативная личность.
Ju.V. Strigunenko, senior teaher of the chair of philosophy and sociology of the Krasnodar University
of the Ministry of Internal Affairs of Russia; tel.: 89189521119.
Pluralism of the methodological programs in sociology deviating behavior
Article is devoted to the analysis of the main methodological programs in sociology of deviating behavior.
Features of studying of deviating behavior from the point of view of each methodological approach
are shown.
Key words: sociology of the deviating behavior, deviating behavior, norm, expectation, phenomenological
sociology, social expectations, conformism, the anomy theory, the modal and standard personality.
О
тклоняющееся поведение приобрело
в последние годы массовый характер,
поставив проблему в центр
внимания социологов, психологов, медиков,
криминологов. В настоящее время усиливаются
негативные проявления такие, как
насильственная и корыстная преступность,
алкоголизация и наркотизация населения,
аморальность, а также деструктивное влияние
профессиональной деформации личности
современного общества как формы девиантного
поведения на социальные процессы.
Девиантное поведение (фр. deviation от
лат. deviare – сбиваться с пути) – совершение
поступков, которые противоречат нормам
социального поведения в том или ином сообществе
[1].
Более широкую трактовку определения девиации
дает Г.А. Аванесов: «Под отклоняющимся
поведением следует понимать действия,
не соответствующие заданным обществом
нормам и типам» [2], т.е. речь идет о
нарушении любых социальных норм.
Профессор социологии Калифорнийского
университета в Беркли (США) Нейл Джозеф
Смелзер пишет что, девиация с трудом поддается
определению, что связано с неопределенностью
и многообразием поведенче-
ских ожиданий. Девиация ведет за собой
изоляцию, лечение, исправление или другое
наказание. Смелзер выделяет три основных
компонента девиации: а) человека, которому
свойственно определенное поведение;
б) норму или ожидание, являющееся критерием
оценки поведения как девиантного;
в) другую группу или организацию, реагирующую
на данное поведение [3]. Таким образом,
девиантность определяется в социологии как
отклоняющееся поведение, деятельность
человека (группы людей), не соответствующая
сложившимся в данном обществе
нормам (образцам) поведения, социальным
ожиданиям.
Американский социолог А. Коэн называет
отклоняющимся поведением такое, которое
«идет вразрез с институционализированными
ожиданиями» [4], а представитель феноменологической
социологии Д. Уолш утверждает,
что «социальное отклонение – это в значительной
степени приписываемый статус»
[5], т.е. только субъективное обозначение,
«ярлык», а не объективное явление. По его
мнению, отклонение - это не внутреннее,
присущее определенному действию качество,
а результат социальной оценки и применения
санкций. Очевидно, что подобные характеристики
отклоняющегося поведения