sl-2012-5
sl-2012-5
sl-2012-5
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
вания приговора, не вступившего в законную<br />
силу, а также при пересмотре приговора в<br />
порядке возобновления производства ввиду<br />
новых и вновь открывшихся обстоятельств [9,<br />
с. 330].<br />
Таким образом, как следует из рассмотренной<br />
дефиниции, повторное рассмотрение<br />
в порядке пересмотра судебного решения,<br />
вступившего в законную силу, возможно в<br />
виде исключения, в случае обнаружения новых<br />
либо вновь открывшихся обстоятельств,<br />
а так же в случае допущения судом первой<br />
инстанции существенных (фундаментальных)<br />
нарушений, повлиявших на итоговое решение.<br />
Последняя позиция нашла свое отражение<br />
в ст. 405 УПК РФ.<br />
Статья 6 Конвенции предоставляет право<br />
любому лицу обратиться в Европейский Суд<br />
по правам человека с жалобой на нарушение<br />
его прав и свобод представителями публичной<br />
власти. При этом Европейский Суд не<br />
занимается рассмотрением фактических или<br />
правовых ошибок, якобы совершенных национальным<br />
судом, за исключением случаев<br />
нарушений гарантий Конвенции. Наднациональный<br />
контроль не распространяется на<br />
обоснованность судебных решений. Констатируя<br />
нарушение права, Европейский суд<br />
предписывают обязательную компенсацию за<br />
нарушенное право вследствие допущенной<br />
национальной судебной инстанцией судебной<br />
ошибки. По отношению к институту пересмотра<br />
судебных решений внутри страны международная<br />
юрисдикция выступает дополнительным<br />
правовым средством, обеспечивающим<br />
восстановление нарушенного права<br />
[10, с. 83-87].<br />
Возможность пересмотра судебных решений<br />
расценивается Европейским судом в<br />
качестве гарантии реализации права на суд.<br />
При этом полномочия вышестоящих судов<br />
по пересмотру судебных актов должны осуществляться<br />
в целях исправления судебных<br />
ошибок и не должны рассматриваться как<br />
«замаскированное» обжалование, в основе<br />
которого может лежать лишь наличие двух<br />
различных взглядов на решение суда [11, с.<br />
76-83].<br />
Таким образом, имея в своей основе международные<br />
нормы, институт пересмотра<br />
приговоров в уголовно-процессуальном законодательстве<br />
гарантирует реальное использование<br />
процессуальных прав гражданами<br />
для отстаивания своих законных интересов, в<br />
случае вступления в законную силу неправосудного<br />
приговора. Однако признание и гарантия<br />
соблюдения Россией общепризнанных<br />
принципов и норм международного права<br />
весьма важны по себе, но вместе с тем, полагаем,<br />
что внутригосударственное законода-<br />
239<br />
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО<br />
тельство должно полнее закреплять на своем<br />
уровне их содержание, в том числе и право<br />
на справедливое судебное разбирательство,<br />
что позволит правоприменителям четче соблюдать<br />
требования общепризнанных принципов<br />
и норм права, а также поднимет на<br />
более высокий качественный уровень гарантии<br />
прав граждан в уголовном судопроизводстве<br />
России.<br />
1. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской<br />
Федерации и уголовное законодательство<br />
// Вестник Московского университета,1994.<br />
№ 5.<br />
2. См.: Международный Пакт о гражданских<br />
и политических правах. Принят резолюцией<br />
2200А (ХХI) Генеральной Ассамблеи<br />
ООН от 16.12.1966 г. // Права человека:<br />
Сборник международных документов. М.:<br />
Юридическая литература, 1998.<br />
3. См.: Международный Пакт о гражданских<br />
и политических правах. Принят резолюцией<br />
2200А (ХХI) Генеральной Ассамблеи<br />
ООН от 16.12.1966 г. // Права человека:<br />
Сборник международных документов. М.:<br />
Юридическая литература, 1998.<br />
4. Протокол № 7 от 22 ноября 1984 г. к<br />
Конвенции о защите прав человека и основных<br />
свобод ETS 17. Ратифицирован от<br />
30.03. 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ.-1998.-<br />
№ 31.Ст.3835.<br />
5. Нула Моул, Катарина Харби, Л.Б. Алексеева.<br />
Европейская Конвенция о защите<br />
прав человека и основных свобод. М., 2001.<br />
6. Пересмотр судебных актов в гражданском,<br />
арбитражном и уголовном судопроизводстве<br />
(аналитический обзор нормативноправовых<br />
документов / под.ред. Т.Г. Морщаковой.<br />
- М.: ИД «Юриспруденция»,2007.<br />
7. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства:<br />
проблемы и перспективы //<br />
Законодательство. 2001. № 3.<br />
8. Комментарий к Конвенции о защите<br />
прав человека и основных свобод и практике<br />
ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова<br />
и Л.М. Энтина. - М.: НОРМА, 2002.<br />
9. Комментарий к Конвенции о защите<br />
прав человека и основных свобод и практике<br />
ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова<br />
и Л.М. Энтина. - М.: НОРМА, 2002. - С. 330.<br />
10. См.: Комментарий к Конвенции о защите<br />
прав человека и основных свобод и<br />
практике ее применения / Под ред. В.А. Туманова,<br />
Л.М. Энтина. - М.: Изд-во НОРМА,<br />
2002. - С. 83-87.<br />
11. Постановление Европейского суда по<br />
правам человека от 18 ноября 2004 г. Дело<br />
«Праведная против Российской Федерации»<br />
// Бюллетень Европейского суда по правам<br />
человека. Российское издание 2005. - № 5.
Change language