09.05.2013 Views

sl-2012-5

sl-2012-5

sl-2012-5

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС<br />

Жеребцов Алексей Николаевич<br />

доктор юридических наук, доцент,<br />

профессор кафедры административной деятельности<br />

и организации деятельности ГИБДД<br />

Краснодарского университета МВД России<br />

(тел.: 89282616713)<br />

Вопросы формирования<br />

системы российского<br />

административного права<br />

В статье исследуется исторический процесс зарождения отрасли административного права в<br />

России с целью определения первоначальной системы данной отрасли права. Обосновывается<br />

вывод, что зарождение и развитие полицейского и камерального права в России, как первоосновы<br />

современного административного права, происходило одновременно в отличие от западных<br />

государства.<br />

Ключевые слова: полицейское право, камеральное право, административное право, феодальное<br />

государство, абсолютизм, закон, указ, монархия.<br />

A.N. Zherebtsov, Doctor of law, assistant professor, professor of the chair of administrative activities<br />

and organization of traffic police of the Krasnodar University of the Ministryof Internal Affairs of Russia;<br />

tеl.: 89282616713.<br />

Questions of formation of system Russian administrative law<br />

The article deals with the historical process of the industry of administrative law in Russia to determine<br />

the original system of this branch of law. Conclusion that the emergence and development of the<br />

police and the cameral right in Russia as bulwarks of modern administrative law, happened at the same<br />

time, in contrast to the Western States.<br />

Key words: police law, state law, administrative law, feudal state, absolutism, law, decree, monarchy.<br />

А<br />

дминистративное право, как отрасль<br />

российского права, возникло в процессе<br />

дуализма развития социальноуправленческих<br />

процессов в российском феодальном<br />

обществе периода формирования<br />

единого централизованного и абсолютистского<br />

государства на территории современной<br />

России. Этот дуализм был обусловлен потребностью<br />

властного и принудительного<br />

установления порядка в государстве с одной<br />

стороны, а с другой - вызывался необходимостью<br />

экономического развития, финансовоэкономическом<br />

усилении государства, что не<br />

могло происходить без участия государства и<br />

правовой системы того периода. Данный дуализм<br />

выражался, с одной стороны, в формировании<br />

в Российском феодальном государстве<br />

полицейского права, а, с другой стороны,<br />

создавалась система норм права камерального<br />

(право фиска). Возникновение двух указанных<br />

управленческих сфер деятельности<br />

государства было обусловлено социальноисторическими<br />

процессами, происходящими<br />

в обществе, напрямую связано с формой<br />

государства, соответствующего исторического<br />

периода, видом общественноэкономической<br />

формации. Н.П. Карадже-<br />

ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● <strong>2012</strong> ● № 5 (42)<br />

216<br />

Искров отмечал, что юридическая личность<br />

государства в этот исторический период раздваивается,<br />

получается «…два самостоятельных<br />

лица: 1) государство – публичная<br />

власть, 2) фиск» [1, с. 510]. Можно смело<br />

констатировать, что административное право<br />

берет свое начало с периода формирования<br />

в России централизованного феодального<br />

государства и становлением абсолютизма в<br />

российском государстве. Н.П. Карадже-<br />

Искров отмечал, что «монарх смотрел на<br />

своих подданных как на лиц несовершеннолетних,<br />

неспособных понимать, в чем заключается<br />

их собственное благо. В связи с этим<br />

полицейская опека проникала во все подробности<br />

народной жизни» [там же, с. 508]. Противоположную<br />

точку зрения высказывает<br />

Ю.Н. Старилов, который отмечает, что «в то<br />

время государство представлял господин<br />

(царь, король, князь, властитель). Его воля и<br />

считалась законом, а действия и мероприятия<br />

не были связаны с нормативными правилами<br />

(законодательными установлениями). Отсутствовал<br />

и предмет административного права,<br />

ибо управленческая деятельность осуществлялась<br />

без всякого нормативного регулирования.<br />

Следовательно, систематический ад-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!